3،746 نظر BitLicense دریافت شده توسط اداره خدمات مالی نیویورک (NYDFS) از سراسر جهان امروز چهارشنبه (3) علنی شد. خبر توسط سرپرست بن لاوسکی اعلام شد در توییتر, که نظرات جمع شده را از ژوئیه منتشر کرد اما هنوز منتظر انتشار تحقیقات و مطالعاتی است که از ایجاد BitLicense پشتیبانی می کند.
اگرچه بیشتر نظرات توسط افراد ارسال شده است, چند پیام نیز توسط شرکت های مشهوری مانند Walmart ، Amazon یا Western Union ارسال شده است. بیایید ببینیم این مشاغل عظیم در مورد BitLicense چه می گویند.
Contents
اتحادیه غربی
ما نگران هستیم که رویکرد پیشنهادی در این اعلان به وضوح به تعامل مجوزهای VC (واحد پول مجازی) با مجوزهای انتقال یافته پول نیویورک (هر یک “دارای مجوز MT”) نمی پردازد یا شفافیت کافی در مورد انتخاب الزامات قابل استفاده برای دارای مجوزهای VC ، از جمله الزامات AML. وسترن یونیون با احترام از DFS درخواست می کند که پیشنهادات مندرج در اینجا را تصویب کند ، زیرا ما معتقدیم که این اهداف بهتر از اهداف اعلامیه تأثیر می گذارد و در برخی موارد وضوح لازم را ارائه می دهد:
1. قانون نهایی باید به صراحت توضیح دهد که انجام فعالیت انتقال پول توسط دارنده مجوز MT یا فعالیت غیرمالی که از مجوز VC پشتیبانی می کند فعالیت تجاری ارز مجازی نیست.
2. قانون نهایی باید از الزامات صدور مجوز مستثنی شود مجوزهای MT که توسط سرپرست تأیید شده اند برای پذیرش ارز مجازی به عنوان پرداخت برای انتقال پول.
3. قسمت پیشنهادی 200 باید شامل مقررات مربوط به انجام فعالیت های تجاری ارز واقعی از طریق خودپردازها ، کیوسک ها یا فن آوری های مشابه باشد..
با توجه به این نظر, شرکت خدمات مالی آمریکایی می خواهد مطمئن شود که مجبور به درخواست BitLicense نخواهد بود در صورت شروع به کار با ارز رمزنگاری شده.
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
و اگرچه آنها نمی خواهند مجبور به دریافت مجوز از NYDFS شوند ، اما آنها در مورد شرکتهایی که BitLicenses را درخواست می کنند عقیده قوی دارند به نظر می رسد وسترن یونیون می خواهد NYDFS موقعیت هر دستگاه خودپرداز بیت کوین را تأیید کند.
وسترن یونیون بر اساس تجربه ما معتقد است که معاملات ارزی مجازی که در کیوسک انجام می شود ممکن است خطرات منحصر به فردی داشته باشد که با معاملات ارزی فیات شخص به فرد که با استفاده از دستگاه های مشابه کیوسک ، وسایل الکترونیکی شخصی یا معاملات شخصی انجام می شود متفاوت است. به عنوان مثال ، ممکن است تعیین مکان فیزیکی یا هویت گیرنده یک معامله ارز مجازی دشوار باشد. همچنین ، معاملات ارز مجازی ممکن است در معرض خطر بیشتری برای فعالیت های غیرقانونی یا کلاهبرداری باشد که فقط با مشاهده رفتار غیرمعمول مصرف کننده در شخص ، مانند اینکه آیا افراد از اطلاعات سرقت شده استفاده می کنند ، سو lo استفاده می کنند ، یا درگیر برنامه ریزی گروهی سازمان یافته هستند ، یا اینکه وجود دارد افرادی که به نظر می رسد از تکنیک های فشار که خارج از یک معامله واقعی اتفاق می افتد استفاده می کنند. به همین دلایل ، نظر ما این است که در این زمان مقداری نظارت برای معاملات ارزی مجازی که از طریق کیوسک انجام می شود ضمانت می شود. بر این اساس ، ما معتقدیم که تأسیس و استقرار کیوسک ها باید منوط به تأیید و نظارت سرپرست باشد.
والمارت
نظرات والمارت توسط نمایندگان شرکت ، شرکت Ostroff Associated ، مستقر در نیویورک ارسال شده است. غول خرده فروشی آمریکایی است نگران اینکه مقررات آینده BitLicense بر نحوه کار کارتهای هدیه در حال حاضر تأثیر بگذارد. این چیزی است که والمارت برای گفتن داشت:
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
والمارت نگران است که زبان پیشنهادی ، همانطور که نوشته شده است ، می تواند برای گرفتن کارت های هدیه تعبیر شود … بنابراین ممکن است یک جمله ساده مبنی بر اینکه “گواهی های هدیه با تعریف این اصطلاح در قانون مالکیت ترک شده NY NY103 به عنوان ارز مجازی در نظر گرفته نمی شود” برای بخشی که آنها برنامه های “اشتیاق یا جوایز” را صدا می زنند عالی خواهد بود.
آمازون
آمازون همچنین نگرانی ابراز شده توسط والمارت را به اشتراک گذاشت ، اما خرده فروش الکترونیکی این مسئله را ابراز داشت س furtherالات دیگری درباره ارزهای مجازی برای NYDFS وجود دارد. به طور خاص ، در مورد AmazonCoin. این همان چیزی است که مشاور دستیار آمازون به مقام نیویورک گفت:
ما به طور خاص نگران هستیم که تعریف گسترده ای از “ارز مجازی” ممکن است به طور ناخواسته منجر به تصرف برخی از محصولات شود و استثنائات این تعریف برای تراشیدن چنین محصولاتی بسیار محدود است. به دلایلی که در زیر بحث شد ، آمازون با احترام درخواست می کند که DFS صریحاً توضیح دهد كه محصولات زیر از تعریف “ارز مجازی” در قانون گذاری نهایی خود حذف شده اند: (1) روش های پرداخت دیجیتال “حلقه بسته”. و (2) دسترسی اعتباری ، کارتهای ارزش ذخیره شده یا کارتهای اعتباری که با ارز فیات ارائه می شوند. با روشن شدن اینکه این محصولات از مقررات ارز مجازی مستثنی هستند ، اطمینان حاصل خواهد کرد که مصرف کنندگان همچنان به این روش های رایج پرداخت دسترسی دارند ، که این موارد مربوط به پول شویی یا ثبات مالی نیست که ارزهای رمزنگاری شده و ارزهای مجازی قابل تجارت و ناشناس برای مصرف کنندگان ایجاد می کنند و سیستم مالی.
به گفته بن لاوسکی ، اکنون نظرات توسط مقامات نیویورک بررسی می شود و نسخه تجدید نظر شده مقررات BitLicense باید تا پایان دسامبر منتشر شود.
تصاویر دیگر: ویکی مدیا
