A Bitcoin jövője és sikere a decentralizációtól függ

BitcoinJövője egyre fényesebbnek tűnik, függetlenül a jelenlegi piaci ár.  Mivel egyre több vállalat kezdte elfogadni, a felhasználói bázis tovább nőtt (bár, A Bitcoin közösségének segítségre van szüksége a gyorsabb növekedéshez), és olyan projektek, mint Nyissa meg a Bazárt, Partner, Blockstream, és még sokan mások, elképesztő rendszereket építenek a Bitcoin hálózatára. Azok, akik részt vettünk az elmúlt években, sok pipa-álmunkat életre hívják, még akkor is, ha nem tökéletesek, és én hihetetlenül boldog vagyok.

Mégis, valami nincs rendben. Olyan érzés, mintha valami hiányozna itt, és küzdöttem azért, hogy valóban rátegyem az ujjam. Szerencsére egy Reddit felhasználó, aki a “smileyouroncamera” felhasználónévvel megy, tökéletesen megfogalmazva,

A kockázatitőke-befektetők nem építenek decentralizált / elosztott megoldásokat, mert nem nyereségesek. A hangsúlynak a decentralizációra kell összpontosítanunk, nem pedig a Bitcoin átadására azoknak az intézményeknek, amelyek megkerülésére létrehozták.

Míg sok a elképesztő projektek, amelyek fejlesztés alatt állnak decentralizáltak, a beruházási tőke, a piaci részesedés stb. szempontjából valóban robbanóak. Ahhoz, hogy a Bitcoin sikeres legyen, decentralizált válaszokra van szükségünk a Bitcoin ökoszisztémájának központosított részeire.

A Bitcoin decentralizált, de ez megsérülhet

Ez a kérdés a centralizált vállalkozásokkal és a Bitcoin körül növekvő rendszerekkel. Nem számít, hogy a Bitcoin decentralizált-e, ha leginkább centralizált csoportok ellenőrzik. Ez volt az érv az ellen a Bitcoin AlapítványMegközelítése a Bitcoin fejlesztéséhez, különösen a Bitcoin Foundation’s Board, bár a Bitcoin képviseletében betöltött szerepük kevésbé hangsúlyos az elmúlt hónapokban. Ez az egyik legfontosabb érv a túl nagy ellen Bitcoin bányászati ​​gazdaságok, óriás felhőbányászat társaságok, és bármely más módon, amelyet egy csoport, vállalat vagy egyén tapasztal, hogy a társaság jelentős százalékát megszerzi Bitcoin bányászat hashrate. Ez legyen az érv is központosított cserék.

Szerencsére vannak olyan fejlesztés alatt álló projektek, amelyek megoldhatják ezeket a problémákat. Decentralizált cserék már léteznek olyan platformokon, mint pl Partner, de kissé ijesztő lehet az új felhasználók számára. Mivel azonban ennek a rendszernek a fejlesztői, valamint más decentralizált cserék javítják a funkcionalitást és a könnyű kezelhetőséget, azt tapasztalhatjuk, hogy a felhasználók egyre inkább áttérnek a decentralizált stíluscserére.

A partner egy decentralizált pénzügyi platform

Ennek ellenére ez nem garantált, és a kockázatitőke-befektetők, más befektetőkkel együtt, igen dollármilliókat öntve a központosított platformok építésébe.  A finanszírozás szintje messze meghaladja azt, amelyhez szinte minden decentralizált fejlesztői csapat hozzáférhet Ethereum mivel az egyetlen kivétel a rendkívül sikeres ETH elővásárlás.  Az az előny, amelyet ezek az alapok adnak a központosított rendszereknek, nehéz túlbecsülni. A nagy fejlesztési, jogi, marketing és menedzsment csapatok felvételétől kezdve a legitimitás szintjéig, amelyet a lakosságtól kapnak, ezek a vállalatok hatalmas lendületet kapnak.

A decentralizált rendszereknek megvannak a maguk előnyei

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Az előző bekezdésben leírtak alapján úgy tűnik, hogy minden remény elvész a decentralizált rendszerfejlesztéshez. Hogyan remélhetik valaha a fejlesztőcsapatok a befektetők által finanszírozott projektek méretének és puszta erejének leküzdését? A válasz a címke: Decentralizálás.

Maga a decentralizáció óriási előny a projektek számára, még akkor is, ha ez sokkal megnehezítheti fejlesztői csapatuk életét. A decentralizált rendszer szinte mindig nyílt forráskódú, tehát ez azt jelenti, hogy a fejlesztői csoportok problémájuk esetén segítséget kaphatnak a közösségtől. Míg a központosított vállalatok a tömeges beszerzést is alkalmazzák, általában az alapszoftver-forráskódjukat zárva tartják, ami megakadályozza, hogy a kívülállók segítséget nyújtsanak nekik. Még azok is, akik szoftverüket nyílt forráskódúak, valószínűleg nem kapják meg a közösségtől azt a támogatási szintet, amelyet egy decentralizált projekt kapna. A legtöbb fejlesztő nem hajlandó szabadidejét azzal tölteni, hogy olyan vállalatnál dolgozzon, amely nem fizeti őket, hacsak a szoftver lényege nem egy adott egyén, csoport vagy vállalat nyereségéről szól..

Ezen túlmenően a decentralizált rendszerek általában a kriptopénzek közösségét vonzzák, mivel sokan a Bitcoin vagy más digitális pénznem iránt érdeklődtek egyszerűen azért, mert decentralizált. Bár a központosított rendszereket meglehetősen erősen használja a közösség, sokan, köztük én sem, elégedetlenek ezzel a szükségességgel. Ez orvosolható. Ha jobban finanszíroznák a decentralizált rendszereket, akkor azok megszüntetnék a centralizált vállalatok előnyeit, ugyanakkor megtartanák a decentralizációval járó előnyöket.

Végül, A decentralizált rendszereket nagyon nehéz megállítani.  Még ha az alkotó, a fejlesztőcsapat és bárki más, aki eredetileg részt vett a projektben, úgy dönt, hogy abbahagyja, ez még nem jelenti azt, hogy egy decentralizált rendszernek meg kell halnia. Más fejlesztők felvehetik, és ott folytathatják, ahol az előzőek abbahagyták, és a rendszer által létrehozott hálózat mindaddig folytatódik, amíg az egyének továbbra is támogatják. Ezt a Bitcoin kiemeli, hogy Satoshi évekkel ezelőtt abbahagyta a munkát a projekten, és mégis a Bitcoin hálózat sok-sokszor nagyobb ma, mint amikor megállt.

A Bitcoin számítási sebessége az idő múlásávalA Bitcoin Network teljes számítási sebessége – diagramot szolgáltatta bitcoin.sipa.be

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Más példák a létező, aktívan kitermelt, sőt tőzsdén forgalmazott altcoinokban is tanúi lehetnek, bármilyen fejlesztői csapat aktívan dolgozik a fejlesztésükön. Ezek többségének végül új fejlesztők veszik át, vagy lassan elhalványulnak, de amíg az egyének támogatják őket, addig is léteznek. A decentralizált rendszereknek nem kell fizetniük az alkalmazottaknak, és nem kerülhetnek csődbe.

Hogyan védhetjük meg a Bitcoint és hogyan biztosíthatjuk a decentralizált rendszerek finanszírozását

A decentralizált rendszerek sokféleképpen kaphatnak finanszírozást, de a legtöbb jelenleg kihasználatlan, nem vonzó vagy nehéz.

Az eladás, a közösségi finanszírozás vagy az egyéni befektetés a jelenlegi lehetőség

Szilárd elővétel mert egy valuta vagy token alapú rendszer gyakran adhat egy fejlesztőcsapatnak néhány kezdő alapot, de ez ritkán elegendő ahhoz, hogy valóban ötletet teremtsen. Ezenkívül a közösség óvakodik az ilyen típusú finanszírozástól a korábbi csalások vagy az alapok helytelen kezelése miatt. Nem számít, mit bizonyított, hogy hatékony a pénzeszközök bevonása szempontjából, különösen a valóban innovatív projektek.

Másrészről, közösségi finanszírozás mindig lehetőség, bár kevesebb ösztönzőt kínál a befektetők számára. Decentralizált, peer-to-peer crowdfunding alkalmazás, Világítótorony, van most alfában, és sok ember nagyon izgatott. A projekt mögött rejlő lehetőségek hihetetlenek, és úgy tűnik, hogy a fejlesztés elég gyorsan halad.

Világítótorony - Decentralizált Crowdfunding Platform

Természetesen a crowdfundingnak vannak ugyanolyan kockázatai, mint az előre történő befektetésnek, bár ez egy kicsit átláthatóbb, és bizonyos szintű elszámoltathatóságot hoz. Sajnos a crowdfunding nem volt túl megbízható a projektek finanszírozásához. Egyes projektek elkapják és megkapják a finanszírozásukat, de a túlnyomó többségnek soha nem sikerül vontatni. Másoknak sikerül átjutniuk a „Crowdfunding” -en keresztül tippek formájában, de nem valószínű, hogy ez valóban fedezi a fejlesztés költségeit. Meglátjuk, hogy a Világítótorony képes-e ezen változtatni.

Végül néhány fejlesztő elég nagy mennyiségű személyes forrással megy bele egy projektbe a szükséges költségek fedezésére. A Bitcoin világában ezeknek az embereknek a nagy része már a korai szakaszban részt vett a Bitcoin-ban, és jelentősen meggazdagodtak, amikor a BTC ára 2013-ban emelkedett. Külső finanszírozás szükségessége nélkül bármelyik nekik tetsző projekttel foglalkozhatnak, de még nincsenek. elegendő ahhoz, hogy lefedje a decentralizált rendszerek számára szükséges összes munkát.

A befektetőknek nagyobb ösztönzésre és fokozott elszámoltathatóságra van szükségük a befektetéshez

Két fő oka van annak, hogy a kockázatitőke-befektetők, az angyalbefektetők és a közösség többségében élő személyek nem fektetnek be előlegekbe, közösségi finanszírozási projektekbe, vagy akár jelentős összegeket is felajánlanak új projektekhez, hacsak nem az a személy vagy csoport javasolja, jól ismert és megbízható.

  1. Kevés a monetáris ösztönzés. Lehet, hogy a közösségben néhány ember hajlandó elővásárlást folytatni, de még ha az ötlet is jó, akkor sem fog komoly befektetőket vonzani, hacsak a kockázat vs jutalom nem éri meg. A közösségi finanszírozás nem fog komoly befektetőket szerezni, mivel a tömeges finanszírozás felállításának alapvető módja azt jelenti, hogy nem fognak profitálni a projektből.
  2. Nincs garancia arra, hogy a projekt valóban befejeződik, vagy akár megkísérlik. Sok esetben az emberek új digitális valutát, projektet vagy ötletet javasoltak, és elővásárlási, adományozási szándékkal vagy valamilyen más módszerrel folytatták a közösség finanszírozásának megszerzését, hogy csak eltűnjenek. Ezek a csalók, csalók, csalók, vagy bármi más, amit nevezni akarsz nekik, sokkal megnehezítik az őszinte emberek számára a források összegyűjtését a közösségből, és teljesen elriasztják az összes nagybefektetőt. Még akkor is, ha az illető szándékosan nem csalja át a befektetőket, vagy csalást követ el, az alapok nem megfelelő kezelése nagyon gyakori.

Mindkét kérdést meg lehet és kell is kezelni.

A monetáris ösztönzés kijavításához több lehetőség áll rendelkezésre.

  • Az elővásárlási opció nyilvánvalóan azon az ötleten alapul, hogy a pénznem / tokenek / egységek a jövőben értékesebbek lesznek, amint a fejlesztés befejeződött. Amíg az alkotó (k) valóban végigcsinálják az ígért rendszer létrehozását, vagy legalábbis azon dolgoznak, ez néha igaz. Sajnos a befektetők gyakran nem látnak semmi olyat, ami közel állna a befektetésük megtérüléséhez. Ez egy olyan kérdés, amely a második ponthoz kapcsolódik, és az előértékesítés érdemesebb lehet, ha foglalkoznak vele.
  • Egy másik lehetőség az, hogy ösztönözzék a befektetőket közvetlenül a projektbe. Ezek az ösztönzők lehetnek valamiféle reklámok, vagy esetleg a tranzakciós díjak egy részét közvetlenül a befektetőknek juttatják el. A decentralizált rendszer bevételszerzésének lehetséges módjai bizonyos szempontból korlátozottak, mivel a jövőben nehéz megakadályozni, hogy konszenzussal eltávolítsák őket, de a kreatív fejlesztőknek képesnek kell lenniük arra, hogy elfogadható módokat találjanak olyan ösztönzők létrehozására, amelyek mindenki számára elfogadhatóak lennének. csatlakozik a hálózat támogatásához.
  • Végül, most, hogy valódi „okos szerződések”, És több projekt hozott létre decentralizált„ részvényeket ”, amelyek kibocsáthatók a projekt tulajdonjogának, a decentralizált autonóm vállalatok (DAC-k) és a decentralizált autonóm szervezetek (DAO) végre hódítanak. Ha a befektetőknek bizonyítható tulajdonosi formát adunk, ez nagyon hasznos mód lehet a decentralizált rendszerekbe történő befektetések nyereségessé tételére.

Az ösztönzők felajánlásának ezen módszerei közül egyik sem foglalkozik a 2. ponttal. Az internetes elszámoltathatóság általában alacsony, és ez különösen igaznak tűnik a Bitcoin közösségen belül, mivel sok olyan személy él, akik nagyon keményen dolgoznak azonosságuk ismeretlen megőrzése érdekében. Ez tökéletesen megfelel azoknak az egyéneknek, akiket csak a Bitcoin és az ebből kinőtt hálózatok használata érdekel. A névtelenség elfogadható azoknak a fejlesztőknek is, akik nem keresnek külső finanszírozást a projektjükhöz. Sajnos az anonimitás az egyik oka annak, hogy a csalások annyira elterjedtek az eladások és a közösségi finanszírozású projektek esetében. Természetesen, még akkor is, ha az alkotót ismerik, csalások és rossz gazdálkodás fordul elő, így nem csak a névtelenség a kérdés.

Az elszámoltathatóság növelése érdekében valamiféle felügyeletnek vagy védelemnek kell léteznie az alapok felett. Most nem tudom teljesen megoldani ezt a problémát, mivel a pénzalapok rossz kezelése és a csalások még mindig előfordulnak a hagyományos vállalkozásoknál. Szerencsére a többjelű Bitcoin pénztárcák mára valósággá váltak, köszönhetően a A Bitpay Copay szoftvere, és sok-sok független fejlesztő munkája. Megfelelően használt multisig pénztárcával a projektalapok megvédhetők.

Bitpay Copay rendszere

Számtalan módon lehet ezeket a pénztárcákat használni ennek megvalósításához, de ami eszünkbe jut, egy projektet a Bitcoin közösség megbízható tagjainak jó hírnevéhez vagy magukhoz a befektetőkhöz kötne. Ha egy fejlesztőnek, feltalálónak, vállalkozónak vagy bármilyen véletlenszerű személynek remek ötlete van, és ehhez finanszírozást akart szerezni, akkor a közösség vagy a befektetők nem biztos, hogy megbíznak benne. Ha azonban ugyanaz a személy a közösség aktív tagjaihoz fordulna, akikben megbíznak, vagy közvetlenül a potenciális befektetőkhöz, és felajánlana egy multignatúrás pénztárca létrehozását, amely csak akkor ellenőrizhető, ha a megbízható közösség tagja (i) vagy befektető (i) ) aláírásukkal, akkor a csalás és a helytelen gazdálkodás kockázatát szinte teljesen kizárják.

Természetesen még ez sem tökéletes rendszer, de elégnek kell lennie ahhoz, hogy megnyugtassa a befektetőket, hogy nem csalják őket. Lehet, hogy valaki decentralizált rendszert szeretne létrehozni a decentralizált rendszerek fejlesztésébe fektetett források felügyeletére? Lehet, hogy nem vagyok annyira ismert a közösségben, mint néhányan, de hajlandó vagyok felügyelőként tevékenykedni a decentralizált felügyeleti rendszeren dolgozó fejlesztőknek / fejlesztőcsapatoknak nyújtott hozzájárulásokért! Jól megvalósított Lex Cryptographia A rendszer rendkívül hasznos lenne, és egy hasonló projekt révén születhet meg Nyissa meg a Bazárt.  Ehhez azonban nagyon nagy felhasználói bázisra és hosszú időre lenne szükség a megbízható választottbírák létrehozásához.

Valóban szükség van-e befektetési hozamra?

Reálisan a decentralizáció eredendő rugalmasságának és hatékonyságának kell érvényesülnie a centralizált rendszerekkel szemben, függetlenül attól, hogy mennyi pénzt fektetnek be a centralizált rendszert irányító társaságba. A közösségi finanszírozás sokkal fontosabb annak érdekében, hogy e rendszerek sikeresen elindulhassanak az ötlettől a funkcionális hálózathoz vezető hosszú úton. A legtöbb esetben a decentralizált rendszer befektetéseinek megtérülése valószínűleg csak egy gyorsbillentyű a folyamat felgyorsításához.

Azt azonban tudom, hogy én személy szerint szeretném, ha a decentralizáció felé történő elmozdulás normának számítana, nem pedig egy újszerű új gondolat, amilyen hamar csak lehetséges. Tudom, hogy sokan mások is így éreznek. Anélkül, hogy befektetési alapokat hoznának be, az a pont eléréséhez szükséges idő lényegesen hosszabb lehet, mint kellene. Maga a Bitcoin nagyon jól megsérülhet centralizált csoportok által, mielőtt a támogató rendszerek elégsége decentralizálódna. Ezzel nem lenne vége a digitális fizetőeszköznek, de minden bizonnyal lassan haladna a teljes decentralizáció.

Decentralizációs újítóknak, vállalkozóknak, fejlesztőknek és befektetőknek

Ha remek elképzelése van egy decentralizált rendszerről, meg tudja fogalmazni, hogyan működne, de nem sikerült finanszírozást találnia, vagy nem is tudja, hol kezdje, tudasd velünk.

Ha fejlesztő vagy, és decentralizált rendszereken szeretnél dolgozni, de nem sikerült komolyabbakat találnod, Mondd el nekünk.

Ha Ön befektető, kisebb vagy nagyobb, és habozott befektetni a decentralizált rendszerekbe, de megtenné, ha lenne mód garantálni, hogy a befektetését nem kezelik rosszul, lépjen kapcsolatba velünk.

Nem ígérhetem, hogy a Coin Brief képes ezt megkönnyíteni. Megígérhetem azonban, hogy személyesen fogok dolgozni az emberek összekapcsolásáért, és mindent megteszek az ötletek előremozdításáért, ha elég sok ember érdeklődik.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me