A Bitcoin nem szabályozható, mint az internet

 A szerző véleménye nem feltétlenül tükrözi a Coin Brief véleményét.

Bitcoin-szabályozás Andy Yee, a Google támogatásával

Andy Yee a Google elemzőjeAndy Yee a Google elemzője

Néhány nappal ezelőtt a CoinDesk cikket tett közzé összefoglalva egy cikket, amelyet Andy Yee, a Google ázsiai-csendes-óceáni részlegének elemzője, az Internet Policy Review Bitcoin szabályozás. A CoinDesk cikke alapvető vázlatot adott Yee érveiről, és linket adott az eredeti cikkre az Internet Policy Review webhelyén. Mivel olyan erősen érdekel a Bitcoin szabályozás közgazdaságtana – ami az én érdeklődésemből és általában a közgazdaságtan tanulmányaiból fakad -, időt szántam arra, hogy elolvassam Yee eredeti cikk teljes egészében.

Cikkében Yee határozottan kormánypárti, szabad piacellenes álláspontot képvisel a Bitcoin szabályozásával kapcsolatban. Yee által javasolt megközelítés azonban nagyon érdekes volt, és sokban különbözött az eddig előrehaladott bármely más rendeletjavaslattól. Annak ellenére, hogy a bitcoin közösség vitatott kérdésének új perspektívája van, a Google elemzőjének cikke végül téves. Az Internet szabályozás rétegelmélete, amelyet az alábbiakban röviden összefoglalunk, kétségtelenül érdekes, de nem alkalmazható Bitcoin, a digitális pénznem ugyanis nem működik olyan módon, mint az internet merev és erősen központosított jellege. Ezenkívül lehetséges, hogy amint az internet fejlődik és egyre inkább decentralizálódik – az internethez való hozzáféréshez már nincs szükség központosított szolgáltatóra -, az internetirányítás ezen rétegelmélete az internetre sem lesz érvényes.

Yee végső pontja az volt, hogy a kormányoknak szabályozniuk kell a Bitcoin minden olyan aspektusát, amely a nyereséges üzleti tevékenységhez vagy bármi máshoz kapcsolódik, amely ügyfelekkel való foglalkozást vagy áruk vagy szolgáltatások nyújtását jelenti számukra. A Bitcoin gazdaságának egyetlen olyan aspektusa, amelynek szabadon kell maradnia, a fejlesztési oldal, azok az egyének és csoportok, amelyek a dolgokat a Bitcoin protokoll tetejére építik. Yee úgy vélte, hogy ha korlátozó Bitcoin szabályozással kötné le az egész gazdaságot, kivéve a kis szektort, amely pénztárcákat gyárt és hibákat javít a protokollban, akkor tökéletes egyensúlyt fogunk elérni a Bitcoin potenciáljának felszabadítása és annak biztosítása között, hogy ne is bomlasztó. Nyilvánvaló, hogy Yee nem érti a Bitcoin rendeltetését.

Az internetirányítás rétegelmélete

és alkalmazása a Bitcoin szabályozásra

Rezonansowy [CC BY 2.5], a WikiMedia Commons-on keresztülKészítette Rezonansowy [CC BY 2.5], a WikiMedia Commons-on keresztül

Andy Yee az internetirányítás elméletét alkalmazta 2004-ben Notre Dame törvény felülvizsgálata Lawrence B. Solum és Minn Chung darabja. Ez az elmélet az internetet 6 különálló rétegre bontja, később – 2012-ben – egyszerűsítve 4 rétegre. Az egyszerűsített modell 4 rétege a következő:

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Ez az elmélet azt állítja, hogy az internetnek csak az alkalmazási és a tartalmi réteget kell szabályoznia, mivel az Internet ezen két szintjén a bűnözés zajlik. A linkréteg felhasználható bármely olyan személy vagy embercsoport felkutatására, aki kifejlesztett egy rosszindulatú programot, és terjesztette azt az alkalmazásrétegen, amely aztán károsította a tartalmi rétegben lévő embereket. Nincs szükség azonban magának a kapcsolati rétegnek a szabályozására, mert ez elfojtaná az innovációt és lelassítaná az internet jótékony növekedését.

Ezt az elméletet alkalmazva a Bitcionra, Yee a következő rétegekkel és egy megfelelő szakpolitikai javaslattal állt elő:

Az internetes kormányzás rétegelméletéhez hasonlóan Yee is azzal zárja cikkét, hogy a Bitcoin felhasználói és információs rétegeit úgy kell szabályozni, hogy megakadályozzák a vállalkozásokat az ügyfelek csalásában, vagy a kábítószer-kereskedelem, a terrorizmus finanszírozása vagy más tiltott tevékenységek megakadályozása érdekében. A logikai rétegnek továbbra is szabadnak és szabályozatlannak kell maradnia, mert a korlátozások, hasonlóan az internethez, elfojtanák a Bitcoin protokoll előnyös alkalmazásainak fejlesztését, és megfékeznék az általános technológia növekedését és fejlesztését. A logikai réteg szabályozatlan maradhat, és továbbra is lehetővé teszi a hatóságok számára a bűnözők felkutatását, mert A Bitcoin blokklánca nyilvános főkönyv. Az internetes linkréteghez hasonlóan a bűncselekmények is egyénekre vezethetők vissza a blokklánc-elemzés révén.

Van néhány súlyos, félretájékoztatott ötlet, amelyet Yee alkalmazott itt, ezért vessünk egy pillantást rájuk.

A Bitcoin és a Blockchain tévesen összekapcsolása

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

mint monolitikus technológia

Yee tévesen egy, elválaszthatatlan entitásként kezelte a Bitcoint és a blockchain technológiát. A Bitcoin és a blokklánc egyetlen technológiaként történő kezelésével Yee hamisan állítja, hogy az összes blokklánc-alapú technológia közvetlenül a Bitcoin protokoll tetejére épül. Ez azt jelentené, hogy a Litecoin, a Dogecoin, a Darkcoin és az összes többi altcoin ugyanazzal a blokklánccal rendelkezik, mint a Bitcoin. Aki tényleges tudással rendelkezik a Bitcoin működéséről, azonnal meglátja az abszurditást Yee kijelentésében.

A Bitcoin és a blokklánc két teljesen különböző dolog; a blokklánc önmagában egy technológia, független a Bitcoin-tól. A Bitcoin csupán egy blockchain alapú pénznem, egy a több százból. Nincs egyetlen blokklánc, amelyre az összes kapcsolódó projekt épülne – annyi blokklánc létezik, ahány kriptovaluta van.

Darkcoin_smlEzenkívül jelenleg is vannak olyan projektek, amelyek célja, hogy a blokklánc-alapú alkalmazások tranzakcióit teljesen névtelenné tegyék, áthatolhatatlanok a blokklánc-elemzéssel szemben. E projektek közül kettő DarkWallet és DarkCoin. A DarkWallet úgy hajtja végre a fizetések keverését, hogy a tranzakciókat ne lehessen pontosan meghatározni az egyén számára. A DarkCoin lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy fizetéseket küldjenek egymásnak anélkül, hogy veszélyeztetnék a blokklánc magánéletét. Hogyan lenne képes egy kormány felhasználni a blokkláncot a bűnözők felkutatására ezekben az alkalmazásokban? Nem tehetik meg, ezért egyenesen be kellene tiltaniuk az alkalmazásokat, ellentétben Yee politikai javaslatával.

A blokklánc ezen téves megközelítése miatt Yee azt mondta, hogy a igazi a Bitcoin értéke nem monetáris következményei, hanem inkább a fejlesztési platform, amely a Bitcoin protokollt szolgálja. De ez az állítás teljesen hamis; a igazi a Bitcoin értéke valóban annak monetáris vonzata, mert ez a Bitcoin, egy pénznem. A Bitcoin fejlesztése során Satoshi létrehozta a blokkláncot, amely a tényleges kriptográfiai platform. De ez azt jelenti, hogy nincs egyetlen blokklánc egyetlen szabályozható rétegkészlettel. Yee a Bitcoin teljes rétegelmélete ebben a szakaszban szétesik, mivel az egész érv azon a feltételezésen nyugszik, hogy csak egy blokklánc létezik, amelyből az összes kriptoprojekt kiindul. A valóságban végtelen mennyiségű blokklánc létezik, és ezáltal végtelen „rétegek” halmaza. Kíváncsi vagyok, hogyan járna el Yee a végtelen számú Internet szabályozásával, mert lényegében ezt javasolja a kormányoknak, hogy tegyenek a blokklánc technológiával.

A kétely előnyét Andy-nak adjuk, mert valószínűleg nincs tisztában a Bitcoin ökoszisztémáján kívül létező különféle altcoinokkal és más blockchain projektekkel. De ha ez a helyzet, akkor valószínűleg nem kellene politikai javaslatokat tennie a kormányoknak azzal kapcsolatban, hogyan kell szabályozniuk a blokkláncot.

A Bitcoin „kapuőrök” megléte ideiglenes

Írta: Joe Gratz [CC BY-NC 2.0], a Flickr-en keresztülÍrta: Joe Gratz [CC BY-NC 2.0], a Flickr-en keresztül

Yee arról is beszélt, hogy szabályozni kell a Bitcoin „kapuőreit”, vagyis a tőzsdéket, ATM-eket, az online pénztárca-szolgáltatókat stb. Ez az érv arra a cikkre vezet vissza, amelyet néhány nappal ezelőtt írtam arról, hogy hiába próbálom beilleszteni a Bitcoin-t a meglévő jogi struktúrák. Ezek a központok és ATM-ek csak közvetítők; ideiglenes útpontok A Bitcoin evolúciója globális valuta felé. Az egyetlen oka annak, hogy ezek a dolgok léteznek, az az, hogy az embereknek hozzáférési pontokra van szükségük a Bitcoin megszerzéséhez. Ha már nincs szükség cserére Bitcoin USD-re, vagy bármely más fiat pénznem, amint az emberek megkapják fizetésüket Bitcionban, a tőzsdék és az ATM-ek megszűnnek, vagy sokkal kisebb szerepük lesz. Ezért nevetséges, ha nagy mennyiségű forrást süllyeszt el a Bitcoin szabályozás ezen átmeneti problémájába. Amint azt előző cikkemben elmondtam, a Bitcoin nem állítólag a meglévő szabályozó és monetáris intézményekkel párhuzamosan működik, hanem azok helyettesítésére szolgál. Tehát engedjék szabadon a kapuőröket, megpróbálhatják becsapni a lakosságot, de kudarcot vallanak, és versenytársaik ennek eredményeként javítják szolgáltatásaikat, csakúgy, mint ami a Mt. Gox bomlás.

De még akkor is, ha érdemes lenne szabályozni a kapuőröket, végül lehetetlenné válik annak a tendenciájának köszönhetően, hogy minden, ami a Bitcoinnal kapcsolatos, decentralizálódni fog. Például, decentralizált Bitcoin cserék, központi igazgatási hatóság nélkül, már léteznek, és az emberek újakat fejlesztenek és fejlesztenek is. Hogyan fogja a kormány szabályozni a kapuőröket, amikor a tőzsdén minden ember kapuőr? A kérdésre adott válasz korlátozza, hogy kinek van hozzáférése a blokklánchoz, de ez nem sérti-e a Bitcoin kormányzás rétegelméletének alapelveit?

Ezenkívül még az internetes kormányzás rétegelmélete, Yee cikkének inspirációja is egyre lényegtelenebb lesz, ahogy az internet decentralizálódik. Ismét, hogyan fogja a kormány szabályozni a kapuőröket, ha minden internethasználó kapuőr? Az egyetlen válasz erre a kérdésre egy hatalmas megfigyelő-rendőri állam létrehozása, amely képes olyan dolgokra, amelyek sokkal rosszabbak, mint bármi, amit az NSA korábban tett. Remélhetőleg Andy Yee nem támogatja az ilyen kormányt.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me