A GAW Miners Scheme végre kiderült

A GAW Miners, a GAW Labs, a kapcsolt vállalatok és Josh Garza itt visszatérő téma. A cég, a GAW Miners, hardver viszonteladóként kezdte, a Scrypt bányászatra koncentrált, de végül az SHA256-ra és Bitcoin. Ezt követően úgy tűnt, hogy a vállalat letért a pályáról, amikor elindította felhőbányászatát „Hashlet”. Azóta figyeltünk egy lassított vonat roncsot, amely tönkretette befektetőinek jelentős részét. Néhány hete írtam egy cikket a SEC vizsgálat a GAW-val kapcsolatban és Josh Garza, amelyet a cégek kivizsgálására indítottak, valamint sok más információ, amelyet a közösség feltárt vagy bennfentesek szivárogtak ki.

Ezt követően nyílt meghívót tettem közzé a közösség számára küldjön nekem kérdéseket Garza úrhoz, és GAW. Josh biztosította, hogy minden kérdés megválaszolható, ezért úgy gondoltam, hogy a legjobb lenne, ha a közösség eldönthetné, mit kell megválaszolni. Hagytam, hogy ez néhány hétig folytatódjon, összeállítottam egy listát a lehető leg jogosabb, legegyszerűbb kérdésekről, és elküldtem azokat Joshhoz 2015. február 22-én. Körülbelül ekkor kezdtem el ezen dolgozni, mivel néhányan az ebben a cikkben szereplő kinyilatkoztatások kezdtek kiderülni. A mai napig nem kaptam választ. Természetesen a ma ismertek miatt nem valószínű, hogy számít.

Az elmúlt egy-két hét során a GAW körüli események nevetséges pontra jutottak. Tól a Hashlets vége, amelyeket „garantáltan” értékesítettek, hogy nyereségesek és tartósak legyenek, a DKIM által aláírt e-mailek, bemutatva, hogy vezérigazgatója tudatosan félrevezeti a befektetőket, és végül Mastercard partneri tagadásának tagadása, amiről a Coin Fire számolt be … úgy tűnik, hogy ennek az egész epizódnak hamarosan vége lesz.

A GAW Miners „garantáltan jövedelmező” köteteit megszüntetjük

Amikor a GAW Miners először kiadta Hashletjeit, vegyes kritikákkal fogadták őket. A virtuális felhőbányászok kifizetései meglehetősen jók voltak, szinte minden máshoz képest Bitcoin bányászat vagy a Scrypt bányászati ​​beruházások, de a vállalat valójában nem bizonyítaná, hogy rendelkezett volna az eladott bányászati ​​erővel. Valójában úgy tűnt, hogy a Hashlets inkább bányászati ​​származék, mintsem tényleges bányászati ​​erő. Amikor azonban én interjút készített Josh Garzával néhány hónappal ezelőtt megkérdeztem tőle, közvetlenül ”Hogyan garantálhatja, hogy a Hashlets nyereséges lesz?”Válasza hosszú volt, de megemlítette:

az idő múlásával terveket készítettünk a karbantartási díjak árának további csökkentésére.

valamint

Számos dolog révén ismertük, például a karbantartás csökkentése, a karbantartás lefedése, a rendszeren belüli jutalmazás, valamint a piactér használata cserére, mondhatjuk, hogy képes lesz generálni egy nyereséget és pénzt keresni. Most megint ott van az egyértelműség fogalma … ezen az iparon kívül a pénzkeresés nem azt jelenti, hogy 2 hónap alatt. Ha megtérül egy normál befektetéssel, akkor ez egy nagyon jó befektetéssel 5-10 évig tart. Amikor egy bányásszal beszél, az számukra felháborító szám.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Amikor egyértelműséget kértem a Hashlets hosszú távú jövedelmezőségéről, ezt a megjegyzést tette ügyfeleik hosszú távú értékével kapcsolatban:

Nem érnek negatív számot, még ha lépni és ellensúlyozni is kell, sokat érnek. Ha jól jársz mellettük, akkor sokáig meglesz neked. Ez értékes.

Nyilatkozatai mintha a Hashlets jövedelmezőségének folytatására vonatkozó tervet jeleznék, még akkor is, ha a GAW-nak zsebből kellett fizetnie a támogatásukért. Valójában a Hashlets bejelentésétől kezdve teljesen egyértelmű volt, hogy a GAW Miners egyetlen módja annak, hogy valóban megtartsa „nyereségesség” ígéretét, pontosan ez lesz. Végül, ha a bányászat valódi hardverrel lenne alátámasztva, a karbantartási költségek meghaladnák a kifizetést (a kezdeti költségek és a hardver frissítésének esetleges költségeinek figyelembevételével), és a GAW-nak fedeznie kellene a különbséget.

Úgy tűnik, hogy ezt kidobták az ablakon az „életciklus vége bejelentéssel”. Ehelyett az ügyfeleknek néhány lehetőséget kínálnak:

1. Lesz egy olyan időszak, amikor lesz egy konverziós lehetőség. Ez lehetővé teszi a Hashlets átváltását HashStakerekké a folyamatos jövedelmezőség érdekében. Mint közismert, a HashStakerek időalapúak, ezért értesítést kapunk arról, hogy a HashStaker program meddig fog tartani, mielőtt lejár, mielőtt az átalakítás megtörténne.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

2. Létrejön egy HashStaker piactér, ahol a HashStakereket lehet vásárolni vagy eladni.

3. A GAW Miners partnerséget alakít ki egy új, következő generációs és élvonalbeli felhőbányászati ​​platformmal. Ha úgy döntenek, hogy egy Hashletet a jelenlegi formájában hagynak, akkor azt automatikusan utalvánnyá alakítják át, amely megegyezik az ügyfelek eredeti vételárával, amely az új platformon beváltható..

A # 3 kivételével, amely valamilyen ismeretlen, jelenleg nem létező bányászati ​​platformra utal, a másik 2 lehetőség elmarad az örökké jövedelmező bányász ígéretétől. A HashStakerek korlátozott idejűek, így akkor is, ha nem adják el őket, lejárnak. Maga a harmadik lehetőség is nevetséges, mivel a GAW „ZenPool” és „ZenCloud” már felhőbányászati ​​platformot nyújt. Nincs értelme, hogy egy új platform valahogy újra nyereségessé tenné a Hashlet-eket, és az sem lenne értelme, ha valahogy megvalósítható lenne az ügyfeleknek hitelt adni a Hashlets-jük eredeti költségeinek, amelyeket egy másik bányász felé fordítanának, de nem lehet csak megtartani a most futó Hashlets.

A csalás igazolása: DKIM által aláírt e-mailek a GAW Josh Garzától

Először is hadd mondjam el, hogy ezeket az e-maileket egy gawneedstobestopped nevű névtelen Bitcointalk felhasználó küldte a Pastebinbe. Általában figyelmen kívül hagynám az ilyen névtelen vádakat … de a bizonyítékok önmagukért beszélnek. A forrás ebben az esetben nem jelent semmit, mivel ezek DKIM-aláírt e-mailek.

Másodszor, nem használom lazán a „csalás” kifejezést. A GAW-val kapcsolatos korábbi cikkekben megpróbáltam elkerülni az ítélkezést, mivel nem volt konkrét bizonyíték a jogsértésre.  Ez már nem igaz.  A közzétett e-mailek nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyják a befektetőket, valamint ösztönzik a „bennfentes kereskedelem” digitális pénznemének megfelelő egyenértékűségét. A „csalás” jogi meghatározása az gyakran nehéz meghatározni, de a Modern Szövetségi Ítélőtábla 57-15. utasítása, amely elmagyarázza, hogy a bíráknak miként kell utasítaniuk az esküdtszéket egy értékpapír-csalási ügyben, a csalást „általános kifejezésnek tekinti, amely minden zseniális erőfeszítést felölel, és azt jelenti, hogy az egyének mások hasznát veszik. ” Ezt a meghatározást használom a cikkhez, és ez az egyetlen kifejezés, amely megfelelően leírja az itt történteket.

A DKIM-aláírás jelentősége a GAW és Josh Garza vonatkozásában

Döbbenten láttam, hogy ezek a DKIM-aláírt e-mailek megjelennek a Bitcointalkon. A DKIM azt jelenti, hogy az e-mailt úgy írták alá, hogy kriptográfiailag igazolja, hogy egy adott domainről küldték. Nem csak, hogy ellenőrizhető, hogy az üzenetet semmilyen módon nem módosították, mivel ehhez a magánkulcsra lenne szükség.

Tehát, ha az e-mail fejlécében valami ilyesmi szerepel:

DKIM-aláírás: v = 1; a = rsa-sha256; c = ellazult / ellazult;

d = geniusesatwork.com; s = gaw;

h = mime-version: sender: in-response-to: referenciák: date: message-id: subject

: from: ig: content-type;

bh = + 35F7 / 1ZJ + xD3 / l9Tpd3C7rX2tICIAA5hTheyjeVtBw =;

b = H + rjHPM6OiJ7MEBdjg1yRwM3IouJGcs6OYue5I + YYFVhuhF4L4AsoS0LuMRFuFxYvD

NYsAVQx9Q1EelmiIO5GR0DqgW129NnsKzQ + i2f0z6gwVEaxqwIaX8VV6mh21WYG3GyBQ

utTasyVLHL6cYOvESeKSuXVII8VbGogHp2l4s =

Ez azt mutatja, hogy az rsa-sha256 aláíró algoritmust használták ennek az e-mailnek az aláírására, felhasználható annak bizonyítására, hogy nem hamisították meg, és a geniusesatwork.com webhelyről származik (vagy sem). Ezt úgy lehet ellenőrizni, hogy az e-mail tartalmát szövegként letölti, vagy a nyers szöveget lemásolja, és a DKIM érvényesítési eszköz.  Ezenkívül valóban kaptam egy e-mailt a következőtől: [e-mail védett] a múltban, amely ugyanazt a tartományt (d = geniusesatwork.com) és választót (s = gaw) is használta. Ez a kombináció egy saját / nyilvános kulcspárra vonatkozik, a nyilvános kulcsot az a segítségével jelenítik meg DNS txt rekord: gaw._domainkey.geniusesatwork.com

Ha egy DKIM-aláírást tartalmazó e-mailt átmásolunk a fent hivatkozott DKIM-ellenőrző eszközbe, az a következő képhez hasonló képet ad ki.

DKIM-ellenőrzés a Geniusesatwork.com bemutatásával

Josh Garza testvére, Carlos részt vett a Paycoin és a GAW csomagok eladásában

Sajnos a novemberi két e-mail nem tartalmaz DKIM-aláírást, bár az összes többi e-mail tartalmazza. Saját e-mailjeimmel ellenőriztem a GAW-tól, és csak decemberben kezdték hozzá a DKIM aláírásait, így ez megfelel. Ennek ellenére megjegyzem azt a két e-mailt, amelyekből hiányzik a DKIM, mivel ezeket nem lehet meggyőzően ellenőrizni, hogy a Geniusesatwork.com, a BTC.com vagy bármely más domainről származnak-e..

Az első e-mail Josh Garzát, a testvérét és a befektetőket tartalmazza. 2014 novemberében vannak olyan e-mailek, amelyek azt mutatják, hogy Carlos Garza részt vett a GAW értékesítésének beállításában és a fizetés beszedésében.

Az alábbi e-mailek ezt szemléltetik:

(Az első e-mail novembertől származik, és nem tartalmaz DKIM-aláírást)

(A második e-mail decembertől származik, és tartalmaz egy DKIM aláírást)

Az itt felsorolt ​​befektetők több tízezer, millió dollár közötti áron vásárolták a GAW tervét. Csak úgy tűnik, hogy Rishab Jain több mint 2 millió dollárral esett vissza a Zen Hashlets vásárlásába, hogy átalakuljon hashstakerekké, azzal az ígérettel, hogy a teljes beruházás 7 millió dollár lesz. Ettől ő messze a legnagyobb a befektetők között … ez is annak az oka, hogy néhány későbbi e-mail olyan szörnyű.

Különösen a 2. e-mail néhány sora ragad ki igazán. Először Josh azt állítja Rishabnak, hogy a GAW megállapodást kötött a Paypal-lal:

A paypal ügylet létrejött (majdnem két hétig megkötötték), marketing csapatunk várni szeretett volna, hogy minél több pr-ot tudjunk kihozni belőle.

Most arra lehet kíváncsi, hogy “Mi a helyzet a Paypal-lal?” Nos, úgy tűnik, ezt Josh mondta ennek a befektetőnek:

a partnerség úgy kezdődik, hogy az összes paypal kereskedő elfogadja a paycoint. Még nem döntöttünk arról, hogy felhasználónkat felhasználjuk-e felhasználói átadásra. Mivel erre szolgál a fizetés alapja. De integrálódunk minden kereskedőjükkel. Tehát bárki, aki veszi a paypal-ot, elveheti a paycoin-ot.

Ez hihetetlen állítás … és látom, hogy egy befektető hogyan izgulna emiatt. A Paypal integráció bizonyára egészen mássá tette ezt az egész történetet … de nyilvánvalóan Paycoin nem fogadja el minden kereskedő, aki elfogadja a Paypal szolgáltatást. Ezen túl Josh azt állítja, hogy a Cantor Fitzgerald, egy több milliárd dolláros befektetési bank érménként 60 dollárra értékelte a Paycoint:

A Cantor azt tervezi, hogy a PC júniusban 60 dollár körül mozog. Minden normális dolog érvényes lenne, az NDA-k, az első elutasítási jog az új ügyletek, a legjobb nemzetek stb. Vonatkozásában. Mondja meg, ha van érdeklődés. Nem említettem, levágok az allokációmról, szóval semmi gond &# 128578;

Most ezt nem lehet 100% -ban cáfolni, mivel Cantor semmilyen módon nem említette nyilvánosan a Paycoin-t. Cantor alelnöke minden bizonnyal a GAW Labs és a Great Auk Wireless befektetője volt, vagy volt, de nem kapott megerősítést arról, hogy tisztában lenne azzal, hogy Josh és GAW mit csinál most.

Ennek ellenére nagyon valószínűtlen, hogy Cantor Fitzgerald még egy új digitális valuta értékének kivetítésével is fáradna. Milyen alapon vennék fel a 60 dolláros értékelést? Hogyan igazolják ezt? Csak akkor lenne értelme, ha a Paypal és a GAW valóban együttműködnének egymással … de nincs semmi bizonyíték arra, hogy ez igaz lenne, vagy akár valaha is a Paypal bármilyen szempontból fontolóra vette volna.

Josh Blatantly félrevezeti a GAW közösségét a „piac mozgatásáért”

A befektetők szándékos megtévesztésébe belemerülve ezt a ragyogó példát találjuk:

Egészen kirívó, mit kell érteni, amikor Josh megemlíti:

Ráveszem mindenkit, hogy higgye el, hogy mozgatjuk az árat, ezért nekünk muhaaaaaaaaaa

A Paycoin felszabadítása után többször is előfordult, hogy Josh megemlítette, hogy „mozgatja a piacot” vagy „mozgatja az árat”, mégis sok esetben úgy tűnt, mintha ez nem lenne igaz. Általában a piac mozgatásáról szóló bejelentéseket enyhe áremelkedés követi, majd éles csökkenés következik, miközben az emberek kihasználják a mozgást. Ezzel az e-mailrel megerősítést nyer a gyanú, hogy valójában nem a piac megmozdítására törekedett, hanem a közösségre hagyatkozott. Ez a fajta piaci manipuláció teljesen helytelen, és gyakran nagy veszteségeket eredményezett a hirdetéseken kereskedő magánszemélyek számára.

A GAW legnagyobb ismert befektetőjének bekapcsolása

A Rishab, mint korábban elmondtuk, a GAW legnagyobb ismert befektetője. Úgy tűnik, hogy kezdeti részvétele egy könyv nélküli, „Semmi írásban” ügyletből fakad 750 000 dollárért:

(E-mail novembertől. Nincs DKIM aláírás)

Ezt követően ott volt a korábbi szakaszban említett 2 millió dollár, de ezzel még nem ért véget a Rishab GAW-ba történő befektetése. A december eleji 2 millió dollár után úgy tűnik, még mélyebbre húzta az év vége felé:

Ezt az e-mailt olvasva úgy tűnik, hogy Rishab végül további 2 millió dollárt ígért a „Primes” -ért. Miért tenné ezt? Nos, ez egy beszélgetést követett, amelyben Joshed kijelentette, hogy ugyanazon a napon „mozgatja a piacot”, amikor elküldte az e-mailt a GAW többi tagjának, nevetve az ár mozgatásával kapcsolatos hamis állításokról, hogy mások megtegyék érte. Nem csak, Josh ismét legitimitásként hivatkozott Fitzgerald kantorra, és kijelentette:

A Cantor segít az első nyilvános kriptográfiai csere elindításában! És mind a * BTC-t, mind az XPY-t az alap devizákhoz fogják használni kereskedéshez !!!!!! Körülbelül elájultam, amikor hallottam, mivel tudtam, hogy ők csinálják, de nem tudtam, hogy az XPY-t fogják használni alapvalutaként. Csak azt hittem, hogy szerepelünk.

Nem tudom elképzelni, mit fog tenni az XPY-vel.

Kérem, ismét tartsa ezt köztünk. Még a bátyám sem tudhatja. Értesítenem kell vele, hogy nem hiszem, hogy a kántor megengedi, hogy többet értékesítsünk érméket, kontrollereket vagy akár pénztárcákat. Stuart párom azt mondja, hogy Howardnak (elnök) a srácok azt mondják, hogy az XPY értékét növelni fogja, hogy megfeleljen a BTC-nek.

Természetesen ez csere nem valósult meg, sőt Cantor meg sem említette. Továbbá nem látom, hogy egy pénzintézet tőzsdét indítana és olyan valutát használna, mint a Paycoin. Bár úgy gondolom, hogy a Paycoin eltalált néhány olyan ötletet, amely vonzó lenne a bankszektorra, még messze van attól, hogy valóban szilárd platformot kínáljon számukra. Sokkal értelmesebb lenne egy bevettebb digitális pénznem, mint például a Bitcoin, vagy saját, új digitális pénzneme, nem pedig ilyen elhomályosított hírnévvel..

Sajnos úgy tűnik, Mr. Jain elvitte a csalit.

Még ha félrevezetnék is, azt hinné az ember, hogy Joshnak tisztessége van, ha valamilyen módon törődik a sráccal. Még mindezeket végigolvasva akár elmehetne abból a benyomásból is, hogy valami éppen a Paypal-megállapodással esett át, és Josh félreértett valamit, ami Cantorral kapcsolatos. Ez nem magyarázná a piaci manipulációt, de legalább kevésbé szörnyű lenne. Sajnos egy Josh és Rishab közötti korábbi kommunikáció után körülbelül egy héttel elküldött e-mail pontosan megmutatja, hogyan látja Josh Rishabot:

Ne is vedd fel ezt Rishabra. Ha bekötötte a kötelek közé, akkor az utolsó dolog, amit meg kell tennie, megváltoztatni a dolgokat

Olvassa el figyelmesen ezt a sort. Miután elvette Rishab pénzét, Josh elment a bátyjához, hogy behozza „fiúit” a fizetőeszközök megvásárlására vonatkozó külön üzletre, hogy megpróbálja ellensúlyozni az őket a piacon eladó emberek lefelé irányuló nyomását. Rishab viszont valamilyen okból most kizárt ebből. Nem ismert, hogy hiányzik-e itt egy darab puzzle, hogy kontextust adjon ennek a hirtelen változásnak, de nyilván Rishab érezte. Csak két nappal később aggodalmaival fordult Joshhoz:

Most úgy tűnik, mintha Rishab megpróbálná jól játszani, és még mindig megerősíti, hogy támogatja Josh-t, miközben megemlíti, hogy a partnerek aggódni kezdtek. Josh válasza agresszív és leereszkedő, és meglepő „tényt” említ:

Tucatnyi srácom van, akik sokszor befektettek abba, amit ti, és nem egy küldött ilyen e-mailt. Legtöbbjük többet próbál vásárolni.

Fogalmam sincs, hogy vannak-e olyan befektetők a GAW / Paycoin-ban, akiket nem említenek ezek az e-mailek, de nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy több tucatnyi ember lenne több mint 4 millió USD befektetéssel. Ha ez igaz lenne, a GAW által ígért 20 dolláros fedezetet elérték volna. Ez egyszerűen egy rendkívül nagy vételfal felállítása lett volna, 20 dollárért, és lehetővé tette mindazok számára, akik felszámolni akarták, az érméiket a falba dobni. Mivel a „vadonban”, nem pedig a Prime Controller pénztárcában vagy már a GAW tulajdonában lévő Paycoins száma ennyire alacsony, az az 52 millió dollár +, amelyet akár a Rishabnál nagyobb tucatnyi befektető és a Rishab is eredményezhetett volna önmagában elég lenne minden megmaradt Paycoint 20 dollárért megvásárolni. A „tucatokkal”, amelyek több mint 24 befektetőt javasolnak, több befektetéssel, mint Mr. Jain, ez triviális lett volna.

Őszintén szólva nehéz ekkor nem sajnálni Mr. Jain-t. A Paycoin jelenlegi ára 0,88 dollár, ami azt jelenti, hogy valószínűleg milliókat veszített, hacsak nem sikerült rendkívül jól megvásárolnia és eladnia. Ettől függetlenül úgy tűnik, hogy nem adta fel, sőt ötletei voltak arról, hogyan segíthet a Paycoin elindításában:

(Ennek az e-mailnek a nyers szövege hibásan van formázva, és ezért a DKIM aláírást nem lehet ellenőrizni. Megpróbáltam eltávolítani a felesleges szóközöket, hogy az eredeti állapotba kerüljön, de úgy tűnik, hogy nem tudom teljesen rendbe hozni. Akárhogy is, ott semmi, ami inkriminatívnak vagy hibásnak tűnik ebben. Mégis, ha bárki kijavíthatja a formázást, és a megfelelő igazolásra készteti, vegye fel velünk a kapcsolatot)

Legalábbis az általa javasolt munka törvényes előléptetésnek tűnik, és nehéz hibáztatni, hogy az érmét sikeresen szeretné elérni. Az egyetlen kiút ebből a lyukból a Paycoin értékének növelése, de figyelembe véve, hogy az e-mail január elejétől származik, úgy tűnik, ez elveszett ok lehet.

Akárhogy is, remélhetőleg már olvasta ezeket az e-maileket, vagy itt olvassa el őket. Segíthet egy kicsit elmagyarázni, mi történt Josh-val, GAW-val és Paycoin-nal.

A GAW partnerkapcsolata a Mastercarddal

Múlt szerda, 2015. február 25, A Coin Fire cikket tett közzé válaszul a GAW legutóbbi bejelentésére, amely partnerséget követelt a Mastercard és a Paycoin között. A Coin Fire szerint csapatuk két tagja felvette a kapcsolatot a Mastercarddal, hogy érdeklődjön a partnerség iránt, és ezt a választ kapta Seth Eisen, a MasterCard vállalati és közéleti kommunikációs osztályától:

Szeretném tisztázni, hogy a MasterCard nincs kapcsolatban a PayBase / PayCoin szolgáltatással.

Ez nem meglepő, ha figyelembe vesszük a korábbi „partnerségek” számát, amelyek nem valósultak meg. Ennek ellenére, mivel ez a legújabb fejlemény, megérdemli a megemlítést.

Nem igazán tudom, mi mást adhatnék ehhez, ezért ezt hagyom. Nyugodtan vonja le saját következtetéseit, és ossza meg gondolatait a történtekkel kapcsolatban. Tudom, hogy sok más dolog történt a GAW-ról szóló régebbi, átfogóbb cikkem óta, és valószínűleg a közeljövőben frissítem. Mindazonáltal jobban aggódom az e-mailek miatt. Ezeket ki kell emelni, hogy mindenki olvassa el a GAW-t, mivel közülük a legrosszabb a btc.com vagy a geniusesatwork.com oldalról származik … és mindkét domain Josh Garza tulajdonosa.

[osztó]

Az ebben a cikkben használt összes e-mail az alábbi linkekről érhető el a pastebin.

http://pastebin.com/XfFy1dfU

http://pastebin.com/2RHUSj8C

http://pastebin.com/utQzx8jP

http://pastebin.com/2hPQfx2Z

http://pastebin.com/RuK4AVhc

http://pastebin.com/PgdWNhae

http://pastebin.com/QsNnQwmp

http://pastebin.com/HnQfMMp1

Ezenkívül más e-maileket is találhat a gawneedstobestopped a Bitcointalk-on.

Az emberek a GAW-ról utoljára közzétett cikkem óta fordulnak hozzám, frissítéseket kérnek, információkat küldenek, vagy csak kommentálják a helyzetet. Elnézést, ha felvetted a kapcsolatot, és nem válaszoltam. Elég sok időt töltöttem azzal, hogy áttekintettem a rendelkezésre álló információkat, megpróbáltam megnézni, hiányzik-e valamim, vagy rosszul értelmeztem az olvasottakat. Sajnos a fentieken túl nem találok más logikai következtetést.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me