A rugalmas Bitcoin-ellátás nem fogja stabilizálni a Bitcoin árát

A Bitcoin-ellátás manipulálása a Bitcoin-ár stabilizálása érdekében

2014. december 6-án a CoinDesk cikket tett közzé, “Lehet-e valaha stabil a Bitcoin ára?” Ebben a cikkben a szerző a Bitcoin ár volatilitás, ami a „szakértők” szerint nyilvánvalóan a Bitcoin egyik legnagyobb akadálya a mainstream elfogadás előtt. A szerző két lehetséges lépést mutatott be, amelyet a Bitcoin közösség a Bitcoin árának stabilizálása érdekében megtehet: a marketinget Bitcoin a kereslet előmozdítása és a felhasználói bázis bővítése, vagy a Bitcoin kínálat manipulálása. A CoinDesk cikkének nagy része a kínálati oldali megoldásokra összpontosult, amely magában foglalta az ethereumi Vitalik Buterin, Robert Sams – kriptovaluta-közgazdasági tanácsadó – és egy tokiói székhelyű közgazdasági kutatószervezet javaslatait..

Ez a cikk megpróbálja dekonstruálni a Bitcoin kínálat manipulálására vonatkozó javaslatokat, és megmutatja azokat a hiányosságokat, amelyeket a Bitcoin protokoll ilyen változásai okozhatnak. Az alábbiakban ismertetett érvek elöljárójaként szeretném világossá tenni, hogy nem becsmérelem a CoinDesk-et, sem a fent említett cikk íróját. Kritikáim csak a Bitcoin-kínálat manipulációjának, mint árstabilizációs mechanizmusnak az ideájára irányulnak – a CoinDesk cikke csupán a forrásom a fent felsorolt ​​emberek által kifejtett érvekhez.

Az emberek törődnek a Bitcoin-ellátással a marginális segédprogram miatt

buterin kisebbVitalik Buterin, az Ethereum munkatársa

Vitalik Buterin, a Ethereum projektben úgy véli, hogy a Bitcoin ellátás A Bitcoin árának stabilizálása azért lehetséges és kívánatos, mert a forgalomban lévő valuta mennyisége nem kérdés azok számára, akik a valutát használják:

Véleményem szerint senkit nem érdekel a kínálat (hány ember tudja még, hogy hány amerikai dollár van forgalomban?). Az embereket érdekli az ár, ezért az ár stabilizálása fontosabb, és ehhez meg kell követelni, hogy a kínálat az árak alapján állítható legyen valamilyen mutató alapján.

Ismételten elmondva, Buterin úgy véli, hogy a Bitcoin kínálata manipulálható a Bitcoin árának stabilizálása érdekében, mert a kínálat mérete nem befolyásolja azt, ahogyan az emberek megnézik és használják a Bitcoint, vagy bármely más valutát. A digitális valutáról alkotott véleményük megfogalmazásakor azonban figyelembe veszik a Bitcoin árát, így a Bitcoin stabil vásárlóerejének megteremtése több embert hozna piacra.

Alapvető hiba van Buterin azon indoklásában, amely szerint a kínálat kiigazító mechanizmusa hozzáadódik a Bitcoin protokollhoz. Egy ár – bármilyen áru, legyen az új csecsebecsék vagy globális pénznem – ára a marginális hasznosság miatt közvetlen kapcsolatban áll az áru kínálatával. Más szavakkal, a Bitcoin ára és annak kínálata összefügg egymással, mert az emberek valóban érdekel a Bitcoin kínálat.

Nincs olyan matematikai egyenlet vagy mágikus erő, amely a kínálat alapján meghatározza a Bitcoin árát. Semmi sem mondja, hogy „a pénzkészlet X% -os növekedése mindig Y% -os csökkenést eredményez a Bitcoin árában.” A Bitcoin árának és a kínálatnak a kapcsolata inkább azon alapul, hogy a kínálat változásai hogyan befolyásolják a keresletet, amit viszont kizárólag a piac egyes szereplőinek szubjektív értékelése határoz meg. Ez a gazdasági truizmus a marginális hasznosság törvényéből fakad, amely kimondja, hogy egy áru marginális egységének értékét a legmagasabb, szubjektíven értékelt hasznosság határozza meg, amelyet el kell hagyni, ha ez a marginális egység elvész.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

határhaszonA marginális hasznosság egyszerűbb megfogalmazása érdekében az embereknek végtelen igényeik és véges erőforrásaik vannak, amelyekkel kielégíthetik igényeiket. Ebből az következik, hogy az ember nem minden igényét lehet kielégíteni, és minden embernek szűkös erőforrásait a számára legsürgősebb igények kielégítésére kell fordítania. Ezért, ha Johnnak van 10 dollárja, az első dollárt élelmiszer és ital vásárlására használja fel, a második dollár menedék felé, a harmadik ruhára stb. Jut, míg a legsürgősebb igény, amelyet a tizedik dollár kielégíthet, vágy a legújabb videojátékra. Ha John elveszít 1 dollárt, akkor csak a kilencedik legsürgetőbb igényét tudja kielégíteni, és lemond a videojáték megvásárlásáról. Másrészt, ha John 1 dollárt keres, még egy olyan dolgot vásárolhat meg, amely kevésbé értékes számára, mint a videojáték. Lényegében minél több pénz áll rendelkezésre egy gazdaságban, annál kevésbé értékelik az emberek, és több dolgot fognak vásárolni, ami felhajtja az árakat és csökkenti a pénz vásárlóerejét. Ennek az ellenkezője is igaz: minél kevesebb pénz van egy gazdaságban, annál értékesebbé válik, és kevesebbet vásárol, ami növeli a pénz vásárlóerejét.

Így egyszerűen tarthatatlan az a felfogás, hogy senki sem törődik a pénzkészlettel. Buterin tévesen figyelmen kívül hagyta a keresleti oldalt, amikor kijelentette, hogy senkit nem érdekel a pénzkészlet. Az a tény, hogy a forgalomban lévő pénzmennyiség csinál közvetlen kapcsolatban áll a kérdéses valuta vásárlóerejével és devizaárfolyamával azt jelenti, hogy a marginális hasznosság törvénye kell legyen igaz, és az emberek valóban figyelembe veszik a kínálatot az értékeléseikben, még akkor is, ha ez nem mindig feltűnően nyilvánvaló. Ha ezt nem tennék meg, akkor a Bitcoin – vagy bármely más valuta – kínálatának változása semmilyen hatással nem lenne a vásárlóerőre, és a kínálat manipulálásának módszere stabilizálási célokból teljesen haszontalan lenne..

A Bitcoin ellátási manipuláció nem stabilizálja a Bitcoin árát, de stabil Bitcoin inflációt fog létrehozni

Mivel a kapcsolat a Bitcoin A kínálat és az ár függ a szubjektív értékeléstől, az is igaz, hogy lehetetlen pontosan mérni, hogy a kínálat bármilyen változása milyen hatással lesz a Bitcoin ár. Az értékeket nem lehet kardinálisan mérni, és nem változnak ugyanúgy az ellátásváltozás minden egyes esetben. Ezért a Bitcoin kínálatának bővülése vagy csökkenése olyan értékelési változást eredményezne, amely vagy elmarad az árcéltól, vagy meghaladja azt. Ezenkívül az értékelések kezdeti pozitív vagy negatív elmozdulása olyan láncreakciót eredményezhet, amelyben az ár a matematikai számításokkal meghatározott kívánatos szint alatt jóval alacsonyabbra vagy jóval magasabbra emelkedik. Ezek a láncreakciók és az ezekből fakadó mellszoborok és fellendülések csak a Bitcoin áringadozásának növelését szolgálják, nem pedig stabilizálják azt.

Továbbá a Gazdaságkutató Intézet, egy tokiói székhelyű gazdasági agytröszt, felvételt nyer hogy a Bitcoin ellátás szabályozásának javasolt mechanizmusa nem tartalmazott módot az ellátás szerződéskötésére, csak bővíteni lehetett. Anélkül, hogy csökkentenék a kínálatot, a Bitcoin folyamatosan emelkedne, és soha nem lenne igazán stabil.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Kép az abc.net.au jóvoltábólKép jóvoltából abc.net.au

Tehát hogyan csökkenthetné egy program a Bitcoin kínálatot? Mivel nincs központi Bitcoin-kibocsátó, soha nincs olyan időpont, amikor a pénznem egységei nem magánszemély tulajdonában vannak. Ezért ennek az ellátásszabályozó mechanizmusnak el kell távolítania a bitcoinokat az egyes pénztárcákból a kínálat csökkentése érdekében. De nem tűnik-e ez a módszer kísértetiesen hasonló a cselekedetekhez vette Ciprus, amelyben a kormány levonta az állampolgárok bankszámláiról származó pénzeszközöket engedélyük nélkül? Számos ciprusi polgár fordult a Bitcoinhoz, hogy biztosítsa vagyonát ez idő alatt; most ironikus módon a Bitcoin közösség tagjai javasolják a protokoll kiegészítését, amely kibővítené a Bitcoin kínálatát, miközben csak a Bitcoin felhasználóktól pénzt lopva tudják szerződtetni az ellátást! És mivel az értékelések folyamatosan változnak, és a Bitcoin kínálatának folyamatosan csökkentenie és növekednie kellene, hogy lépést tudjon tartani az értékelésekkel, mindenkit állandó fenyegetés fenyeget, ha bitcoinjaikat elveszi tőlük az ellátás-szabályozási mechanizmus. Bizonyára senki sem számíthat ésszerűen arra, hogy az emberek folytatják – vagy akár el is kezdik – a Bitcoin használatát, ha fennáll annak a lehetősége, hogy bitcoinjaikat bármikor, figyelmeztetés nélkül azonnal eltávolíthatják pénztárcájukból és megsemmisíthetik. Az ilyen rendszerben rejlő bizonytalanság messze felülmúlja az ingadozó Bitcoin-ár által okozott bizonytalanságot.

A Bitcoin kínálatának szabályozásának másik lehetséges módja, amelyet a CoinDesk cikk nem említett, egy olyan rendszer bevezetése lenne, amely korlátozza vagy növeli a bányászok a Bitcoin ára alapján. Ha az ár nemkívánatos szintre csökken, akkor a blokkjutalom csökken – ezáltal csökken a Bitcoin kínálat növekedési üteme -, amíg az ár a célszintre nem emelkedik. Ha az ár túl magasra kerül, akkor a blokkjutalmakat emelik az ár csökkentése érdekében, és a célár elérése után kúposak lesznek. Egy ilyen rendszerhez azonban a kód teljes átalakítására lenne szükség, amely teljesen megváltoztatná a Bitcoin bányászat folyamat. Ez a feladat akár lehetetlennek is bizonyulhat. Egy ilyen rendszer kétségtelenül olyan időszakokat hozna létre, ahol Bitcoin bányászok nagyobb mértékben kellene támaszkodnia a tranzakciós díjakra, mint a jutalmak blokkolására. Ez az elkerülhetetlen támaszkodás bányászokhoz vezetne csökkentve a Bitcoin blokk méretét, a lehetséges tranzakciók számának korlátozása és a Bitcoin hálózat. Ez az időszakos csökkentés egyre problematikusabbá válik, mivel a A Bitcoin felhasználói bázisa tovább növekszik.Ez a megoldás ideiglenes is lenne, mivel teljesen hatástalan lenne, ha a teljes bitcoinkészletet kibányászták

A stabilizálás egyetlen lehetősége tehát a Bitcoin-kínálat folyamatos növekedése marad. Lényegében a Bitcoin protokoll ezen ellátásszabályozó kiegészítésének az infláció célzását kellene alkalmaznia, mint az ellátás manipulálásának egyetlen életképes eszközét. De miben különbözne a Bitcoin abban a pillanatban a fiat devizától? Mi lenne a különbség az évente 2% -kal leértékelődött amerikai dollár és az évente 2% -kal gyengülő Bitcoin között? A Bitcoin nem az inflációs bankrendszer ellentéteként jött létre? Úgy gondolom, hogy nagyon nehéz lenne a Bitcoin közösség támogatását felkelteni egy olyan projekt számára, amely folyamatosan lebecsülné a digitális valutát. Sőt, a folyamatosan növekvő Bitcoin kínálat, vagy legalábbis egy olyan, amely módosítja a Bitcoin létrehozásának ütemezését, amelyet már a kezdetek óta meghatároztak, nem lenne stabilizálás, ahogy a CoinDesk cikkében szereplő „szakértők” jelentik. Ehelyett stabilizáció lenne, ha a Bitcoin ára stabil csökkenésbe kezdene; A stabil vásárlóerő fenntartása helyett bizonytalan értékcsökkenés következne be, amelyet a Bitcoin-felhasználóknak meg kell próbálniuk figyelembe venni a jövőre vonatkozó várakozásaikban és értékeléseikben..

Következtetés – A Bitcoin-manipuláció ártalmas lehet

Federal-Reserve-BuildingMint láthatjuk, a Bitcoin ellátását szabályozó rendszer bevezetésével kapcsolatos nehézségek hatalmasak, és az előnyök jelentéktelenek lennének, ha egyáltalán léteznének ilyenek. Ennek ellenére sokkal célravezetőbbnek tűnik, ha nem változtatunk a Bitcoin kínálatán, és lehetővé tesszük a piac számára, hogy működjön. A Bitcoin csak azért ingadozó, mert a piaca olyan kicsi; az áringadozásokat egy egyén mérsékelt vagyonnal rendelkező cselekedeteivel lehet mozgásba hozni. Ahogy a Bitcoin felhasználói bázisa szervesen növekszik, az áringadozásokhoz hozzájáruló emberek száma bitcoin vásárlása, vagy eladásuk növekedni fog, és egy ember értékelése sokkal kevésbé lesz hatással, mint most. A Bitcoin áringadozása ekkor stabilabbá válik, ami több embert ösztönöz befektetésre, ezáltal növelve a felhasználói bázist és tovább csökkentve a volatilitást. Ez a pozitív visszacsatolási hurok minden, amire a Bitcoinnak szüksége van, hogy megszabaduljon vad ingadozásaitól … nincs szükség az ellátás manipulálására.

Nincs értelme siettetni a Bitcoin fejlődését, különösen, ha ez felesleges problémákat okoz. Ha A Bitcoin valóban olyan forradalmi és innovatív ahogy mi a Bitcoin közösségben hisszük, akkor nem lesz gond a felhasználói bázis bővítésével és ezáltal az áringadozások csökkentésével. A Bitcoin kínálatának rugalmassá és lényegében határtalanná tétele előidézi a fentiekben vázolt összes gazdasági nehézséget, és megszünteti a digitális bankrendszer létrehozásának eredeti célját, amely megoldja a jelenlegi bankrendszer inflációs problémáit..  

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map