A Washington Post Wonkblog Bitcoin Attackje hibákkal van tele

Matt O’Brien, a Washington Post Wonkblog című filmje írt egy slágert bitcoin, úgy tenni, mintha ez lenne a legrosszabb dolog. Valószínűleg tetszik neki, ha elolvassa az esszéjét, itt:

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/01/14/bitcoin-is-revealed-a-ponzi-scheme-for-redistributing-wealth-from-one-libertarian-to-another/

Először hamisan állítja, hogy a bitcoin a legrosszabbul teljesítő valuta a világon. Ezután hivatkozik egy cikkre, amely azt jelzi, hogy a bitcoin 2014-ben az értékének több mint a felét elveszítette, az évet körülbelül 775 dollárral kezdte, és körülbelül 325 dollárral végződött. Ez a cikk nem állítja, hogy a bitcoin a legrosszabb volt a világon, csak megemlítette a bitcoin értéke az olajhoz és az orosz rubelhez képest. Hivatkozik a Slate egyik slágerére is, amely csak azt állítja, hogy az orosz rubel nem esett vissza a közelmúltban, ugyanúgy, mint a bitcoin 2014-ben..

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Természetesen O’Brient nem érdekli a dollár értékvesztése, mivel a Federal Reserve körülbelül száz évvel ezelőtt jött létre. Ha egyszerűen megnézzük az arany akkori árát, 21 dollárt unciánként, és a mai árat, 1 261 dollárt, láthatjuk, hogy a dollár elvesztette értékének 98% -át.

Arany ára 1900-2010 közöttJóvoltából http://zengold.com/

Nagyon sok központi bank volt felelős a hiperinflációért, olyan időszakokért, amikor valutájuk lényegében elvesztette értéküket. Az egyik legrosszabb a világon a zimbabwei dollár volt, amely átlagosan 98% -ot veszített minden nap átlagosan 2008. november hónapra. Nagyszerű munka, központi bankárok.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Ha érdekelnek a gyengén teljesítő devizákkal kapcsolatos tények, akkor talán ellenőrizze a wikipédiát. Nyilvánvalóan O’Brient nem lehetett zavarni.

Azt mondani baz itcoin ára rosszul alakult 2014-ben minden bizonnyal igaz, de rendkívül jól sikerült 2010-ben, 2011-ben, 2012-ben és 2013-ban. Több jó éve volt, mint rossz. Jelenlegi értéke jóval magasabb, mint a 2010-es értéke, tehát ha akkor vásárolna bitcoint és tartaná azt, akkor sokkal jobban járna, mint ha egyszerre vásárolt volna bármelyik tőzsdeindex alapot.

Bitcoin ár 2010. július - december

Aztán O’Brien azt állítja, hogy a bitcoin nem valuta. Teljesen téved. Nemcsak valuta, folyó pénz pénzforgalmi eszközként forog, a bitcoin jó pénz.

Mi a jó pénz? Hogyan illeszkedik a Bitcoin?

A jó pénznek hat fő jellemzője van Arisztotelésztől Doug Caseyig terjedő elemzők szerint.

1. osztható. A Bitcoin és az összes digitális valuta végtelenül osztható abban a tekintetben, hogy a digitális formában megjelenített bármely eszközt korlátlanul fel lehet osztani követelésként az eszköz egy részével szemben. Az aranyat és az ezüstöt sokáig jó pénznek használták, mert könnyen feloszthatták őket nagyon apró súlyegységekre. Picasso festménye azonban nagy értéket veszít, ha apró darabokra aprítják, így nem lenne osztható.

2. A jó pénz kényelmes. Például az ókori Kínában régebben vas kerekeket használtak. Több tucat-száz font, ezek a vasegységek nem voltak kényelmesek a mozgásban. A tevéket pénznemként használták számos nomád kultúrában Afrikában, de nagyon kellemetlenek lehetnek, ha megpróbálja tárolni őket a padláson lévő cipősdobozban – vagy gyorsan romlik az értéke, vagy olyan ételeket és vizet igényel, amelyek… rendetlenné válnak.. A Bitcoin rendkívül kényelmes mindaddig, amíg csatlakozni lehet a világméretű kommunikációs hálózatokhoz. Tekintettel arra, hogy a világméretű kommunikációs hálót vagy az internetet úgy tervezték, hogy elég erős legyen a kommunikáció biztosításához egy atomháború után, nagyon jó az esély arra, hogy a bitcoin jól fog szolgálni.

3. A jó pénz következetes. A föld és a műalkotások gyenge eszközöket jelentenek pénzként, mivel nem cserélhetők fel. Egy hektár föld nem egyenlő egy másik hektár földvel, amely más helyen van, mert a helyek hatalmas értékkülönbséget okoznak. Különböző egyének különböző értékekkel értékelik a különböző műalkotásokat. Még az aranynak és az ezüstnek is vannak globális piacai, és egy adott évtized alatt sok száz dollárral megváltoztathatják értékeiket egy adott nemzeti valutaegységgel összefüggésben. Ezért hasznos, ha van bitcoinunk, amely folyamatosan rendelkezésre áll. Míg a bitcoin árfolyama már a kezdetektől fogva nagyon ingadozó, ez egy olyan probléma, amely idővel magától megoldódik. Minél szélesebb körben A Bitcoin elfogadottsága nő, annál valószínűbb, hogy stabilizálódik.

4. A jó pénz tartós. Az arany és az ezüst nagyon tartós. A Bitcoin akkor is nagyon tartós lehet, ha valaki adatbiztonsági technikákat, telephelyen kívüli biztonsági másolatokat és robusztus információelosztási technológiát alkalmaz. Szerencsére a globális kommunikációs hálózatokat úgy alakították ki, hogy túléljék az atomháborút, ezért jó ok van azt gondolni, hogy tartósak lehetnek. A só egy olyan hagyományos pénzforma lenne, amely nem tartós, mivel nedvesedés után nem megy jól.

5. A jó pénz más összefüggésekben értékes. Az arany és az ezüst különösen hasznos elektromos és fémes tulajdonságaik miatt, beleértve hajlékonyságát, alakíthatóságát és díszítő tulajdonságait. A Bitcoin szinte bármilyen elképzelhető környezetben használható. Hihetetlen értékű a bitcoin blokklánc is, amely szükséges a valuta működéséhez, de nem azonos a valutával. A bitcoin hálózat számítási teljesítménye és a tranzakciók rögzítése / feldolgozása a blokkláncon az alap könyveléstől kezdve a hamisítás megszüntetésén át a titkosított üzenetek küldéséig mindenre hasznos..

6. A jó pénz sok helyen és sok eladó elfogadható. A pénz mint csereeszköz egyik legfontosabb jellemzője, hogy elfogadható-e. Ha senki sem fogadja el a pénzét, akkor az nem túl hasznos. Ha az Ön által értékelt eszközt semmi másért nem fogadják el, akkor piaci körülmények között nem nagyon értékes. Szerencsére a digitális pénznemek cserélhetők egymással, és világszerte sok eladó elfogadja őket. A Bitcoin jelenleg több országban elfogadott, mint a világ bármely más pénzneme, beleértve azokat az országokat is, amelyeket az ENSZ még nem ismer el.

További állítások a Bitcoinról a Wonkblog’s O’Brien-től

Esszéjében O’Brien azt állítja, hogy a bitcoin egy „Ponzi-séma a vagyon egyik szabadelvűről a másikra történő újraelosztásához”. Természetesen nem határoz meg Ponzi-sémát. Itt van rövid meghatározás, ismét a wikipédiából. „A Ponzi-rendszer egy csalárd befektetési művelet, amelynek során az üzemeltető, magánszemély vagy szervezet, az új befektetők által az üzemeltetőknek fizetett új tőkéből, nem pedig az üzemeltető által megszerzett nyereségből fizet megtérülést befektetőinek.” Ha jobban meg akarja érteni, hogyan működik egy Ponzi-séma, nézzen utána ez az infografika a The Economic Times-ból, elérhető a Visual.ly oldalon.

Ez egy Ponzi-rendszer

Valójában a Bitcoin nem bármilyen befektetési konstrukció. Inkább egy decentralizált valutarendszerről van szó, amely az új bitcoinok veréséhez megköveteli a munkavégzés igazolását. Ahelyett, hogy a bitcoin bányászoknak „új tőkével” fizetne „új befektetőktől”, a Bitcoin egy algoritmus, amely új bitcoinokat hoz létre azok számára, akik képesek hash funkciók megoldására. Ne feledje, hogy Matt O’Brien soha nem látott hash függvényt vagy bármilyen összetett matematikai algoritmust, ezért kissé zavaros lehet a Bitcoin működésében.

O’Brien aggodalomra ad okot mindazok számára, akik „bárhol, a Bitcoin 1100 dolláros csúcsa közelében” vásároltak Bitcoin-t. Nos, természetesen a 2013. december 4-i csúcs 1147,25 dollár volt, több mint 4% -kal magasabb, mint azt O’Brien állítja. Még az egyszerű tényeket sem érti egyenesen … de ez a lényeg mellett áll. A Bitcoin nem lehet Ponzi-rendszer, piramis-séma stb., Mivel a csúcson nincs olyan ember, aki becsapja azokat, akik más valutákat váltottak bitcoinokká. A legközelebb ehhez Satoshi Nakamoto lenne, a bitcoin megalkotója. Figyelembe véve azonban azt a tényt, hogy a Satoshi által a bitcoin életének elején kitermelt bitcoinok pénztárcákban vannak, amelyek egész idő alatt szunnyadtak, úgy tűnik, egyáltalán nem profitál. Egyik érméjét sem alakította át fiat pénznemre, és nem is vásárolta fel őket. Egyáltalán nem érintették őket.

A Bitcointól eltérően a központi bankok kudarcot vallanak

Aztán O’Brien igazán vidám kijelentést tesz. “Kár, hogy a Bitcoinnak nincs központi bankja, amely stabilizálhatja az értékét.” Igazán? Mondd ezt az emberek, akik szenvedtek Magyarország 1946-os hiperinflációja, Zimbabwe 2008-as hiperinflációja, Jugoszlávia 1994-es hiperinflációja, 1994-ben a Szerb Köztársaság (Bosznia-Hercegovina része) 1994-es hiperinflációja, Németország 1923-as hiperginflációja, Görögország 1944-es hiperinflációja vagy ehhez hasonló életzúzás hiperinflációs epizódok Angolában, Argentínában, Örményországban, Ausztriában, Azerbajdzsánban, Fehéroroszországban, Bolíviában, Boszniában, Brazíliában, Bulgáriában, Chilében, Kínában, Észtországban, Franciaországban, Grúziában, Kazahsztánban, Kirgizisztánban, Észak-Koreában, Nicaragua, Peruban, Fülöp-szigeteken, Lengyelországban, a Szovjet Unió, Tajvan, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Ukrajna, Üzbegisztán vagy Zaire.

O’Brien kétségtelenül szereti a központi bankokat, mert nagy kormányt finanszíroznak. És feltehetően szereti a nagy állami finanszírozást, mert sok háború csak azzal a pénzzel lehetséges, amelyet a kormányok a központi banki trükkökből kapnak. Tehát, amit valójában mond, kár, hogy a Bitcoint nem használják fel a katonai ipari komplexum finanszírozására, amelyre Eisenhower figyelmeztetett, indokolatlan befolyást gyakorolt, és nagyon rossz, hogy több embert nem küldenek a tengerentúlra lemészárlásra más országokban élő emberek. Tényleg olyan szörnyű, hogy a Bitcoin-ot csak azok használják, akik beleegyeznek az elfogadásába.

Bizony, a bitcoin értéke jelentősen csökkenhet. Valójában nagyon valószínű, hogy a bitcoin továbbra is drágulást, majd csökkenést követ, amíg el nem éri a kritikus tömeget. Ez azonban nem tud igazán kudarcot vallani, hacsak maga az internet nem működik.

A Bitcoin belső értéke

O’Brien szerint a Bitcoinnak „nincs benne rejlő értéke”, ami minden bizonnyal érdekes állítás. Talán úgy gondolja, hogy az USA dollár még mindig az aranyhoz van kötve, vagy valamilyen eredendő értéke van. Természetesen nem. Az USA dollár, az EU eurója, Nagy-Britannia font, ezek mind papírdarabok vagy digitális bejegyzések egy számítógépes rendszerben – nem kötődnek semmihez, amelynek eredendő értéke van. Nixon elnök egészen 1971-ig felszámolta az aranyszínvonal utolsó jeleit.

De a bitcoin a benne rejlő értéket képviseli. A blokklánchoz hozzáadott egyes bitcoinok bizonyítják a munkát, igazolják, hogy a hash függvényt alkalmazzák a bitcoin valuta nyilvános főkönyvi tranzakcióira. Gigabájtnyi adat vesz részt a blokkláncban. A bitcoin hálózat feldolgozási ereje erősebb, mint a világ minden szuperszámítógépe együttvéve. Tulajdonképpen az SHA-256 ASIC-k fejlődésének köszönhetően, amikor a Bitcoin-hálózat blokkjainak megoldására és a tranzakciók feldolgozására kerül sor, nagyon valószínű, hogy még akkor is, ha a világ minden számítógépét összekapcsolnák, és bányászatba kezdenének bitcoinok, még mindig nem lennének egyenlőek a jelenlegi hálózat erejével.

A Bitcoin egy ideig túlértékelt. Állandó növekedési ütemet követett, majd a 2013 elején felfelé tartó robbanást spekulációk, manipulációk és hatalmas tőkeáramlás táplálta. Lehetséges azonban, hogy a Bitcoin most visszatér a normál értékeléshez, ami alacsonyabb volatilitáshoz és lassú, folyamatos emelkedéshez vezethet..

A Bitcoin ára 2013-2015 között

A Bitcoin csak gyógyszerek vásárlására szolgál

O’Brien hamisan és a lehető legrágalmazóbb módon állítja, hogy „szinte senki nem használja másra, csak drogra”. Míg a Bitcoin néhány általános gyógyszertári webhelyen elfogadott, egyértelműen legalább százezrek, és valószínűleg egyének milliói használják mindenféle vásárlásra, a kávétól a tankönyvekig és a bérekig. O’Briennek semmilyen bizonyítéka nincs arra, hogy “senki nem használja másra, mint drogra”, ezért nem veszi a fáradságot, hogy kínáljon egyet. Sajnos nem tudunk igazolni, hogy az emberek pontosan mit vásárolnak a bitcoinjukkal.

Ahogy azonban Microsoft, Elhalmoz, Expedia, Tiger Direct, Newegg, TálRendben, Shopify, és a rengeteg más társaság fogadja el a Bitcoin-ot fizetésért, elég könnyű kitalálni. Az emberek bitcoinokat használnak arra, hogy vásároljanak, amit csak akarnak. Amikor hozzáadod Gyft Ráadásul, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy bitcoinokat használva olyan ajándékkártyákat vásároljanak, amelyek használhatók olyan helyeken, ahol a Bitcoin nem elfogadott, valóban nehéz sok olyan dolgot találni, amelyre az átlagembernek szüksége van, és amelyet nem tudott megvásárolni a BTC használatával. Aztán ott van az a tény, hogy A Bitpay több mint egymillió dollár BTC-fizetés feldolgozásáról számolt be figyelembe véve, hogy a Bitpay csak egy Bitcoin fizetési processzor, és nem kínál szolgáltatásokat illegális kábítószereket árusító vállalatoknak, ez ellentmondani látszik O’Brien saját kijelentésének.

A Bitcoin decentralizációja és új bitcoinok létrehozása

A Bitcoin pénznemének leírása egy része helyes. „Ne felejtsük el, hogy a Bitcoin egy digitális„ pénznem ”, amely lehetővé teszi az online pénzküldést anélkül, hogy annak megerősítéséhez bankra lenne szükség. Ez azért van, mert a közvetítők decentralizált hálózatát egyetlen közvetítővel helyettesíti. ” Kétségtelen, hogy O’Brien úgy gondolja, hogy csak egy nagy bank lenne jobb, mint ezer vagy százezer kicsi. Ami furcsa, mert a Dallas Federal Reserve 2011-es éves jelentésében sajnálta, hogy 2010-re amerikai bankok ezrei szűntek meg, és az ország összes pénzügyi eszközének több mint felét csak öt óriási banki konglomerátum irányította – amelyek 2008–2009-ben megmentendő, mert „túl nagyok ahhoz, hogy kudarcot valljanak”. A decentralizáció ehhez képest áldásnak tűnik.

De aztán O’Brien megint rosszul áll. Azt állítja: “Ahelyett, hogy díjakat fizetne nekik, új Bitcoinnal fizet nekik.” De ez nem így van. Nem, a Bitcoin protokoll nem tudott volna elindulni anélkül, hogy új bitcoinokban fizetne a Bitcoin bányászainak, mert nagyon kevés tranzakció volt, amelyen díjakat szedtek be. Ma azonban sok esetben több mint 80 000 tranzakció zajlik naponta, és egy utóbbi napon akár 105 000 tranzakció is. Minden tranzakcióhoz tartozik egy apró díj. Idővel a lánc minden egyes blokkjával létrehozott új bitcoinok száma csökken, és végül leáll. Eddig az idők folyamán a a bitcoin tranzakciók száma tovább nőtt, és még mindig emelkedik. Hamarosan átlátást fogunk látni, és a tranzakciós díjakból több pénzt kapnak a Bitcoin bányászai és mások, mint amennyit az új Bitcoin biztosít. De ezek az árnyalatok nincsenek összhangban O’Brien azon vágyával, hogy addig rúgja a Bitcoin-ot, amíg az 2013-as csúcsról esik le, és folyamatosan rúgja, függetlenül attól, hogy az általa mondott dolgok igazak-e vagy sem..

A visszafordíthatatlan Bitcoin tranzakciók rosszak?

Az a hülye dolog, amelyet hajlandó mondani, szinte végtelennek tűnik, de a vége felé járunk. Azt mondja, hogy a Bitcoin decentralizált nyilvántartásának működése miatt a bitcoin tranzakciók visszafordíthatatlanok, és ezért vonzóak a bűnözői hackerek számára. Nem hívja fel a figyelmet arra, hogy a 24 órás banki átutalás visszafordíthatatlan, hacsak nincs ideje és pénze bírósági végzés megszerzésére, mire a pénzeszközök biztosan elfogynak. Úgy tűnik, az sem érdekli, hogy rengeteg kereskedő fogadott el hitelkártya-alapot, nyújtott árut vagy szolgáltatást, és látta, hogy ezeket a pénzeszközöket bűnöző csalók távolították el, akik hamisan állítják, hogy nem azt kapták, amiért fizettek. Persze, attól tart, hogy a fogyasztóknak nincs lehetőségük igénybe venni, de ha a kereskedők elcsesznek, akkor ez az üzletkötés költsége, igaz? Vagy a Bitcoin előtt volt.

Furcsa módon O’Brien úgy gondolja, hogy a legújabb szuperszámítógépeket használják a Bitcoin hash funkcióinak megoldására. Úgy tűnik, hogy kimaradt az alkalmazásspecifikus integrált áramkörök, más néven ASIC-ok, amelyeket Bitcoin-bányászatra telepítenek helyette. Szóval, bolondnak tűnik.

Több helyen azt állítja, hogy az összes bitcoin-bányász jelentős összegeket vett fel a terjeszkedésük finanszírozására anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatott volna erre az állításra. A hitelfelvétel fedezeteként minden bizonnyal lehetséges berendezések, akár alkalmazás-specifikus berendezések is. De sok bitcoin-bányász pénzügyei nem nyilvános adatok, mivel nem nyilvános vállalatok. Rámutat, hogy az egyik bányászcsoport alapértelmezettvé válik, de nem tesz erőfeszítéseket a többi bitcoin bányász nyereségének értékelésére.

Aztán azt állítja: “De hosszú távon mindannyian halottak vagyunk, és lehet, hogy a Bitcoin is.” Halálomnak bizonyosan nincs empirikus bizonyítéka … egyelőre. És ma a Bitcoin 541% -kal többet ér, mint 2010 végén. Nagyon kevés deviza mondhatja ezt, és még kevesebb „befektetés”. A Bitcoin korántsem halott, és semmi sem utal arra, hogy ebbe az irányba tartana.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me