Analisis Harga Bitcoin yang Tepat Bagian 1: Metodologi

Artikel ini merupakan lanjutan dari artikel sebelumnya, Bagaimana Melakukan Analisis Harga Bitcoin yang Tepat: Pendahuluan.

[pembagi]

Analisis harga Bitcoin adalah praktik yang berkembang di Bitcoin masyarakat. Ini adalah proses menganalisis perubahan di pasar Bitcoin, menentukan apa yang menyebabkan perubahan harga tersebut, dan biasanya melibatkan pembuatan prediksi tentang pergerakan harga Bitcoin di masa depan. Banyak penulis untuk berbagai situs berita mata uang kripto sekarang melakukan analisis harga dan menggunakan temuan mereka untuk memberikan saran tentang bagaimana investor harus menggunakan uang mereka, menasihati mereka apakah mereka harus membeli atau menjual..

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Namun, mayoritas orang yang melakukan analisis harga Bitcoin mematuhinya cacat metodologi, yang berakar pada positivisme dan Keynesianisme laten, yang menghasilkan hasil yang hampir tidak pernah akurat. Metodologi yang salah ini mengarah pada prediksi liar tentang masa depan harga Bitcoin, dengan analis menyatakan kenaikan atau penurunan harga secara radikal. Satu-satunya saat analisis ini benar adalah ketika orang yang menulisnya beruntung; Bahkan jam rusak tepat dua kali sehari.

Artikel ini adalah bagian pertama dari seri 3 bagian yang didedikasikan untuk mengajari siapa pun yang tertarik tentang cara melakukan analisis harga Bitcoin yang tepat. Bagian pertama ini berpusat pada penerapan metodologi ekonomi yang benar ketika mendekati analisis harga. Kita akan melihat pentingnya metodologi Austria — praksiologi — dan mengapa doktrin positivis secara konsisten gagal dalam upaya mereka untuk menafsirkan peristiwa ekonomi dengan benar. Seseorang yang ingin merumuskan analisis yang akurat harus menggunakan teori ekonomi yang kuat. Pergerakan harga Bitcoin harus diperlakukan sebagai objek tindakan manusia, dengan hubungan kausal yang pasti dengan individu yang bertindak. Mereka seharusnya tidak diperlakukan sebagai agregat dan objek yang tidak termotivasi bereaksi secara membabi buta terhadap rangsangan.

Tempat Praxeologi dalam Komunitas Ilmiah

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Mazhab ekonomi Austria mulai merumuskan teori ekonomi umumnya dengan aksioma aksi, kemudian membangun teori keluar dari titik awal tersebut. Aksioma tindakan menyatakan bahwa semua manusia melakukan tindakan yang disengaja untuk menghilangkan rasa tidak nyaman. Oleh karena itu, fondasi dari seluruh teori ekonomi terdiri dari tindakan individu. Metode analisis ekonomi ini, yang mengkaji situasi dari perspektif individu yang bertindak, disebut praksiologi.

Oleh Harpsichord246 [CC BY-SA 3.0], melalui FlickrOleh Harpsichord246 [CC BY-SA 3.0], melalui Flickr

Prakseologi adalah ilmu deduktif, dan karena itu telah menerima kritik paling keras dari ilmu alam, yang tentu saja bersifat empiris. Kritik ini muncul dari keyakinan itu semua studi ilmiah harus dilakukan secara empiris untuk menghasilkan informasi yang berguna. Namun, tidak mungkin menerapkan prinsip empirisme pada semua aspek ilmu pengetahuan. Juga tidak benar untuk mengatakan bahwa penelitian apa pun yang tidak mematuhi prinsip-prinsip itu tidak ilmiah. Mempelajari tindakan manusia memang ilmiah, karena melibatkan pembuatan dan pengujian hipotesis dan debat tentang konsep teoretis. Ilmu ekonomi, bahkan jika dipelajari secara praksiologis, sebenarnya sangat ilmiah. Pada kenyataannya, ekonom yang melakukan penelitian dengan menggunakan pendekatan praksiologis seringkali menghasilkan informasi yang jauh lebih berguna daripada ekonom positivis yang membangun studi mereka di sekitar model matematika dan asumsi ekonomi yang berputar secara merata. Ini karena manusia bukanlah objek statis yang bereaksi tanpa arti terhadap rangsangan. Kami juga tidak bereaksi dengan cara yang sama terhadap rangsangan yang sama pada waktu yang berbeda. Manusia melakukan tindakan yang berarti dan diatur oleh aturan logika. Oleh karena itu, untuk memahami konsekuensi tindakan individu dan bagaimana mereka dapat menghasilkan ekonomi secara keseluruhan, studi ilmiah tentang tindakan manusia harus menggunakan aturan logika..

Metodologi yang diterapkan dalam suatu penelitian harus relevan dengan objek yang diamati. Fakta inilah mengapa sains secara umum tidak dapat diatur oleh satu doktrin yang berlaku, yang secara tegas telah menjadi positivisme, atau empirisme. Baik positivisme dan logika deduktif memiliki tempat masing-masing di berbagai bidang sains. Bergantung pada apa yang sedang dipelajari, yang satu terbukti lebih berguna daripada yang lain.

Ilmu pengetahuan alam harus dipelajari dengan menggunakan prinsip positivisme karena objek yang dipelajari oleh ilmu pengetahuan alam bersifat statis, sejauh yang kita tahu tidak ada kesadarannya. Objek-objek ini bereaksi terhadap rangsangan yang sama dengan cara yang sama tidak peduli kapan rangsangan itu diperkenalkan. Jenis statisitas tersebut paling baik diukur dengan mengikuti metode studi empiris.

Ludwig von MisesLudwig von Mises

Di sisi lain, ilmu sosial harus menggunakan logika deduktif, karena mereka berurusan dengan manusia yang terikat pada aturan logika pada dasarnya. Jika seorang manusia memiliki satu tujuan eksplisit yang ingin dia penuhi, maka individu itu harus memilih satu tindakan dari seperangkat cara tertentu yang dia percaya akan menuntun pada pencapaian tujuan itu. Saat ini tidak ada cara untuk mengukur data seperti itu; tujuan individu dan cara yang dipilihnya tidak dapat dimasukkan ke dalam persamaan aljabar atau model ekonometrik. Tindakan manusia harus dianalisis dengan menggunakan logika untuk menentukan hasil dari sarana yang digunakan dalam tindakan hemat. Kita harus mengatakan bahwa: jika A maka B; A, oleh karena itu B. Itulah satu-satunya cara untuk menilai secara akurat kelayakan sarana yang dipilih yang ditujukan untuk mencapai tujuan yang pasti. Mengatakan bahwa 2 + 2 = B terbang di hadapan semua rasionalitas dan ilmiah sekalipun. Namun, justru itulah yang dilakukan oleh para ekonom positivis!

Kaum positivis, Keynesian dan Neo-Keynesian, menghilangkan elemen manusia dari analisis mereka tentang aktivitas ekonomi. Semuanya dilakukan melalui studi empiris tentang pergerakan uang dan alokasi modal. Semua data diasumsikan terjadi secara otonom dalam perekonomian yang berputar secara merata. Ketika asumsi semacam itu dibuat, maka tentu saja kita dapat menerapkan model ekonomi positivis dan menghasilkan data yang relevan. dalam ekonomi yang berputar merata. Tetapi tidak ada keadaan keseimbangan sempurna seperti itu yang pernah, dan kemungkinan besar tidak akan pernah, ada di dunia nyata. Karena dalam dunia nyata tidak ada sirkulasi uang dan alokasi modal yang otonom. Di dunia nyata, hal-hal itu dilakukan oleh individu yang ingin menghilangkan semacam rasa tidak nyaman dari hidup mereka. Oleh karena itu, setiap dan semua kegiatan ekonomi secara alami diatur oleh aturan logika. Jadi untuk menghapus elemen manusia dari ilmu ekonomi dan hanya mengamati data empiris di dalam konstruksi teoritis yang diasumsikan yang tidak mungkin dalam kenyataan demi “sains” adalah sangat tidak ilmiah, karena gagal untuk memeriksa katalisator sebenarnya dari semua aktivitas ekonomi: manusia tindakan. Namun para ekonom positivis memiliki keberanian untuk mencap praksiologi sebagai tidak ilmiah karena menggunakan logika untuk menganalisis tindakan manusia yang harus diatur oleh logika.!

Menggunakan Praxeologi dalam Analisis Harga Bitcoin

Memeriksa perubahan harga Bitcoin dan menjelaskan penyebabnya tidak berbeda dengan bidang analisis ekonomi lainnya. Fakta ini berarti bahwa praksiologi berlaku tidak kurang dari analisis harga Bitcoin daripada mempelajari pengaruh kebijakan moneter atau fiskal.

Namun kebanyakan orang yang mencoba melakukan analisis harga menjadi korban doktrin positivisme ekonomi. Mereka menggunakan model statistik dan indikator tren yang digunakan oleh analis ekonomi arus utama, yang telah diajari doktrin yang salah dari Neo-Keynesian. Para ekonom arus utama tersebut hampir tidak pernah benar dalam prediksi dan ramalannya, jadi tidak mengherankan jika sebagian besar analis harga Bitcoin membuat prediksi liar tentang lintasan harga di masa depan yang jarang, jika pernah, menjadi kenyataan..

Carl Menger, ituCarl Menger, “bapak” dari sekolah ekonomi Austria.

Melakukan analisis dari sudut pandang positivis membuka salah satu dari semua praktik cacat yang terlibat dalam penggunaan metode analisis ekonomi yang salah. Memperlakukan harga Bitcoin sebagai hasil yang tidak termotivasi dari proses alamiah, bukan hasil dari tindakan manusia, dan menganggap karakteristik yang mengikuti tren dan pola tertentu hanya mengarah pada kesalahan dan data yang tidak akurat. Namun, kesalahan dan ketidakakuratan ini tidak segera terlihat di permukaan, dan bahkan mungkin tampak sebagai data yang benar-benar valid. Misalnya, mari kita asumsikan bahwa harga Bitcoin selalu melonjak tajam hampir pada titik waktu yang tepat, selama akhir musim panas. Bagan dan model empiris dapat menunjukkan kejadian ini, dan akan menganggapnya sebagai karakteristik dari pengulangan tertentu; harga Bitcoin akan selalu meningkat di akhir musim panas karena selalu demikian, sejak Bitcoin memperoleh sejumlah besar aktivitas pasar. Mereka menganggap Bitcoin sebagai sifat siklus yang akan terjadi kembali tanpa kegagalan. Sementara skenario ini hanya hipotesis, banyak orang mengharapkan perubahan harga karena perkiraan pengulangan dari “siklus gelembung” yang diduga terjadi akhir musim panas lalu. Karakteristik yang salah ditetapkan itulah yang membuat orang-orang di komunitas berbicara tentang siklus harga Bitcoin “gelembung” dan perlakukan seolah-olah siklus ini terjadi sepasti matahari terbit dan terbenam. Mayoritas analisis harga Bitcoin dibangun berdasarkan asumsi yang salah ini. Orang-orang mengamati grafik harga, mencari kesamaan bentuk lintasan harga bulan ini dengan grafik harga bulan yang sama dari tahun sebelumnya. Mereka memasukkan berbagai angka ke dalam persamaan dan model, yang hasilnya mereka gunakan untuk menggambar garis tren dan mengklaim bahwa garis-garis ini menggambarkan masa depan harga Bitcoin tanpa keraguan. Dan mereka selalu berakhir dengan kesalahan besar.

Bukankah lebih berguna untuk memperlakukan perubahan harga sebagai konsekuensi dari tindakan manusia daripada tanggapan tanpa motivasi terhadap berbagai rangsangan? Jika kita dapat mengetahui peristiwa apa yang terjadi secara teratur di akhir bulan-bulan musim panas yang menyebabkan individu menggunakan lebih banyak bitcoin, alih-alih hanya berasumsi secara diam-diam bahwa kenaikan harga akan terjadi setiap musim panas, bukankah kita akan memiliki pemahaman yang lebih baik tentang apa yang terjadi di dunia? kapan tren itu akhirnya gagal terulang? Mari kita asumsikan bahwa harga Bitcoin mengalami kenaikan tajam di akhir bulan-bulan musim panas karena pada saat itulah mahasiswa membayar uang sekolah dan membeli buku sekolah mereka. Banyak dari siswa tersebut menerima cek pengembalian dana karena mereka akhirnya mengambil pinjaman siswa yang lebih besar daripada yang sebenarnya mereka butuhkan. Jadi mereka menggunakan uang ekstra itu untuk membeli Bitcoin. Sekarang mari kita asumsikan bahwa, untuk alasan apa pun, program bantuan keuangan federal berakhir dan siswa tidak lagi mengambil pinjaman siswa dengan pemerintah federal, yang berarti mereka tidak lagi mendapatkan cek pengembalian uang. Itu tentu saja berarti bahwa lonjakan harga tahunan akan segera berakhir. Apa yang akan dikatakan para positivis tentang itu; apa yang akan ditunjukkan oleh grafik dan persamaan mereka? Mereka harus merombak seluruh proses analisis mereka, sementara orang yang menggunakan metode praksiologis akan tahu persis apa yang terjadi dan ke mana harga Bitcoin akan bergerak sejak saat itu..

Memperlakukan data ekonomi apa pun, termasuk harga Bitcoin, sebagai entitas yang berdiri sendiri, terlepas dari pilihan individu, hanya akan mengarah pada asumsi keliru tentang ekonomi secara umum, data yang tidak akurat, dan saran serta prediksi yang salah untuk masa depan. Satu-satunya cara untuk memahami sejauh mana sebenarnya dari perubahan harga Bitcoin adalah dengan memperlakukannya sebagai konsekuensi dari perubahan dalam penilaian individu dan untuk mencari penyebab dari perubahan tersebut. Metode analisis ekonomi praksiologis ini akan memperoleh pemahaman yang sah tentang mengapa dan bagaimana perubahan harga terjadi. Memperlakukan aktivitas ekonomi komunitas Bitcoin sebagai bagian dari keputusan yang dibuat oleh individu adalah satu-satunya cara untuk melukiskan gambaran yang benar-benar akurat tentang apa yang terjadi di dunia kita..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me