Anggota Dewan Eksekutif Bank Sentral Eropa Menentang Bitcoin

Yves Mersch, anggota dewan eksekutif Bank Sentral Eropa, secara terbuka berbicara menentang Bitcoin, mengutip volatilitasnya, kurangnya penerimaan yang luas, dan desentralisasi sebagai alasan mengapa Bitcoin bukan sistem moneter yang layak untuk menggantikan sistem uang fiat yang dikendalikan pemerintah. Secara alami, Mersch mengklaim bahwa satu-satunya cara untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan adalah dengan menggunakan Euro, mata uang resmi Uni Eropa, daripada menggunakan segala bentuk desentralisasi, atau yang disebut Mersch sebagai mata uang “lokal”. Dia bahkan lebih jauh menyatakan bahwa penggunaan mata uang “lokal” oleh berbagai kawasan Eropa bahkan membuat pertumbuhan ekonomi mandek.

Mersch tentang volatilitas Bitcoin:

Namun, kerugian nilai tukar dapat dengan cepat membatalkan keuntungan ini. Misalnya, nilai tukar Bitcoin, ditentukan oleh penawaran dan permintaan, merosot dari € 170 menjadi € 70 pada April 2013 setelah bursa Bitcoin menghentikan sementara perdagangan dan memicu penjualan panik. ”

Tentang kurangnya penerimaan:

Di seluruh dunia, mungkin ada maksimal dua juta pengguna Bitcoin, dan hanya beberapa ribu bisnis dan penyedia layanan yang menerima bitcoin. Oleh karena itu, bitcoin juga disebut sebagai “mata uang regional internet”.

Tentang desentralisasi:

Penurunan harga lebih lanjut terjadi setelah serangan peretas, ketika Bitcoin dicuri pada beberapa kesempatan. Ini terjadi baru-baru ini pada Februari 2014 dan menyebabkan penutupan Gn. Gox. Karena platform perdagangan Bitcoin tidak diatur, kerugian 100% juga mungkin terjadi. Tidak adanya kerangka hukum yang jelas juga menyebabkan ketidakpastian hukum yang cukup besar di antara pengguna Bitcoin. Meskipun pihak yang berkepentingan dapat dengan mudah mengunduh aplikasi untuk Bitcoin, mereka tidak memahami cara kerja sistem pembayaran ini secara tepat, atau risiko yang mereka jalankan saat menggunakannya. “

Mersch tentu saja membuat beberapa kesalahan paling mendasar tentang Bitcoin dalam kritiknya terhadapnya. Pertama, mengenai volatilitas Bitcoin, fluktuasi harga tiba-tiba dari harga Bitcoin sama sekali bukan merupakan karakteristik yang melekat atau alami dari mata uang kripto ini. Alasan volatilitasnya saat ini adalah kurangnya penerimaannya, masalah lain yang dikutip oleh Mersch dalam serangannya terhadap Bitcoin– kita akan membahas masalah ini nanti. Dan jelas kurangnya penerimaan juga bukan merupakan karakteristik yang melekat atau alami dari Bitcoin. Faktor utama yang mencegah Bitcoin diterima secara luas sebagai sistem moneter untuk menggantikan sistem bank sentral saat ini adalah fakta sederhana bahwa Bitcoin masih dalam tahap awal. Mersch membandingkan sistem moneter berusia 5 tahun dengan sistem bank sentral dan uang fiat yang memiliki sejarah lebih dari seabad yang mendukungnya. Jelas akan membutuhkan waktu untuk Bitcoin, atau mata uang kripto apa pun, untuk diterima secara luas seperti Euro atau Dolar. Namun, karena Bitcoin diterima secara lebih luas, volatilitas bitcoin akan menurun. Saat ini, satu transaksi besar dapat mengubah harga bitcoin secara signifikan. Setelah mencapai titik penerimaan luas, bagaimanapun, itu akan diperdagangkan seperti mata uang fiat lainnya. Faktanya, daya beli bitcoin akan lebih stabil daripada mata uang fiat.

Ini membawa kita ke argumen kedua yang dibuat Yves Mersch terhadap Bitcoin: kurangnya penerimaan. Seperti disebutkan di atas, kurangnya penerimaan ini bukanlah karakteristik yang melekat pada Bitcoin. Kurangnya penerimaan luas berasal dari fakta sederhana bahwa ini adalah sistem moneter yang sangat baru. Faktanya, semakin banyak pedagang– keduanya on line dan masuk fisik toko– menerima Bitcoin sebagai pembayaran setiap hari. Selain itu, teknologi baru sedang dikembangkan untuk memungkinkan pengguna Bitcoin membayar di Bitcoin di toko yang bahkan tidak menerima Bitcoin. Perkembangan teknologi ini akan mempermudah penggunaan Bitcoin sebagai media pertukaran, sehingga lebih memungkinkan bagi individu untuk mulai menggunakannya, yang tentunya akan mengarah pada lebih banyak bisnis yang menerima Bitcoin untuk pembayaran. Argumen bahwa Bitcoin bukanlah media pertukaran yang layak karena kurangnya penerimaan adalah keliru dan tidak logis. Satu-satunya cara agar dapat diterima secara luas adalah dengan orang sebenarnya Terima itu. Jika Anda menolak untuk bereksperimen dengannya, dan mendorong orang lain untuk menjauh darinya, maka tentu saja itu tidak akan diterima secara luas. Untungnya, ada semakin banyak orang yang mulai mengadopsi Bitcoin sebagai sistem moneter alternatif mereka dan mengabaikan klaim yang dibuat dari pemerintah yang murni mementingkan diri sendiri..

Terakhir, Mersch berpendapat bahwa Bitcoin berbahaya karena dideregulasi. Karena deregulasi ini, Mersch mengatakan bahwa “100% kerugian… mungkin terjadi”. Ya begitulah! Dan itu adalah hal yang sangat bagus! Tanpa jaring pengaman, tanpa ada orang yang memberi jaminan, Anda harus benar-benar pintar dalam menangani bitcoin Anda. Mendirikan sistem untuk mensosialisasikan kerugian apa pun yang terjadi di pasar Bitcoin pasti akan menciptakan bahaya moral; orang akan sangat sembrono dan membuang uang mereka ke sejumlah proyek terkait mata uang kripto tanpa mempelajari dan memeriksanya dengan hati-hati. Jika pemerintah akan menebus saya ketika saya kehilangan uang, lalu mengapa saya harus peduli tentang kehilangan uang saya? Kurangnya regulasi telah menjadi alasan ledakan popularitas Bitcoin, regulasi apa pun akan memperlambat pertumbuhan Bitcoin atau membalikkannya sepenuhnya. Risiko dan ketidakpastian merupakan inti dari pasar bebas, inovasi dan pertumbuhan, sementara regulasi dan “keamanan” yang dipaksakan menghasilkan stagnasi dan kemunduran ekonomi. Desentralisasi bukanlah kelemahan Bitcoin. Desentralisasi adalah satu-satunya alasan keberadaan Bitcoin.

Yves Mersch jelas tidak memiliki pemahaman yang nyata tentang pasar bebas atau teori moneter, yang ironis mengingat fakta bahwa ia menjabat sebagai dewan eksekutif Bank Sentral Eropa. Klaim yang dibuat oleh Mersch terhadap Bitcoin semakin memperkuat fakta yang sangat jelas dan menyakitkan bahwa tidak ada lembaga moneter terpusat yang dapat menghasilkan pertumbuhan ekonomi lebih baik daripada permainan bebas di pasar. Faktanya, bank sentral biasanya memperburuk keadaan; kita dapat melihat kenyataan ini jika kita dapat sepenuhnya memahami besarnya bencana keuangan yang bank sentral telah tetapkan untuk kami. Bitcoin diciptakan untuk membuat institusi terpusat ini tidak relevan. Fakta bahwa bank sentral takut pada mereka adalah pertanda bagus. Ketika Mersch mengatakan bahwa Bitcoin buruk untuk pertumbuhan ekonomi, maksudnya Bitcoin mengancam monopoli kekerasan yang dimiliki Uni Eropa atas ekonomi Eropa, dan dia takut kehilangan pekerjaan dan kekuasaannya..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me