Antonopoulos ostavlja Bitcoin Foundation preko Mgmt-a. Pitanja
Informatičar i istaknuti Bitcoin zagovornik Andreas Antonopoulos dao je ostavku iz Zaklade Bitcoin zbog “potpunog nedostatka transparentnosti”, prema njegov feed na Twitteru. Antonopoulos je prije dva tjedna napustio odbor Zaklade za borbu protiv siromaštva, a nedavni događaji gurnuli su Antonopoulosa da prekine ostatak svojih veza s grupom. Više nema “ni najmanje veze” s Bitcoin Foundation.
Bitcoin Foundation je skupina insajdera iz industrije s navedenim ciljevima financiranja Bitcoin infrastrukture i njezinog promicanja u javnosti. To je djelomično razlog zašto je Zaklada napravila preko 350 000 USD iz članarine samo prošle godine – deseci startupa povezanih s Bitcoinima i stotine članova koji plaćaju misle da zapravo pomažu u poboljšanju Bitcoina putem Zaklade.
Međutim, Bitcoin Foundation je u prošlosti kritiziran jer zapravo čini vrlo malo za financiranje temeljne Bitcoin infrastrukture. Programer Mike Hearn rekao je da je Zaklada plaća samo troje ljudi raditi na osnovnom kodu Bitcoina i da je temeljna infrastruktura “radikalno nedovoljno financirana”. Ako je to doista slučaj, koje stotine članova koji plaćaju zapravo izlaze iz Bitcoin Foundation?
Skupi napori za lobiranje
Dio odgovora možda leži najnovije vijesti da je Odbor zaklade Bitcoin odlučio je unajmiti glavnu lobističku tvrtku Thorsen French Advocacy da progura dnevni red grupe u Washingtonu, DC. Među ostalim klijentima te tvrtke su Sprint, Western Union, Comcast NBC Universal i najveća farmaceutska lobistička grupa u Sjedinjenim Državama. To bi sugeriralo da je francusko zastupanje Thorsen vrlo uspješno u donošenju povoljnih zakona za svoje klijente.
Međutim, to također znači da Thorsen French Advocacy za svoj rad naplaćuje pozamašnu naknadu. Uostalom, podmazivanje zupčanika američkog političkog stroja danas nije jeftino – pogotovo kad to rade insajderi iz Washingtona Alec French i Carl Thorsen. Prema web stranica tvrtke, Francuski je igrao “ključnu ulogu” u donošenju Zakona o autorskim pravima digitalnog milenija (DMCA) 1998. godine – zakona koji se kontroverzno koristio za izricanje neprimjerenih i nerazumnih kazni protiv onih koji dijele datoteke.
Alec French stoji u Washingtonu, D. Foto: Kent Eanes putem thorsen-french.com
Thorsen je, s druge strane, prethodno radio kao pravni savjetnik za Bushovu administraciju i pomagao u pokretanju njezinog dnevnog reda u Kongresu. Glavni državni odvjetnik John Ashcroft pohvalio je Thorsena za njegove napore da pomogne usvajanju Američkog zakona o domoljubima iz 2001. godine, zakona koji je naknadno korišten kao pravna osnova za mjere drakonskog nadzora u Sjedinjenim Državama. Tijekom 2004. Thorsen je radio u Iraku kao viši savjetnik vojnih dužnosnika koalicije koji je imao zadatak obučavati nove iračke policijske snage – posao koji je spektakularno propao s obzirom na nedavne događaje u toj zemlji.
Alec French i Carl Thorsen udružili su snage 2010. godine kako bi stvorili Thorsen French Advocacy, tvrtku za lobiranje u privatnom sektoru koja se može pohvaliti dubokim i zamršenim vezama s političarima na Capitol Hillu. Dobivanje takve vrste pristupa nije jeftino, pogotovo u doba neograničenih korporativnih donacija. Samo u 2013. godini, francusko zagovaranje Thorsen zaradilo je gotovo 3 milijuna dolara od njihovog radnog lobiranja u Kongresu u ime korporacija i posebnih interesnih skupina.
Thorsen French Advocacy zaradio je gotovo 3 milijuna dolara za svoj lobistički rad 2013. godine putem OpenSecrets.org
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Značajno je da neki od najplaćenijih klijenata uključuju skupine koje koriste zakone o autorskim pravima kako bi nanijele znatno nasilje krajnjim korisnicima u obliku skupih tužbi. Na popisu se nalazi i Comcast, koji trenutno pokušava stvoriti komunikacijski monopol spajanjem s Time Warnerom. Takav očito protu-potrošački potez moguć je samo kad je politički stroj podmazan Comcastovim dolarima – točnije 320.000 dolara, i to upravo putem francuskog zagovaranja Thorsen.
Ne znamo koliko Bitcoin Foundation plaća Thorsen French Advocacy, ali na kraju će ga otkriti OpenSecrets putem Senatskog ureda za javne evidencije. Do tada se možemo barem nadati da Zaklada plaća više od 80.000 američkih dolara od Western Uniona – tvrtke čiji poslovni model izravno prijeti niskim naknadama za transakcije Bitcoina. Kupnja utjecaja u Washingtonu gotovo je beskorisna ako konkurent plaća više od vas, a još je gore ako putem iste lobističke tvrtke.
Istinski prioriteti
Naravno, sve ovo pretpostavlja da je lobiranje političara prije svega vrijedna i etička vježba – pretpostavka koju žestoko opovrgavaju mnogi u zajednici Bitcoin koji pripisuju slobodarske vrijednosti. Vjeruju da Bitcoin zaklada čini pogrešku obraćajući se političarima i regulatorima te da decentralizirana digitalna valuta poput Bitcoina može samostalno napredovati bez uplitanja vlade.
Bez obzira na političke motive koji stoje iza lobističkih napora, možemo sa sigurnošću reći da su takvi napori nečuveno skupi – bez obzira imaju li željene zakonodavne učinke ili ne. Kao što smo vidjeli gore, većina uplata za francusko zagovaranje Thorsen iz 2013. bila je znatno iznad 100 000 USD. Ako su ovi primjeri bilo koji pokazatelj koliko je Bitcoin zaklada platila za ovu određenu marku političkog utjecaja, onda je to samo još više dokaza da je Zaklada više usredotočena na političko odobravanje nego na poboljšanje temeljnog koda samog Bitcoina.
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
To seže do izvorne kritike Zaklade Mikea Hearna, a vjerojatno je i dio razloga zbog kojeg je Andreas Antonopoulos dao ostavku na svoju funkciju. Bitcoin Foundation – koji je „temelj“ za Bitcoin, tehnologiju, samo u ime – jednostavno ima svoje prioritete unatrag. Većinu svojih napora i financijske snage usmjerio je na stjecanje slabašnog i nestabilnog odobrenja državnih regulatora, i to vjerojatno uz ekstremne troškove. Mnogi u Bitcoin zajednici vjeruju da bi takva sredstva bilo bolje potrošiti na poboljšanje same tehnologije, umjesto da pokušavaju uvjeriti vladu da je podrži.
Treba vidjeti hoće li više članova napustiti Bitcoin Foundation zbog takvih problema, ali već se postavljaju novi modeli financiranja za poboljšanje temeljne infrastrukture bez pomoći Zaklade. Najistaknutiji primjer je Lighthouse, koji je zaradio Mikea Hearna Nagrada od 40 000 dolara od bogatog poduzetnika Oliviera Janssensa. Ako takve decentralizirane strukture financiranja mogu same poboljšati temeljni Bitcoin kôd, možda na kraju možemo pustiti Bitcoin Foundation da nestane u irelevantnosti.
