Bagaimana Cara Membunuh Bitcoin?

Yang hampir tidak bisa dihancurkan musang madu, terkenal karena kemampuannya untuk menahan gigitan ular berbisa, merupakan maskot hewan Bitcoin karena alasan yang bagus. Selama bertahun-tahun, Bitcoin telah bertahan dari begitu banyak serangan teknis, begitu banyak perselisihan internal, dan begitu banyak kritik dari luar sehingga mendapat reputasi sebagai antifragility. Istilah ini, yang diciptakan oleh ekonom Nassim Taleb, digunakan untuk menggambarkan sesuatu yang tumbuh subur dalam kondisi buruk:

“Beberapa hal mendapat manfaat dari guncangan; mereka berkembang dan tumbuh ketika dihadapkan pada ketidakstabilan, keacakan, gangguan, dan pemicu stres serta cinta petualangan, risiko, dan ketidakpastian… Antifragilitas berada di luar ketahanan atau ketangguhan. Yang tangguh menahan guncangan dan tetap sama; antifragile menjadi lebih baik. ”

– Nassim Nicholas Taleb

Dari perspektif ini, mungkin cara paling pasti untuk membunuh Bitcoin adalah berhenti menantangnya. Namun, di dunia dengan persaingan mata uang yang ketat — fiat, altcoin, dan logam mulia — ketenangan yang merusak seperti itu tampaknya tidak mungkin terjadi. Untuk masa mendatang, antisipasi serangan lebih lanjut dan “Bitcoin sudah mati!” deklarasi.

Serangan terhadap Bitcoin: Dulu, Sekarang, dan Masa Depan

Beberapa bulan yang lalu, pengguna Reddit teman teman menyusun daftar serangan yang cukup komprehensif terhadap Bitcoin. Jika Anda bertanya-tanya tentang kolom “Hasil”, “HBDGaS” adalah singkatan dari “Honey Badger Don Don’t Give a S #!%”, Merujuk pada video viral tentang kelangsungan hidup hewan tersebut.

Daftar ancaman

Meskipun kategori yang berbeda atau serangan tambahan dapat diusulkan, daftar tersebut secara efektif menyampaikan berbagai macam serangan yang telah dialami Bitcoin — serta beberapa potensi ancaman di masa depan..

Ada tiga kategori serangan yang luas, dengan umpan balik yang signifikan di antaranya:

Seperti yang Anda lihat, meskipun ada tiga kategori yang berbeda, pada akhirnya, semuanya terhubung dalam hasilnya. Mari pertimbangkan serangan spesifik ini secara lebih mendetail, termasuk contoh yang diketahui dan penghitungnya.

8 Cara Membunuh Bitcoin dengan Memperlambat Adopsi

Serangan Hukum

Ketika pihak berwenang mengesahkan dan menegakkan undang-undang terhadap Bitcoin, efek akhirnya adalah hukuman pengguna. Daftar tersebut dengan benar mencatat bahwa Bitcoin telah selamat dari beberapa larangan langsung oleh negara-negara kecil (yaitu Afghanistan, Aljazair, Bangladesh, Bolivia, Ekuador, Maroko, Makedonia, Vanuatu, dan Vietnam). Faktanya, larangan semacam itu sebagian besar tidak diperhatikan di luar tempat-tempat ini.

Namun, larangan apa pun oleh negara besar yang secara sistemik penting atau kekuatan besar (Amerika Serikat, Uni Eropa, Cina) masih harus dilakukan. Contoh larangan terdekat oleh negara besar adalah Rusia, di mana status hukum Bitcoin tampaknya terus berubah.

Banyak laporan palsu tentang larangan oleh negara-negara besar, terutama China dan Korea Selatan, telah diketahui menyebabkan penurunan harga, terkadang secara signifikan. Namun, harga “tawar-menawar” yang rendah dapat mendorong adopsi di negara lain, sehingga kekuatan kompensasi kemungkinan besar ada di seluruh pasar. Harga yang rendah dapat merugikan pemegang saham, tetapi mungkin saja hal tersebut juga mendorong adopsi. Juga harus diingat bahwa bahkan pada harga yang ditekan, Bitcoin masih berfungsi.

Bisakah Bitcoin Dilarang?

Meskipun negara mungkin melarang penggunaan Bitcoin dengan menuntut pengguna yang dikenal, larangan apa pun terhadap interaksi warga dengan jaringan secara teknis tidak dapat diberlakukan.. Satelit Blockstream saat ini menyiarkan blockchain ke Amerika, Afrika, dan Eropa Barat dan akan segera mencakup seluruh dunia, sehingga pengaturan satelit yang cukup murah masih dapat menerima data blockchain meskipun itu dihapus dari internet suatu negara (sebagai bagian dari pemfilteran seluruh negara Lalu lintas Bitcoin).

Adapun untuk mengirim transaksi ke blockchain, ada beberapa metode tersembunyi: selesai Tor, melalui SMS, dalam sebuah dienkripsi email atau pesan teks lainnya, atau bahkan menggunakan steganografi untuk menyandikan transaksi dalam file digital yang tampaknya tidak berbahaya.

Transaksi gambar Bitcoin

Menurut Andreas Antonopoulos, gambar anak kucing lucu ini menyembunyikan transaksi 550.000 BTC.

Dengan demikian, melarang Bitcoin akan menjadi permainan yang merugikan bagi pihak berwenang. Kode dapat ditulis (ulang) jauh lebih cepat daripada undang-undang, sehingga pihak berwenang akan selalu tertinggal dalam pembangunan. Bahkan serangan hukum tingkat PBB / WTO yang terkoordinasi secara internasional kemungkinan hanya akan memiliki efek memaksa Bitcoin di bawah tanah, mendorong pengembangan fitur privasi, dan mungkin meningkatkan nilainya sebagai barang selundupan (seperti yang terjadi dengan narkotika).

Adapun penganiayaan terhadap pedagang atau tokoh Bitcoin, ini pasti terjadi. Contohnya termasuk penahanan Ross Ulbricht, dituduh sebagai dalang di balik pasar darknet Silk Road, dan Charlie Shrem, dituduh bertindak sebagai pengirim uang tanpa izin. Seperti yang dimiliki pasar darknet dan bursa terdesentralisasi berkembang biak dan berkembang sejak contoh kasar dibuat dari Ulbricht dan Shrem, tampaknya risiko hukum tersebut gagal untuk mencegah keterlibatan pengguna, sebaliknya mendorong peningkatan kecanggihan teknis.

Perang maya

Cyberwarfare adalah peretasan dan manipulasi media sosial yang dilakukan oleh aktor tingkat negara bagian. Kami akan menganggapnya sebagai peretasan umum oleh orang, kelompok, atau agen mana pun. Bitcoin sendiri sejauh ini telah terbukti tangguh terhadap peretas meskipun ada hadiah miliaran dolar yang diwakilinya. Bitcoin adalah target yang sulit sebagian besar karena sifatnya yang terdesentralisasi dan sistem bukti kerjanya.

Jika peretas mengubah versi kode Bitcoin mereka untuk mencoba eksploitasi semacam itu, transaksi yang melanggar aturan yang ditetapkan segera ditolak oleh jaringan secara luas. Node penuh yang lebih independen dalam jaringan, semakin kecil kemungkinan serangan tersebut berhasil (saat ini ada lebih dari 12.000 yang kita tahu).

Jika peretas mencoba menulis ulang blockchain untuk kepentingan mereka, mereka hanya dapat berhasil dengan mengontrol lebih banyak tingkat hash daripada semua penambang yang jujur. Meskipun demikian, algoritme proof-of-work dapat diubah sebagai respons, menetralkan investasi perangkat keras besar-besaran yang diperlukan untuk melakukannya.

Sayangnya, pengguna dan layanan Bitcoin jauh lebih rentan terhadap peretasan…

Serangan Cyber ​​Memperlambat Adopsi

Banyak peretasan pedagang Bitcoin besar (terutama bursa, seperti Mt. Gox dan Bitfinex) telah terjadi selama bertahun-tahun. Lebih dari 1 juta BTC telah dicuri dengan cara ini. Peretasan semacam itu tentu saja memperlambat adopsi; pengguna yang kehilangan dana mungkin tidak mau membeli kembali ke Bitcoin.

Media arus utama sering kali memperbesar kerusakan PR dari peretasan semacam itu, menyebarkan FUD tentang Bitcoin di media dengan gagal menarik perbedaan yang jelas antara peretasan perusahaan terkait kripto dan “peretasan Bitcoin.” Ini tentu saja meningkatkan skeptisisme tentang keamanan Bitcoin di kalangan publik non-teknis.

Serangan Privasi Wajib Negara

Pengawasan digital massal untuk mencuri kunci pribadi / mendeanonimkan pengguna adalah lanjutan dan berkelanjutan karena anti pencucian uang dan ketahui peraturan pelanggan Anda yang diberlakukan pada semua klien pertukaran fiat dan, dalam beberapa kasus, layanan. Sulit untuk mengatakan apakah persyaratan verifikasi ID berpengaruh buruk pada adopsi, karena metode perdagangan anonim masih ada.

Namun, dengan membagikan detail mereka, pengguna ditempatkan pada risiko yang lebih besar. Jika situs pedagang disusupi, data klien terungkap ke pencuri identitas dalam kebocoran informasi pengguna berskala besar dari pedagang Bitcoin besar. Ini bisa, pada gilirannya, dengan mudah mengarah pada potensi serangan skala besar (online atau offline) yang menargetkan pengguna Bitcoin. Selain itu, agen pajak mungkin meminta informasi klien dari pedagang (seperti yang baru-baru ini terjadi dengan Coinbase), memperlihatkan semua jenis permintaan pembayaran yang tidak terduga kepada pengguna.

Serangan PR

Mempengaruhi opini publik untuk mengasosiasikan Bitcoin dengan kejahatan sangat umum. Baik pers arus utama dan politisi mainkan kartu ini sesering mungkin. SEBUAH Studi 2017 mengungkapkan bahwa lebih banyak orang percaya bahwa Bitcoin digunakan untuk pembelian ilegal daripada pembelian legal, meskipun kebalikannya mungkin benar dengan margin yang besar.

Serangan PR

Setiap orang yang berpikir segera menyadari bahwa mata uang fiat terlibat dalam lebih banyak — dan lebih buruk — kejahatan. Penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar pembelian darknet adalah obat-obatan lunak, seperti ganja dan ekstasi. Europol baru-baru ini dilaporkan tidak ada bukti yang dikonfirmasi dari pendanaan teror Bitcoin.

Serangan Keuangan

Penciptaan kripto yang didukung negara yang bersaing terjadi dengan munculnya Petro Venezuela, meskipun bagian “bersaing” masih diperdebatkan. Petro sejauh ini gagal mendapatkan daya tarik dan memiliki dampak ekonomi dunia nyata yang kecil. Jika negara yang lebih kuat mengeluarkan crypto resmi dan mendukungnya secara finansial dan dengan propaganda, hasilnya bisa sangat berbeda. Crypto yang dikendalikan oleh negara kemungkinan besar akan sepenuhnya tersentralisasi dan tidak benar-benar sebanding dengan Bitcoin, meskipun tetap dapat menyerap sebagian dari pangsa pasar Bitcoin..

Mencuri guntur Bitcoin

Adapun untuk membuat altcoin dengan nama yang sama untuk membingungkan pengguna yang juga dikenal sebagai Bitcoin fork (atau forkcoin), contoh utama dari ini adalah Bitcoin Cash, alias Bcash. Serangan Bcash adalah serangan yang paling gigih dan dibiayai dengan baik sejauh ini. Ini mencakup elemen-elemen berikut:

  • Memompa dana ke dalam crypto terpusat yang bersaing (Bcash ditambang hampir seluruhnya oleh Bitmain) untuk menjadikannya yang terbesar – Lihat yang gagal Operasi Dragonslayer.
  • Manipulasi pasar skala besar untuk menyebarkan FUD tentang Bitcoin – Lihat artikel anti-Bitcoin bervolume tinggi di r / btc.
  • Astroturfing oposisi sosial dan politik terhadap Bitcoin – Lihat di atas. Klaim yang umum adalah bahwa Bcash adalah “Bitcoin asli” meskipun terbagi dari Bitcoin karena memenuhi beberapa interpretasi memutarbalikkan kertas putih Satoshi. Yang juga umum adalah referensi ke Bitcoin sebagai “Bitcoin Core”.
  • Memecah komunitas Bitcoin utama – r / btc dipisahkan r / bitcoin, mengutip “penyensoran” saat dilarang mempromosikan berbagai upaya percabangan.
  • Mendapatkan kendali atas “komunitas” Bitcoin utama – Sayangnya, pendukung Bcash mengontrol akun Twitter #Bitcoin serta domain Bitcoin.com. Outlet yang tampak resmi ini digunakan untuk menyebarkan informasi yang salah Bcash, memperbesar kebingungan pendatang baru.

Sementara beberapa pengguna baru pasti telah tertipu oleh serangan “doppelganger jahat” ini, ada kemungkinan bahwa manfaat teknis dan ekonomi relatif Bitcoin akan segera menjadi sangat jelas (dengan diperkenalkannya Jaringan Petir) sehingga tidak ada lagi pendatang baru yang akan tertipu.

2 Serangan untuk Merendahkan Infrastruktur Bitcoin

Serangan Cyber ​​di Jaringan

Menciptakan banjir transaksi dengan tujuan memperlambat jaringan (alias serangan spam) juga berfungsi untuk menaikkan biaya transaksi Bitcoin. Serangan semacam itu telah dilakukan berkali-kali. Mereka yang paling banyak memperoleh keuntungan dari serangan semacam itu adalah pendukung altcoin dan forkcoin, yang menunjuk pada kemacetan yang diakibatkan pada blockchain Bitcoin sebagai alasan untuk menggunakan cryptocurrency mereka. Dengan melakukan spamming pada jaringan Bitcoin, pesaing langsung seperti Bcash membuat alasan yang masuk akal untuk keberadaan mereka sendiri. Serangan spam seperti itu sering digabungkan dengan serangan PR di seluruh tradisional, alternatif, dan media sosial.

serangan spam

Serangan spam dengan mudah terlihat ketika biaya transaksi melonjak.

Jika waktunya bertepatan dengan periode permintaan tinggi, seperti pergerakan harga yang besar, serangan spam dapat menyebabkan banyak gangguan dan ketidakpuasan. Biaya dan kesulitan serangan semacam itu dinaikkan melalui peningkatan skalabilitas Bitcoin seperti yang dicapai oleh SegWit dan, segera, Jaringan Lightning. Semakin baik skala Bitcoin, semakin mahal biaya serangan tersebut — dengan satu pengecualian…

Jika penambang bersekongkol untuk melakukan serangan spam, mereka sebagian besar dapat memulihkan biaya transaksi spam mereka sendiri sambil menaikkan biaya transaksi untuk semua pengguna, sehingga meningkatkan pendapatan penambangan mereka melalui biaya yang lebih tinggi. Namun, seperti serangan 51% yang terkenal, tindakan ini berlawanan dengan insentif ekonomi penambang. Jaringan yang lamban dan berbiaya tinggi kemungkinan akan setidaknya menahan apresiasi harga Bitcoin karena pengguna menggunakan altcoin yang murah dan cepat untuk transmisi nilai. Jadi, keuntungan tambahan apa pun yang diperoleh penambang dari biaya yang dinaikkan akan diimbangi dengan harga Bitcoin yang lebih rendah.

Insentif ekonomi serupa mencegah banyak kemungkinan serangan lain oleh penambang. Namun, banyak yang takut akan serangan mayoritas oleh penambang yang disponsori negara, khususnya karena sentralisasi penambangan Bitcoin dan manufaktur perangkat keras ASIC di China dan oleh Bitmain..

Saat dolar AS berkuasa sebagai mata uang cadangan global tampaknya akan berakhir, beberapa berspekulasi bahwa Bitcoin mungkin (sebagian) ganti dalam kapasitas ini. Perkembangan seperti itu dapat memotivasi pemerintah China untuk memaksa penambangnya bertindak menuju tujuan politik dan melawan kepentingan ekonomi penambang. Namun, faktanya adalah People’s Bank of China mengurangi pasokan energi ke penambang dan dengan demikian memaksa mereka penyebaran geografis adalah bukti yang menentang rencana semacam itu.

Sybil/pembajakan waktu/DoS Serangan (denial of service) pada node semuanya dapat menyebabkan gangguan dan kelemahan yang diketahui. Serangan-serangan ini menuntut banyak sumber daya komputasi tetapi dapat dikurangi atau bahkan dinetralkan: sebagian besar klien Bitcoin akan secara otomatis melarang node yang berperilaku tidak semestinya. Dengan jumlah node Bitcoin saat ini lebih dari 12.000, akan membutuhkan musuh yang sangat canggih dan dibiayai dengan baik untuk menyebabkan dampak yang parah pada jaringan..

Node Bitcoin

Serangan Cyber ​​Tingkat Tinggi

Eksploitasi zero-day Bitcoin (serangan yang mengeksploitasi kerentanan keamanan yang sebelumnya tidak diketahui) mengacu pada Insiden Value Overflow, di mana 184 miliar bitcoin dibuat secara keliru pada Agustus 2010. Bug itu ditambal dalam lima jam, dan blockchain bercabang untuk menghapus transaksi. Insiden itu kecil hanya karena terjadi pada saat sangat sedikit orang yang menggunakan Bitcoin. Jika hal seperti itu terjadi hari ini, itu akan menyebabkan kekacauan yang cukup besar, kerugian besar, dan PR yang mengerikan.

Eksploitasi dalam kriptografi terkait Bitcoin, seperti pemecahan SHA-256 (digunakan untuk penambangan proof-of-work) atau secp256k1 kurva ECDSA (digunakan untuk kunci publik / pribadi), akan menjadi bencana besar dan akan membutuhkan perubahan segera pada bagian yang terpengaruh. Kemungkinan banyak aplikasi lain selain Bitcoin akan terpengaruh oleh pelanggaran semacam itu. Pakar keamanan tertentu meramalkan bahwa komputasi kuantum mungkin mampu memecahkan crypto Bitcoin dalam sepuluh tahun. Jika kemungkinan ini segera terjadi, Bitcoin kemungkinan akan beralih ke algoritme tahan kuantum.

Serangan jaringan lebih lanjut yang tercantum di bagian Cyberwarfare dan Hybrid Attacks, menurut Wahyu Snowden, baik dalam kemampuan badan intelijen sinyal utama, seperti NSA atau GCHQ, setidaknya. Dalam hal memaksa penyedia CPU atau OS utama untuk menerapkan kerentanan yang relevan, diketahui bahwa semua perusahaan teknologi besar di Silicon Valley — Microsoft, Apple, Google, Facebook, dan sejenisnya — telah bekerja sama dengan badan intelijen selama berabad-abad.

Yang baru-baru ini ditemukan Meltdown dan Spectre Kerentanan dalam CPU modern dapat digunakan untuk mengungkap kunci pribadi Bitcoin bahkan pada sistem yang diperkuat yang menjalankan sistem operasi sumber terbuka. Meskipun dompet perangkat keras mungkin melindungi dari hasil seperti itu, ada juga kemungkinan agensi mendapatkan kendali langsung atas penyedia dompet perangkat lunak / perangkat keras utama atau mencegat dompet perangkat keras dalam perjalanan untuk membahayakannya..

Mengkompromikan kode dengan kerentanan tersembunyi yang dirancang dengan cermat adalah taktik lain yang pernah digunakan oleh lembaga semacam itu. Kekhawatiran tentang kemungkinan ini meningkat ketika mantan pengembang Bitcoin Core Gavin Andresen mengunjungi CIA pada tahun 2011. Mengingat jumlah mata (dan pengetahuan di baliknya) yang memeriksa kode Bitcoin, kerentanan seperti itu harus sangat brilian untuk menyelinap.

Kesimpulannya: Tampaknya, mengingat cakupan operasi mereka yang diketahui, agensi yang didanai dengan baik dapat menyebabkan kerusakan signifikan pada Bitcoin. Namun, dengan melakukan itu, mereka dapat mengungkapkan kemampuan dan metode yang lebih mereka sukai untuk disembunyikan, agen intel tidak mungkin melakukan serangan serius terhadap Bitcoin tanpa motivasi politik yang kuat..

Cara Memperlambat Perkembangan Bitcoin

Mencegah penerapan upgrade yang diperlukan paling baik dicontohkan oleh serangan terkenal dilakukan oleh Bitmain. Bitmain berusaha memblokir soft fork SegWit, yang mengancam kemampuannya untuk menggunakan eksploitasi penambangan AsicBoost yang terselubung. Pada akhirnya, meskipun banyak tipuan, Kekayaan Bitmain dan hampir monopoli atas pertambangan diatasi oleh jaringan yang lebih besar.

r / btc sering menyerang pengembang Bitcoin, sering kali menargetkan Greg Maxwell atau Luke Dashjr pada khususnya, tetapi serangan semacam itu sebagian besar terbatas pada pertengkaran media sosial dan pelaporan Bitcoin.com padanya.

Sementara hilangnya kontributor utama pasti akan menghambat upaya pengembangan, yang paling buruk akan menyebabkan perkembangan Bitcoin mandek pada tingkat fungsionalnya saat ini. Yang berpotensi lebih merusak adalah mendapatkan kendali langsung atas pengembang yang berpengaruh jika pengembang tersebut dapat membuat pengembangan menemui jalan buntu. Tampaknya inilah motivasi di balik Gavin Andresen dan Jeff Garzik mendorong blok yang lebih besar sebagai solusi penskalaan.

Apakah Bitcoin tidak bisa dihancurkan?

RIP Bitcoin

Meskipun tampaknya Bitcoin terus bangkit dari kematian, jangan terlalu sombong. Apa pun bisa dihancurkan — bahkan Bitcoin. Untungnya, cara Bitcoin dibangun, cobaan yang telah dialaminya, dan keadaan makro ekonomi dunia saat ini membuatnya sangat kuat dan sulit untuk dihilangkan..

Tes stres yang sebenarnya mungkin akan datang selama krisis keuangan berikutnya. Sampai saat itu, saya akan meninggalkan Anda dengan ini Green Baret’s take tentang bagaimana dia akan menjatuhkan Bitcoin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me