Facebook
PinterestBitcoin Banking: Búcsú a töredéktartalékoktól
Ez a cikk a második rész sorozatunk második installációja Bitcoin banki és hatása az üzleti ciklusokra. Az első részben egy nagyon alapos vázlatot adtunk arról, hogy a frakcionált tartalékbankolás hogyan hoz létre egyensúlyi körülmények között üzleti ciklusokat. Megállapítottuk, hogy az üzleti ciklusok főként a gazdaság tőkeszerkezetében bekövetkező elmozdulásokból fakadnak, amikor a bankok a keresletbetétekből származó forrásokat a hitel bővítésére használják.
Ebben a második installációban bemutatjuk, hogyan lehet Bitcoin a banki tevékenység a tiszta időpreferencia-kamat megőrzése szempontjából működne. Innentől kezdve megvitatjuk, hogy a Bitcoin banki képessége, hogy megőrizze a tiszta időpreferencia kamatlábat, megakadályozná a bankokat a hitelbővítésben és az üzleti ciklusok létrehozásában. Végül rávilágítunk arra a tényre, hogy a központi banki tevékenység továbbra is fennmaradhat egy Bitcoin bankrendszerben, és hogy egy kormánynak az a követelménye, hogy az adókat központi bankjegyekben kell megfizetni, nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy a központi bankok megtartsák üzleti alapításuk képességét ciklusok.
Contents
Bitcoin Banking: A hitelkiterjesztés korlátai egy Bitcoin gazdaságban
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Hogyan tudják a bankok megfelelő kereslet betéteket beállítani anélkül, hogy a mecénások tudnának róla?
Az előző cikkben megállapítottuk a különbséget a lekötött betét és a lekötött betét között. Ezenkívül arra a következtetésre jutottunk, hogy egy szabad piacon a bankok nem tudták felhasználni a követelésből származó pénzeszközöket kölcsönök felvételére, mivel ezt a pénzt a fogyasztás és a felhalmozás céljára fordították, és a betétesek számára az a benyomásuk, hogy a pénzeszközök teljes egészét a bármikor büntetés vagy késés nélkül. Pénz, ezért csak szabadpiacon lehet lekötni lekötött betétekből, mert ezen alapok tulajdonosai egy bizonyos ideig lemondtak pénzük teljes rendelkezésre állásáról, és arra számítottak, hogy a futamidő végén nagyobb összegű pénzt kapnak, mint a banknak nyújtott kölcsön ellentételezése.
A bankok azonban a történelem folyamán mindig elkülönítették a keresleti betétekből származó forrásokat, miközben a teljes összeget a számlák egyenlegén tartották a betétesek rendelkezésére. Ez a gyakorlat lényegében levegőből teremt pénzt, amelynek fő következménye az az üzleti ciklus, amelyet az előző cikkben tárgyaltunk.
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
A bankok igénybe tudták tenni a keresleti betéteket, miközben a betétesek számlaegyenlegét változatlan szinten tartották, mert az egyéneknek nem volt módjuk ellenőrizni számláikat, és megnézni, hogy a betéteik még mindig ott vannak-e. Lényegében a banki ügyfeleknek csak abban kell bízniuk, hogy a banknak elegendő készpénz van a kezébe ahhoz, hogy a patronusok kivonulhassanak a követelésből, hogy minden nap vásárolhassanak.
A keresleti betét-előirányzat lehetetlensége a Bitcoin Banking alatt
A Bitcoin banki szolgáltatások keretében azonban a számlák egyedi ellenőrzése elérhető lenne. Tekintettel arra, hogy a a blockchain nyilvános főkönyv, mindenki számára hozzáférhető, a banki mecénások bármikor ellenőrizhetik, hogy rendelkezésre áll-e pénzük. Ezenkívül a bankok nem tudnának forrásokat lekötni betéti betétből, mivel ezen alapok tulajdonosa láthatja, hogy az ügylet azonnal megtörténik, és követelheti, hogy betétjét azonnal visszaváltják..
Nagyon valószínű – sőt valószínű -, hogy a magánszemélyek eleve nem is tennék be bitcoinjaikat a betéti bankszámlára. Mivel gyakorlatilag nincs tárolási költsége a Bitcoin-nak, és Bitcoin pénztárcák ugyanolyan biztonságossá tehető, mint egy bankszámla, nem túl nagy a kijelentés, hogy az emberek többsége, ha nem is mindenki, feleslegesnek tartaná a bitcoinjainak bankszámlára történő befizetését. Használhatnak forró pénztárcát titkosított biztonsági másolattal napi vásárlásaikhoz, készpénzállományukat pedig titkosított offline vagy papír pénztárcában tarthatják. Így a Bitcoin bankrendszerben lévő egyének ugyanolyan biztonságban tudnák tartani pénzüket, mintha bankszámlára tették volna, anélkül, hogy harmadik félben kellett volna megbízniuk pénzeszközeik teljes rendelkezésre állásának biztosításában..
Ezért, mivel a Bitcoin felszámolja annak szükségességét, hogy az egyének bankszámlán tartsák a fogyasztás és a felhalmozás céljára elkülönített forrásokat, lehetetlen lenne eltéríteni a piaci kamatlábat az időbeli preferenciáktól. Ha eleve nincsenek a bankárok által igényelt betétek, akkor a kamatlábakat nem lehet mesterségesen csökkenteni, és a termelés nem fog elmozdulni olyan módon, amely üzleti ciklusokat hoz létre.
A „tiszta” hitel alapfeltétele a Bitcoin Banking alatt
Anélkül, hogy pénzt kellene elhelyezni egy bankban a biztonságos őrzéshez és az ellenőrzési szolgáltatásokhoz, az embereknek csak befektetési célból kellene adniuk a pénzüket egy banknak. Így egy Bitcoin bankrendszerben a bank fő feladata az lenne, hogy közvetítőként szolgáljon a befektetést keresők és a kölcsönre szorulók között. Más szavakkal, gyakorlatilag az egyetlen pénz, amely egy Bitcoin bankba áramlik be, a lekötött betét lenne.
Mivel a legtöbb ember valószínűleg úgy döntene, hogy nem helyezi el pénzeszközeit egy banknál lévő betéti betétben – és mivel azokat, amelyek készpénzes betéti számlát nyitnának, a blokklánc védené az előirányzatoktól, a „tiszta” hitel rendszere keletkezne a Bitcoin alatt banki.
Mint az előző cikkben megtudtuk, a szabad piac a kamatláb időbeli preferenciákon alapulna, amelyek a lekötött betétek és a lekötött betétek arányában tükröződnek. Ezen túlmenően, mivel a bankárok nem tudnák a keresleti betéteket a szabad piacon felhasználni, a lekötött betétekben lévő pénzmennyiség igen, ceteris paribus, a banki hitelek és a bankok által vezetett beruházási projektek kamatlábainak meghatározása szempontjából a fő tényező.
A Bitcoin banki tevékenység alatt, ahol a lekötött betétek nagyrészt nem léteznek, és amelyek léteznek, nincsenek előirányzatok, logikus azt a következtetést levonni, hogy csak lekötött betétekből származó pénzt lehet felosztani befektetési projektekre. Következésképpen a de facto a 100% -os tartalék bankrendszer változata; Még ha nincs is törvényes felhatalmazás arra, hogy a bankoknak a készpénzes betéteik 100% -át tartalékban kell tartaniuk, a Bitcoin és a blokklánc jellege lehetetlenné tenné a bankok számára az ellenkező fellépést.
Ennek eredményeként de facto 100% -os tartalékrendszer, amely a Bitcoin banki ügyletek során keletkezne, a kamatlábakat csak az időpreferenciák határoznák meg, és a tőkeszerkezet nem változhat olyan módon, amely makroszintű hatékonyságot eredményezne. Természetesen továbbra is akadnának üzleti kudarcok a változó igények és a vállalkozói kudarc miatt, de az ilyen típusú üzleti kudarcok semmiképpen sem hoznak létre egész gazdaságra jellemző visszaeséseket.
Bitcoin Banking a központi bank alatt
A Bitcoin bankrendszere nem vetné be teljesen az üzleti ciklusok létrejöttét, amíg vannak még központi bankok. Ha a kormány továbbra is előírja, hogy az adókat saját törvényes fizetőeszközükön kell megfizetni, amelyet kizárólag egy legálisan létrehozott jegybank bocsát ki, akkor a szóban forgó fiat valuta továbbra is jelentős szerepet játszik a gazdaságban. A béreket továbbra is legalább részben fiatban fizetnék, a kereskedők továbbra is elfogadnák, a bankok továbbra is fiat tartalékokat tartanának, a fiat hiteleket pedig továbbra is a bankok adnák ki. Lényegében továbbra is mindenki elfogadná és használná a kormányzati fiat valutát, mert mindenkinek rendelkeznie kell az adózáshoz.
A központi bank tehát üzleti ciklusokat hozhat létre azzal, hogy fiat likviditást juttat a bankokba, hogy a bankok tartalékokkal rendelkezzenek feleslegben 100%. Ezek a többlettartalékok lehetővé tennék a bankok számára, hogy kölcsönöket nyújtsanak és beruházási projektekben vegyenek részt, anélkül, hogy igénybevételt igényelnének, ami tudjuk, hogy lehetetlen feladat lenne a Bitcoin banki tevékenység alatt. Így ugyanaz az üzleti ciklus folyamata folytatódik, amelyet az előző cikkben vázoltunk; a jegybank fiat injekciói lehetővé tennék a bankok számára, hogy az időpreferenciák által meghatározott szint alá csökkentsék kamatlábaikat, és olyan befektetési tevékenységekhez vezessenek, amelyek a tőkeszerkezetet oly módon változtatják meg, hogy az egész gazdaságra kiterjedő fellendüléseket és válságokat eredményezzen.
Következésképpen a Bitcoin banki tevékenységének komoly lehetősége lenne csökkenteni a bankrendszer üzleti ciklusok előállítására való képességét. A központi bankok azonban ettől függetlenül továbbra is komoly veszélyt jelentenek a gazdasági stabilitásra A Bitcoin pozitív hatásai, mivel továbbra is megtartanák a fiat-pénz létrehozásának és a bankoknak többlettartalékok adásának erejét.
