Bitcoin Banking: Farväl till bråkreserver

Den här artikeln är den andra installationen i vår tvådelade serie Bitcoin-bank och dess inverkan på konjunkturcykler. I den första delen gav vi en mycket grundläggande översikt över hur fraktionerad reservbank skapar konjunkturcykler i en jämviktsmiljö. Vi drog slutsatsen att konjunkturcykler huvudsakligen härstammar från de förändringar som orsakats i en ekonomis kapitalstruktur när bankerna använder medel från efterfrågan på insättningar för att utöka.

I denna andra installation kommer vi att ge en grundläggande vision om hur Bitcoin banktjänster skulle fungera i termer av att bevara den rena tidsränta. Därifrån kommer vi att diskutera hur Bitcoin banks förmåga att bevara den rena tidsräntan på räntor skulle hindra banker från att utvidga kredit och skapa konjunkturcykler. Slutligen kommer vi att belysa det faktum att centralbank mycket väl kan fortsätta att existera i ett Bitcoin-banksystem, och hur regeringens krav på att skatt ska betalas i centralbanker öppnar möjligheten för centralbanker att behålla möjligheten att skapa affärer cykler.

Bitcoin Banking: Begränsningarna av kreditutvidgning i en Bitcoin-ekonomi

Hur kan banker lämna efterfrågan på insättningar utan att beskyddare vet om det?

checkhäfteI den föregående artikeln fastställde vi skillnaden mellan en tidsdeposition och en deposition. Dessutom drog vi slutsatsen att banker på en fri marknad inte kunde använda medel från efterfrågan på insättningar för att göra lån, eftersom de pengarna har avsatts för konsumtion och hamstring, och insättare har intrycket att de kan ta ut hela sina medel på när som helst utan påföljder eller förseningar. Pengar, kan därför endast lånas ut av insättningar på en fri marknad, eftersom ägarna av dessa fonder har avstått från att ha tillgång till sina pengar under en viss tid och förväntar sig att få en större summa pengar i slutet av perioden som ersättning för att bevilja ett lån till banken.

Banker har emellertid alltid, genom historien, disponerat medel från efterfrågan på insättningar samtidigt som hela beloppet på kontots saldon finns tillgängligt för insättarna. Denna praxis skapar i princip pengar ur luften, vars huvudsakliga konsekvens är konjunkturcykeln som vi diskuterade i föregående artikel.

Bankerna har kunnat använda efterfrågan på insättningar samtidigt som de har hållit insättarnas kontosaldon oförändrade eftersom det inte finns något sätt för individer att granska sina konton och se om deras insättningar fortfarande finns där. I huvudsak måste bankkassan bara lita på att banken har tillräckligt med kontanter till hands för att tillåta kunder att ta ut sina insättningar för att göra köp varje dag.

Omöjligheten till efterfrågan på insättningsbehov under Bitcoin Banking

Under Bitcoin-banker skulle dock enskilda granskningar av konton vara tillgängliga. Med tanke på att blockchain är en offentlig huvudbok, tillgängligt för alla, skulle bankmäklare kunna kontrollera och se om deras pengar är tillgängliga när som helst. Dessutom skulle banker inte kunna tillgodose medel från en efterfråganinsättning, eftersom ägaren av dessa medel skulle kunna se transaktionen omedelbart och skulle kunna kräva att hans eller hennes insättning löses in direkt.

Det är mycket möjligt – till och med troligt – att individer inte ens skulle lägga sina bitcoins på ett efterfrågan på bankkonto. Eftersom det nästan inte finns någon lagringskostnad för Bitcoin och Bitcoin plånböcker kan göras lika säkert som ett bankkonto, är det inte för mycket att säga att de flesta, om inte alla, anser att det är onödigt att sätta in sina bitcoins på ett bankkonto. De kan använda en het plånbok med en krypterad säkerhetskopia för sina dagliga köp och hålla sina kontanta innehav i en krypterad offline- eller pappersplånbok. Således skulle individer i ett Bitcoin-banksystem kunna hålla sina pengar lika säkra som om de hade lagt dem på ett bankkonto utan att behöva lita på en tredje part för att säkerställa full tillgång till sina medel.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Eftersom Bitcoin tar bort behovet av individer att hålla medel som har avsatts för konsumtion och hamstring på ett bankkonto, skulle det därför vara omöjligt att avvika marknadsräntan från tidspreferenser. Om det i första hand inte finns några insättningar för efterfrågan för banker som kan passa, kan räntorna inte sänkas konstgjort och produktionen kommer inte att förändras på ett sätt som skapar konjunkturcykler.

Den grundläggande förutsättningen för “ren” kredit under Bitcoin Banking

kreditkort_2007247bUtan behovet av att placera pengar i en bank för säker förvaring och kontrolltjänster skulle det enda skälet att människor skulle behöva ge sina pengar till en bank vara för investeringsändamål. Således, under ett Bitcoin-banksystem, skulle en banks huvudsakliga funktion vara att fungera som mellanhand mellan dem som letar efter en investering och de som behöver ett lån. Med andra ord, praktiskt taget de enda pengarna som skulle flöda till en Bitcoin-bank skulle vara tidsdepositioner.

Eftersom de flesta sannolikt skulle välja att inte placera sina pengar i en efterfrågan på en bank – och eftersom de som skulle öppna ett insättningskonto skulle skyddas från anslag av blockchain – skulle ett system av “ren” kredit uppstå under Bitcoin bank.

Som vi lärde oss i föregående artikel, öppen marknad räntan skulle baseras på tidsinställningar, vilket återspeglas i förhållandet mellan tidsinlåning och efterfrågan. Dessutom, eftersom bankirer inte skulle kunna lämna efterfrågan på insättningar på en fri marknad, skulle mängden pengar i tidinsättningar göra det, ceteris paribus, vara den viktigaste faktorn för att fastställa räntesatser för banklån och bankledda investeringsprojekt.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Under Bitcoin-banker, där efterfrågan på insättningar i stort sett inte finns, och de som finns är säkra från anslag, är det bara logiskt att dra slutsatsen att endast pengar från tidsinlåning skulle kunna fördelas till investeringsprojekt. Följaktligen får vi en de facto version av ett 100% reservbanksystem; även om det inte finns något lagligt mandat att bankerna måste behålla 100% av sin efterfrågan på reserver, skulle Bitcoin och blockchain göra det omöjligt för banker att agera på annat sätt.

Som ett resultat av de facto 100% reservsystem som skulle uppstå under Bitcoin-bank, räntorna skulle endast bestämmas av tidsinställningar och kapitalstrukturen kunde inte förändras på ett sätt som skulle ge ineffektivitet på makronivå. Det skulle naturligtvis fortfarande finnas affärssvikt på grund av skiftande krav och entreprenörssvikt, men den här typen av företagsmisslyckanden skapar inte på något sätt ekonomiska nedgångar.

Bitcoin Banking under en centralbank

european_central_bank_123Ett Bitcoin-banksystem skulle inte helt sätta stopp för skapandet av konjunkturcykler så länge det fortfarande finns centralbanker. Om en regering fortsätter att kräva att skatter betalas i sitt eget lagliga betalningsmedel, som enbart utfärdas av en lagligt skapad centralbank, skulle den aktuella fiatvalutan fortfarande spela en viktig roll i ekonomin. Lön skulle fortsätta åtminstone delvis att betalas i fiat, köpmän skulle fortfarande acceptera det, banker skulle fortfarande behålla fiatreserver och fiat-lån skulle fortfarande utfärdas av banker. I grund och botten skulle alla fortfarande acceptera och använda statens fiatvaluta, eftersom alla måste ha den för att kunna betala skatt.

Centralbanken skulle därför kunna skapa konjunkturcykler genom att tillföra fiat-likviditet i bankerna så att bankerna har reserver i överskott på 100%. Dessa överskottsreserver skulle göra det möjligt för banker att göra lån och delta i investeringsprojekt utan att behöva lämna efterfrågan på insättningar, vilket vi vet skulle vara en omöjlig uppgift under Bitcoin-bank. Således fortsätter samma konjunkturprocess som vi skisserade i föregående artikel; centralbankens fiatinjektioner skulle göra det möjligt för banker att sänka sina räntor under det som bestäms av tidspreferenser, vilket leder till investeringsaktiviteter som förändrar kapitalstrukturen på ett sätt som skapar ekonomisk högkonjunktur.

Därför, för att avsluta, skulle Bitcoin-banker ha en allvarlig potential att minska banksystemets förmåga att producera konjunkturcykler. Centralbankerna skulle dock fortfarande utgöra ett stort hot mot ekonomisk stabilitet, oavsett Bitcoins positiva effekter, eftersom de fortfarande skulle behålla makten att skapa fiatpengar och ge bankerna överskottsreserver.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me