Bitcoin Block Size Economics és Gavin Andressen

Ez a cikk a szerző véleményén alapul, aki nem feltétlenül ért egyet a blokkméret növelésének javaslatával, sokkal inkább a közelmúltbeli gazdasági érveléssel igazolta ezt.

Gavin Andressen a Bitcoin blokk maximális méretének végtelen növelését javasolja

bitcoinalapozásAz elmúlt napokban némi vita folyt a Bitcoin a protokollban kódolt 1 MB maximális Bitcoin blokk méretkorlát növelésének lehetőségéről. Ez a megbeszélés a múlt héten, 2014. október 6-án kezdődött, amikor Gavin Andresen – a vezető informatikus a a Bitcoin Alapítványközzétett egy bejegyzést az alapítvány hivatalos blogján. Ebben a bejegyzésben Andresen elmondta, hogy ahhoz, hogy a Bitcoin hálózat skálázhatósága elég rugalmas legyen ahhoz, hogy megfeleljen a jövő potenciális tranzakciómennyiségének, a maximális blokkméret kemény határát minden évben 50% -kal kell növelni.

Gavin Andresentől az Alapítvány hivatalos blogjának bejegyzésében:

Úgy gondolom, hogy a maximális blokkméretet ugyanebből az okból meg kell növelni, a 21 millió érme korlátozását SOHA nem szabad növelni: mert az embereknek azt mondták, hogy a rendszer fel fog bővülni, hogy rengeteg tranzakciót kezeljen, mint ahogy azt is mondták nekik, hogy csak legyen 21 millió bitcoin.

A Bitcoin közösség reagál, Gavin visszavág

GavinAndresenMiután ez a blogbejegyzés elkezdett terjedni az egész közösségben, néhány ember ellenezte azt az elképzelést, hogy önkényesen növelje a Bitcoin blokk méretkorlátját. Ellenzékük többnyire gazdasági szempontból jött; Ha a Bitcoin blokk méretkorlátját rendszeresen 50% -kal emelik, amíg lényegében nincs korlátozás, akkor már nem lenne szűk hely, ahol tranzakciók történhetnek, és a tranzakciós díjak potenciálisan nyereséges szint alá eshetnek. Ha a díjak valóban nyereséges szint alá esnek, a bányászok leállítanák gépeiket, hogy megállítsák veszteségeiket és a Bitcoin hálózat összeomlana.

Andresen visszalőtt azokra, akik felhívták a figyelmet a jelentősen csökkent tranzakciós díjak lehetőségére. 2014. október 16-án Andresesn egy újabb bejegyzést tett közzé az Alapítvány blogjában, címmel „Blocksize Economics”. Ebben a bejegyzésben Andresen nem a számítástechnikai szakzsargonnal, hanem a közgazdasággal foglalkozott ezekkel az aggályokkal. Tömör válaszában Gavin azt mondta:

Az önkényesen nagy blokkok engedélyezésének érve: a maximális blokkméretre szükség van a mesterséges szűkösség kialakításához, hogy a tranzakciós díjak ne csökkenjenek nullára, így a bányászok jövedelem nélkül maradjanak, ami a bányászat és a hálózat halálához vezetne.

A közgazdasági elmélet szerint azonban a versenyképes piacon a kínálat, a kereslet és az ár olyan egyensúlyt fog találni, ahol az ár megegyezik a szállítók határköltségével és némi nettó jövedelemmel (mert a szállítók mindig dönthetnek úgy, hogy idővel jövedelmezőbbet tesznek vagy pénz). . . Tehát semmilyen mesterséges korlátozás nélkül az ellátáshoz (például a maximális blokkmérethez) a tranzakciós díjak a bányászok által fizetett marginális költségekre csökkennek. . . de nem nulla.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Gavin hibás gazdasági elmélete valós hatással lehet a Bitcoin-ra

Mint láthatjuk, Andresen ellenérve azon állításokkal kapcsolatban, miszerint egy önkényesen nagy Bitcoin blokk nagysága nyereséges szint alá csökkenti a tranzakciós díjakat, egyszerű: lehetetlen, hogy a díjak e nyereséges szint alá essenek, mert a fogyasztói árakat a termelés ára határozza meg. Az egyetlen probléma Gavin ellenérvével azonban az, hogy az általa alkalmazott közgazdasági elmélet hihetetlenül hibás, és különböző közgazdászok sokszor érvénytelenítették. Ez a hiba lehetővé tette Gavin számára, hogy ezt feltételezze Bitcoin bányászok mindig megtérülne befektetéseinél, mert szolgáltatásaik ára – ebben az esetben a tranzakciókat megerősítő – soha nem esik a termelési költségek alá.

Az árak meghatározásának ez az elmélete egy értékelméletből származik, amely az úgynevezett gyártási költség értékelmélete. Ez az elmélet nagyon egyértelmű, a jószág értéke az előállítás költségéből származik. Mivel az árak csupán az érték monetáris jelölését jelentik, ebből az értékelméletből könnyen megállapíthatjuk, hogy az árakat önmagukban a termelési tényezők árai határozzák meg, pontosan erre a következtetésre jutott Gavin..Supply-and-demand-Graph Az árakat azonban valójában nem a termelési költségek határozzák meg.

A valóságban fordítva van így; a termelési költségeket azok az árak határozzák meg, amelyeket a fogyasztási cikkek a piacon elérhetnek. Visszatérve az értékelmélet kontextusába: a jó értéke az egyén belsejéből származik, szubjektív, a termelési tényező értéke pedig az általa előállítható jószág értékéből származik. Egyszerűen fogalmazva, minden érték az egyének elméjéből fakad.

Az üzletembernek vagy az egyetlen céget megfigyelő személynek úgy tűnhet, hogy áraikat a költségeik határozzák meg, de ez egyszerűen nem igaz, mert az üzletember soha nem vállalta volna ezt az árut vagy szolgáltatást, és ezáltal kifizette ezeket költségeket, ha nem számított arra, hogy bevételt kap meghaladta az előállítási költség (mivel az üzletembert a nyereség vezérli, nem elégedett meg a bevétellel egyenlő költségekre). Ha úgy gondolta, hogy a piacon lévő fogyasztók nem hajlandók olyan árat fizetni, amely fedezi a termelési költségeket, majd néhányat, akkor az üzletember soha nem készítette volna el ezt a terméket.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Következésképpen, ha a fogyasztók nem azt a terméket szeretnék, ha az adott áron lennének, és az üzletember abbahagyná e gyártási költségek kifizetését, a termelés tényezőinek árai a csökkent kereslet következtében csökkennének! Ahogy látjuk, összes az árak abból az értékből származnak, amelyet az adott áru vagy szolgáltatás a fogyasztónak nyújt.

Így teljesen lehetséges, hogy a tranzakciós díjak nyereséges szint alá eshetnek, ebben az esetben a bányászok leteszik a kalapjukat és kikapcsolják a gépeiket. biztos, Bitcoin bányászok felhasználhatja a termelési költségeket és a kívánt haszonkulcsot egy minimális ár kiszámításához, amelyet hajlandóak felszámítani, de ez nem azt jelenti, hogy az emberek ténylegesen fizetni fogják ezt az árat.

Andresen részéről az a feltételezés, hogy az emberek automatikusan megfizetik ezeket az árakat, abból fakadt, hogy a gazdaságot mechanizmusként kezelik. Andresen állandóan tartotta a keresletet, feltételezve, hogy a Bitcoin hálózat szereplői bármilyen árat fizetnek tranzakciójuk megerősítéséért, és arra a következtetésre jutott, hogy a piac bizonyos „mechanizmusai” megakadályozzák, hogy a bányászok valaha is veszteségessé váljanak. De a piac nem mechanisztikus, mert az emberek nem gépek; nincsenek állandók, sem egyensúlyi állapotok.

A közgazdaságtanban ezeket a dolgokat elméletileg egyszerűsítik a valós helyzetekben, hogy jobban megértsék ezeket a helyzeteket, de mindig emlékezni kell arra, hogy ezek az elméleti állandók valójában nem léteznek a való világban. Megismételve, lehetséges, hogy a tranzakciós díjak egy bizonyos szint alá esnek, és akkor is, ha a kínálat meghaladja a keresletet. Még akkor is, ha a bányászok nem hajlandók csökkenteni díjaikat, és úgy döntenek, hogy állandóan tartják őket, az emberek abbahagyják a Bitcoin hálózat használatát, és a bányászok veszteségessé válnának és mindenképpen leállnának.

Mit kell tenni a Bitcoin blokk méretével kapcsolatban?

avalon3Ennek ellenére a piac meghatározná a „természetes” korlátot a Bitcoin blokkméretére, még akkor is, ha a szigorúan kódolt korlátot törölnék, mert a bányászok csak elég kicsi blokkokat állítanának elő annak biztosítására, hogy a tranzakciós díjak elég magasak legyenek a profit eléréséhez.

Ez a „természetes” határ azonban azt jelenti, hogy még mindig létezne a határ a hálózaton egy bizonyos időtartamon belül feldolgozható tranzakciók számáról, ezáltal meghiúsítva a Bitcoin blokk méretének növelésének eredeti célját a nagyobb tranzakciómennyiség elősegítése érdekében. Andresen nyilvánvalóan elismerte ezt a pontot, és mégis elfogadta, mert idézett ez a cikk blogbejegyzésének referencia szakaszában.

Ennek a ténynek a fényében mit kell tenni a Bitcoin blokk méretének szigorú korlátozásával kapcsolatban? Ha az 1 MB-os korlát érvényben marad, és a tranzakció-megerősítések iránti igény meghaladja az e korlát által biztosított lehetséges megerősítések mennyiségét, akkor a díjak emelkednek, és a tranzakciók volumene csökken. Másrészt, ha Andresen javaslatát megvalósítják, és a maximális Bitcoin blokk méretet évente 50% -kal növelik, akkor a három dolog egyike történhet:

Először is, ha az 50% -os növekedés nem elegendő a tranzakció-visszaigazolások iránti kereslet kielégítésére, a bányászdíjak emelkednek, és ennek megfelelően csökken a tranzakciók volumene.

Másodszor, ha a növekedés meghaladja a megerősítés iránti kereslet kielégítéséhez szükséges összeget, a piac meghatározza „természetes” Bitcoin blokkméret-korlátját, mivel a bányászok csak elég kicsi blokkokat hoznak létre jövedelmezőségük biztosításához..

Van egy harmadik, elméleti lehetőség is, amely szerint a növekedés lenne a kereslet és a kínálat egyensúlyának megteremtéséhez szükséges pontos összeg. De mivel az emberek folyamatosan változó igényei és szükségletei megakadályozzák az egyensúly kialakulását a való világban, ez a harmadik lehetőség soha nem fog megtörténni.

Akárhogy is, a bányászok nem engednek meg egy végtelen méretű blokkot, mindig lesz egy határ, függetlenül attól, hogy a Bitcoin protokoll előír-e korlátot. Közgazdaságtan kérdése, nem informatika. Andresen megtervezheti a Bitcoin hálózatot, és működtetheti, ahogy akar, de nem tudja meghatározni az emberi reakciót ezekre a változásokra. Írhat kódot, de nem kényszerítheti az emberi cselekvés irányát vagy módját.

Tehát visszatérve a fenti kérdésre, mit kell tenni a blokkmérettel kapcsolatban? A válasz: valószínűleg nem számít. A valódi Bitcoin blokkméret csak akkora lesz, amennyit a piac megenged, Andresen nem tudja nagyobbítani, függetlenül attól, hogy milyen protokollváltozásokat hajt végre. Ha túl merevvé teszi, az értékelések megváltoztatása arra készteti az egyéneket, hogy egyszerűen elhagyják a Bitcoin-t; ha túlságosan rugalmasá teszi, akkor a piac „természetes” szabályozásokat fog kidolgozni, miközben az egyének saját érdekeiket követik.

Összegzésként elmondhatjuk, hogy Andresen egy fokozatosan növekvő Bitcoin blokkméret-korlátozásának javasolt megvalósítása hasznos lesz a blokklánc spamjeinek megakadályozásában – erre szabták ezt az eredeti 1 MB-os korlátot. Azonban, amint azt ebben a cikkben láthattuk, valószínűleg nem engedi meg Andresennek, hogy a tranzakció volumenét a vágya szerint manipulálja. Ennek oka, hogy a szükséges méretet meghaladó blokkméret-korlátozás a piac által bevezetett „naiv” korlát megjelenéséhez vezet..

A hálózati biztonságot illetően, amire Andresen blogbejegyzésének utolsó szakaszában hivatkozik, igaza van; A Bitcoin blokkméret korlátozásának megváltoztatása nem oldja meg a hálózati biztonság problémáját. A bányászdíjakat a piac határozza meg, amelyet – mint itt láthattuk – a protokoll változásai érdemben nem befolyásolhatnak. Ez azt jelenti, hogy a blokk méretkorlátjának megváltoztatása nem befolyásolhatja Bitcoin bányászati ​​központosítás, tehát a hálózati biztonság kérdését valamilyen más intézkedéssel kell megoldani.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me