Bitcoin Block Size Economics i Gavin Andressen

Ovaj se članak temelji na mišljenju autora koji se ne slaže nužno s prijedlogom povećanja veličine bloka, već na nedavnom ekonomskom obrazloženju kojim se to opravdava.

Gavin Andressen predlaže beskonačno povećanje maksimalne veličine Bitcoin bloka

bitcoinfoundationU posljednjih nekoliko dana bilo je nekih rasprava u Bitcoin zajednica o mogućnosti povećanja maksimalne granice veličine Bitcoin bloka od 1 MB, što je kodirano u protokol. Ova je rasprava započela prošlog tjedna, 6. listopada 2014., kada je Gavin Andresen – vodeći informatičar u Bitcoin Foundationobjavio post na službenom blogu Zaklade. U ovom postu Andresen je rekao da je, da bi skalabilnost mreže Bitcoin bila dovoljno fleksibilna da se prilagodi potencijalnom opsegu transakcija u budućnosti, čvrsto ograničenje maksimalne veličine bloka trebalo povećavati svake godine za 50%.

Gavin Andresen u svom postu na službenom blogu Zaklade:

Mislim da se maksimalna veličina bloka mora povećati iz istog razloga da se granica od 21 milijuna kovanica NIKADA ne smije povećavati: jer je ljudima rečeno da će se sustav povećati kako bi mogao obraditi puno transakcija, baš kao što im je rečeno da će postojati samo ikad biti 21 milijun bitkoina.

Bitcoin zajednica odgovara, Gavin uzvraća

GavinAndresenJednom kad je ovaj post na blogu počeo kružiti zajednicom, nekoliko ljudi izašlo je protivno ideji da se samovoljno poveća ograničenje veličine Bitcoin bloka. Njihovo protivljenje uglavnom je dolazilo s ekonomskog stajališta; ako se ograničenje veličine Bitcoin bloka redovito povećava za 50%, sve dok u osnovi ne postoji ograničenje, tada više ne bi bilo oskudnog prostora u kojem bi se transakcije mogle odvijati, a naknade za transakcije potencijalno mogle pasti ispod profitabilne razine. Ako naknade padnu ispod profitabilne razine, rudari bi isključili svoje strojeve kako bi zaustavili svoje gubitke i mreža Bitcoin propao bi.

Andresen je uzvratio udarac onima koji su skrenuli pozornost na mogućnost znatno smanjenih naknada za transakcije. Andresesn je 16. listopada 2014. objavio još jedan post na blogu Zaklade, pod nazivom “Blocksize Economics.” U ovom postu Andresen se na ove probleme nije obratio žargonom tehničke informatike, već ekonomijom. U svom jezgrovitom odgovoru Gavin je rekao:

Argument da se ne dopuštaju proizvoljno veliki blokovi: maksimalna veličina bloka neophodna je za stvaranje umjetne oskudice tako da naknade za transakcije ne padnu na nulu, što rudarima ostavlja prihod, što dovodi do rudarenja i smrti mreže.

Međutim, ekonomska teorija kaže da će na konkurentnom tržištu ponuda, potražnja i cijena pronaći ravnotežu u kojoj je cijena jednaka graničnim troškovima dobavljača plus neto dobit (jer dobavljači uvijek mogu odlučiti učiniti nešto profitabilnije sa svojim vremenom ili novac). . . Dakle, bez apsolutno nikakvih umjetnih ograničenja opskrbe (poput maksimalne veličine bloka), naknade za transakcije pale bi na marginalne troškove koje rudari plaćaju. . . ali ne i nula.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Gavinova pogrešna ekonomska teorija mogla bi imati stvarni učinak na bitcoin

Kao što vidimo, Andresenov protuargument tvrdnjama da će proizvoljno velika veličina Bitcoin bloka sniziti naknade za transakcije ispod profitabilne razine jednostavan je: nemoguće je da naknade padnu ispod te profitabilne razine jer su potrošačke cijene određene cijenom proizvodnje. Jedini problem s Gavinovim protuargumentom je taj što je ekonomska teorija koju je on upotrijebio nevjerojatno manjkava i više puta je obesnažena od raznih ekonomista. Ova je mana omogućila Gavinu da to pretpostavi Rudari bitcoina uvijek bi dobili povrat svojih ulaganja, jer cijena njihovih usluga – u ovom slučaju, potvrda transakcija – nikada ne bi pala ispod troškova proizvodnje.

Ova teorija određivanja cijena proizlazi iz teorije vrijednosti koja je poznata kao trošak proizvodnje teorija vrijednosti. Ova je teorija vrlo jasna, vrijednost dobra proizlazi iz troškova njegove proizvodnje. Kako su cijene samo novčana oznaka vrijednosti, iz te teorije vrijednosti možemo lako zaključiti da su same cijene određene cijenama proizvodnih čimbenika, što je upravo zaključak do kojeg je Gavin došao.Grafikon ponude i potražnje Međutim, cijene zapravo nisu određene proizvodnim troškovima.

U stvarnosti je obrnuto; proizvodni troškovi određeni su cijenama koje potrošačka roba može dobiti na tržištu. Da ga vratimo u kontekst teorije vrijednosti: vrijednost dobra dolazi iznutra pojedinca, ona je subjektivna, a vrijednost proizvodnog faktora dolazi iz vrijednosti dobra koje ono može proizvesti. Jednostavno rečeno, sva vrijednost proizlazi iz umova pojedinaca.

Gospodaru ili osobi koja promatra samo jednu tvrtku može se činiti da su njihove cijene određene njihovim troškovima, ali to jednostavno nije istina, jer poduzetnik nikada ne bi preuzeo zadatak pružanja ovog dobra ili usluge, plaćajući ih tako troškove, ako nije očekivao da će dobiti prihod koji premašila troškovi proizvodnje (budući da poslovnog čovjeka vodi dobit, ne bi se podmirio s prihodom koji jest jednak na troškove). Da je smatrao da potrošači na tržištu nisu spremni platiti cijenu koja pokriva proizvodne troškove, a zatim neke, tada poduzetnik za početak nikada ne bi napravio taj proizvod.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Slijedom toga, ako potrošači ne žele taj proizvod po određenoj cijeni, a poduzetnik prestane plaćati te proizvodne troškove, cijene faktora proizvodnje pale bi kao rezultat smanjene potražnje! Kao što možemo vidjeti, svi cijene proizlaze iz vrijednosti koju određeno dobro ili usluga pruža potrošaču.

Stoga je potpuno moguće da bi naknade za transakcije mogle pasti ispod profitabilne razine, u tom bi slučaju rudari objesili šešire i isključili svoje strojeve. Naravno, Rudari bitcoina mogu koristiti proizvodne troškove i željenu profitnu maržu za izračun minimalne cijene koju su spremni naplatiti, ali to ne znači da će ljudi stvarno platiti tu cijenu.

Andresenova pretpostavka da će ljudi automatski platiti te cijene proizašla je iz tretiranja gospodarstva kao mehanizma. Andresen je potražnju držao konstantnom, pretpostavljajući da će akteri na Bitcoin mreži platiti bilo koju cijenu za potvrdu svoje transakcije, te zaključio da će određeni “mehanizmi” tržišta spriječiti rudare da ikad postanu neisplativi. Ali tržište nije mehaničko, jer ljudi nisu strojevi; nema konstanti, niti ravnoteža.

U ekonomiji se te stvari koriste za teoretsko pojednostavljivanje situacija iz stvarnog svijeta kako bi se bolje razumjele te situacije, ali uvijek se mora imati na umu da te teorijske konstante zapravo ne postoje u stvarnom svijetu. Da ponovimo, moguće je da provizije za transakcije padnu ispod određene razine, a to će i učiniti ako ponuda premaši potražnju. Čak i ako rudari odbiju smanjiti naknade i odluče ih održavati konstantnima, ljudi će prestati koristiti Bitcoin mrežu, a rudari bi ionako postali neprofitabilni i zatvorili se.

Što treba učiniti s veličinom bloka Bitcoin?

avalon3To bi se reklo, tržište bi odredilo “prirodno” ograničenje veličine bloka Bitcoin, čak i ako bi se uklonile teško kodirane granice, jer bi rudari proizvodili samo blokove dovoljno male da osiguraju da transakcijske naknade budu dovoljno visoke da donesu dobit.

Međutim, ovo “prirodno” ograničenje znači da bi i dalje postojalo ograničiti o broju transakcija koje se mogu obrađivati ​​na mreži u određenom vremenskom razdoblju, čime se poražava prvotna svrha povećanja veličine bloka Bitcoin kako bi se olakšao veći obim transakcija. Andresen je očito priznao ovo i priznao ga, jer je citirao ovaj članak u referentnom dijelu svog bloga.

U svjetlu ove činjenice, što treba poduzeti oko tvrdog ograničenja veličine Bitcoin bloka? Ako ograničenje od 1 MB ostane na mjestu, a potražnja za potvrdama transakcija premašuje iznos mogućih potvrda isporučenih tim ograničenjem, tada će naknade rasti, a opseg transakcija će padati. S druge strane, ako se Andresenov prijedlog provede i maksimalna veličina bloka Bitcoin poveća svake godine za 50%, mogla bi se dogoditi jedna od tri stvari:

Prvo, ako povećanje od 50% nije dovoljno da udovolji potražnji za potvrdama transakcije, naknade rudaru će porasti, a opseg transakcija će u skladu s tim pasti.

Drugo, ako povećanje premaši iznos potreban za zadovoljenje zahtjeva za potvrdom, tržište će uspostaviti svoje „prirodno“ ograničenje veličine Bitcoin bloka, jer rudari stvaraju samo blokove dovoljno male da osiguraju svoju profitabilnost.

Postoji i treća, teoretska mogućnost, a to je da bi povećanje bilo točan iznos potreban za dovođenje ponude i potražnje u ravnotežu. Ali, kako neprestano mijenjajuće se želje i potrebe ljudi sprječavaju ravnotežu u stvarnom svijetu, ta se treća mogućnost nikada neće dogoditi.

U svakom slučaju, rudari neće dopustiti blok s beskonačnom veličinom, uvijek će postojati ograničenje bez obzira na to da li Bitcoin protokol nalaže ograničenje ili ne. To je pitanje ekonomije, a ne informatike. Andresen može osmisliti Bitcoin mrežu i učiniti da funkcionira kako god želi, ali ne može diktirati ljudsku reakciju na te promjene. Zna pisati kod, ali ne može forsirati smjer ili način ljudskog djelovanja.

Dakle, vraćajući se na prethodno napredno pitanje, što treba učiniti s veličinom bloka? Odgovor: vjerojatno nije važno. Prava veličina bloka Bitcoin bit će velika onoliko koliko tržište dopušta, Andresen ga ne može povećati bez obzira na to kakve promjene protokola provodi. Ako ga učini previše krutim, promjena vrednovanja odvest će pojedince da jednostavno napuste Bitcoin; ako ga učini previše fleksibilnim, tržište će razviti “prirodne” propise dok pojedinci slijede vlastite interese.

Zaključno, Andresenova predložena primjena postupno rastućeg ograničenja veličine Bitcoin bloka bit će korisna u sprečavanju neželjene pošte na blockchainu – zbog čega je nametnuto ovo izvorno ograničenje od 1 MB. Međutim, kao što smo vidjeli u ovom članku, vjerojatno neće dopustiti Andresenu da manipulira količinom transakcija na način na koji želi. Razlog tome je što će ograničenje veličine bloka koje prelazi potrebnu dovesti do pojave „nauralne“ granice, koju nameće tržište.

Što se tiče sigurnosti mreže, na koju se Andresen poziva u posljednjem odjeljku svog bloga, u pravu je; promjene ograničenja veličine bloka Bitcoin neće riješiti problem mrežne sigurnosti. Naknade za rudare određivat će tržište, na koje – kao što smo ovdje vidjeli – promjene protokola ne mogu značajnije utjecati na njih. Ova činjenica znači da promjena ograničenja veličine bloka ne može utjecati Centralizacija rudarstva bitcoina, pa se pitanje sigurnosti mreže mora riješiti nekom drugom mjerom.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me