Bitcoin kan inte regleras som Internet

 Författarens åsikter återspeglar inte nödvändigtvis de av Coin Brief.

Bitcoinreglering som stöds av Andy Yee från Google

Andy Yee är analytiker för GoogleAndy Yee är analytiker för Google

För några dagar sedan, CoinDesk publicerade en artikel sammanfattar en artikel som publicerades Internet Policy Review av Andy Yee, en analytiker för Googles division Asien och Stillahavsområdet, angående Bitcoin-reglering. CoinDesk-artikeln gav en grundläggande beskrivning av Yees argument och gav en länk till den ursprungliga artikeln på Internet Policy Review’s webbplats. Eftersom jag har ett så stort intresse för ekonomin med Bitcoin-reglering – som härrör från mitt intresse och studier av ekonomi i allmänhet – tog jag mig tid att läsa Yees originalartikel i sin helhet.

I sin artikel tar Yee en bestämt regeringsfri, anti-fri marknadsposition på Bitcoin-reglering. Yees föreslagna tillvägagångssätt var dock väldigt spännande och mycket annorlunda än något annat förslag till reglering fram till nu. Trots sitt nya perspektiv på en omtvistad debatt i Bitcoin-gemenskapen är artikeln från Google-analytikern slutligen missvisad. Skiktteorin för internetreglering, som kommer att sammanfattas kort nedan, är utan tvekan intressant, men den kan inte tillämpas på Bitcoin, för den digitala valutan fungerar ingenting som Internets styva och mycket centraliserade natur. Dessutom är det möjligt att när Internet utvecklas och blir alltmer decentraliserat – med åtkomst till Internet som inte längre kräver en centraliserad leverantör – kommer denna lagerteori om internetstyrning inte heller att gälla Internet.

Yees yttersta poäng var att regeringar bör reglera alla aspekter av Bitcoin som har att göra med vinstdrivande affärer eller något som innebär att hantera kunder eller tillhandahålla dem en vara eller tjänst. Den enda aspekten av Bitcoin-ekonomin som ska vara fri är utvecklingssidan, individerna och grupperna som bygger saker ovanpå Bitcoin-protokollet. Yee trodde att om du binder hela ekonomin med begränsande Bitcoin-reglering, förutom den lilla sektorn som gör plånböcker och fixar buggar i protokollet, skulle vi uppnå en perfekt balans mellan att släppa loss potentialen i Bitcoin och se till att det inte är för störande. Det är uppenbart att Yee inte förstår det avsedda syftet med Bitcoin.

Layer Theory of Internet Governance

och dess tillämpning på Bitcoin-förordningen

Av Rezonansowy [CC BY 2.5], via WikiMedia CommonsAv Rezonansowy [CC BY 2.5], via WikiMedia Commons

Andy Yee använde en teori om internetstyrning avancerad 2004 Notre Dame Law Review verk av Lawrence B. Solum och Minn Chung. Denna teori delar upp Internet i 6 olika lager, som senare förenklades – 2012 – i 4 lager. De fyra skikten i den förenklade modellen är som följer:

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Denna teori hävdar att de enda lagren på Internet som bör regleras är applikationslagret och innehållsskiktet, för dessa två nivåer på Internet är där brottslighet äger rum. Länklagret kan användas för att spåra alla personer eller grupper av människor som utvecklat ett skadligt program och distribuerat det på applikationslagret, vilket sedan skadar människor på innehållsskiktet. Det finns dock inget behov av att reglera länklagret i sig, för det skulle kväva innovation och sakta ner den fördelaktiga tillväxten av Internet.

Genom att tillämpa denna teori på Bitcion kom Yee med följande lager och ett motsvarande policyförslag:

Precis som lagerteorin för internetstyrning avslutar Yee sin artikel med att säga att användar- och informationslagren i Bitcoin bör regleras för att förhindra företag från att bedra kunder eller för att förhindra narkotikahandel, finansiering av terrorism eller annan olaglig verksamhet. Det logiska lagret bör dock vara fritt och oreglerat, eftersom begränsningar, som de skulle göra med Internet, kväver utvecklingen av fördelaktiga applikationer på Bitcoin-protokollet och hämmar tillväxten och förbättringen av den övergripande tekniken. Det logiska lagret kan förbli oreglerat och ändå tillåta myndigheter att spåra brottslingar på grund av Bitcoins blockchain är en offentlig huvudbok. På samma sätt som internetets länklager kan kriminell aktivitet spåras tillbaka till individer genom blockchain-analys.

Det finns några allvarliga, felinformerade idéer som används av Yee här, så låt oss titta på dem.

Felaktig knytning av Bitcoin och Blockchain tillsammans

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

som en monolitisk teknik

Yee har av misstag behandlat Bitcoin och blockchain-tekniken som en oskiljaktig enhet. Genom att behandla Bitcoin och blockchain som en enda teknik säger Yee falskt att all blockchain-baserad teknik är byggd direkt ovanpå Bitcoin-protokollet. Detta skulle innebära att Litecoin, Dogecoin, Darkcoin och alla andra altcoins delar samma blockchain som Bitcoin. Den som har någon faktisk kunskap om hur Bitcoin fungerar kommer omedelbart att se absurditeten i Yees uttalande.

Bitcoin och blockchain är två helt olika saker; blockchain är en teknik i sig, oberoende av Bitcoin. Bitcoin är bara en blockchain-baserad valuta, en av flera hundra. Det finns ingen enda blockkedja som alla relaterade projekt bygger på – det finns lika många blockkedjor som det finns kryptovaluta.

Darkcoin_smlDessutom finns det för närvarande projekt på gång som syftar till att göra transaktioner på blockchain-baserade applikationer helt anonyma, ogenomträngliga för blockchain-analys. Två av dessa projekt är DarkWallet och DarkCoin. DarkWallet implementerar löneblandning så att transaktioner inte kan identifieras för en individ. DarkCoin tillåter också användare att skicka betalningar till varandra utan att äventyra deras integritet på blockchain. Hur skulle en regering kunna använda blockchain för att spåra brottslingar på dessa applikationer? De kan inte göra det, så de måste helt och hållet förbjuda ansökningarna, i strid med Yees policyförslag.

Denna felaktiga inställning till blockkedjan fick Yee att säga att verklig värdet av Bitcoin är inte dess monetära konsekvenser, utan snarare är det utvecklingsplattformen som Bitcoin-protokollet fungerar som. Men detta uttalande är helt falskt; de verklig värdet av Bitcoin är verkligen dess monetära konsekvenser eftersom det är vad Bitcoin är, en valuta. Under utvecklingen av Bitcoin skapade Satoshi blockchain, som är faktisk kryptoutvecklingsplattform. Men det betyder att det inte finns någon enda blockkedja med en uppsättning lager som kan regleras. Yees hela lagerteori om Bitcoin faller sönder vid denna tidpunkt, för hela argumentet vilar på ett antagande att det bara finns en blockchain som alla kryptoprojekt kommer från. I verkligheten finns det en oändlig mängd blockkedjor och därmed oändliga uppsättningar av “lager”. Jag undrar hur Yee skulle gå att reglera ett oändligt antal Internets, för det är i huvudsak vad han rekommenderar att regeringar gör med blockchain-tekniken.

Vi kommer dock att ge Andy fördelen av tvivel, för han är nog inte medveten om de olika altcoins och andra blockchain-projekt som finns utanför Bitcoin-ekosystemet. Men om så är fallet borde han förmodligen inte lägga fram politiska förslag till regeringar om hur de ska reglera blockkedjan.

Förekomsten av Bitcoin “Gatekeepers” är tillfällig

Av Joe Gratz [CC BY-NC 2.0], via FlickrAv Joe Gratz [CC BY-NC 2.0], via Flickr

Yee pratade också om behovet av att reglera “gatekeepers” för Bitcoin, det vill säga börser, bankomater, onlineplånboksleverantörer etc. Detta argument går tillbaka till artikeln jag skrev för några dagar sedan om meningslösheten att försöka passa in Bitcoin i befintliga rättsliga strukturer. Dessa växlar och bankomater är endast mellanhänder; tillfälliga waypoints i Bitcoins utveckling mot en global valuta. Det enda skälet till att dessa saker finns är att människor behöver åtkomstpunkter för att få Bitcoin. En gång finns det inte längre ett behov av utbyte Bitcoin till usd, eller någon annan fiatvaluta, när människor får sina lönecheckar i Bitcion, kommer utbyten och bankomater att försvinna eller ha en mycket mindre roll. Därför är det skrattretande att sänka stora mängder resurser i detta tillfälliga problem med Bitcoin-regleringen. Som jag sa i min tidigare artikel, skulle Bitcoin inte fungera parallellt med befintliga reglerande och monetära institutioner, det är tänkt att ersätta dem. Så låt portvakten springa fritt, de kan försöka bedraga allmänheten, men de kommer att misslyckas och deras konkurrenter kommer att förbättra sina tjänster som ett resultat, precis som vad som hände med Mt. Gox debacle.

Men även om det var värt att reglera portvakterna skulle det så småningom bli omöjligt på grund av tendensen hos allt som rör Bitcoin att bli decentraliserat. Till exempel, decentraliserade Bitcoin-börser, utan någon central administrativ myndighet finns redan, och människor utvecklar också nya och förbättrade. Hur kommer regeringen att reglera portvakterna när varje person på börsen är portvakt? Svaret på den frågan begränsar vem som har tillgång till blockchain, men strider inte mot principerna i lagerteorin för Bitcoin-styrning?

Dessutom kommer även lagerteorin om styrning av Internet, inspirationen för Yees artikel, att bli alltmer irrelevant när Internet blir decentraliserat. Återigen, hur kommer regeringen att reglera portvakterna om varje Internetanvändare är portvakt? Det enda svaret på den frågan är skapandet av en massiv övervakningspolisstat, som kan göra saker som är mycket värre än någonting NSA har gjort tidigare. Förhoppningsvis stöder Andy Yee inte den typen av regering.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me