Bitcoin novinari br. 2: Učinak namjere na etičnost vlasništva nad bitcoinima

Nisam autor prvog članka o Etičnost bitcoin novinara, kako je to napisao Sean Wince. Jedan sam od dvojice osnivača Coin Brief-a, a sljedećih nekoliko odlomaka trebalo bi smatrati mojom “odricanjem odgovornosti”. Međutim, budući da je ovo web mjesto temeljeno na digitalnoj valuti, ne bi trebalo čuditi da posjedujem i koristim digitalne valute.

Nisam planirao pisati na ovu temu, jer je Sean pokrivao izvorno pobijanje Članak Michaela del Castilla. Prepustio sam mu da odgovori na bilo kakvu dodatnu raspravu gospodina del Castilla ili na nastavak rasprave u zajednici. Međutim, nakon čitanja nedavnog članka o Voxu pod naslovom „Pogrešno smo nazvali kupnju Bitcoina”Smatrao sam potrebnim odgovoriti.

Nije tajna kojoj Coin Brief podržava Bitcoin. Naravno, podržavamo i mnoge druge digitalne valute, uključujući i neke koji ni ne postoje u ovom trenutku na funkcionalan način. Međutim, nikada nismo pokušali sakriti činjenicu da mi, vlasnici Coin Brief-a, kao i neki naši novinari, imamo velik dio sredstava u kriptovalutama. Iznos varira od pojedinca do pojedinca, ali to ne radimo iz nekog špekulativnog razloga gdje očekujemo da 1 Bitcoin vrijedi 1.000.000 USD. Općenito, vjerujemo da Bitcoin cijena značajno će porasti u budućnosti – ali mi također stalno trošimo svoje novčiće, što znači da će rast cijena na kraju imati zanemariv utjecaj na naše ukupno bogatstvo.

Je li sukob interesa posjedovanje bitcoina ili digitalne valute i pisanje članaka o tome?

Apsolutno da. Naravno da je to “sukob interesa”. Ako se Bitcoin sruši, a naši novčići ne vrijede ništa, to bi bilo poražavajuće. Svatko od nas želi da Bitcoin i dalje nastavi povećanje usvojenosti, i naravno da bi nam bilo drago kad bi cijena Bitcoina porasla. Međutim, to nema nikakve posljedice za novinare koji pišu o Bitcoinu. Činjenica da bi vrijednost kovanica koje posjeduju mogla rasti ili padati ne uzrokuje automatski etičke probleme. Da je to istina, isto bi se moglo reći i za svakoga tko pokriva bilo koju vrstu financija.

Vlasništvo nad bitcoinima može se usporediti s vlasništvom u USD

Novčanice od 320 piksela u američkim dolarimaPosjedovanje bitcoina i pisanje o bitcoinu slično je posjedovanju dolara i pisanje članaka o američkim financijskim tržištima ili američkoj monetarnoj i ekonomskoj politici.

Novinari u Sjedinjenim Državama koji pišu o pitanjima ekonomske ili monetarne politike imaju isti sukob interesa. Gotovo sigurno posjeduju USD, a ako bi dolar zamijenio svjetskom rezervnom valutom ili ako bi započela hiperinflacija ili ako bi kupovna moć dolara počela naglo padati, brzo bi izbrisao velik dio njihovog bogatstva. Njihov je vlastiti interes pisati svoje članke na način da dolar oslikava u pozitivnom svjetlu, jer vrijednost valute u konačnici određuje ono što ljudi vjeruju da je njezina vrijednost. Vrijednost je potpuno subjektivna.

Posjedovanje bitcoina uzrokuje sukob interesa, ali tih sukoba ima svugdje

Ovdje se ne radi o određivanju uzrokuje li vlasništvo nad Bitcoin sukob interesa ili ne, jer su sukobi interesa neizbježni. Svakog dana na svaku osobu na zemlji utječe mnogo, mnogo sukoba interesa, a općenito se sukob vrti oko vlastitih interesa. To je ljudska priroda.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Slika ljubaznošću Jamesa SchwartzaGeorge R. Price – Slika ljubaznošću Jamesa Schwartza

Egalitarizam ne postoji. Svaka osoba, svjesno ili podsvjesno, pristrana je, na ovaj ili onaj način, prema onome što je najbolje za sebe i onima kojima je bliska. Čak i kad dajete u dobrotvorne svrhe, pomažete drugima ili bilo koji drugi “plemeniti” čin, to je i dalje sebično. Ljudi ne bi činili nijednu od ovih stvari osim ako se zbog toga ne bi osjećali dobro, pravedno, nadređeno, svidjelo se itd., Jer u protivnom ne bi bilo razloga za to. George R. Price, koji je bio genij i čiji je život (ili, točnije, kraj njegovog života) bio tragičan, shvatio je to kad se razvio jednadžba cijene. Proveo je ostatak svog života, prije nego što je počinio samoubojstvo, pokušavajući da se opovrgne.

Međutim, činjenica da postoji sukob interesa ili da je svaka radnja sebična na ovaj ili onaj način ne čini tu radnju nemoralnom, neetičnom ili pogrešnom.

Kako novinar koji posjeduje bitcoin može pisati etičke članke u sukobu interesa?

Predsjednik FCC-a Tom WheelerTom Wheeler, predsjednik FCC-a danas, ali prethodno rizični kapitalist i lobist za kabelsku i bežičnu industriju

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Slika ljubaznošću UNC-ov centar za medijsko pravo & Politika

Kao što sam gore spomenuo, čini se da pojam „sukob interesa“ trenutno podsjeća na neetično, nemoralno ponašanje. Mnogi ljudi misle na državnog službenika koji donosi regulatorne odluke za industriju koja za njega osigurava financiranje kampanje ili u kojoj on / ona ima osobni interes. Možda razmišljaju o utjecaju tradicionalne bankarske industrije na vladinu monetarnu politiku. Oni mogu smatrati da su objave za tisak objavljene kao legitimne vijesti, bez naljepnice ili kao članci napisani za tvrtku u zamjenu za plaćanje bez odricanja od odgovornosti. Možda im padne na pamet financijski analitičar “poznate osobe” koji kupuje velike količine dionica, zatim vrišteći da je kupe svi ostali ili pak kratku dionicu i “upozoravajući” svoje gledatelje da to tankira.

Međutim, to nije ono što sukob interesa znači sam od sebe. To je sukob interesa koji se neetički iskorištava. Bitcoin novinari, općenito, ne spadaju u ovu kategoriju.

Pisanje pozitivnih članaka o bitcoinu etično je ako je sadržaj istinit

Kad novinar koji je vlasnik Bitcoina i piše pozitivan članak o nekom novom razvoju u Bitcoin zajednici ili industriji, to je gotovo uvijek zato što taj pojedinac uistinu vjeruje da je Bitcoin budućnost. Nikoga ne zavode. Nikoga ne zavaravamo. Bitcoin je revolucionarni sustav, a proboj u umrežavanju i obradi plaćanja koji je stvorio mijenja svijet. To je činjenica.

Ljudi u Africi, koji su prije bili nesposoban za pristup globalnom tržištu jer su troškovi doznaka u potpunosti eliminirali potencijalnu dobit, sada postaju poduzetnici i stvaranje startupa. Samac sada može pokrenuti tvrtku sa svog računala, bez bankovnog računa, i ne samo zaposliti zaposlenike, već im odmah platiti za posao. Ja sam tome dokaz. Coin Brief tek je nedavno otvorio bankovni račun jer je bio potpuno nepotreban prije nego što smo se prijavili za Google Adsense.

Posjedovanje bitcoina i njegovo korištenje potrebno je da biste ga u potpunosti razumjeli

Da, pristran sam. Da, imam sukob interesa. Međutim, ne, nije mi neetično pisati o Bitcoinu, niti je neetično drugim piscima u Coin Briefu. Posjedujemo Bitcoin, dio smo zajednice i aktivno koristimo valutu (kao i ostale kriptovalute), a to je jedini razlog zbog kojeg možemo točno pisati o Bitcoinima. To je jedini način da uistinu shvatite koliko je Bitcoin uistinu revolucionaran … ili, gotovo jedini način. Vjerujem da mnogi ljudi koji rade na visokoj razini u financijskim institucijama točno razumiju što je Bitcoin i što radi, jednostavno zato što bi njegov uspjeh negirao mnoge njihove najunosnije tokove prihoda. Međutim, to je rasprava za neki drugi put.

Bitcoin je hibridna mreža i korporacija, bitkoini su hibridna valuta i dionice

Razumijem zbunjenost Voxa Ezre Kleina. Bitcoin je nešto novo. To je DAO (decentralizirana autonomna organizacija) ili DAC (decentralizirana autonomna korporacija), ovisno o tome čiju definiciju koristite. Ništa slično nije postojalo prije, iako novo, još složeniji sustavi grade se na temelju njegovog prodora. Tradicionalno je korporaciju i dionice bilo lako identificirati i bilo je posve jednostavno zaključiti da novinar ne bi trebao posjedovati dionice korporacije koju pokriva. Međutim, valuta se uvijek smatrala poštenom igrom, jer ona nije vlasništvo korporacije … no uistinu su uvijek bile prilično slične. Vladina valuta u osnovi je ekvivalentna vlasničkim udjelima u toj vladi. Oni čak daju dodatnu moć glasa putem lobiranja, doprinosa u kampanji ili izravnog podmićivanja.

Bitcoin i drugi sustavi temeljeni na blockchainu spadaju u jednu od ovih kategorijaSlika ljubaznošću Vitalik Buterin i Ethereum.org

Ipak, postoji razlika koja se može identificirati, jer je korporacija u privatnom vlasništvu, a dionice se izravno izjednačuju s glasovima. Na taj način Bitcoin više nalikuje vladinoj valuti nego korporaciji, jer vlasništvo nad bitcoinima ne daje mogućnost izravnog glasanja. Umjesto toga, nudi samo sposobnost neizravnog povećanja glasačke moći. Ova glasačka snaga, koja bi se mogla smatrati bitcoin ekvivalentom lobiranja, bila bi kupnja rudarske opreme ili poslužitelja i softvera za pokretanje rudarskog bazena. Rudari su oni koji u konačnici donose odluke s Bitcoinom, a ne vlasnici bitcoina. Iako, Bitcoin na ovoj strani ima dodani, skriveni sloj zaštite. Iako bi 51% rudarske snage koja donosi negativnu odluku moglo uzrokovati probleme i privremeno poremetiti sustav, sama zajednica ima moć veta putem potrebe za konsenzusom kako bi sustav nastavio funkcionirati na korisan način. Ako je korumpirani 51% pokušao napraviti gadne promjene na Bitcoinu, zajednica bi mogla jednostavno odlučiti prebaciti algoritme, resetirati se prije negativnog događaja i korumpirane rudare ostaviti iza sebe, gurnuvši se na sada bezvrijedan lanac. Međutim, opet, to je rasprava za drugi članak.

Bitcoin se može činiti kao korporacija bez ploče koja bi stvorila dionice bitcoina, ali bitcoin više funkcionira poput valute. To je nešto posve novo.

Kako novinar koji posjeduje bitcoin može pisati neetične članke zbog njihovog sukoba interesa?

Naravno, to je uvijek opasnost. To je opasnost u svakoj industriji, ali je posebno istinito u financijskom sektoru. Bilo je primjera novinara koji posjeduju Bitcoin objavljujući lažne podatke u pokušaju utjecaja na cijenu. U prošlosti sam osobno primijetio da se to više događa s “vijestima” koje su dolazile iz Kine ili neke druge zemlje izvan Amerike ili Europe. Ove “vijesti” često zapravo ne potječu iz te zemlje, barem ne u službenom obliku. U nekim su slučajevima nepotpune informacije dovele do zavaravajućih zaključaka, a ponekad su “vijesti” izravna laž, bez stvarne osnove.

Laganje o propisima o bitcoinima može utjecati na cijenu

Međutim, to vidimo i na drugim financijskim tržištima. Nije ograničen na Bitcoin, niti je išta novo. Lažne vijesti životna su činjenica, a jedini način borbe protiv njih je provjera činjenica prije nego što se dođe do zaključaka. U stvari, ne treba čak niti posjedovati niti jedan Bitcoin da bi se profitiralo od ove vrste lažnih podataka. Općenito, ova vrsta lažnog, neetičnog izvješćivanja objavljuje se kako bi se cijena Bitcoina spustila. Onaj koji izvještava da ne drži niti jednu kriptovalutu kad objave informacije. Čekaju da ga kupe u neizbježnom padu, da ga preprodaju čim se istina otkrije i cijena skoči.

Bitcoin članci koji šire istinu mogu pokrenuti promet

Zatim tu je pitanje vijesti temeljenih na činjenicama u odnosu na članke utemeljene na mišljenju ili neoznačena priopćenja za javnost koja sam već spomenuo. Ovo je pitanje koje, još jednom, nije ograničeno na Bitcoin. Mnogo je glavnih medija u Sjedinjenim Državama i širom svijeta koji se bave tom praksom, a samo je vrlo mali postotak povezan s Bitcoinom. Alarmantan je trend da se mišljenja predstavljaju kao činjenično potkrijepljena vijest, a jedan od najvećih prekršitelja ujedno je i jedna od najvećih medijskih korporacija na svijetu. Neću imenovati nijedno ime, ali reći ću da imaju više kanala na gotovo svakoj televiziji u Sjedinjenim Državama i da su neprestano napadnuti zbog nedostatka integriteta. Nisu sami, jer senzacionalizam prodaje.

I unutar i izvan Bitcoin industrije, tvrtke će platiti neoznačena priopćenja za javnost

Pitanje priopćenja za javnost koja nisu označena kao takva prilično je jednostavno i vrlo često. Počevši od “recenzija” koje su upravo prepisane PR, pa do izravnog objavljivanja članka koji je napisao marketinški odjel tvrtke, ali označen kao “vijest”, bez spominjanja da potječe od same tvrtke. Zašto bi to netko radio? Pa, tvrtke će platiti više za priopćenje koje nije označeno kao priopćenje. Ima mnogo veći CTR i rezultira većom prodajom … i pogrešno je. Primijetite da ovdje na Coin Brief-u imamo odjeljak za priopćenja za javnost. Odbijamo ih pisati za tvrtke, a najviše što ćemo učiniti jest da ga uredimo zbog gramatičkih pogrešaka ili pogrešaka u prijevodu, jer mnoge tvrtke u svijetu Bitcoina nemaju sjedište u zemljama engleskog govornog područja.

Vlasništvo nad Bitcoinom nije problem – namjera, iskrenost, integritet i iskrenost su važne točke

Bitcoin novinari s poštenjem, iskrenošću i integritetom su etičniSlika ljubaznošću Mark Hall

Jezgra ovog broja nema nikakve veze s Bitcoinom. Sve ima veze s namjerom. Ako novinar piše članak s namjerom da utječe na čitatelje ili ih zavede, onda je to neetično. Ako se članak temelji na mišljenju ili teoriji, to mora biti jasno. To ne bi trebalo predstavljati kao činjenicu. Ako članak plaća tvrtka, onda je to oglas i kao takav bi ga trebao označiti.

Međutim, ako je članak napisan na način koji iznosi činjenice koje se mogu provjeriti, onda činjenica da posjeduju Bitcoin ne znači apsolutno ništa. Ako žele ubrizgati svoje mišljenje, tada bi trebali jasno staviti do znanja da ono što govore ono što ONI misle, ali nije činjenica. Jednostavno je. Lako je. Jedino mjesto gdje ga postaje teško razlikovati (u financijama) i ne može stvarno spadati ni u jednu kategoriju je kada autor raspravlja o ekonomskoj teoriji. Međutim, ekonomisti su tradicionalno isključeni iz etičke prosudbe sukoba interesa samo zato što ekonomija nikada nije konkretna i ne može se istinski dokazati. To je rečeno, postoji pogurati u ekonomskoj zajednici da to promijeni, budući da ekonomisti visoke razine imaju mogućnost utjecaja na vlade na način koji bi se u drugim profesijama smatrao neetičnim, zbog specifičnih sukoba interesa.

Nitko ne smije biti prisiljen ignorirati Bitcoin, prodati bilo koji BTC u svom vlasništvu ili se kloniti tržišta, samo zato što o tome piše. Na isti način na koji nitko ne bi trebao biti prisiljen prebaciti sav svoj USD na nešto drugo da bi napisao o USD-u ili prodati sve svoje zlato da bi napisao o zlatu. To su gluposti.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me