Bitcoin újságírók: A Bitcoin birtoklásának etikája

A héten gyártott vita folyik arról, hogy vajon nem Bitcoin az újságíróknak – azoknak, akik a digitális valutával kapcsolatos hírekről írnak – maguknak kell használniuk a Bitcoint. Az ötlet az, hogy a Bitcoin használatával az újságírók összeférhetetlenségi helyzetet hoznak létre, amelyben történeteik eleve elfogultak a kriptovaluta mellett..

A Bitcoin tulajdonjoga összeférhetetlenséget okoz?

Ez a nézőpont meglepőnek tűnhet, mert a Bitcoin eléggé fejlődött ahhoz, hogy tényleges pénzformának lehessen tekinteni, és ezért a Bitcoinot használó újságírók egyszerűen csak egyfajta pénzt használnak. Ezenkívül a Bitcoin nem egy vállalat terméke, hanem egy olyan technológia, amely megbízhatatlan, titkosítási tranzakciókat tesz lehetővé egy hatalmas decentralizált hálózaton keresztül. Nincs semmi, ami „elfogult” lenne, a mögöttes technológián kívül, amely a Bitcoin működését eredményezi.

De ez nem akadályozta meg Michael Del Castillót, az Upstart Business Journal technológiai és innovációs szerkesztőjét abban, hogy megpróbáljon ebből számot adni. A múlt héten ő cikket írt a LinkedIn esetében, amelyben azzal érvelt, hogy a Bitcoinról beszámoló újságíróknak nem birtokolhatnak egyet sem:

Újságíróként szürkében kellene élnünk. A partikon kell lennünk, de nem a figyelem középpontjában. Tudnunk kell a belső gombócokat, de nem szabad kereskedni velük. A kriptovalutával pedig tudnunk kellene, hogyan működik, de nem birtokolnunk.

Del Castillo szerint a Bitcoin egyetlen megfelelő használata az alapok kitalálásához szükséges minimális minimum. Ez magában foglalja 2 dollár értékű Bitcoin vásárlását egy Lamassu ATM-ből – ami szükséges egy történethez, amelyen a Bitcoin ATM-ekről dolgozott -, valamint egy 1 mBTC kaparós kártyát, amelyet Charlie Shrem adott neki. Ezeknek a Bitcoin térbe történő minimális kirándulásoknak köszönhetően del Castillo azt mondja, hogy „lebuktatta a mechanikát”.

Magáról a blokkláncról, a kriptográfiai hash algoritmusokról, a Bitcoin bányászatról vagy a robusztus pénztárca szoftverekről, amelyek megkönnyítik és szórakoztatóvá teszik a Bitcoin kezelését. Valójában úgy tűnik, hogy Del Castillo elismeri ezt a kirívó mulasztást a cikk későbbi részében:

Nem számít, milyen gyorsan tanulok, a bitcoin-gazdaság mindig gyorsabban fog növekedni, még szélesebb rést hagyva a tudásom és a még ismeretlenek között.

Nos, minden bizonnyal igaza van. A Bitcoin gazdasága valóban nagyon gyorsan növekszik, de kiábrándító, ha ilyen defetista hozzáállást hallunk valakitől, aki lefedi a teret.

„Nagyon sekély nézőpont” a Bitcoin-on

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Jon Matonis, a Bitcoin Alapítvány munkatársaJon Matonis – A Bitcoin Alapítvány ügyvezető igazgatója

A közelmúltban del Castillo LinkedIn cikke felkeltette Jon Matonis, a Bitcoin Alapítvány ügyvezető igazgatójának és a „Bitcoin pénz” érvelésének meggyőződéses híve figyelmét:

Michael, ez nagyon sekély nézőpont. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy az USD-ről és a monetáris politikáról író embereknek nem kell a dollárjuk. Legyen valóságos.

Ez egy jó pont, és visszatér korábbi felmérésemhez, miszerint a Bitcoin de facto „pénz” lett, mert világszerte számtalan ember használja áruk és szolgáltatások cseréjére. Sok alkalmazott, szabadúszó és vállalkozó Bitcoin-ban kap fizetést a munkájáért, mert szolgáltatásaik értékesek, és nem bánják – vagy egyenesen inkább -, hogy a kriptovaluta a bevételi forrás. Más szavakkal, a való életben használt esetek bizonyítják, hogy a Bitcoin pénz.

Michael del CastilloMichael del Castillo, műszaki szakember & innovációs szerkesztő az Upstart Business Journal-nál

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

A folytató cikk az Upstart Business Journal esetében del Castillo elismeri, hogy ez a legjobb ellenérv azzal az állítással szemben, miszerint a Bitcoin riportereinek nem szabad használni a Bitcoint. Azonban folytat egy újabb alaptalan analógiát, hogy megpróbálja igazolni eredeti érvét:

Mivel a belső bevételek szolgálata a bitcoin jogilag tulajdonnak tekinthető, úgy gondolom, hogy egy megfelelőbb összehasonlítás… megakadályozza a Proctert ismertető riportert & Szerencsejáték az NYSE: PG jelzésű részvény birtoklásától.

Az IRS valójában egyedülálló a Bitcoin definíciójában, mivel ez az egyetlen amerikai kormányzati szerv, amely a Bitcoint egyfajta ingatlannak tekinti. Amerikai bírósági bírák döntöttek erről többszörös alkalmak hogy a Bitcoin lényegében pénz, és a FinCEN – a pénzügyi bűncselekmények felett joghatósággal rendelkező szövetségi ügynökség – is figyelembe veszi A Bitcoin egyfajta pénznem. Ezen túl, a közelmúltban Kaliforniában hatályon kívül helyezett törvényeket amellyel technikailag „illegális pénzt” tehetett volna a Bitcoin, és felválthatta azokat olyan törvényekkel, amelyek a Bitcoin „törvényes pénznek” tekintik. Végül a körülötte forgó vállalatokat pénzszolgáltatási vállalkozásoknak, pontosabban pénzátutalóknak tekintik.

De tegyük félre teljesen a kormány definícióit, és döntsük el, hogy a Bitcoin használata egyenlő-e a társaság részvényeinek „felhasználásával”. A részvények a profitszerzésre képes vállalkozások részvényei, amelyek értéke növekedhet vagy csökkenhet a vállalat sikere, vagy pedig kudarc felfogása alapján. A Bitcoin is emelkedik vagy esik ban ben érték, de az érték mögött rejlő dinamika sokkal különbözik a részvényárfolyam dinamikájától. A Bitcoin megint nem vállalat, hanem szűkös technológiai erőforrás.

Az újságíróknak nem szabad megvédeniük magukat ettől a technológiai erőforrástól, különösen akkor, ha azt remélik, hogy megvilágosodnak a kriptovaluták minden bonyolultsága miatt. Az összeférhetetlenség miatt nem létező vita félelme csak korlátozná az újságírók ismereteit, és ezért aláásná képességüket, hogy jelentést tegyenek a Bitcoin térben releváns kérdésekről. A Bitcoin egy tanulási tapasztalat minden érintett számára, ide értve az újságírókat is.

A Bitcoin tulajdonjogának teljes nyilvánosságra hozatala

Ennek ellenére del Castillo folytatja Matonisnak adott válaszát azzal a javaslattal, hogy a Bitcoin újságírói hozzák nyilvánosságra, hogy mennyi Bitcoin birtokában van, és ezáltal tájékoztassák a hallgatóságot az esetleges összeférhetetlenségről. Végül is del Castillo idéz egy technikai hírszerkesztőt, aki nyilvánosságra hozta teljes részvényportfólióját azzal a nyilvánvaló erőfeszítéssel, hogy bizalmat szerezzen a magánélet rovására..

Ezt úgy gondolom, hogy a bitcoin újságíróknak is közzé kell tenniük, legalábbis addig, amíg a nagyközönség és a kormány elkezdi a bitcoinokat pénznemként kezelni, és nem tulajdonként.

Ismételten del Castillo azt a hibát követi el, hogy túl nagy hangsúlyt fektet a kormány által a Bitcoin definíciójára – és ebben csak egy szelet kormány. Tehát, mivel del Castillo úgy véli, hogy a kormány és a nagyközönség a Bitcoinot egyfajta ingatlannak tekinti, azt az összeget, amelyet az újságírók birtokolnak, mindenki számára el kell tárni. A cikket azzal zárja, hogy nyilvánosságra hozza, hogy mennyi Bitcoin tulajdonosa: 0,00418 BTC, azaz körülbelül 2,18 USD. Mennyire bátor del Castillo, hogy feltárja a kriptográfia ilyen csekély mennyiségét.

Ha a Bitcoin és a kriptovaluta újságírók mind elárulnák, hogy a digitális fizetőeszköz mekkora részét birtokolják, és őszinték lennének hozzá, a nem létező összeférhetetlenségi probléma valódi problémákra adna utat: az újságírók pénzügyi magánéletének jelentős elvesztése és óriási hackelés célozzon a leggazdagabb újságírók fejére. Ilyen katasztrofális forgatókönyv felhívása naiv, ésszerűtlen és felelőtlen.

A legtöbb ésszerű ember egyetértene abban, hogy ha újságírók közlik az összegüket kriptovaluta a gazdagság nem fog hamarosan bekövetkezni. Viszont azt kell feltételezni, hogy valószínűleg a Bitcoin újságírói birtokolják valamennyit – amint azt korábban említettük, segít a tanulási folyamatban. De még akkor is, ha ezek az újságírók elfogultak és abban reménykednek, hogy a Bitcoin értéke nő, ez sem olyan rossz dolog. Ez azt jelenti, hogy nagyobb valószínűséggel vonják felelősségre a közösség rossz szereplőit, miközben előmozdítják a tér előnyös szempontjait. Ezek egészséges elfogultságok, és érdekesebb és hasznosabb újságírást tesznek lehetővé, mint a száraz, útközbeni riportok.

Remélhetőleg egy napon Michael del Castillo ráébredhet arra, hogy az egyetlen módja annak, hogy hiteles újságíróként fogják látni a Bitcoin közösségében, ha valóban tudja, mi a Bitcoin. A kriptovaluta térben az ember elvégezheti a világ összes kutatását, és még mindig csak a felszínét kaparja, amiről szól. A Bitcoin valódi megismerése megköveteli a való életben való felhasználást, és a gyakorlati felhasználási esetek személyes megtapasztalását. Az újságírók csak ezután léphetik túl a korlátot a külső megfigyelőktől, valódi tudással és hitelességgel rendelkező aktív résztvevőkké.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me