BitLicense är utformat för att döda Bitcoin-innovation

Ett av de hetaste ämnena i Bitcoin-världen för sent är BitLicense-regelverket. Både Bitcoin-företag och virtuell valutaentusiaster påverkas av dessa riktlinjer, särskilt när det gäller att sälja Bitcoin till en tredje part.

I teorin bör alla som säljer Bitcoin till andra användare, inklusive säljare som är aktiva på LocalBitcoins-plattformen, ansöka om en enskild BitLicense. Det är helt klart att detta regelverk skapades med en enda tanke: förstöra Bitcoin-innovation i sina tidiga stadier.

[tweet_box design = ”default”] Statstjänstemän i New York vill centralisera decentraliseringsaspekten hos personer som är involverade i Bitcoin och andra virtuella valutor. [/ tweet_box]

Kostar alldeles för mycket och kränker kundens integritet

De två största grepp som nästan alla i Bitcoin-communityn har med BitLicense-kraven är både kostnaderna och invasionen av kundens integritet i samband med att bli kompatibel. Alla Bitcoin-företag eller individer som är involverade i överföringen av pengar till andra användare måste skaffa en enskild BitLicense. Innan processen kan börja måste den part som ansöker om en BitLicense skicka fingeravtryck till statliga och federala myndigheter samt genomgå en bakgrundskontroll.

Det säger sig självt att detta är det första stora hindret, som New York-statstjänstemän vill centralisera decentraliseringsaspekten av människor som är involverade i Bitcoin och andra virtuella valutor. Bakgrundskontroller genomförs genom statliga databaser, som alla är centraliserade databaser med medborgarinformation som innehåller eller kanske inte innehåller korrekt information.

Faktum är att den största oro är att inte veta vilken information regeringen har om dig som person eller som företag, förrän du blir föremål för dessa bakgrundskontroller. Utöver det gavs ingen ytterligare information om hur grundliga dessa bakgrundskontroller är och vad som kan eller inte kan vara avgörande för ansökan..

Om det inte räckte, tvingas alla sökande att skicka fingeravtrycksskanningar – precis som de gör med brottslingar och gärningsmän – för framtida statlig och federal referens. Medan du kan argumentera för att, från en brottsbekämpningssynpunkt, att ha någons fingeravtryck är ett bra sätt att förhindra individer med falska identiteter som ansöker om en BitLicense, är hela processen ganska påträngande. Vanligtvis krävs fingeravtrycksskanningar endast när någon sitter i polisens förvar eller är dömd för ett brott.

När det gäller BitLicense är detta alla företag och individer som vill följa riktlinjerna – som anges av människor som vill döda Bitcoin-innovation – ändå de som följer reglerna behandlas som brottslingar.

Men det är inte allt, eftersom sökande som får BitLicense till slut kan – och förmodligen kommer att – bli ombedd att lagra kunddata för de kommande tio åren. Kunduppgifterna inkluderar, men är inte begränsade till, fullständigt namn, adress, telefonnummer och vem vet vad mer. Medan flera företag har gjort det sedan första dagen, är det fortfarande integritetsinvasion när statliga tjänstemän gör det till ett obligatoriskt krav som kan kallas på när som helst.

Sist men inte minst, och det här är den del där Bitcoin-startups påverkas på det värsta möjliga sättet monteringskostnaderna för att ansöka om en BitLicense. Varje BitLicense-sökande måste betala en avgift på icke-återbetalningsbar 5 000 USD i förskott för att starta ansökningsprocessen. Men det är bara en bråkdel av de totala kostnaderna för att få en BitLicense. Olika former av dokumentation och riskbedömningar måste utarbetas, vilket kräver mycket arbetstid från företagets anställda. Hittills har de flesta BitLicense-sökande spenderat allt från $ 50 000 till $ 100 000 på dessa frågor, vilket bara visar hur mycket Bitcoin-startups skulle kämpa ur ekonomisk synvinkel.

NYDFS kan när som helst dra i “kill trigger”

Alla dessa lagkrav utarbetades i samarbete med New York Department of Financial Services. I själva verket har NYDFS så mycket central kraft när det gäller BitLicense att det kan göra det omöjligt för Bitcoin-startups att fortsätta arbeta i rymden. Denna typ av “dödsutlösare” kan förstöra sann Bitcoin-innovation när som helst, kasta en dyster syn på framtiden för Bitcoin i staten New York.

Olika branschmedlemmar känner att BitLicense-regelverket kommer att skapa ett prejudikat för andra amerikanska stater och till och med andra länder att genomdriva samma hårda och komplicerade regler. Att tillämpa traditionella ekonomiska riktlinjer på en ny hybridteknik som Bitcoin kommer att ha en negativ effekt på lång sikt. Allt Bitcoin-samhället kan är hopp om att se en ordentlig sittning mellan experter inom virtuell valutaindustri och beslutsfattare som åtminstone är villiga att hålla ett öppet sinne för Bitcoin. Annars kan och kommer historien att upprepa sig.

Även om det finns ett alternativ att få en tillfällig BitLicense, finns det inga garantier som NYDFS Superintendent kommer att ge det. När det handlar om det finns det bara en person som kan fatta beslut om huruvida en [tillfällig] BitLicense beviljas eller inte: biträdande överintendent James J. Wrynn.

En BitLicense-godkännandeprocess kan ta upp till 90 dagar, men den perioden kan förlängas till oupptäckt tid om den biträdande chefen anser det nödvändigt att göra det. Det kommer att kräva en hel del förespråkande och lobbyverksamhet av Bitcoin-företag för att göra sina avsikter tydliga när det gäller varför en BitLicense ska beviljas dem. Att inkludera ett följebrev med BitLicense-ansökningsformuläret kan hjälpa till i det avseendet, men det är ingen garanti för ett positivt resultat.

I skrivande stund har olika stora Bitcoin-företag stoppat sina tjänster i delstaten New York på grund av dessa BitLicense-regler. Kraken, BitFinex, BTC Guild, LocalBitcoins, Genesis Mining och många andra tycker att BitLicense-kraven är för stränga och inte längre erbjuder sina tjänster till användare i området. Med detta sagt har företag som BitStamp, Coinbase och MonetaGo lämnat in sin BitLicense-ansökan efter att ha investerat mycket tid, ansträngning och pengar för att skapa nödvändigt pappersarbete i samband med denna process..

Olika Bitcoin-communitymedlemmar har utfärdat sitt missnöje med de företag som bedriver en BitLicense, vilket kan vara en orsak till stora kontroverser i framtiden. Enligt vissa samhällsmedlemmar, Bitcoin-företagen som ansöker om en BitLicense för att nå så många kunder som möjligt kan se en utvandring av befintliga kunder, eftersom dessa kunder känner sig förrådda av att företagen inte deltar i en enhetlig hållning mot BitLicense.