Ekonomi Ukuran Blok Bitcoin dan Gavin Andressen

Artikel ini didasarkan pada pendapat penulis, yang tidak selalu tidak setuju dengan proposisi peningkatan ukuran blok, melainkan alasan ekonomi terkini yang digunakan untuk membenarkannya.

Gavin Andressen Mengusulkan Peningkatan Tak Terbatas pada Ukuran Maksimum Blok Bitcoin

bitcoinfoundationDalam beberapa hari terakhir, telah terjadi beberapa diskusi di Bitcoin komunitas tentang kemungkinan meningkatkan batas ukuran blok Bitcoin maksimum 1 MB, yang dikodekan ke dalam protokol. Diskusi ini dimulai minggu lalu, pada 6 Oktober 2014, ketika Gavin Andresen — ilmuwan komputer utama di Yayasan Bitcoinmenerbitkan postingan di blog resmi Yayasan. Dalam postingannya kali ini, Andresen mengatakan bahwa, agar skalabilitas jaringan Bitcoin cukup fleksibel untuk mengakomodasi potensi volume transaksi di masa depan, batas keras ukuran blok maksimum perlu ditingkatkan sebesar 50% setiap tahun..

Dari Gavin Andresen dalam postingannya di blog resmi Yayasan:

Saya pikir ukuran blok maksimum harus ditingkatkan untuk alasan yang sama, batas 21 juta koin TIDAK boleh pernah dinaikkan: karena orang-orang diberi tahu bahwa sistem akan meningkatkan skala untuk menangani banyak transaksi, sama seperti mereka diberitahu bahwa hanya akan ada menjadi 21 juta bitcoin.

Komunitas Bitcoin Menanggapi, Gavin Melesat Kembali

GavinAndresenSetelah posting blog ini mulai beredar di seluruh komunitas, beberapa orang menentang gagasan untuk meningkatkan batas ukuran blok Bitcoin secara sewenang-wenang. Penentangan mereka sebagian besar berasal dari sudut pandang ekonomi; jika batas ukuran blok Bitcoin ditingkatkan sebesar 50% secara teratur, hingga pada dasarnya tidak ada batasan, maka tidak akan ada lagi ruang langka di mana transaksi dapat terjadi dan biaya transaksi berpotensi turun di bawah tingkat yang menguntungkan. Jika biaya turun di bawah tingkat yang menguntungkan, penambang akan mematikan mesin mereka untuk menghentikan kerugian dan jaringan Bitcoin akan runtuh.

Andresen membalas mereka yang menaruh perhatian pada kemungkinan biaya transaksi yang sangat berkurang. Pada 16 Oktober 2014, Andresesn memublikasikan postingan lain di blog Foundation, berjudul “Ekonomi Blocksize.” Dalam posting ini, Andresen membahas masalah ini bukan dengan jargon ilmu komputer teknis, tetapi dengan ekonomi. Dalam tanggapan singkatnya, Gavin berkata:

Argumen untuk tidak mengizinkan blok besar yang sewenang-wenang: ukuran blok maksimum diperlukan untuk menciptakan kelangkaan buatan sehingga biaya transaksi tidak turun menjadi nol, meninggalkan penambang tanpa pendapatan, yang mengarah ke tidak ada penambangan dan kematian jaringan.

Namun, teori ekonomi mengatakan bahwa dalam pasar yang kompetitif, penawaran, permintaan, dan harga akan menemukan keseimbangan dimana harga sama dengan biaya marjinal untuk pemasok ditambah beberapa pendapatan bersih (karena pemasok selalu dapat memilih untuk melakukan sesuatu yang lebih menguntungkan dengan waktu mereka. atau uang). . . Jadi dengan sama sekali tidak ada batasan buatan untuk disuplai (seperti ukuran blok maksimum), biaya transaksi akan turun ke biaya marjinal yang dibayar penambang. . . tapi bukan nol.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Teori Ekonomi Gavin yang Cacat Dapat Memiliki Pengaruh Dunia Nyata pada Bitcoin

Seperti yang dapat kita lihat, argumen tandingan Andresen terhadap klaim bahwa ukuran Blok Bitcoin yang besar secara sewenang-wenang akan mendorong biaya transaksi di bawah tingkat yang menguntungkan adalah sederhana: tidak mungkin biaya turun di bawah tingkat yang menguntungkan karena harga konsumen ditentukan oleh harga produksi. Namun, satu-satunya masalah dengan argumen tandingan Gavin adalah bahwa teori ekonomi yang dia gunakan sangat cacat dan telah berkali-kali dibatalkan oleh berbagai ekonom. Cacat ini memungkinkan Gavin berasumsi demikian Penambang Bitcoin akan selalu menerima pengembalian investasi mereka, karena harga layanan mereka — dalam hal ini, mengonfirmasi transaksi — tidak akan pernah turun di bawah biaya produksi.

Teori penentuan harga ini bersumber dari teori nilai yang dikenal dengan nama biaya produksi teori nilai. Teori ini sangat gamblang, nilai suatu barang berasal dari biaya produksinya. Karena harga hanyalah sebuah denotasi moneter dari nilai, kita dapat dengan mudah menyimpulkan dari teori nilai ini bahwa harga itu sendiri ditentukan oleh harga faktor-faktor produksi, yang merupakan kesimpulan yang diambil oleh Gavin..Grafik Penawaran-dan-Permintaan Namun, harga sebenarnya tidak ditentukan oleh biaya produksi.

Pada kenyataannya, yang benar adalah sebaliknya; biaya produksi ditentukan oleh harga yang dapat diambil barang konsumen di pasar. Untuk memasukkannya kembali ke dalam konteks teori nilai: nilai suatu barang berasal dari dalam diri individu, bersifat subjektif, dan nilai faktor produksi berasal dari nilai barang yang dihasilkannya. Sederhananya, semua nilai berasal dari pikiran individu.

Bagi pengusaha atau orang yang mengamati hanya satu perusahaan harga mereka ditentukan oleh biaya mereka, tetapi itu tidak benar, karena pengusaha tidak akan pernah mengambil tugas menyediakan barang atau jasa ini, sehingga membayar ini biaya, jika dia tidak berharap menerima pendapatan itu melebihi biaya produksi (karena pebisnis didorong oleh keuntungan, dia tidak akan menerima pendapatan yang sebelumnya sama untuk biaya). Jika dia mengira bahwa konsumen di pasar tidak bersedia membayar harga yang menutupi biaya produksi dan kemudian sebagian, maka pengusaha tidak akan pernah membuat produk itu sejak awal..

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Akibatnya, jika konsumen tidak menginginkan produk tersebut pada harga tertentu, dan pengusaha berhenti membayar biaya produksi tersebut, maka harga faktor produksi akan turun akibat berkurangnya permintaan! Seperti yang bisa kita lihat, semua harga berasal dari nilai barang atau jasa tertentu yang diberikan kepada konsumen.

Jadi, sangat mungkin bahwa biaya transaksi bisa turun di bawah tingkat yang menguntungkan, dalam hal ini penambang akan menutup topi mereka dan mematikan mesin mereka. Tentu, Penambang Bitcoin dapat menggunakan biaya produksi dan margin keuntungan yang diinginkan untuk menghitung harga minimum yang bersedia mereka kenakan, tetapi itu tidak berarti bahwa orang akan benar-benar membayar harga tersebut..

Asumsi Andresen bahwa orang akan secara otomatis membayar harga tersebut berasal dari perlakuan ekonomi sebagai mekanistik. Andresen mempertahankan permintaan secara konstan, dengan asumsi bahwa pelaku di jaringan Bitcoin akan membayar berapa pun harga untuk konfirmasi transaksi mereka, dan menyimpulkan bahwa “mekanisme” tertentu dari pasar akan mencegah penambang menjadi tidak menguntungkan. Tetapi pasar tidak mekanis, karena manusia bukanlah mesin; tidak ada konstanta, tidak ada kesetimbangan.

Dalam ilmu ekonomi, hal-hal ini digunakan untuk menyederhanakan situasi dunia nyata secara teoritis agar dapat lebih memahami situasi tersebut, tetapi harus selalu diingat bahwa konstanta teoretis ini sebenarnya tidak ada di dunia nyata. Untuk mengulangi, ada kemungkinan biaya transaksi turun di bawah tingkat tertentu, dan akan terjadi jika penawaran melebihi permintaan. Bahkan jika penambang menolak untuk menurunkan biaya mereka dan memilih untuk membuatnya konstan, orang-orang akan berhenti menggunakan jaringan Bitcoin, dan penambang akan menjadi tidak menguntungkan dan tetap ditutup..

Apa Yang Harus Dilakukan Tentang Ukuran Blok Bitcoin?

avalon3Dengan demikian, pasar akan menentukan batas “alami” pada ukuran blok Bitcoin, bahkan jika batas hard-code telah dihapus, karena penambang hanya akan memproduksi blok yang cukup kecil untuk memastikan biaya transaksi akan cukup tinggi untuk menghasilkan keuntungan..

Namun demikian, batasan “alami” ini berarti bahwa masih ada a membatasi pada jumlah transaksi yang dapat diproses di jaringan dalam periode waktu tertentu, dengan demikian mengalahkan tujuan awal untuk meningkatkan ukuran blok Bitcoin untuk memfasilitasi volume transaksi yang lebih tinggi. Andresen rupanya mengakui hal ini dan mengakuinya, karena dia mengutip artikel ini di bagian referensi posting blognya.

Mengingat fakta ini, apa yang harus dilakukan tentang batasan keras ukuran Blok Bitcoin? Jika batas 1 MB tetap ada, dan permintaan untuk konfirmasi transaksi melebihi jumlah kemungkinan konfirmasi yang diberikan oleh batas itu, maka biaya akan naik dan volume transaksi akan turun. Di sisi lain, jika saran Andresen diterapkan, dan ukuran blok Bitcoin maksimum meningkat 50% setiap tahun, salah satu dari tiga hal dapat terjadi:

Pertama, jika kenaikan 50% tidak cukup untuk mengakomodasi permintaan konfirmasi transaksi, biaya penambang akan naik dan volume transaksi akan turun..

Kedua, jika kenaikan melebihi jumlah yang diperlukan untuk mengakomodasi permintaan konfirmasi, pasar akan menetapkan batas ukuran blok Bitcoin “alami”, karena penambang hanya membuat blok yang cukup kecil untuk memastikan profitabilitas mereka..

Ada juga kemungkinan teoritis ketiga, yaitu bahwa kenaikan akan menjadi jumlah pasti yang dibutuhkan untuk membawa penawaran dan permintaan ke dalam ekuilibrium. Tetapi, karena keinginan dan kebutuhan manusia yang terus berubah mencegah munculnya keseimbangan di dunia nyata, kemungkinan ketiga ini tidak akan pernah terjadi..

Bagaimanapun, penambang tidak akan mengizinkan blok dengan ukuran tak terbatas, akan selalu ada batasan terlepas dari apakah protokol Bitcoin mengamanatkan batas atau tidak. Ini adalah masalah ekonomi, bukan ilmu komputer. Andresen dapat merekayasa jaringan Bitcoin dan membuatnya beroperasi sesuai keinginannya, tetapi ia tidak dapat mendikte reaksi manusia terhadap perubahan tersebut. Dia bisa menulis kode, tapi dia tidak bisa memaksakan arah atau cara tindakan manusia.

Jadi, kembali ke pertanyaan di atas, apa yang harus dilakukan tentang ukuran blok? Jawabannya: mungkin tidak masalah. Ukuran blok Bitcoin yang sebenarnya hanya akan sebesar yang diizinkan oleh pasar, Andresen tidak dapat membuatnya lebih besar apa pun jenis perubahan protokol yang dia terapkan. Jika dia membuatnya terlalu kaku, mengubah penilaian akan membuat individu meninggalkan Bitcoin; jika dia membuatnya terlalu fleksibel, pasar akan mengembangkan peraturan “alami” saat individu mengejar kepentingannya sendiri.

Kesimpulannya, implementasi yang diusulkan Andresen dari batas ukuran blok Bitcoin yang meningkat secara bertahap akan berguna dalam mencegah spam di blockchain — untuk itulah batas asli 1 MB ini diberlakukan. Namun, seperti yang telah kita lihat di artikel ini, kemungkinan besar Andresen tidak akan dapat memanipulasi volume transaksi sesuai keinginannya. Alasannya adalah bahwa batasan ukuran blok yang melebihi apa yang dibutuhkan akan menyebabkan munculnya batasan “nasional”, yang diberlakukan oleh pasar..

Mengenai keamanan jaringan, yang dirujuk Andresen di bagian terakhir entri blognya, dia benar; Perubahan pada batas ukuran blok Bitcoin tidak akan menyelesaikan masalah keamanan jaringan. Biaya penambang akan ditentukan oleh pasar, yang — seperti yang telah kita lihat di sini — tidak dapat dipengaruhi oleh perubahan protokol. Fakta ini berarti bahwa mengubah batas ukuran blok tidak dapat mempengaruhi Sentralisasi penambangan Bitcoin, jadi masalah keamanan jaringan harus diselesaikan dengan tindakan lain.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me