Fleksibilna ponuda bitcoina neće stabilizirati cijenu bitcoina

Manipuliranje opskrbom bitcoina radi stabilizacije cijene bitcoina

6. prosinca 2014. CoinDesk je objavio članak pod naslovom, “Može li cijena bitcoina ikad biti stabilna?” U ovom članku autor obrađuje pitanje Bitcoin cijena volatilnost, koja je, prema “stručnjacima”, očito jedna od najvećih prepreka Bitcoinu za mainstream usvajanje. Autor je predstavio dva moguća pravca djelovanja koja bi Bitcoin zajednica mogla poduzeti u nastojanju da stabilizira cijenu Bitcoina: marketing Bitcoin da unaprijedite potražnju i proširite bazu korisnika ili manipulirate opskrbom Bitcoina. Glavnina članka CoinDesk bila je usredotočena na rješenja na strani ponude, pokrivajući prijedloge Vitalika Buterina iz Ethereuma, Roberta Samsa – „savjetnika za ekonomiju kripto valuta“ i organizacije za ekonomsko istraživanje sa sjedištem u Tokiju..

Ovaj članak nastoji dekonstruirati prijedloge za manipulaciju opskrbom Bitcoinom i pokazati nedostatke koje bi takve promjene protokola Bitcoin mogle proizvesti. Da bih predgovorio dolje iznesene argumente, želio bih jasno reći da ne omalovažavam CoinDesk niti autora gore spomenutog članka. Moje kritike usmjerene su samo prema ideji manipulacije Bitcoin opskrbom kao mehanizmu stabilizacije cijena – članak CoinDesk samo je moj izvor za argumente koje su iznosili gore navedeni ljudi.

Ljudi brinu o ponudi Bitcoina zbog marginalne korisnosti

buterin manjiVitalik Buterin iz Ethereuma

Vitalik Buterin, osnivač Ethereum projekt, vjeruje da je korištenje Opskrba bitcoinima stabilizacija cijene Bitcoina moguća je i poželjna jer količina valute u opticaju nije problem za ljude koji koriste valutu:

Moje je mišljenje da nikoga nije briga za opskrbu (koliko ljudi uopće zna koliko američkih dolara ima u optjecaju?). Ljudima je stalo do cijene, pa je stabiliziranje cijene važnije, a to zahtijeva podešavanje ponude na temelju cijene putem neke metrike.

Da ponovim, Buterin vjeruje da se opskrbom Bitcoina može manipulirati kako bi se stabilizirala cijena Bitcoina, jer veličina opskrbe ne utječe na način na koji ljudi gledaju i koriste Bitcoin ili bilo koju drugu valutu. Međutim, uzimaju u obzir cijenu Bitcoina prilikom formuliranja mišljenja o digitalnoj valuti, pa bi stvaranje stabilne kupovne moći za Bitcoin dovelo više ljudi na tržište.

Ipak, postoji temeljna mana u obrazloženju iza Buterinova opravdanja za dodavanje mehanizma za prilagodbu opskrbe u Bitcoin protokol. Cijena dobra – bilo kojeg dobra, bilo da je to nova sitnica ili globalna valuta – ima izravnu vezu s opskrbom tog dobra zbog granične korisnosti. Drugim riječima, cijena Bitcoina i njegova ponuda međusobno su povezani jer ljudi zapravo brinu o ponudi Bitcoina.

Ne postoji matematička jednadžba ili magična sila koja određuje cijenu Bitcoina na temelju njegove ponude. Ne postoji ništa što kaže: “Povećanje novčane mase za X% uvijek će dovesti do smanjenja cijene Bitcoina za Y%.” Umjesto toga, odnos cijene Bitcoina s opskrbom temelji se na tome kako promjene u ponudi utječu na potražnju, koja je pak određena isključivo subjektivnim procjenama pojedinih aktera na tržištu. Ovaj ekonomski truizam proizlazi iz zakona o graničnoj korisnosti koji kaže da je vrijednost rubne jedinice dobra određena najvišom, subjektivno vrednovanom korisnošću koja se mora odreći ako se ta granična jedinica izgubi.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

granična korisnostDa pojednostavimo marginalnu korisnost, ljudska bića imaju beskonačne zahtjeve i ograničene resurse pomoću kojih mogu zadovoljiti svoje zahtjeve. Iz toga slijedi da ne mogu biti zadovoljeni svi čovjekovi zahtjevi, a svaka osoba mora raspoređivati ​​svoje oskudne resurse za zadovoljenje potreba koje su joj / njoj najnužnije. Stoga, ako John ima 10 dolara, upotrijebit će prvi dolar za kupnju hrane i pića, drugi će otići prema skloništu, treći za odjeću itd., Sve dok najhitnija potražnja koju deseti dolar može zadovoljiti jest želja za najnovijom video igrom. Ako John izgubi 1 USD, moći će zadovoljiti tek deveti najhitniji zahtjev i odreći će se kupnje video igre. S druge strane, ako John zaradi 1 USD, moći će kupiti još jednu stvar koja mu je manje vrijedna od video igre. U osnovi, što više novca ima u gospodarstvu, to ga manje ljudi vrednuju i kupit će više stvari, što povećava cijene i smanjuje kupovnu moć novca. Tačno je i obrnuto, što manje novca u gospodarstvu postaje vrijednije, a kupujete manje stvari, što povećava kupovnu moć novca.

Dakle, ideja da nikoga nije briga za novčanu masu jednostavno je neodrživa. Buterin je zabunom ignorirao stranu potražnje kad je dao izjavu da nikoga nije briga za novčanu masu. Činjenica da količina novca u optjecaju čini imati izravnu vezu s kupovnom moći i deviznim tečajem dotične valute znači da zakon granične korisnosti mora biti istina, a ljudi doista uzimaju u obzir ponude, čak i ako to nije uvijek očito očito. Da to nisu učinili, tada promjena opskrbe Bitcoina – ili bilo koje druge valute – ne bi imala utjecaja na kupovnu moć, a način manipulacije opskrbom bio bi potpuno beskoristan u svrhe stabilizacije.

Manipulacija opskrbom bitcoinima neće stabilizirati cijenu bitcoina, ali stvorit će stabilnu inflaciju bitcoina

Budući da je odnos između Bitcoin ponuda i cijena ovise o subjektivnim procjenama, istina je i da je nemoguće precizno izmjeriti učinak bilo koje promjene u opskrbi na Bitcoin cijena. Procjene se ne mogu kardinalno izmjeriti i neće se mijenjati na isti način u svakom pojedinom slučaju promjene opskrbe. Stoga bi proširenje ili smanjenje u ponudi Bitcoina proizvelo promjenu u procjenama koja ili ne bi dosegla ciljanu cijenu ili bi je premašila. Uz to, početni pozitivni ili negativni pomak u procjenama mogao bi proizvesti lančanu reakciju u kojoj cijena pada daleko ispod ili se vinu daleko iznad poželjne razine utvrđene matematičkim izračunima. Te lančane reakcije i njihovi posljedice propasti i procvata poslužile bi samo za povećanje volatilnosti cijena Bitcoina, umjesto da je stabiliziraju.

Nadalje, Institut za ekonomska istraživanja, ekonomski think tank sa sjedištem u Tokiju, priznao da njihov predloženi mehanizam regulacije opskrbe Bitcoinom nije sadržavao način ugovaranja opskrbe, on se mogao samo proširiti. Bez načina da se smanji ponuda, Bitcoin bi se stalno napuhavao i nikada ne bi bio uistinu stabilan.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Slika ljubaznošću abc.net.auSlika ljubaznošću abc.net.au

Pa kako bi program mogao smanjiti opskrbu Bitcoinom? Budući da ne postoji središnji izdavatelj Bitcoina, nikad ne postoji trenutak u kojem jedinice valute nisu u vlasništvu privatne osobe. Stoga bi ovaj mehanizam za regulaciju opskrbe morao uklanjati bitcoin iz pojedinih novčanika kako bi smanjio opskrbu. No, ne čini li se ta metoda jezivo slična radnjama zauzeo Cipar, u kojem je vlada uklanjala sredstva s bankovnih računa svojih građana bez njihovog dopuštenja? Mnogi su se građani Cipra za to vrijeme okrenuli Bitcoinu kako bi osigurali svoje bogatstvo; sada, ironično, ljudi unutar Bitcoin zajednice predlažu dodatak protokolu koji bi proširio opskrbu Bitcoinom, a opskrbu bi mogli ugovarati samo krađom novca od korisnika Bitcoina! A budući da se procjene neprestano mijenjaju, a opskrba Bitcoinom morala bi se neprestano smanjivati ​​i rasti kako bi išla u korak s procjenama, svi bi bili u stalnoj prijetnji da im mehanizmi regulacije opskrbe oduzimaju bitcoin. Sigurno nitko ne može opravdano očekivati ​​da će ljudi nastaviti – ili čak početi – koristiti Bitcoin kad postoji mogućnost da se njihovi bitcoini mogu trenutno ukloniti iz novčanika i uništiti u bilo kojem trenutku, bez upozorenja. Nesigurnost koja je uključena u takvu shemu daleko bi nadmašila svaku nesigurnost uzrokovanu kolebljivom cijenom Bitcoina.

Drugi mogući način regulacije opskrbe Bitcoinom, koji nije spomenut u članku CoinDesk, bio bi primjena sustava koji ograničava ili povećava blok nagrade za rudari na temelju cijene Bitcoina. Ako se cijena smanji na neželjenu razinu, blok nagrade će se smanjivati ​​- čime će se smanjiti stopa povećanja ponude Bitcoina – sve dok cijena ne poraste na ciljanu razinu. Ako cijena preraste, blok nagrade će se povećati kako bi se cijena spustila i suzit će se nakon što se postigne ciljna cijena. Međutim, takav sustav zahtijevao bi cjelovitu reviziju koda koja bi u potpunosti izmijenila unutarnje djelovanje Rudarstvo bitcoina postupak. Taj bi se zadatak čak mogao pokazati nemogućim. Takav bi sustav nesumnjivo stvorio vremenska razdoblja u kojima Rudari bitcoina morali bi se više oslanjati na naknade za transakcije od blok-nagrada. Ovo neizbježno oslanjanje dovelo bi do rudara smanjenje veličine bloka Bitcoin, ograničavajući broj mogućih transakcija i smanjujući Bitcoin mreža. Ovo periodično smanjivanje postajalo bi sve problematičnije kao i Baza korisnika Bitcoina i dalje raste.Ovo rješenje također bi bilo privremeno, jer bi bilo potpuno neučinkovito nakon što se iskopa cijela ponuda bitcoina

Jedina preostala opcija za stabilizaciju je stalno povećanje opskrbe Bitcoinima. U osnovi, ovaj dodatak Bitcoin protokola koji regulira opskrbu morao bi upotrijebiti ciljanje inflacije kao jedino održivo sredstvo manipulacije opskrbom. Ali kako bi se Bitcoin u tom trenutku mogao razlikovati od fiat valute? Koja bi bila razlika između američkog dolara koji je svake godine depresirao za 2% i Bitcoina koji je svake godine depresirao za 2%? Nije li Bitcoin stvoren kao antiteza inflatornom bankarskom sustavu? Vjerujem da bi bilo vrlo teško prikupiti potporu zajednice Bitcoin za projekt koji bi neprestano obezvređivao digitalnu valutu. Štoviše, postojano napuhavanje opskrbe Bitcoinima ili barem ono koje mijenja raspored stvaranja Bitcoina koji je postavljen od samog početka, ne bi bilo stabilizacija na način na koji to misle „stručnjaci“ u članku CoinDesk. Umjesto toga, bila bi to stabilizacija da bi cijena Bitcoina započela stabilan pad; umjesto održavanja stabilne kupovne moći, dogodila bi se neizvjesna deprecijacija koju bi korisnici Bitcoina trebali pokušati uključiti u svoja očekivanja i procjene za budućnost.

Zaključak – Manipulacija bitcoinima bila bi štetna

Izgradnja federalnih rezerviKao što vidimo, poteškoće povezane s implementacijom sustava koji regulira opskrbu Bitcoinom bile bi goleme, a koristi bi bile beznačajne, ako bi uopće postojale. Kad se to kaže, čini se daleko korisnijim ne mijenjati opskrbu Bitcoina i dopustiti tržištu da teče svojim tijekom. Bitcoin je hlapljiv samo zato što je njegovo tržište tako malo; promjene cijena mogu se pokrenuti djelovanjem jedne osobe s umjerenom količinom bogatstva. Kako baza korisnika Bitcoina organski raste, broj ljudi koji doprinose kolebanjima cijena putem kupujući bitkoine, ili njihova prodaja, povećat će se, a procjene jedne osobe imat će mnogo manji utjecaj nego sada. Volatilnost cijena bitcoina tada će postati stabilnija, što će potaknuti više ljudi da ulažu, povećavajući time bazu korisnika i dodatno smanjujući volatilnost. Ova petlja pozitivnih povratnih informacija sve je što Bitcoin treba da bi se riješio svoje divlje nestabilnosti … nije potrebna manipulacija opskrbom.

Nema smisla žuriti s napredovanjem Bitcoina, pogotovo ako to stvara nepotrebne probleme. Ako Bitcoin je uistinu revolucionaran i inovativan kao što mi u Bitcoin zajednici vjerujemo da jest, tada neće imati problema s proširenjem svoje baze korisnika, a time i smanjenjem volatilnosti cijena. Učiniti Bitcoin opskrbu fleksibilnom i u osnovi neograničenom proizvest će sve gore navedene ekonomske poteškoće i eliminirat će prvotnu svrhu stvaranja digitalnog monetarnog sustava koji rješava inflatorne probleme trenutnog bankarskog sustava.  

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me