Förklarade smarta kontrakt (för dummies …)

Populariteten av Bitcoin som en investering får ibland människor att glömma bort vad Bitcoin verkligen är och dess potentiella applikationer för att lösa verkliga problem. Ironiskt nog är det dessa saker som verkligen skiljer Bitcoin från Tulpanbubbla och gör det omöjligt att ignoreras även långt efter den första hype.

En av de viktigaste värdena som blockchain, den banbrytande teknik som ger Bitcoin, föreslår är decentralisering. Bitcoin har redan skapat ett nytt och decentraliserat sätt för kollegor att skicka pengar direkt mellan varandra utan att gå igenom en centralbank eller ett tredjepartsföretag.

Framgången med Bitcoin när det gäller att decentralisera pengar ger oss anledning att tro på samma prestation för andra fastigheter som aktier, obligationer etc. Tillsammans med utvecklingen av Internet of Things är det inte långt ifrån att tänka på att göra vissa typer av tillgångar som är “smarta” och integrerar sina ägarcertifieringar i Bitcoins blockchain för att skapa en önskad nivå av decentralisering för finansiella transaktioner.

Decentraliseringen av fastighetsutbyte är ett särskilt intressant och kontroversiellt ämne. För att belysa denna relativt nya och lite kända tillämpning av Bitcoins blockchain kommer jag att använda ett specifikt exempel på överföring av bilägande mellan två kända karaktärer som vi vanligtvis stöter på i kryptografilitteratur: Alice och Bob.

Alice och Bob

Vad exakt är smart egendom?

I den verkliga världen bestäms inte ägandet av en bil enbart av vem som håller nyckeln. Bosatt i USA måste Bob registrera sin bil hos Department of Motor Vehicles (DMV). Därför, när han vill sälja sin bil till Alice, förutom att byta ut nyckel och pengar, måste de också arbeta med DMV personligen så att DMV kan uppdatera sin databas på lämpligt sätt..

Låter det som mycket arbete för dig? Det gör det för mig. Föreställ dig nu i en idealisk och helt decentraliserad värld, alla inklusive Bob och Alice har sin egen nyckelfob, vilket motsvarar en Bitcoin-plånbok. Den smarta bilen är utformad så att den kan hålla och ständigt ladda ner nya block av hela blockchain. När den monteras skapas en speciell transaktion för att tilldela bilen till tillverkarens nyckelfob. Transaktions-ID: t hårdkodas sedan i bilens system.

Så hur kan vi överföra bilägande till Bob om han köper det från tillverkaren? Enkelt: tillverkaren kan bara skapa en ny transaktion med Genesis-transaktionen som inmatning och den offentliga adressen för Bobs nyckelfob som utdata. Nu, med den uppdaterade offentliga nyckeln på blockkedjan, kan han bara skicka en begäran till bilen varje gång Bob vill öppna dörren och starta bilmotorn. Det skickar tillbaka en utmaning till Bob, som han måste underteckna med sin privata nyckel. Eftersom bilen känner till den auktoriserade ägarens offentliga nyckel är det lätt att verifiera Bobs nyckelfob, medan det är praktiskt taget omöjligt för främlingar att omarbeta sin privata nyckel bara baserat på den offentliga nyckeln på blockchain. Denna process är ganska säker tack vare kryptografi.

På samma sätt, när Bob bestämmer sig för att sälja bilen till Alice, skapar han helt enkelt en ny transaktion som ska sändas till och verifieras av Bitcoin-gruvarbetare över hela världen. Affären kan stängas inom en timme efter sex bekräftelser på blockchain utan att Bob eller Alice behöver gå igenom tidskrävande procedurer med DMV eller någon annan centraliserad organisation. Det som är ännu mer intressant är att det inte finns någon enda nyckelfob som skickas runt. Alla har redan sin permanenta nyckelfob; det enda som behöver uppdateras är blockchain.

Hur kan smart egendom fungera med Bitcoin?

Denna nya typ av transaktion utgör ett intressant problem: hur kan det genomföras om Alice och Bob knappt känner till eller inte litar på varandra? Om Alice skickar pengar till Bob först kan Bob eventuellt ignorera Alice efteråt och vägra att sända biltransaktionen till Bitcoin-nätverket. Och vice versa, om Bob först överför bilägarskapet till Alice, hur kan vi vara helt säkra på om Alice kommer att hålla sitt löfte att ge Bob de pengar han förtjänar?

Det är ett annat problem vi kan lösa genom att implementera smart egendom i Bitcoin blockchain. Istället för att bara inkludera bilen i transaktionen kan Alice och Bob tillsammans bilda en enda atomtransaktion som har både Alice betalning och Bobs bil som ingångar och överföring av bilen till Alice och Bitcoin till Bob som utgångar. Den största fördelen med atomtransaktionen här är att om transaktionen går igenom, är både Bob och Alice garanterade att få det de vill ha. Annars, om Bitcoin gruvarbetare av någon anledning inte accepterar transaktionen eller om det inte hamnar i blockkedjans huvudgren, händer ingenting och Alice och Bob tappar ingenting.

Atomtransaktion

För- och nackdelar med smart egendom

Den viktigaste fördelen med det decentraliserade tillvägagångssättet mot utbyte av fastigheter är dess effektivitet. Eftersom överföringen av bilägande inte behöver gå igenom DMV kan den avslutas inom en timme efter sex bekräftelser på Bitcoin blockchain. Dessutom ger denna metod människor mycket flexibilitet när det gäller fastighetshandel. Till exempel kan Bob resa utomlands och ändå enkelt sälja sin bil i USA till Alice och få betalningen omedelbart för att finansiera sin resa. Detta är praktiskt taget omöjligt under det nuvarande centraliserade systemet.

Denna effektivitet kostar dock. Jämfört med den traditionella modellen för överföring av fastighetsägande är denna decentraliserade modell mycket mindre säker. Enligt den nuvarande modellen, med deltagande av DMV, skyddas bilanvändare av ett enormt system av lagar, poliser, försäkringar etc. Att förlora din nyckel eller bli rånad äventyrar inte ditt rättmätiga ägande av bilen, och även om polisen misslyckas med att spåra det, är du fortfarande kompenserat på lämpligt sätt med försäkring. Däremot likställer en rent decentraliserad modell ditt ägande till innehavet av nyckelfob. Detta lägger all säkerhetsbördan på tekniken bakom den, som är långt ifrån perfekt och är sårbar för flera typer av attacker.

Dessutom, vad kommer att hända när oenighet uppstår mellan Bob och Alice angående deras transaktion? I verkligheten kan detta lösas i domstol. Du kan gärna ifrågasätta domen från en domare eller en jury, men de är utan tvekan rättvisare när det gäller tvistlösning, eftersom de arbetar från fall till fall och tar hänsyn till alla subtila och märkliga fakta och bevis för varje enskilt fall. Tvärtom, i den decentraliserade modellen, när affären är klar, är den klar. Uppgifterna lagrade i blockchain är oföränderliga och de verifierade transaktionerna är irreversibla.  

Slutsats

Av ovannämnda säkerhetsskäl är det mest opraktiskt att anta en rent decentraliserad strategi för fastighetshandel i verkliga livet. Effektiviteten och flexibiliteten som följer med blockchain-tekniken är dock obestridlig. Därför, enligt min ödmjuka åsikt, kommer en hybridstrategi att ge oss det bästa av två världar. Det kan vara mycket fördelaktigt för regeringen att integrera Bitcoin-blockkedjan i sitt eget system för att förbättra människors upplevelser med deras dagliga transaktion och samtidigt behålla den tidigare säkerheten..

Det kommer att finnas många svårigheter och problem att lösa innan vi kan förverkliga denna vision. Men kom ihåg att det för ungefär 30 eller 40 år sedan var svårt att föreställa sig att människor från alla delar av världen lätt kunde se varandras ansikten när som helst de vill, vilket är något vi tar för givet idag. Utvecklingen av Internet har verkligen stärkt mänsklig kommunikation på så kort tid att det inte alls är långt ifrån att tänka på den dag då Bitcoin blockchain kan ge fastighetshandel på samma sätt: att ge människor möjlighet att handla var som helst och när de vill.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me