Hogyan befolyásolhatja a nettó semlegesség a Bitcoin-t

Jogi nyilatkozat: A szerző véleménye nem tükrözi a coinbrief.net véleményét

2014. május 15-én a Szövetségi Hírközlési Bizottság 3-2-re szavazta meg a csatlakozási sebesség prioritásainak jóváhagyását a megnövekedett fizetések fejében. Ez a jóváhagyás azt jelenti, hogy az internetszolgáltatóknak most már törvényes engedélyük van arra, hogy több pénzt számoljanak fel a felhasználóktól a gyorsabb internetsebességért. Ez a döntés a hálózatsemlegességről szóló országos vita közepette jön: meg kell-e engedni a kormánynak, hogy az internetszolgáltatók többet számoljanak fel a gyorsabb sebességért, vagy a kormánynak arra kell-e kényszerítenie az internetszolgáltatókat, hogy mindenki számára egyenlő csatlakozási sebességet biztosítsanak azonos áron?

Noha a hálózatsemlegesség hívei azt állítják, hogy a vállalatok arra kényszerítése, hogy azonos sebességet biztosítsanak azonos áron, megóvná az internet szabadságát, és megakadályozná az internetszolgáltatók monopóliumainak, például a Comcastnak a létrejöttét, az az igazság, hogy a hálózatsemlegesség valóban egy ingyenes internet. Ezenkívül a hálózatsemlegesség semmivel sem akadályozná meg az internetszolgáltatók monopóliumait, hanem valóban ösztönözné és megkönnyítené az internetes monopólium létrehozását. A csatlakozási sebesség árának ellenőrzése elfojtja a versenyt és erősíti a meglévő internetszolgáltatók hatalmát, ami viszont veszélyeztetheti a Bitcoin.

A nettó semlegesség ösztönzi az internetszolgáltatók monopóliumait

Annak megértése érdekében, hogy a hálósemlegesség miért segíti elő az internetszolgáltatók monopóliumainak létrejöttét, először meg kell vizsgálnunk, hogy a hálósemlegesség valójában mit tesz. Ha elfogadják, amint azt a fentiekben említettük, a hálózatsemlegességre vonatkozó jogszabályok arra kényszerítik az internetszolgáltatókat, hogy azonos csatlakozási sebességet biztosítsanak azonos áron, mindenki számára, függetlenül attól, hogy ki.

Persze, ez a kényszerű „kiegyenlítés” az internetet gyorsabbá és olcsóbbá teszi az átlagfogyasztó számára, de csak korlátozott ideig. Miért? Mivel az internetszolgáltatók arra kényszerítése, hogy ilyen típusú szolgáltatásokat nyújtsanak alacsony áron, sokkal drágábbá teszi az internet nyújtását. Az internetszolgáltatóknak azonos csatlakozási sebességet kell biztosítaniuk ugyanazért az árért, függetlenül attól, hogy az ügyfél főiskolai hallgató vagy sem, aki csak alapvető internetes szolgáltatásokat használ, mint például a szociális hálózatok és a video streaming, vagy ha az ügyfél több milliárd dolláros, multinacionális vállalat, hogy az internet sokkal megerőltetőbb dolgokra képes, mint a főiskolai hallgató. A hálózati semlegesség miatt sokkal kevésbé valószínű, hogy egy induló internetszolgáltató olcsó árakat kínál az átlag felhasználók számára, mert nem tudnák magasabb árat felszámítani az energiafelhasználóknak, például a nagyvállalatoknak a csatlakozási sebességükért. Így a nagyvállalatok alacsonyabb áron részesülnek, mint amennyit a nettó semlegesség nélkül fizetniük kellene az átlagos felhasználó költségére, aki átlagosan magasabb árat fog fizetni.

Nettó semlegességNet semlegesség grafikus keresztül Vezetékes

Mint láthatjuk, egy bizonyos idő elteltével a legnagyobb internetszolgáltató puszta mérete miatt képes lesz megszüntetni minden versenyét a piacról; akinek a legtöbb pénze van a net-semlegesség kezdetén, az végül az Internet szolgáltató monopóliumává válik. Ezenkívül a net-semlegesség csak újabb akadályt jelent a belépés számára a már elfojtott hatalom mellett, amely a helyi önkormányzatok rendelkezésére áll az internet-hozzáférésünk felett. A nettó semlegesség után nemcsak a közüzemi szolgáltatásokra vonatkozó elõírások fojtják el a versenyt, hanem a szövetségi árszabályozások teljes mértékben kiszorítják a kisvállalkozásokat a piacról. Aztán, miután az internetszolgáltató monopóliuma megjelenik a kormányzati korlátozások és rendeletek ebből a hálójából, az internetszolgáltató hirtelen felelős lesz az internet biztosításáért a az egész ország. Természetesen a monopólium minden bizonnyal kihasználja az ilyen típusú hatalmat. Hirtelen a vállalat nem engedheti meg magának, hogy mindenkinek biztosítsa az internetet a jelenlegi kötelező áron. Annak érdekében, hogy továbbra is biztosítson internetszolgáltatást az ország számára, a monopólium megköveteli, hogy a kormány engedélyezze számukra az árak emelését. Ha a kormány lemond, a monopólium továbbra is csak figyelmen kívül hagyhatja a törvényt, mivel a társaságra kirótt büntetések veszélyeztetik a lakosság internethez való hozzáférését.

Hogyan kompromittálhat egy internetes monopólium a Bitcoin

Fentebb láthattuk, hogyan hozhat létre – valószínűleg – a net-semlegesség egy internetszolgáltató monopóliumot, és hogyan ösztönöznék az internetszolgáltató monopóliumát arra, hogy lobbizza a kormányt egy magasabb árkorlátért, vagy hogy teljesen figyelmen kívül hagyja a kormány megbízatásait. Tehát, hogyan veszélyezteti egy ilyen monopólium létrehozása a Bitcoin – valamint az összes többi kriptovaluta – terjeszkedését? Nos, ez valóban nem egy bonyolult, és nem is túlságosan elragadott forgatókönyv.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Az internet-hozzáférés árának emelésének ösztönzésével az internetszolgáltató monopóliuma ezzel sok embert kivenné az internetpiacról. Alapértelmezés szerint az internetpiacról kizárt embereket a Bitcoin is kizárná. Ha nincs hozzáférésük az internethez, akkor nyilván nincs módjuk elérni és használni az internetalapú pénznemeket. A nettó semlegességre vonatkozó jogszabályok, valamint a helyi önkormányzatok által az internetszolgáltatókra vetett versenyt elpusztító korlátozások ilyen típusú áremelkedést eredményeznének. Bármely áru vagy szolgáltatás központosításának problémája – legyen az magánmonopólium vagy kormányzati jogszabály – az, hogy az áruhoz vagy szolgáltatáshoz való hozzáférés az ellátást ellenőrző monopólium szeszélyeitől függ..

Bitcoin peer-to-peer hálózatBitcoin peer-to-peer hálózat

A kormányok nem akadályozhatják meg az ilyen típusú monopóliumok létrejöttét, mert elsősorban a kormány az oka a monopóliumok létrejöttének. Az itt említett kormányzati szabályozás mindkét típusa, a nettósemlegesség és a helyi szabályozás akadályozza a versenyt, és valószínűbbé teszi, hogy egyetlen vállalat monopolizálja a piacot. A fent említett okok miatt az internet-hozzáférés központosítása egyenlő a Bitcoin központosításával. A Bitcoin jellegénél fogva decentralizált hálózatra támaszkodik bővítéséhez. A Bitcoin központosítása bármilyen módon veszélyezteti annak lehetőségét, hogy elérje a kritikus tömeget, amelyben teljes mértékben felváltaná a kormány által irányított fiat valuta valutapénzrendszerét. Szükségünk van decentralizációra annak érdekében, hogy a Bitcoin pénzként átfogó sikerré váljon. Az internet központosítása a Net-Neutrality révén a Bitcoin fő céljával ellentétes irányban működne. Szerencsére a szabadpiaci innovációk valószínűleg felszámolják az internetszolgáltatók iránti igényt az internet teljes decentralizálásával.

Bitcoin & A szabad piac érvényesül: Decentralizált internet

Úgy tűnik, hogy nincs olyan kormányzati jogszabály, amely valóban megoldaná az ISP monopóliumok problémáját, amelyet a helyi önkormányzatok támogatnak. Ahelyett, hogy megpróbálná a meglévő szabályozásokat több szabályozással kijavítani, és ezáltal egy egész sor nem kívánt következményt létrehozni, például a fent leírt forgatókönyvet, célszerűbb lehet egy olyan alternatív rendszert kidolgozni, amely a centralizált internetszolgáltatókat teljesen eltávolítja az egyenletből.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

A Net-Neutrality vita eredményeitől függetlenül nagyon valószínűnek tűnik, hogy a szabad piac amúgy is elavulttá teszi az internetszolgáltatókat. A peer-to-peer technológia – például a Bitcoin – minden nap fejlődik, és az internet egyre decentralizáltabbá válik. Valamikor elérjük az internet teljes decentralizációjának állapotát. Ez az újítás már megtörtént; a Deep Web peer-to-peer elosztott hálózatot kínál, amelyet egyetlen monolit entitás sem tud ellenőrizni. Nem igényel internetszolgáltatót. A hálózat minden számítógépe „csomópontként” vagy csatlakozási állomásként működik, amely segíti az „elosztott internet” futtatását. Valószínűnek tűnik, hogy egy bizonyos ponton ez a fajta P2P internet lesz a szokás. Nem tűnik túl nagy húzásnak elképzelni egy olyan időpontot, amikor a számítógépek olyan hozzáférési ponttal (például TOR-val) rendelkeznek, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy csatlakozzanak egy P2P internethez anélkül, hogy az internetszolgáltatókra támaszkodnának az internet elérésében..

A következő lépés a közüzemi szolgáltatások decentralizálása lenne, ha elmozdulnánk az elektromos hálózattól, ami valószínűleg az alternatív energiaforrások innovációján keresztül valósul meg, amelyeket az egyének hatékonyan működtethetnek és önfenntartóak. Ezen újítások után lesz egy olyan internetes rendszerünk, amelyet nem lehet ellenőrizni Bármi monopólium, legyen az magán- vagy közjogi szervezet. Decentralizált internet és energia esetén nem lenne akadálya a Bitcoin terjeszkedésének. Sőt, a decentralizáció szabadságot hoz. Eltávolít minket ettől a kormányzati rendszertől, amely mikroszerint kezeli az életünket. Függetlenül a politikai meggyőződésünktől, függetlenül attól, hogy önkéntesek vagyunk-e, kommunisták vagy bármi közte, mindannyian profitálhatunk abból, ha az állami és a magánmonopóliumoktól eltávolítjuk az internet ellenőrzését. Amint azt ebben a cikkben láthattuk, a Net-Neutrality nem éri el ezt a célt, inkább megkönnyíti az internet monopolizálódását, ezáltal növelve a centralizációt, és végső soron a Bitcoin pusztulásához vezethet..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me