Kako ubiti Bitcoin?

Gotovo neuništiv medeni jazavac, poznat po svojoj sposobnosti da podnosi otrovne zmijske ugrize, bitkoin je životinjska maskota s dobrim razlogom. Tijekom godina Bitcoin je preživio toliko tehničkih napada, toliko unutarnjih sukoba i toliko vanjske kritike da je stekao reputaciju antifragilnost. Ovaj izraz, koji je skovao ekonomist Nassim Taleb, koristi se za opisivanje nečega što uspijeva u nepovoljnim uvjetima:

„Neke stvari imaju koristi od šokova; napreduju i rastu kada su izloženi nestabilnosti, slučajnosti, poremećajima i stresorima te vole avanture, rizik i neizvjesnost … Antifragilnost je izvan elastičnosti ili robusnosti. Otporni se odupiruju udarcima i ostaju isti; antifragila postaje bolja. “

– Nassim Nicholas Taleb

Iz ove perspektive, možda bi najsigurniji način ubijanja Bitcoina bio prestanak izazivanja. Međutim, u svijetu žestokih konkurentskih valuta – fiata, altcoina i plemenitih metala – čini se da je takva destruktivna mirnost malo vjerojatna. U doglednoj budućnosti predvidite daljnje napade i “Bitcoin je mrtav!” deklaracije.

Napadi na Bitcoin: prošlost, sadašnjost i budućnost

Prije nekoliko mjeseci, korisnik Reddita themetalfriend sastavio prilično sveobuhvatan popis napada na Bitcoin. U slučaju da se pitate o stupcu “Ishod”, “HBDGaS” znači “Medeni jazavac ne dajte S #!%”, Referencirajući virusni video o preživljavanju životinje.

Popis prijetnji

Iako bi se mogle predložiti različite kategorije ili dodatni napadi, popis učinkovito prenosi širok spektar napada koje je Bitcoin podnio – kao i neke potencijalne buduće prijetnje.

Tri su široke kategorije napada sa značajnim povratnim informacijama:

Kao što vidite, iako postoje tri različite kategorije, na kraju su sve povezane u svojim ishodima. Razmotrimo ove specifične napade detaljnije, uključujući poznate primjere i njihove brojače.

8 načina za ubijanje bitcoina usporavanjem njegovog usvajanja

Pravni napadi

Kada vlasti donose i provode zakone protiv Bitcoina, krajnji učinak je kažnjavanje korisnika. Popis ispravno napominje da je Bitcoin preživio nekoliko izravnih zabrana malih zemalja (naime Afganistan, Alžir, Bangladeš, Bolivija, Ekvador, Maroko, Makedonija, Vanuatu i Vijetnam). Zapravo, takve zabrane ostaju uglavnom nezapažene izvan ovih mjesta.

Međutim, bilo kakva zabrana velikih, sistemski važnih zemalja ili glavnih sila (Sjedinjene Države, Europska unija, Kina) još se nije dogodila. Najbliži primjer zabrane velike države bio bi Rusija, gdje se čini da je pravni status Bitcoina u stalnom stanju promjene.

Poznato je da brojna lažna izvješća o zabranama od strane velikih zemalja, posebno Kine i Južne Koreje, uzrokuju pad cijena, ponekad i značajno. Međutim, niska “povoljna” cijena može potaknuti usvajanje u drugim zemljama, pa kompenzacijske snage vjerojatno postoje na cijelom tržištu. Niske cijene mogu naštetiti vlasnicima, ali moguće je da i one potaknu usvajanje. Također treba imati na umu da i po prigušenoj cijeni Bitcoin i dalje radi.

Može li se Bitcoin zabraniti?

Iako bi države mogle obeshrabriti upotrebu Bitcoina progonom poznatih korisnika, svaka zabrana interakcije građana s mrežom bila bi tehnički neizvršiva. Blockstream sateliti trenutno emitira blockchain u Amerike, Afriku i zapadnu Europu, a uskoro će pokriti cijeli svijet, tako da prilično jeftina satelitska postavka i dalje može primati blockchain podatke, čak i ako je uklonjena s nacionalnog interneta (kao dio filtriranja Bitcoin promet).

Što se tiče slanja transakcija u blockchain, postoji više skrivenih metoda: gotovo Tor, preko SMS, unutar šifrirano e-poštu ili drugu tekstualnu poruku, ili čak pomoću steganografija za kodiranje transakcija unutar naizgled neškodljivih digitalnih datoteka.

Bitcoin transakcija slike

Prema Andreasu Antonopulosu, ova slika slatkih mačića krije 550 000 BTC transakcija.

Stoga bi zabrana Bitcoina bila izgubljena igra za vlasti. Kodeks se može (pre) pisati puno brže od zakonodavstva, pa će vlasti uvijek zaostajati u razvoju. Čak bi i međunarodni pravni napad na razini UN-a / WTO-a vjerojatno imao učinak samo prisiljavanja Bitcoina u podzemlje, poticanja razvoja značajki privatnosti i možda povećanja njegove vrijednosti kao predmeta krijumčarenja (kao što se dogodilo s narkoticima).

Što se tiče progona trgovaca Bitcoinima ili brojki, to se sigurno dogodilo. Primjeri uključuju zatvaranje Rossa Ulbrichta, optuženog da je mozak iza tržišta Darknet Silk Road, i Charlie Shrem, optužen da se ponašao kao nelicencirani prijenosnik novca. Kao što to imaju darknet tržišta i decentralizirane burze razmnožavali i evoluirao otkako su stvoreni tako oštri primjeri Ulbrichta i Shrema, čini se da takvi pravni rizici ne uspijevaju obeshrabriti sudjelovanje korisnika, umjesto da potiču sve veću tehničku sofisticiranost.

Cyberwarfage

Cyberwarfack je hakiranje i manipulacija društvenim mrežama koje provode glumci na državnoj razini. Podrazumijevat ćemo opće hakiranje bilo koje osobe, grupe ili agencije. Bitcoin se sam do sada pokazao otpornim na hakere unatoč ogromnoj nagradi od više milijardi dolara koju predstavlja. Bitcoin je teška meta ponajviše zbog svoje decentralizirane prirode i sustava provjere rada.

Ako hakeri izmijene svoju verziju Bitcoin-ovog koda kako bi pokušali takve eksploatacije, mreža odmah odbija transakcije koje krše utvrđena pravila. Što su neovisniji puni čvorovi u mreži, to je manje vjerojatno da će takav napad funkcionirati (trenutno ih ima preko 12.000 koje mi znamo).

Ako hakeri pokušaju prepisati blockchain u svoju korist, mogu uspjeti samo kontroliranjem veće brzine raspršivanja od svih poštenih rudara. Čak i tada, algoritam provjere rada može se odgovoriti, neutralizirajući ogromna ulaganja u hardver potrebna za njegovo izvođenje.

Nažalost, korisnici i usluge Bitcoina daleko su ranjiviji na hakiranje …

Usporavanje usporavanja cyber napada

Brojni hakovi glavnih trgovaca Bitcoinima (posebno burze, poput Mt. Gox i Bitfinex) dogodili su se tijekom godina. Na ovaj način ukradeno je preko milijun BTC-a. Takvi hakovi sigurno usvajaju; korisnici koji izgube sredstva možda neće htjeti otkupiti Bitcoin.

Uobičajeni mediji često pojačavaju PR štetu od takvih hakiranja, šireći FUD o Bitcoinu u medijima propuštajući napraviti jasnu razliku između hakiranja kripto povezane tvrtke i “Bitcoin hacka”. To sigurno povećava skepticizam u pogledu sigurnosti Bitcoina među netehničkom javnošću.

Napadi na privatnost propisani državom

Masovni digitalni nadzor za krađu privatnih ključeva / deanonimizaciju korisnika napredan je i u tijeku zbog sprečavanja pranja novca i znate svoje propise o kupcima nametnute svim klijentima burzi fiat-a i, u nekim slučajevima, uslugama. Teško je reći jesu li zahtjevi za provjeru osobnog identiteta imali hladan učinak na usvajanje, jer anonimne metode trgovanja još uvijek postoje.

Međutim, dijeljenjem svojih podataka korisnici su izloženi većem riziku. Ako je web lokacija trgovca ugrožena, podaci o klijentima izloženi su lopovima identiteta u velikom curenju korisničkih podataka od velikog trgovca Bitcoinima. To bi pak moglo lako dovesti do potencijalnog napada velikih razmjera (mrežni ili izvanmrežni) koji cilja korisnike Bitcoina. Nadalje, porezne agencije mogu tražiti podatke o klijentima od trgovaca (kao što se nedavno dogodilo s Coinbase), izlažući korisnike svim vrstama neočekivanih zahtjeva za plaćanjem.

PR napadi

Utjecaj na javno mnijenje da se Bitcoin poveže s kriminalom toliko je uobičajen. I mainstream tisak i političari igrajte ovu kartu često. A Studija 2017. godine je otkrio da više ljudi vjeruje da se Bitcoin koristi za ilegalne, a ne legalne kupnje, iako je obrnuto vjerojatno veliko.

PR napadi

Svaka razmišljajuća osoba uskoro shvati da su fiat valute upletene u mnogo više – i još gore – zločine. Istraživanja sugeriraju da je većina darknet kupnji bila lakih droga, poput kanabisa i ecstasyja. Nedavni Europol izvijestio nema potvrđenih dokaza o financiranju Bitcoin terora.

Financijski napadi

Stvaranje konkurentske kripto-podrške koju je podržala država dogodilo se pojavom Venezuelski Petro, iako je “konkurentski” dio diskutabilan. Petro do sada nije uspio postići opseg i imao je mali stvarni ekonomski utjecaj. Ako moćnija država iznese službenu kripto i podrži je financijski i propagandom, rezultati bi mogli biti sasvim drugačiji. Takva kripto krila pod nadzorom države vjerojatno bi bila u potpunosti centralizirana i zapravo ne bi bila usporediva s Bitcoinom, iako bi usprkos tome mogla apsorbirati dio tržišnog udjela Bitcoina.

Krađa groma Bitcoina

Što se tiče stvaranja altcoina pod sličnim nazivom kako bi se zbunili korisnici poznati i kao Bitcoin vilica (ili forkcoin), glavni primjer za to je Bitcoin Cash, zvani Bcash. Napad Bcash dosad je najuporniji i najbolje financiran napad. Sadrži sljedeće elemente:

  • Ubacivanje sredstava u konkurentsku centraliziranu (Bcash gotovo u cijelosti minira Bitmain) kripto, kako bi bila najveća – pogledajte neuspjeli Operacija Dragonslayer.
  • Velike tržišne manipulacije za širenje FUD-a o bitcoinima – pogledajte veliku količinu članaka protiv Bitcoin-a r / btc.
  • Astroturfing društvene i političke opozicije Bitcoinima – vidi gore. Uobičajena je tvrdnja da je Bcash “pravi Bitcoin” unatoč tome što se odvojio od Bitcoina, jer zadovoljava neko uvrnuto tumačenje Satoshi-jevog bijelog papira. Također je uobičajena referenca na Bitcoin kao “Bitcoin Core”.
  • Podjela glavne zajednice Bitcoin – r / btc se odvojio od r / bitcoin, pozivajući se na “cenzuru” kad je spriječena u promicanju različitih pokušaja rašljanja.
  • Sticanje kontrole nad glavnom Bitcoin „zajednicom“ – nažalost, zagovornici Bcash-a kontroliraju Twitter račun #Bitcoin kao i domenu Bitcoin.com. Ova službena mjesta izgleda koriste se za širenje dezinformacija o Bcashu, pojačavajući zbrku novopridošlih.

Iako je ovaj napad “zlog dvojnika” zasigurno prevario neke nove korisnike, vjerojatno će relativne tehničke i ekonomske zasluge Bitcoina uskoro postati toliko očite (uvođenjem Lightning Network-a) da više neće biti prevareni novi dolaznici.

2 napada na ponižavanje infrastrukture Bitcoin-a

Cyber ​​napadi na mrežu

Stvaranje poplave transakcija s ciljem usporavanja mreže (zvane spam napadi) također služi za povišenje naknada za Bitcoin transakcije. Takvi su napadi izvedeni više puta. Oni koji imaju najviše koristi od takvih napada su zagovornici altcoina i forkcoina, koji ukazuju na rezultirajuće zagušenja na Bitcoinovom blockchainu kao razlog da koriste svoje kriptovalute. Pošiljajući neželjenu poštu Bitcoin mreži, izravni konkurenti kao što je Bcash proizvode vjerojatan razlog vlastitog postojanja. Takvi se neželjeni napadi često kombiniraju s PR napadima tradicionalni, alternativa, i društveni mediji.

napadi neželjene pošte

Neželjeni napadi lako se uočavaju kada skoče naknade za transakcije.

Ako se vremenski podudaraju s razdobljima velike potražnje, kao što su velika kretanja cijena, napadi neželjene pošte mogu izazvati veliku količinu smetnji i nezadovoljstva. Troškovi i poteškoće takvih napada povećavaju se poboljšanjem skalabilnosti Bitcoina, što su postigli SegWit i, uskoro, Lightning Network. Što su Bitcoin ljestvice bolji, takvi napadi postaju skuplji – uz jednu iznimku …

Ako se rudari urote da izvrše napad neželjene pošte, mogu u velikoj mjeri povratiti vlastite naknade za neželjenu transakciju, istovremeno povećavajući transakcijske naknade za sve korisnike, povećavajući tako svoj rudarski prihod kroz veće naknade. Međutim, slično kao i poznati napad od 51%, ovaj je postupak u suprotnosti s ekonomskim poticajima rudara. Troma mreža s visokim naknadama vjerojatno će barem obuzdati procjenu cijene Bitcoina jer korisnici pribjegavaju jeftinim, brzim altcoinima za prijenos vrijednosti. Dakle, god god rudari ekstra profita povisili od povišenih naknada, nadoknadit će se nižim cijenama Bitcoina.

Slični ekonomski poticaji obeshrabruju mnoge druge moguće napade rudara. Međutim, mnogi se plaše većinskog napada rudara koje sponzorira država, posebno zbog centralizacije rudarstva Bitcoina i proizvodnje ASIC hardvera u Kini te Bitmaina.

Kao vladavina američkog dolara kao globalne rezervne valute čini se da završava, neki nagađaju da Bitcoin može (djelomično) zamijenite ga u ovom svojstvu. Takav razvoj događaja mogao bi motivirati kinesku vladu da prisili svoje rudare da djeluju prema političkim ciljevima i protiv ekonomskih interesa rudara. Međutim, činjenica da je Narodna banka Kine smanjenje opskrba rudara energijom i na taj način prisiljavanje njihovih geografsko širenje je dokaz protiv bilo kojeg takvog plana.

Sybil/timejacking/DoS Napadi na čvorove (uskraćivanje usluge) svi mogu uzrokovati poremećaje i poznate su slabosti. Ovi napadi zahtijevaju puno računalnih resursa, ali se mogu ublažiti ili čak neutralizirati: većina Bitcoin klijenata automatski će zabraniti čvorove koji se loše ponašaju. S trenutnim brojem Bitcoin čvorova preko 12 000, potreban bi bio izuzetno dobro financiran i sofisticiran protivnik da bi se izazvao ozbiljan utjecaj na mrežu.

Bitcoin čvorovi

Cyber ​​napadi na visokoj razini

Eksploatacija nultih dana Bitcoina (napad koji iskorištava prethodno nepoznatu sigurnosnu ranjivost) odnosi se na Incident prelijevanja vrijednosti, u kojem je u kolovozu 2010. pogrešno stvoreno 184 milijarde bitcoina. Bug je zakrpan u roku od pet sati, a blockchain se račvao za brisanje transakcija. Incident je bio manji samo zato što se dogodio u vrijeme kada je vrlo malo ljudi koristilo Bitcoin. Ako bi se takvo što dogodilo danas, to bi izazvalo znatan kaos, velike gubitke i užasan PR.

Eksploatacija u kriptografiji vezanoj uz Bitcoin, kao što je prekid SHA-256 (koristi se za provjeru rada) ili secp256k1 ECDSA krivulja (koristi se za javne / privatne ključeve), bila bi katastrofalna i zahtijevala bi trenutnu promjenu pogođenog dijela. Vjerojatno bi takvo kršenje utjecalo na brojne druge aplikacije osim Bitcoina. Određeni stručnjaci za sigurnost predvidjeti da bi kvantno računanje moglo biti sposobno razbiti Bitcoinov kripto u roku od deset godina. Ako ova mogućnost postane neizbježna, Bitcoin će se vjerojatno prebaciti na kvantno otporne algoritme.

Daljnji mrežni napadi navedeni u odjeljku Cyberwarfare i Hybrid Attacks su, prema Snowdenova otkrića, u granicama mogućnosti glavnih obavještajnih agencija za signale, poput NSA ili GCHQ, barem. Što se tiče prisiljavanja velikog davatelja CPU-a ili OS-a da implementira relevantne ranjivosti, poznato je da sve glavne tehnološke tvrtke u Silicijskoj dolini – Microsoft, Apple, Google, Facebook i slične – već godinama surađuju s obavještajnim agencijama.

Nedavno otkriveni Topljenje i bauk ranjivosti u modernim procesorima mogle bi se koristiti za otkrivanje privatnih ključeva Bitcoina čak i na otvrdnutim sustavima s operativnim sustavima otvorenog koda. Iako bi hardverski novčanik mogao zaštititi od takvog ishoda, postoji i mogućnost da agencija stekne izravnu kontrolu nad glavnim dobavljačem softverskog / hardverskog novčanika ili presretne hardverske novčanike u tranzitu da ih ugrozi.

Ugrožavanje koda pažljivo dizajniranom skrivenom ranjivošću još je jedna taktika koju takve agencije poznaju. Zabrinutost u vezi s ovom mogućnošću pojačana je kad je bivši programer Bitcoin Core Gavin Andresen posjetio CIA-u u 2011. S obzirom na broj očiju (i znanje iza njih) koji pregledavaju Bitcoin-ov kod, takva ranjivost morala bi biti izuzetno briljantna da bi se prošla prošlost.

Ukratko: Vjerojatno je da bi, s obzirom na opseg njihovih poznatih operacija, dobro financirana agencija mogla nanijeti značajnu štetu Bitcoin-u. Međutim, budući da bi na taj način mogli otkriti mogućnosti i metode koje bi radije držali skrivenim, Intel agencije vjerojatno neće izvršiti ozbiljne napade na Bitcoin bez jake političke motivacije.

Kako usporiti razvoj Bitcoina

Sprječavanje provedbe nužnih nadogradnji najbolje ilustrira napad neslavno izveo Bitmain. Bitmain je pokušao blokirati soft vilicu SegWit, što je prijetilo njegovoj sposobnosti da koristi prikriveni eksploatacijski program AsicBoost. U konačnici, unatoč brojnim trikovima, Bitmainovo bogatstvo i gotovo monopol na rudarstvo nadvladala je veća mreža.

r / btc često napada programere Bitcoina, često ciljajući posebno Grega Maxwella ili Lukea Dashjra, ali takvi su napadi uglavnom ograničeni na razgovore na društvenim mrežama i izvještavanje Bitcoin.com o njima.

Iako bi gubitak glavnih suradnika zasigurno kočio razvojne napore, u najgorem slučaju bi razvoj Bitcoina stagnirao na trenutnoj funkcionalnoj razini. Potencijalno štetnije bilo bi stjecanje izravne kontrole nad utjecajnim programerom kad bi spomenuti programer uspio poslati razvoj u slijepu ulicu. Činilo se da je ovo motivacija za poticanjem Gavina Andresena i Jeffa Garzika za veće blokove kao rješenje skaliranja.

Je li Bitcoin neuništiv?

RIP Bitcoin

Iako se čini da se Bitcoin vraća iz mrtvih, nemojmo biti previše napuhani. Sve se može uništiti – čak i Bitcoin. Srećom, način na koji je Bitcoin izgrađen, ispitivanja koja je već pretrpio i trenutačno makroekonomsko stanje u svijetu čine ga vrlo robusnim i teško eliminiranim.

Pravi test stresa vjerojatno će uslijediti tijekom sljedeće financijske krize. Do tada ću vas ostaviti s ovim Take Zelene Beretke o tome kako bi skinuo Bitcoin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me