Korrekt Bitcoin-prisanalys Del 3: Professionalism

Detta är den tredje och sista delen i vår tre delar serie om hur man ska fungera ordentligt Bitcoin prisanalys.

I den första delen av vår guide diskuterade vi de två rådande skolorna för ekonomiskt tänkande, den österrikiska skolan och den keynesianska skolan. Vi tittade på ineffektiviteten hos positivismen i ekonomin och hur man tar ett mer praktiskt synsätt på ekonomisk analys ger mycket mer användbara data. Vi tillämpade sedan principen för österrikisk ekonomi på Bitcoin-prisanalys och undersökte kort hur man skulle göra en prisanalys med den praxeologiska metoden..

Av David Precious [CC BY 2.0], via FlickrAv David Precious [CC BY 2.0], via Flickr

I del två av vår guide gick vi över hur man faktiskt genomför analysen. Vi diskuterade vikten av nyheter i den österrikiska processen med prisanalys och vilka typer av nyheter som har störst inverkan på Bitcoin-pris. Vi drog slutsatsen att endast de största nyhetsberättelserna från antingen spelare på de vanliga marknaderna, regeringar eller inflytelserika personer eller företag inom Bitcoin-gemenskapen själv har en betydande inverkan på priserna. Vi varnade läsarna för det felaktiga antagandet att varje positiv nyhet skulle utöva ett tryck uppåt på Bitcoin-priset. Därefter gick vi in ​​på detaljer om hur man gör en riktig skillnad mellan långa och kortsiktiga trender och vikten av prisgolv i analysen. Slutligen diskuterade vi den rätta tidpunkten som bör användas för att genomföra prisanalyser. Att försöka skriva en analys för ofta kommer att visa sig vara problematiskt, eftersom prisförändringar bara kan förklaras genom att undersöka individernas handlingar. Om man försökte analysera marknaden varje dag skulle de rapportera om bara normal, daglig aktivitet. Därför bör Bitcoin-prisanalys i högst utföras en gång i veckan.

Den här slutliga installationen betonar vikten av att genomföra Bitcoin-prisanalys med en hög nivå av professionalism och ärlighet. Dessa två egenskaper är av yttersta vikt inom detta område av ekonomisk analys. För läsarna av din artikel kan eventuellt ta den information du tillhandahåller och använda den som en rådgivande resurs när de överväger deras investeringsåtgärd.

Upprätthålla professionalism och ärlighet när du utför Bitcoin-prisanalys

Av thinkpanama [CC BY-NC 2.0], via FlickrAv thinkpanama [CC BY-NC 2.0], via Flickr

När du deltar i Bitcoin-prisanalys är det viktigt att man är både professionell och ärlig i sin rapportering. Som nämnts ovan kan vem som helst som läser din artikel använda informationen du förskott som råd om hur man investerar sina pengar, även om du hävdar att de inte borde göra det. Din artikel kan eventuellt övertyga någon att ta ut sina bitcoins eller gå in med sin fiat. Detta sätter en analytiker med en betydande anhängare i en position av inflytande i Bitcoin-gemenskapen. Om författaren har tillräckligt med läsarkrets och dessa läsare alltid följer författarens råd, kan författaren ha ett direkt inflytande på Bitcoin-priset. Denna maktposition kommer med incitamentet att uppmuntra människor att agera på ett sätt som gynnar författaren. Detta borde inte hända.

Varje legitim Bitcoin Price-analytiker bör aldrig ge direkt råd om hur hans eller hennes läsare ska investera sina pengar av den anledningen att analytikern skulle ha ett starkt incitament att ge råd som skulle gynna honom eller henne, snarare än Bitcoin-samhället som helhet. . En korrekt Bitcoin-prisanalys bör innehålla information som är beskrivande och spekulativ, men aldrig föreskrivande.

En prisanalytiker bör också vara ytterst ärlig i sina rapporter. Nu är det naturligtvis acceptabelt att ange dina åsikter och använda din personliga tro i din analys, eftersom hela denna praxis i alla fall baseras på spekulation och personlig åsikt. Men man ska aldrig ljuga eller medvetet kompensera information som gör att deras Bitcoin-prisanalys verkar mer solid än vad den faktiskt är. Vi borde aldrig ljuga för att undvika att vara felaktiga. Vi måste verkligen acceptera sannolikheten att vi så småningom kommer att få en förutsägelse fel. Det är ingen skam att vara felaktig; osäkerhet är marknadens väsen, så felaktiga förutsägelser bör förväntas! Vi bör vara stolta när vi korrekt tolkar uppgifterna och använder dem för att göra en ärlig förutsägelse som gick i uppfyllelse. Vi ska inte känna oss dåliga eller arga, men när marknaden gör vad den är bäst på och producerar något som ingen någonsin kunde ha förutsagt. Även med risken för att vara felaktig och generad bör analytiker alltid ge ärliga åsikter och skriva ärliga rapporter.

Sammanfattningsvis bör en legitim Bitcoin-prisanalys respektera det inflytande de potentiellt kan ha och rapportera uppgifterna på ett ärligt sätt. Det är acceptabelt att skriva partiska artiklar som använder din egen personliga tro, så länge du inte medvetet ljuger eller tillverkar information för att stärka den upplevda sundheten i din analys..

Så avslutar den tredje och sista delen i vår serie om korrekt Bitcoin-prisanalys. Genom att använda rätt ekonomisk metod, leta efter rätt nyheter, korrekt identifiera trender och prisnivåer och förbli professionell och ärlig kan man korrekt tolka marknadsdata och tillhandahålla sunda analyser med starka förutsägelser för framtiden för Bitcoin-priset.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me