Mainstream Bitcoin Del 2: Academia and the Laymen

Den här artikeln är den andra och sista delen i vår tvådelade serie om Bitcoin i mainstream. Denna serie tittar på hur långt mainstream ligger efter Bitcoin-communityn när det gäller deras kunskap om kryptovaluta och monetär teori. I den första delen genomgick vi en fördjupad analys av en ny forskningsrapport om Bitcoin-pris rörelse genomförd av ETH Zürich, ett ledande teknikuniversitet i Schweiz. Papperet detaljerade en empirisk studie utförd av forskargruppen om rörelser i Bitcoin-priset och hur de korrelerade med förändringar i social medvetenhet om den digitala valutan. I vår tidigare artikel bevisade vi hur papperet i slutändan misslyckades med att ge något av värde till de pågående ekonomiska diskussionerna om Bitcoin. Vi drog slutsatsen att resultaten av studien gav extremt föråldrad information – Bitcoin-communityn har känt till sambandet mellan social medvetenhet och priser i flera år. Dessutom identifierade vi många ekonomiska missförhållanden som används av forskarna och vi förklarade varför användningen av dessa misstag tjänade till att diskreditera studien ytterligare.

I den här artikeln kommer vi att ta ett mycket mer allmänt tillvägagångssätt för vår undersökning av var mainstream står på Bitcoin. Vi återkommer kort till schweiziska tidningen i den första delen av den här artikeln, för ett uttalande i tidningen är relevant för ekonomin i allmänhet och måste adresseras för att få en grundlig förståelse för hur mainstream uppfattar både Bitcoin och ekonomi. Sedan kommer vi att utvidga vårt räckvidd något, lämna vår specifika analys av den schweiziska studien, och titta på vilken typ av diskussion som pågår i vanliga ekonomiska kretsar. Vi kommer då att bredda vårt fokus ännu mer och utforska lekmannens, den genomsnittliga personens position på Bitcoin. Slutligen kommer vi att identifiera mål som måste uppnås för att uppnå massvis adoptering av Bitcoin.

Betydelsen av social interaktion i Bitcoin-ekonomin och ekonomin i allmänhet: En falsk dikotomi mellan marknader och regering

I Bitcoin-forskningspapper skrivet av teamet från ETH Zürich gjorde forskarna ett uttalande som belyste ett lysande exempel på ekonomisk okunnighet. Det schweiziska laget uppgav vid två olika tillfällen i sitt papper att Bitcoins decentraliserade karaktär gjorde att marknadens interaktioner inom dess peer-to-peer-ekosystem bara förlitar sig på individuella aktörers beteende. Med andra ord, Bitcoins decentraliserade betalningsnätverk gör att Bitcoin-ekonomin endast fungerar på mänsklig handling – individer som agerar i sitt eget intresse.

Bitcoins decentraliserade struktur, baserat på användarnas bidrag snarareän en central myndighet, antyder att dynamiken i dess ekonomi kan vara starkt driven av sociala faktorer, som består av interaktioner mellan marknadsaktörer.

På grund av Bitcoin-valutans decentraliserade karaktär beror dynamiken i dess ekonomi till stor del på användarnas beteende, som (i) bryter ut nya bitcoins och upprätthåller blockkedjan och (ii) påverkar växelkursen genom att handla bitcoins till och från andra valutor; dessa interaktioner mellan användare utgör den sociala ryggraden i Bitcoin.

Av Corsin Decurtins [CC BY-NC-SA 2.0], via FlickrAv Corsin Decurtins [CC BY-NC-SA 2.0], via Flickr Observera att betoningen lades till av denna författare och inte föreföll i originaltexten.

Denna decentraliserade ekonomi är uppenbarligen motsatsen till en centraliserad, där enskilda interaktioner övervakas och refereras av ett enda reglerande organ (dvs. regeringar). Eftersom det inte finns någon central myndighet i Bitcoin-ekonomin, enligt forskarna, vilar hela ekonomin på sociala interaktioner mellan individer. Även om de inte uttryckte det uttryckligen indikerar denna dikotomi mellan decentraliserade och centraliserade ekonomiska system att forskarna antyder att centraliserade ekonomier fungerar baserat på något annat än mänsklig handling och socialt samarbete. Så, vad är detta alternativ till mänsklig handling som driver centraliserade ekonomier? Gör centralisering aktörer på marknaden till automater, omotiverade och saknar fri vilja? Om detta är sant betyder det att det finns en ekonomisk skiljelinje mellan den decentraliserade Bitcoin-ekonomin och den centraliserade statliga ekonomin. Endast de som deltar i Bitcoin-ekonomin är verkligen mänskliga; den marknadens decentraliserade karaktär tillåter mänsklig handling och social interaktion att diktera de ekonomiska krafterna som spelas. Resten – de som aldrig har använt någon kryptovaluta – är inte riktigt ekonomiska aktörer, bara kuggar i en monopolistisk maskin.

Man kan argumentera för att författarens identifierade konsekvenser, som anges ovan, av en sådan dikotomi som den som subtilt antyds i schweiziska tidningen är alldeles för extrema. Forskarna sa bara att endast sak i Bitcoin-ekonomin som driver aktivitet är interaktionen mellan individer. I en ekonomi som regleras av ett centralt organ finns regeringsdekret och centralbankpolitik (dvs. penningskapande och manipulering räntor) som styr ekonomin utan de enskilda aktörernas frivilliga överenskommelse. Denna författare måste då motbevisa genom att säga att det inte finns något sådant som ekonomisk aktivitet utan social interaktion. Även om interaktionen är ofrivillig, föremål för någon regering eller annat monopolintervention, är det fortfarande social interaktion, om än en våldsam. Därför är alla ekonomier nödvändigtvis beroende enbart på de sociala interaktionerna mellan individer. Det finns ingen grundläggande, ekonomisk åtskillnad mellan centraliserade och decentraliserade system; När det gäller ekonomi är alla system i viss mån centraliserade – från en regering som gör lagar till en enda person som har ensamrätt över sina handlingar. Denna skillnad är därför en skillnad i grad och inte en slags.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Det finns ingen dikotomi mellan marknader som kontrolleras av regeringar och marknader som kontrolleras av ingen, för även en regering är bara en aktör på en decentraliserad marknad; den kan inte fungera utan att accepteras av majoriteten av de människor som bor i ett geografiskt område. All ekonomisk aktivitet sker på en marknad som i sin natur inte kan dikteras helt av en byrå i ett vakuum som saknar all mänsklig handling. Till och med regeringar är inget annat än en handfull individer som agerar i samförstånd och påtvingar sin kollektiva vilja ett medborgare som samtycker till och upprätthåller existensen av staten genom att lyda dess förordningar. Således kan ingen mänsklig institution existera utan socialt samarbete mellan individer. Forskarnas åtskillnad mellan en handlingsdriven ekonomi från centralt förvaltade marknader är därför ohållbar och för att vara uppriktigt förvirrande. De konsekvenser som identifierats ovan är inte radikala; De är den logiska slutsatsen av en sådan skillnad mellan regeringar och marknader. Om regeringsstyrda ekonomier inte förlitar sig på socialt samarbete för att fungera, är aktörerna inom en centralt planerad ekonomi inte riktigt mänskliga – eftersom mänsklighetens väsen är individuell handling och självmotiverat, socialt samarbete.

Mises identifierade regeringens roll på marknaden i avhandling om monetär teori. Teorin om pengar och kreditMises identifierade regeringens roll på marknaden i avhandling om monetär teori, Theory of Money and Credit.

Den falska dikotomin mellan marknader och myndigheter är inget nytt, vårt schweiziska forskargrupp är långt ifrån de första som gör misstaget att skapa en orealistisk skillnad mellan regeringar och marknader. Marxisk ekonomi, som ersätter ordet “regering” med “samhälle”, betraktar marknader som antitetiska mot samhället. När proletariatet väl stört den härskande klassen kommer samhället att eliminera alla marknader och ge massorna lika materiell rikedom.

Till och med Murray Rothbard, en legend om den österrikiska ekonomiskolan, flirade farligt med tanken att regeringar inte bidrar till att det finns marknader. Rothbard förknippade friheten med existensen av en fri marknad, minskade friheten med en hindrad marknad och slaveri med förstörelsen av marknaden – vilket skulle åstadkommas genom upprättandet av socialism. Med anledning av Mises argument om ekonomisk beräkning under socialism föreslog Rothbard att en helt monopoliserad ekonomi skulle förstöra marknaden och kasta mänskligheten i ett tillstånd av fattigdom och vildhet.

Problemet med ekonomisk beräkning skulle emellertid bara leda till förstöring av den monetära ekonomin, inte till utrotningen av marknaden som helhet. Den monetära ekonomin är bara ett utlopp för marknaden. Det härrör från den naturliga utvecklingen av mänsklig handling. Så länge människor upprätthåller förmågan att kommunicera och samarbeta med varandra kommer dock marknader att finnas. Även under den mest tyranniska regimen kan det fortfarande finnas en blomstrande marknad där människor bedriver ömsesidigt fördelaktiga åtgärder – det är inte nödvändigt med pengar för att ekonomiska åtgärder ska kunna äga rum. Och regeringen kommer bara att kunna kontrollera denna icke-monetära marknad så långt den kan påverka det sociala samarbetet.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Slutligen har vi identifierat och dekonstruerat den sista felaktigheten som de schweiziska forskarna använde i sin uppsats. Vi har presenterat ett flertal och djupgående argument mot de använda metodikerna, valda teorier och slutsatser från forskarna i deras uppsats. Så vi kan nu låta det här dokumentet vila och betrakta det som fullständigt diskrediterat.

Tyvärr, även om den schweiziska Bitcoin-prisstudien var fruktansvärt bristfällig, var tidningen en av de smartare Bitcoin-studierna som har genomförts av vanliga ekonomiska kretsar. Inte bara är de andra vanliga Bitcoin-studierna ännu mer missriktade än den vi noggrant har dekonstruerat här, de är också oerhört knappa. Vi kommer nu att titta på hur lite uppmärksamhet den vanliga akademiska världen har gett Bitcoin och hur fel de har haft när de har skrivit om cryptocoin.

Artikel Fortsatt på Sida 2

Sidor: 1 2

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map