Mi az a Bitcoin Cash? Kezdő útmutató

Mi az a Bitcoin Cash? Kezdő útmutató

Utolsó frissítés: 19.08.06

A Bitcoin Cash (BCH) története sokkal mélyebbre vezet, mint csupán egy újabb kriptovaluta létrehozása. Valójában ez volt a Bitcoin decentralizációjának egyik leghevesebb tesztje.

Mi a Bitcoin Cash összefoglaló

A Bitcoin Cash a Bitcoin hálózat kemény villájának eredményeként jött létre. A Bitcoin Cash hálózat nagyobb blokkméretet támogat, mint a Bitcoin (jelenleg 32 MB, szemben a Bitcoin 1 MB-mal).

Később a Bitcoin Cash bekerült a Bitcoin SV-be, a fejlesztések folytatásának különbségei miatt.

Ez dióhéjban a Bitcoin Cash. Ha részletesebb áttekintést szeretne, olvassa tovább. A következőkkel foglalkozom:

Nem szeret olvasni? Nézze meg inkább a Video Guide-t

1. Kemény villák magyarázata

Sokan, akik csak most kezdik a Bitcoin-ot vagy általában a kriptovalutát, megzavarodnak, amikor látják, hogy nem csak egy “típusú” Bitcoin létezik. Például a Bitcoin Cash, a Bitcoin Gold és a Bitcoin Diamond mind az eredeti Bitcoin villája.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

A villa leírható az eredeti érme alternatív változataként. Kétféle villa létezik: puha villa és kemény villa.

Puha villák  – Az érme eredeti és alternatív változatával egyaránt jól működő verziók, így felhasználóként különösebb aggodalom nélkül kiválaszthatja, hogy melyik verziót futtassa..

Kemény villák – Ne játsszon jól az eredeti verzióval. Ez azt jelenti, hogy el kell döntenie, hogy frissíti-e a szoftvert az alternatív verzió futtatásához, vagy ragaszkodik-e az eredetihez.

Más szóval, kemény villákkal, ha az alternatívát a felhasználók 100% -a nem fogadja el, akkor egyfajta szétválás történik a hálózatban, és új érme keletkezik. Olyat, amely hasonló az eredetihez, de nem azonos.

A Bitcoin Cash és más Bitcoin verziók valójában a Bitcoin protokoll javasolt frissítésének eredményei, amelyeket mindenki nem értett egyet.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Tehát az történt, hogy az eredeti Bitcoin-ból származó alternatív változat vagy kemény villa jött létre, és új érmék jöttek létre.

Ha teljes részletes magyarázatot szeretne kapni a villákról, mindenképpen nézze meg kedden a Bitcoin tábláját forks video is.


2. A Bitcoin blokkméret vitája

Tehát most már tudjuk, hogy a Bitcoin készpénz valójában a Bitcoin kemény villája, de miért hozták létre?

A kérdés megválaszolásához egy pillanatra szünetet kell tartanunk, és néhány évre vissza kell térnünk, hogy megvitassuk a Bitcoin kódjának egyik legvitatottabb témáját – a blokkméret és a skálázhatóság kérdése.

A Bitcoin tranzakciókat nem erősítik meg azonnal. Annak érdekében, hogy egy tranzakciót megerősítettnek lehessen tekinteni, azt be kell vonni a tranzakciók blokkjának részeként a Bitcoin főkönyvébe, amely blokklánc néven ismert.

Egy új tranzakciós blokk átlagosan körülbelül 10 percenként kerül a blokkláncba.

Bármilyen típusú digitális adathoz hasonlóan, a Bitcoin tranzakciók blokkhoz való hozzáadása tárhelyet igényel, és az egyes tranzakciók blokkjainak maximális kapacitása 1 MB. Ha figyelembe vesszük az átlagos Bitcoin tranzakciós méretet, akkor kiderül, hogy egy blokk körülbelül 2700 tranzakciót képes lebonyolítani.

10 percenként 2700 tranzakció másodpercenként 4,6 tranzakciót jelent, ez nem sok. A Visa összehasonlításként másodpercenként 1700 tranzakciót tud megerősíteni.

Ez azt jelenti, hogy amikor sokan el akarják küldeni a Bitcoint, akkor például az árgyűjtések során a tranzakciók nagyon hosszú sorba akadnak a mempool belsejében, és arra várnak, hogy belépjenek egy blokkba és megerősítést kapjanak.

Természetesen a Bitcoin lehetővé teszi, hogy magasabb tranzakciós díjat fizessen, ha meg akarja ugrani a sort, de emiatt a díjak nevetséges szintet érhetnek el, mivel egyre többen próbálják „elvágni a vonalat” tranzakcióikkal..

Ez nem valami olyan dolog, amellyel azt akarja, hogy megtörténjen, ha a Bitcoint globális fizetési módokká alakítja. E skálázhatósági kérdés eredményeként két különböző tábor alakult ki.

3. Nagy blokkok támogatói

Az első tábor a „Big Blocks” tábor volt. Ezt a tábort a kínai bányászati ​​óriás vezette Bitmain és Roger Ver, egy korai Bitcoin befektető, aki számos induló vállalkozással volt kapcsolatban, amikor a Bitcoin még csak kezdeti örökbefogadását szerezte.

A nagy blokkolók attól tartottak, hogy a Bitcoin méretezhetőségi problémája megakadályozza, hogy Satoshi Nakamoto, a Bitcoin feltalálója eredetileg szándékossá váljon – peer to peer fizetési rendszer.

Ilyen hosszú visszaigazolási idők és magas díjak mellett az emberek nem használnák a Bitcoin-ot napi tranzakciókhoz, és inkább értékraktárként kezelnék – mint az arany.

A tábor támogatói nagyon egyszerű megoldást javasoltak – Növeljük a blokk méretét. Ha 8 MB-ra növeljük a Bitcoin blokkméretét, akkor másodpercenként a tranzakciók számának akár 8-szorosát is megerősíthetjük.

Ez csökkenti a hálózat fennálló szűk keresztmetszetét, és a jövőben a blokk méretét annyira növeljük, amennyire csak szükséges, ameddig a Bitcoin további alkalmazást ér el.


4. Kis blokkok támogatói

Szemben állt velük a „Kis tömbök” tábor. A tábor támogatói meggyökereztek, hogy megtartják a jelenlegi 1 MB-os blokkméretet, miközben megoldásokat keresnek a tranzakciók méretének és kezelésének optimalizálására a méretezés lehetővé tétele érdekében..

Az egyik ilyen megoldás a szegregált tanú vagy röviden a Segwit volt. A Segwit a Bitcoin protokoll frissítése, amely többek között hatékonyan, 75% -kal csökkenti a tranzakció nagyságát.

Ez azt jelenti, hogy egy 1 MB-os Segwit blokk ugyanannyi tranzakciót képes tárolni, mint ami egy 4 MB-os nem Segwit blokk lenne.

Ezenkívül a kis blokkolók a Villámhálózat fejlesztéséről beszéltek – egy második réteg a Bitcoin protokoll tetején, amely lehetővé teszi az azonnali és érzetlen tranzakciókat.

Most a villámhálózat önmagában elég tág téma, ezért mindenképp vegye fel a figyelmünket Villámháló epizód részletes magyarázatot a működéséről.

Miért ellenzi a blokk méretének növelését??

Ennek oka, hogy a kis blokkolók úgy gondolják, hogy hosszú távon ez ártana a Bitcoin decentralizációjának és funkcionalitásának. Íme néhány érv állításuk igazolására:

Az egyik esetében egy 8 MB-os vagy akár 32 MB-os blokk több időt igényel a hálózaton való utazáshoz, mint egy 1 MB-os blokk.

Ezenkívül, ha a blokk eléri a hálózaton lévő számítógépet, a számítógépnek most ellenőriznie kell a blokkon belüli összes tranzakciót. Ha a blokk túl nagy, akkor előfordulhat, hogy nem tudja befejezni az összes tranzakciót, mielőtt a következő blokk megérkezne 10 percen belül.

Ez azt jelenti, hogy a hálózat elkezdi elmaradni az új tranzakcióktól, ami vitákat idézhet elő a Bitcoin főkönyve jelenlegi állapotával kapcsolatban.

Ráadásul azáltal, hogy nem optimalizálja a tranzakciókat, nem optimalizálja a már elfoglalt Blockchain méretét sem több száz gigabájt.

A számítógépek kényszerítése a túlméretezett tranzakciók ellenőrzésére, csökkenti azoknak a számítógépeknek a számát, amelyek a merevlemezen tárolhatják a Blockchain szolgáltatást, és ezáltal csökken a hálózat decentralizációja.

Úgy gondolom, gondolkodjunk el rajta egy pillanatra:

Ha csak olyan csúcskategóriás számítógépek képesek validálni a tranzakciókat a hálózaton, akkor alapvetően elvesszük a Bitcoin alapvető előnyét – nagyszámú résztvevővel rendelkezünk, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy senki nem sérti a szabályokat.

A megértés megkönnyítése érdekében vegye fontolóra ezt a hasonlatot:

Képzeljen el egy utcát, amely a nagy forgalomtól szenved. A kézenfekvő megoldás a sávok számának növelése lenne, gyakorlatilag ugyanaz, mint a blokk méretének növelése.

De mit tenne, ha az utca egyre népszerűbbé válik, és még több autó jön be? Végül van egy korlát, hogy hány sávot adhat hozzá, mielőtt elfogyna a föld a megépítéséhez.

Másrészt csökkentheti a forgalmi torlódásokat, népszerűsítve a tömegközlekedési útvonalakat vagy a telekocsikázást. Hasonló megoldások, mint a tranzakció méretének optimalizálása és a tranzakciók hálózati kezelése.

5. Határozat elérése

Ez a heves vita a két rivális tábor között több éven át folytatódott, egészen 2017 augusztusának csúcspontjáig. Akkor a Bitcoin megtette első lépéseit az 1200 dolláros jegy felett, és a hálózat elég zsúfolt lett a tranzakciók túlcsordulása miatt..

Ennek eredményeként sok tranzakció elmaradt, és a tranzakciós díjak az egekbe szöktek, amikor az emberek túllicitálták egymást, hogy „sorba vágjanak” és gyorsabban megerősítsék őket. Az átlagos díj ebben az időben akár 37 dollár volt tranzakciónként!

Most arra lehet kíváncsi, miért nem tett senki semmit a helyzet elkerülése érdekében. Nos, a kérdés megválaszolásához meg kell értenünk, hogy ki dönt valójában bármi a Bitcoin hálózaton.

Látja, hogy a Bitcoin decentralizált, és ez azt jelenti, hogy nincs senki, aki bármit is eldöntene. A hálózat résztvevői cselekedeteikkel szavaznak. Szavazásuk valójában a Bitcoin protokoll bármely verziója, amelyet a számítógépükön futtatnak.

Bitcoin hálózati játékosok

Bányászok és bányászati ​​medencék üzemeltetői – Ők felelősek a blokkok létrehozásáért és a tranzakciók főkönyvének frissítéséért. Néhányan azt állítják, hogy a végső beleszólásuk van abba, hogy milyen változtatásokat fogadnak el végül a Bitcoin hálózatban.

Fejlesztők – Egyéni csoport, amely együttműködik a Bitcoin forráskódjának karbantartásában. Egyesek úgy vélik, hogy ennek a csoportnak van végső hatalma, mivel ők írják a hálózatot működtető tényleges kódot.

Cserék – a kriptovaluta átvételének átjárói. Ők eldönthetik, hogy a Bitcoin melyik verzióját sorolja fel a BTC ticker szimbólum alatt. Ők azok, akik összekapcsolhatják az embereket a valódi érmékkel.

Pénztárca szolgáltatók – Olyan szoftvert írnak, amely lehetővé teszi a felhasználók számára az érmék kezelését.

Csomópontok – a különböző számítógépek, amelyek futtatják a Bitcoin kódot, és megbizonyosodnak arról, hogy senki nem sérti a szabályokat. Ezek a csomópontok jelentik a Bitcoin hálózat gerincét. A csomópontok tulajdonosai dönthetnek úgy, hogy csak olyan tranzakciókat fogadnak el, amelyek támogatják a konkrét változásokat.

Bitcoin felhasználók – Kinek kell megválasztania, hogy melyik érmét vásárolja meg, melyik pénzváltót használja és melyik pénztárcát töltse le – Anélkül, hogy tudnánk, valóban a legnagyobb hatalommal rendelkeznek. Az érmének, amelyet a felhasználók elfogadnak, fényesebb jövő vár.

A DAO mint példa a felhasználói elfogadásra

Jó példa a felhasználók örökbefogadásának erejére az Ethereum kemény villájának esete. Még 2016-ban, miután több millió dollárt loptak el a DAO nevű Ethereum-alapú projektből.

Az Ethereum fejlesztői az Ethereum blokklánc visszagörgetését és a rosszindulatú tranzakció törlését javasolták.

Ez heves vitát váltott ki, amelynek végén az Ethereum két különböző érmévé varázsolt – Ethereum és Ethereum Classic.

Ami azonban ma Ethereum néven ismert, az valójában a megváltozott Ethereum verzió, és nem az eredeti. Ennek az az oka, hogy ezt az „igazi” Ethereumnak tekintik, mert ez az az érme, amelyet a legtöbb felhasználó elfogadott.

Bányászok, tőzsdék, pénztárca-szolgáltatók és akár fejlesztők is – mindannyian a közvélemény elfogadására támaszkodnak a túléléshez. Ezért végül a felhasználóké a végső szó.

Most már megértette, miért olyan nehéz bármilyen változást elérni a Bitcoin protokollon. Alapvetően meg kell, hogy érje ezeket a csoportokat.

A Bitcoin története során számos olyan eset született, amikor ilyen megállapodások születtek, de ahogy a hálózat egyre nagyobb lett, egyre nehezebb konszenzust elérni.

A Bitcoin Cash keményvilla

Visszatérve a 2017-es történetünkre, a két tábor közötti mexikói kiállás végeredménye az volt, hogy mindkét fél megtette azt, amit eredetileg tervezett, így a felhasználókra bízta, hogy melyik érmét fogadják el valódi Bitcoin-ként..

2017. augusztus 1-jén a kis blokkolók aktiválták a SegWit-et az eredeti Bitcoin protokollon, míg a nagy blokkolók létrehozták a Bitcoin Cash-t – egy 8 MB-os blokkméretű Bitcoin villát.

Kezdetben nem volt világos, hogy a Bitcoin melyik verziója nyer, amikor a kriptovaluta kifejezésben a „győzelem” azt jelenti, hogy hosszabb blokklánc vagy tranzakciós főkönyv van.

Minél több bányász van az érmén, nagyobb számítási teljesítményt jelent, ennélfogva hosszabb blokklánc és erősebb hálózat.

A Bitcoin Cash támogatást kapott a Bitmain bányászati ​​óriástól, és ennek eredményeként az eredeti Bitcoin bányászati ​​ereje majdnem a felére csökkent, amikor a villa bekövetkezett. Amikor azonban a por leülepedett, világossá vált, hogy az eredeti Bitcoin a villa után is erősen állt.


6. Bitcoin Cash vs Bitcoin

Az elágazás óta a Bitcoin Cash következetesen fenntartotta helyét a kriptovaluta diagramok. Az érmét főként Roger Ver, egy szabadelvű állítja, aki állítólag mintegy 100 000 Bitcoint birtokol, így ő az egyik első Bitcoin-milliárdos.

Ver megvásárolta a Bitcoin.com domain nevet is a Bitcoin Cash népszerűsítése érdekében, szemben a Bitcoin.org-tal, amely az eredeti Bitcoin webhelye.

A Bitcoin Cash többnyire hasonló a Bitcoin-hoz, de néhány kivételtől eltekintve:

Noha további különbségek vannak a két érme között, a legemlékezetesebbek az imént említettek.

7. Bitcoin Cash vs Bitcoin SV

2018 novemberében a Bitcoin Cash átment a saját kemény villáján. Ezúttal a két tábor volt az eredeti Bitcoin Cash, más néven ABC, és Bitcoin SV – ami Satoshi Vision-jét jelenti.

A Bitcoin ABC táborát Roger Ver és Bitmain vezette. A Bitcoin SV tábort vezette Craig Wright – olyan személy, aki korábban azt állította, hogy Satoshi Nakamoto, de soha nem nyújtott elegendő bizonyítékot, és Calvin Ayre, a legnagyobb Bitcoin Cash bányászati ​​medence, a CoinGeek tulajdonosa.

Két fő különbség van a két Bitcoin Cash változat között. A Bitcoin ABC fenntartotta a maximális 32 MB blokkméretet, míg a Bitcoin SV a blokk méretét 128 MB-ra növelte, a jövőbeni frissítésekben további növeléseket terveztek.

Ezenkívül a Bitcoin ABC intelligens szerződésszerű funkcionalitást adott kódjába, míg a Bitcoin SV úgy döntött, hogy nem fogadja el ezt a változást.

Egyelőre úgy tűnik, hogy a Bitcoin ABC népszerűbbé vált, és a legtöbb a „valódi” Bitcoin Cash-nek tartja.


8. Következtetés

Néha a probléma nyilvánvaló megoldása nem feltétlenül a legjobb.

Az alacsony tranzakciós díjak fontosak a Bitcoin használhatósága szempontjából, de nem mindenáron, és a gyors megoldásnak gyakran előre nem látható következményei vannak.

Úgy értem, csak képzelje el, milyen lenne az élet, ha a fájltömörítési technológiákba való befektetés és fejlesztés helyett egyszerűen további merevlemezeket kellene vásárolnunk, hogy az összes tömörítetlen dokumentumot, fényképet, videót és projektet számítógépünkre mentse..

Mennyi ideig tartana a fájlok továbbítása az interneten barátainknak, családunknak, kollégáinknak vagy ügyfeleinknek?

Ezt szem előtt tartva úgy tűnik, mintha az adatok kis blokkokon belüli optimalizálása a decentralizáció fenntartása mellett hosszú távon megtérülne. A blokkméret növelése szükségesnek bizonyulhat, de ezt takarékosan kell használni.

Egyelőre a Bitcoin Cash keményvilla-saga tanúskodik a Bitcoin hálózat decentralizált jellegéről. Bemutatta, mennyire elfogulatlan a rendszer, és hogy egyetlen párt sem tudja meghatározni, hogy mi fog történni, még akkor is, ha nagyon gazdag érdekcsoportok vesznek részt benne.

Remélem, hogy mostanra már megértette, mi a Bitcoin Cash – A Bitcoin protokolljának egy erős villája, amely új érmét hozott létre nagyobb blokkmérettel.

Még mindig lehet néhány kérdése vagy észrevétele. Ha igen, csak hagyja őket az alábbi megjegyzés részben.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me