Miért értelmetlen megjósolni a Bitcoin „buborékokat”?

Jogi nyilatkozat: A szerző véleménye nem tükrözi a coinbrief.net véleményét.

A közelmúltban megfigyelhető a nyomkövetés tendenciája Bitcoin árak, és nem csak az ár előrejelzése, hanem az előrejelzés is, mikor következik a következő Bitcoin „Buborék” lesz, a piaci adatok statisztikai elemzése alapján. Egy friss elemzés azt jósolja a múltbeli trendek alapján, hogy a jövőbeni Bitcoin árai jóval 400 dollár alá esnek, és akár 270 dollárig is süllyedhetnek. Egy másik azt jósolja, hogy a piac a nyár végén egy újabb Bitcoin-buborék felé halad, ami teljesen ellentétes az első elemzéssel. Két fő oka van annak, hogy az ilyen típusú jóslatok értelmetlenek, amelyekről ebben a cikkben lesz szó.

Először azonban ezt a cikket az osztrák közgazdasági iskola módszertanának tisztázásával kell előterjeszteni. A közgazdászok gyakran megpróbálják érvényteleníteni az osztrák iskolát azzal az állítással, hogy „tudománytalan”, és elutasítja az empirikus adatokat, miközben pusztán a deduktív logikára támaszkodnak a következtetéseinek levonásához, ami az osztrák közgazdaságtant lényegtelenné tenné egy olyan világban, amely látszólag túllépett a szabályokon a logika. Egy olyan világ, ahol az emberi viselkedés számszerűsíthető, megjósolható és diktálható matematikai egyenletek alapján. Ezek az állítások egyszerűen nem igazak. Az osztrákok semmiképpen sem utasítják el a használat empirikus adatokból; azt mondani, hogy megteszik, az összezavar felhasználásával empirikus adatok az empirizmus filozófiai meggyőződésével, ill pozitivizmus. A pozitivizmus az a meggyőződés, hogy minden tudás az empirikus adatok gyűjtéséből és kiszámításából származik. Más szavakkal, a pozitivisták azt állítják, hogy minden számtalan statisztikai és más matematikai modell alkalmazásával magyarázható. Ez a filozófia a természettudományok módszertanát kívánja alkalmazni az élet minden területén, beleértve a közgazdaságtant is.

A Bitcoin ármozgásait nem lehet megjósolni, mert az embereket nem lehet kiszámítani

Mielőtt Lord Keynes kiváltotta a közgazdaságtanban a pozitivizmus növekedését, a közgazdaságtant tanultak azok, akik az emberi viselkedést szükségszerűen kiszámíthatatlan magatartásnak tekintették. A közgazdászok egyetlen célja az volt, hogy logikusan következtessenek az egyének által végrehajtott céltudatos cselekmények eredményére. Ennek érdekében a közgazdászok kiterjedt, alapos értekezéseket írnának a közgazdaságtanról, amelyek megpróbálták megmagyarázni a piac természetét azzal, hogy valamennyi törvényét levonták az általánosan igaz cselekvési axiómából, amely kimondja, hogy minden ember céltudatos cselekvést alkalmaz. Ezek a közgazdászok empirikus adatokat is felhasználtak; elemezték az adatokat annak érdekében, hogy megtalálják az ok-okozati összefüggéseket az alkalmazott eszközök és az ilyen foglalkoztatás által kiváltott célok között. Az osztrákok pedig ezt a fajta empirikus elemzést szorgalmazzák! Elengedhetetlen, hogy a történelmet felhasználjuk az emberi cselekvés következményeinek megértéséhez.

A keynesianizmus térnyerése után azonban ez a fajta elméletépítés elveszett az újonnan kiemelkedő közgazdászok előtt. Most az egész közgazdaságtudomány hibás feltételezésekre támaszkodik, amelyek olyan következtetéseket hoznak, amelyeknek nincs jelentősége a valós világpiac szempontjából. Ezt a módszertant utasítják el az osztrákok, nem pedig az adatok felhasználását. A közgazdaságtannak rendelkeznie kell egy olyan alapelmélettel, amely megmagyarázza a piac előrehaladását, amely szükségszerűen az emberi lények cselekedeteiből fakad, akiket a logika szabályai irányítanak; ez a természetes kormányzás éppen ezért hangsúlyozzák az osztrákok a deduktív logika használatát egy általános elmélet kialakításához.

Milyen gazdasági modellek vannak logikai elmélet nélkül a számok magyarázatához? Hogyan magyarázzák egyedül az egyenletek a pénz eredetét, vagy az árak megfogalmazását? Az a tény, hogy a tiszta pozitivizmus még csak el sem tudja magyarázni ezeket a kérdéseket, és nem is próbálkozik, ez az oka annak, hogy az osztrák közgazdászok elutasítják a pusztán empirikus megközelítést. A közgazdaságtan társadalomtudomány, a pszichológia, a szociológia, az antropológia és a politikatudomány mellett. Amíg az emberi agy megértése nem abszolút, és a replikáció és elemzés képessége a működésének teljes egészére nem valósult meg, a társadalomtudományok nem lesznek teljesen kiszámíthatók.

A bizonytalanság benne rejlik a Bitcoin Today-ben és a Bitcoin jövőjében

Sajnos úgy tűnik, hogy ez a „tudományos” pozitivizmus márka a Bitcoin közösség piacain van. Vannak olyan emberek, akik megpróbálják eltávolítani az emberi szempontokat a bitcoin piacokról, és elkülöníteni az ártrendeket, remélve, hogy valamiféle értelmes előrejelzést adnak arról, hogy merre tart az ár. De ez egyszerűen tarthatatlan. Lehetetlen megjósolni valamit, ami emberi cselekvéshez kötődik. Az emberi elem eltávolítása és az empirikus adatok elkülönítése csupán figyelmen kívül hagyja a legnagyobb tényezőt, amely meghatározza a Bitcoin pályáját. A digitális pénznemek jelensége emberi cselekvés nélkül nem létezne; sem a Bitcoin protokoll létrehozása, sem a Bitcoin monetáris értékének megállapítása nem történhetett meg anélkül, hogy az egyének gondviselői tevékenységet folytattak volna.

Ez miért fontos? Az emberi cselekvés lényege a bizonytalanság. Az emberek azért cselekednek, mert a jövő bizonytalan. Ha a jövő biztos lenne, akkor nem lenne ok a cselekvésre, következésképpen nem létezne gazdaság. Ezért minden, ami az emberi cselekvéshez kapcsolódik, szintén azonos bizonytalanságnak van kitéve, és ez alól a Bitcoin sem kivétel. Természetesen azonosíthatjuk a trendeket és spekulálhatunk arról, hogy a trendek meddig folytatódnak. Téves állítás azonban azt állítani, hogy biztonsággal megjósolhatjuk a Bitcoin pályáját. Megjósolni, hogy az egyének mit fognak tenni a bitcoinjaikkal, nem lehetséges, mint megjósolni, hogy valaki mit dönt ebédre, vagy milyen autót vásárol az ember.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Az elemzés képet adhat a lehetőségekről, valamint az általános valószínűségekről, de soha nem ad semmi közeli bizonyosságot. Elemzéseinknek leíró célokat kell szolgálniuk, hogy az egyének maguk spekulatív döntéseiket hozzák meg; soha nem szabad fellépés előírására használni. Ezenkívül, ha mindenki betartaná a tanácsot arról, hogyan lehet elkerülni a „küszöbön álló” nyári buborékot, nem akadályoznák-e meg a buborékot, és ezzel bebizonyítanák a jóslatodat? Vagy ez buborékot hozhat létre, mivel a befektetők az emelkedés előtt rohannak be vásárolni, és készek eladni valamilyen előre jelzett csúcson. Ezzel ellentétben, nem állíthatná-e eléggé magas színvonalú és mennyiségű forrásból az az állítás, hogy az ár fel van fújva, és így buborékot tapasztalna, hogy a befektetők elkezdjék a „pánikeladást”? Ha igen, ez óriási árcsökkenést okozhat, és jelezheti, hogy „a buborék kiugrott”.

Mikor van egy „buborék” a Bitcoin árában, valóban egy buborék?

Az ebben a cikkben hivatkozott második elemzés azt állítja, hogy a Bitcoin piaca egy újabb buboréknak köszönhető a nyár végén. Ez az előrejelzés a legutóbbi ártrendeken alapul, amelyek az Mt. nyomán következnek be. Gox összeomlik, és vége annak, amit sokan az első Bitcoin-buboréknak tartanak. Kétséges azonban, hogy az Mt. Gox sikere valóban buborék volt. Valóban egy inflációs buborék eredménye a Bitcoin csúcsára? Vagy egyszerűen csak az árat állapították meg a Bitcoin iránti hatalmas kereslet eredményeként?

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Buborék akkor fordul elő, amikor az egyének felfújt pénzkínálatba kezdenek, ami csökkenti a pénz marginális hasznát, és ezért ösztönzi a fogyasztók keresletét. A megnövekedett kereslet eredményeként az árak emelkednek. Miután az infláció utat enged a forgalomnak, az árak növekedése kiegyenlíti az új pénz vásárlóerejét. A magasabb árak miatt az emberek már nem élveznek előnyt a megnövekedett pénzkínálattal. Úgy tűnik, hogy ez a helyzet egyáltalán nem párhuzamos a Bitcoin „buborékával”.

Miközben vita folyik arról, hogy a Mt. tisztességtelensége-e vagy sem. A Gox a tagok betéteinek állapotát tekintve buborékos hatást váltott ki, mint a töredéktartalék banké, bizonyos, hogy a Bitcoin árának emelkedése nem a megnövekedett pénzkínálat következtében következett be. ösztönözte a Bitcoin fokozott befektetését. Mt. A Gox ügyfelei egyszerűen azt hitték, hogy betéteik biztonságosak voltak, bár valójában veszélybe kerültek. Ez azonban nem egyenlő a hitel bővülésével vagy a pénzkínálat bármilyen más növekedésével.

Ezenkívül nem tűnik valószínűnek, hogy a Federal Reserve mennyiségi könnyítésének politikája befolyásolta a Bitcoin árát, mivel a digitális pénznem nem elég népszerű ahhoz, hogy figyelmet szenteljen azoknak a befektetőknek, akik részesülnének a QE előnyeiből. Ennek a Bitcoin „buboréknak” a hihetőbb magyarázata az, hogy az Mt.-ben elveszett pénz A Gox-összeomlás és az összeomlás okozta félelem együttesen a tőzsdék Bitcoins-kínálatának összehúzódásához, a befektetők habozásához és a kereskedési volumen későbbi csökkenéséhez vezetett. Ez Kínával és néhány más kormánnyal együtt a Bitcoin korlátozásainak szigorítására tett kísérlet okozta a Bitcoin árának jelentős csökkenését.

Következtetés: A Bitcoin jövőbeli „Bubbles” vagy a Bubbles hiánya

Önmagában kétséges az a feltételezés, hogy a Bitcoin árának magassága egy buborék eredménye volt. Ennek a feltételezésnek az elemzés standardjaként történő felhasználása, majd azt állítva, hogy ezen elemzés alapján a piac egy újabb buboréknak köszönhető, teljesen téves. A valóságban az Mt. A Gox biztonsági intézkedéseket hajtott végre az újabb Gox-szerű balesetek megelőzésére. Valójában a közelmúlt eseményei, például Kína visszaszorítása a Bitcoin kereskedelmével és a DoD új vizsgálata a Bitcoin kapcsán arra a lehetőségre utalnak, hogy az árak nem emelkedhetnek, sőt csökkenhetnek vagy meglehetősen stabilak maradhatnak. Ez semmiképpen sem igazolja azt az elemzést, miszerint a Bitcoin az árak jelentős csökkenése felé tart. Valami történhet, az előre jelzett nyári buborékon kívül, és a Bitcoin ára jelentősen megemelkedhet.

Csak az idő fogja megmondani, mit hoz a jövő. Ahelyett, hogy aggódna a Bitcoin dollárban kifejezett jövője miatt, sokkal produktívabb lenne a kriptovalutákkal kapcsolatos tudatosság terjesztése és azok pénzként történő elfogadása. A kriptovaluta erényei nem abban rejlenek, hogy befektetésként használják fel; abban rejlik, hogy képes megkönnyíti a társadalom átmenetét, a központi irányítás állapotától az emberi szabadság állapotáig.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me