Mt. Gox, Mintpal, Hashfast, Butterfly Labs och Robocoin: Blunders in Bitcoin Business

Faktumet att Bitcoin i sig fungerar som ett företag är ett faktum som har varit markerad på Coin Brief i det förflutna.  Men på grund av dess unika, decentraliserade natur och globala omfattning har det skapat utrymme för många andra företag att växa i samhället som har byggts runt det. Många av dessa Bitcoin-baserade, eller åtminstone Bitcoin-accepterande företag bli ganska populär i den digitala valutavärlden och verkar som massiva operationer utifrån. Denna uppfattning är något vilseledande.

I själva verket är varje företag byggt kring Bitcoin, altcoins eller bara decentraliserade system i allmänhet en start, och nystartade företag har ofta otrolig potential, men också en hög grad av missförvaltning, risk och i slutändan misslyckande.

Mt. Gox, The Biggest Bitcoin Exchange, and The Largest Loss of BTC

Mt. Gox-logotyp

Mt. Gox är det första som kommer att tänka på när jag och många andra tänker på misslyckande i Bitcoin-området. Det var den första sanna Bitcoin-börsen och höll majoriteten av marknadsandelen fram till bara några månader innan den började smula. Hösten var spektakulär att bevittna på ett fruktansvärt sätt och smärtsamt för alla inblandade, särskilt de som hade pengar instängda i företagets system. Företagets inkompetens, vårdslöshet och, eventuellt, bedrägeri orsakar fortfarande krusningar idag, och till och med födde en ny term för ett företag som misslyckas med kundens medel: “Goxxed” eller “Goxed” (båda stavningarna används, men betyder samma sak).

Sedan Mt. Gox kollaps har det publicerats eller upptäckts mycket information som verkar stödja tanken att företaget aktivt manipulerade marknaden under en längre tid före kollapsen, känd som Willy-rapporten, och det var sannolikt insolvent långt innan några uppenbara problem märktes. Denna insolvens var potentiellt relaterad till hacking, kanske till inkompetens som ledde till förlust av privata nycklar eller till och med vara ett resultat av intern stöld. Domen är fortfarande ute, och vi kanske inte någonsin känner till hela historien, men det var en varningssaga som har väckt en försiktig utbyte hos ett stort antal människor.

Mintpal, Moolah och The Continuing Exchange Scandal

Moolah och Mintpal-logotyper tillsammans

För närvarande är ett av de stora altcoin-börserna, Mintpal, kollapsar under vikten av insolvens hos moderbolaget Moopay LTD, bättre känt som Moolah.  Ägaren av Moopay, Alex Green, är tillskriva insolvens till ett fel i Moolahs system det låter användarna dubbla spendera sina pengar utan att upptäckas. Mr Green har lovat att tillhandahålla fullständiga detaljer om sina utgifter, inklusive kvitton och fakturor, till investerare och har åtagit sig fullt ansvar för tillsynen.

Strax efter nyheten om Moolahs insolvens uppstod många anklagelser och konspirationer var överflödiga. Vissa är sannolikt tillverkningar, men ett faktum är säkert känt. Alex Green var tidigare känd som Ryan Kennedy, som är ett känt alias för en långvarig internetkonstnär, Ryan Gentle.  Ryan Gentle var också en aktiv medlem av Bitcoin-communityn, under användarnamnet “Citron”På Bitcointalk, som lurade flera medlemmar i samhället innan de försvann.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Huruvida denna Alex Green, som har medgett att han bytt namn från Ryan Kennedy, verkligen är konstnären Ryan Gentle är ännu inte 100% bekräftad, men omständigheterna kring Moolah och Mintpals kollaps ser ganska skumma ut.

Hashfast och Butterfly Labs, från framkant Bitcoin ASIC-tillverkare till misslyckande

BFL och Hashfast Logos

Hashfast och Butterfly Labs är två olika företag, med olika ägare, men båda tillverkade Bitcoin Mining ASIC, och misslyckades på ett liknande sätt ungefär samtidigt.

Hashfasts problematiska historia, som kulminerade i Kapitel 11 konkurs i mitten av 2014, var överflödig av skandal, eftersom deras utlovade ASIC hade varit i limbo under mycket lång tid, och dess kunder förlorade otroliga summor pengar på grund av förseningarna. Grundorsaken verkar vara deras kostnader för att skaffa / producera sina ASIC, eftersom det har rapporterats att de betalade upp till 5-10 gånger så mycket för att få liknande hårdvara producerad som andra företag.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Även om bedrägerier har överflöd, visar det faktum att de går igenom kapitel 11 i konkurs, som gör det möjligt för företaget att omstrukturera och fortsätta att arbeta på ett begränsat sätt, något löfte. Från och med idag är deras webbplats fortfarande igång och listar 750 GH / s-chips till salu, och förhoppningsvis har företaget ordnat upp sina produktionsfrågor. Ändå skulle jag inte rekommendera någon form av investeringar med detta företag utan att göra grundlig undersökning om hur deras ekonomi, produktion och lager ser ut just nu.

Butterfly Labs har å andra sidan fått sin verksamhet helt stoppad av FTC och har nu placerats under tillfällig ersättning av US District Court för Western District of Missouri. Företaget använde enligt uppgift Bitcoin gruvmaskiner som beställdes av kunder att bryta för sig själva, eller tillåta anställda att använda maskiner för att bryta för sin egen personliga nytta, samtidigt som förseningar till sina kunder försenades. Jag beställde personligen en BFL “Little Single” i början av 2013, fick den inte förrän 2014 och den dog efter några dagars körning.

Medan anklagelserna mot Butterfly Labs fortfarande väntar på rättegång, vilket lämnar sin framtid osäker, är det osannolikt att företaget kan fortsätta som Bitcoin ASIC-tillverkare oavsett resultatet. Medan många i samhället är försiktiga med Hashfast, eller var upprörda av förseningar, bleknar det i jämförelse med den förbittring som tycks dröja kvar mot Butterfly Labs. Mycket av detta kan hänföras till företagets attityd gentemot kunder, som var likgiltig i bästa tider och andra gånger helt fientligt.

Övrig Bitcoin och Scrypt Mining-företag har gjort det ganska bra och kämpar för överhöghet på marknaden. Det är dock omöjligt att förutsäga när / om en annan kommer att falla.

Robocoin, Bitcoin ATM-leverantör med oroande tecken

Robocoins logotyp

Till skillnad från andra företag som nämns i den här artikeln, Robocoin har inte haft några formella anklagelser mot det och är inte heller i konkurs. I själva verket verkar det som om Robocoin klarar sig när det gäller försäljning, och potentialen från Bitcoin-bankomater är enorm. Med detta sagt har klagomål från kunder och felsteg från VD Jordan Kelley haft en chillerande effekt på samhället. Det började med ett företag, Metalab, som skapade ett posta på reddit som kopplas till ett Google-dokument som från början till slut visade sin hemska upplevelse med företaget.

För dem som inte vill läsa igenom allt, började det med en lång försening med att ta emot sin enhet, fortsatte genom ännu fler förseningar i kanadensisk tull som borde ha hanterats i förväg, gått vidare till enheten som äntligen tas emot men blir defekt och kulminerade i att Robocoin vägrade att återbetala sitt köp såvida Metalab inte betalade 5 000 USD för återupplagringsavgift, och slutligen, när Robocoin gick med på att återbetala det och maskinen skickades tillbaka, informerades Metalab om att maskinen “omarbetades” och måste ”säljas igen” innan återbetalningen behandlas. Hela tiden som denna kommunikation pågick försökte Mr. Kelley att lägga skulden på Metalab. Han (Kelley) hävdade att de skulle returnera maskinen, eftersom de (Metalab) “bestämde” att de “inte ville arbeta med vårt (Robocoins) supportteam för att åtgärda problemet”, trots att det var vad Metalab ursprungligen försökte göra, men informerades av Robocoins support att maskinen behövde returneras på grund av “maskinvarufel”.

Efter att detta slut slutade fortsatte Mr. Kelley att publicera en ”ursäkt” på reddit, medan han fortfarande lyckades skylla Metalab för frågan genom att hävda att Robocoins supportteam “möttes med ständig förnedring och icke-samarbete” och att Andrew (en av ägarna till Metalab) “tappade tålamod och bestämde att han var över det.”

Robocoins vd Jordan Kelleys svar på Metalab

Oroet på reddit var omedelbart och Mr. Kelley bytte snabbt toner, och det verkar som om han skapade ett nytt reddit-konto (troligtvis på grund av negativ karma som förhindrade ytterligare inlägg) och betalade tillbaka en återbetalning till Metalab. Tyvärr publicerade detta nya reddit-konto en bild av kabeln som felaktigt hade redigerats. Originalbilden täckte bara delvis Metalabs fysiska adress, vilket gjorde det lättläst och täckte deras bankkontonummer något bättre, men lämnade ändå tillräckligt avtäckt för att kontonumren potentiellt kunde extraheras av någon som är tillräckligt skicklig inom fotoredigering eller återställning.

Jag har inkluderat bilden nedan men redigerat den ytterligare för att helt ta bort all personlig information. För att få en uppfattning om hur det var före min redigering fanns det ett SVB-nummer högst upp med två rader genom det, men lätt återställbart, bara en av raderna i Metalabs adress var markerad, men var mänsklig läsbar, 2: a raden i deras adress samt uppgifter om bankmottagare avslöjades fullständigt, och både Metalabs och Robocoins egna kontonummer fördjupades mer grundligt, men lämnade toppen och botten av varje nummer synligt.

Jordan Kelleys trådbekräftelse till Metalab med vidare redigering

Efter detta gjordes påpekades hans misstag, och medlemmar i reddit-samhället var ännu mer rasande över läckan, men var också hoppfulla att återbetalningen var legitim. Det verkar som om det var som Metalab bekräftade att de har fått full återbetalning, och de går nu vidare. Sedan deras klagomål har ett antal andra Robocoin-kunder kommit fram med sin egen frustration över företaget, men ingen verkar ha haft en upplevelse som är lika dålig som Metalab.

Den 16 oktober nådde Herr Kelley ut Metalab-teamet för att erbjuda en ursäkt som verkar vara mycket ödmjukare och uppriktigare. Medan han vädjar om att det ursprungliga inlägget ska tas bort, vilket jag antar är ganska osannolikt, försöker han inte lägga någon skuld på Metalab-teamet, bekräftar starkt att problemet var hans fel och hävdar att han är “besviken över själv och ledsen att jag var tvungen att lära mig den här lektionen på det hårda sättet. ” Till skillnad från de andra företag som nämnts ovan, som antingen höll tyst eller ständigt överförde skulden till andra tills de äntligen misslyckades, verkar han komma till rätta med sina misstag och förhoppningsvis lär den unga VD av detta. Robocoin levererar produkter, och kanske kommer den här lektionen att hjälpa företaget att omvärdera sin kundservice och supportstrategi.

En ursäkt från Jordan Kelley till Metalab

Vissa Bitcoin-företag har problem. Vad är meningen?

Poängen med den här artikeln är inte att sköta ägarna eller cheferna för dessa företag, även om jag skulle fördöma alla som har visat sig ha handlat bedrägligt, och det är inte heller att antyda att alla Bitcoin-relaterade startups kommer att ha problem.

Istället är poängen det Bitcoin är en ung valuta, industri och nästan “företag” i sig, och altcoin-industrin och valutorna är ännu yngre. Detta innebär att nästan alla företag som är allvarligt engagerade i Bitcoin, särskilt de där Bitcoin och / eller andra digitala valutor är deras huvudsakliga fokus, är startups och byggs av unga företagare. Dessa människor kommer att göra misstag, de kommer att förstöra sig, och ja, många av dessa företag kommer att misslyckas. En stor del av alla nystartade företag misslyckas.

Men om Bitcoin och tanken på decentraliserade system är att lyckas, behövs dessa företag och entreprenörer.  Bitcoins nuvarande pris är inte viktigt, och det är inte heller nyheter om det senaste stora företaget som accepterar Bitcoin (som omvandlas direkt till en fiatvaluta). Risktagande entreprenörer och företag byggda med Bitcoin i centrum är de viktigaste. Det är de som utvecklar systemen, produkterna och programvaran som gör det möjligt för Bitcoin att integreras i det vanliga samhället, och de som lär sig av sina misstag kommer att vara ledare för en ny bransch. Även om jag uppenbarligen inte håller med om allt som de företag och individer som nämnts ovan har tackat dem. Var och en av dem har bidragit till samhället, till Bitcoin och till de som kommer att följa dem. Deras misstag bör omfamnas som lärande för oss alla, och sekvenserna av händelser som leder till var och en bör analyseras noggrant. Det är bara genom att lära sig och anpassa sig till att bättre företag kommer att skapas, och därmed också chanserna för Bitcoins framgång kommer att öka.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me