Nem kellene megpróbálnunk a Bitcoint illeszteni a meglévő jogi struktúrákba

E szerző nézetei nem feltétlenül tükrözik a Coin Brief véleményét.

Közösségi megbeszélés az NYDFS által javasolt Bitcoin rendeletről

Az elmúlt hetekben sok volt a vita BitLicense, a javasolt Bitcoin rendelet a New York-i Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériumától (NYDFS) származik. Ben Lawsky vezetésével a Minisztérium megkezdte az engedélyezési rendszer létrehozását, amelynek minden New York államban üzleti tevékenységet folytató Bitcoin-vállalatnak meg kell felelnie. Ezt a rendeletjavaslatot természetesen a közösség ellenségesen fogadta. A Bitcoin közösség legtöbb tagja egyetért abban, hogy a BitLicense, ha a jelenlegi formájában törvénybe iktatja, növelné az üzleti költségeket, ezáltal korlátozná a versenyt és veszélyeztetné a fogyasztók magánéletét. A közösség néhány tagja, aki inkább ideológiai megközelítést alkalmaz a Bitcoin szabályozásában, azzal érvelt, hogy a digitális valutára vonatkozó törvények bármilyenek egyáltalán aláásná a Bitcoin létrehozásának célját, ezért tartózkodnunk kellene a digitális valutára vonatkozó jogszabályok elfogadásától.

Erik VoorheesErik Voorhees

Annak ellenére, hogy a közösség ellenezte a BitLicense-javaslatot, a Bitcoin-közösségnek nem nagyon voltak befolyásos tagjai, akik az elmúlt hetekig felléptek és felszólaltak az NYDFS ellen. A kriptovilág első két népszerű játékosa, akik felszólaltak a rendelet ellen – amiről ez a szerző tisztában van – Andreas Antonopoulos és Erik Voorhees voltak. Ez a két férfi egy ideje a BitLicense-ről beszél, de az NYDFS javaslatával kapcsolatos újabb vitáik közül kettő itt található: Andreas Antonopoulos Jeffrey Tuckerrel beszélgetve és Erik Voorhees beszél a Coin Brief Sean Wince-jével. E két közösségi tag nyomán Jim Harper – a Bitcoin Alapítvány globális politikai tanácsadója – írt egy nyílt levél az NYDFS-nek, és egyebek mellett a kommentelési időszak meghosszabbítását követelte. E nyílt levél közzététele után a Circle Jeremy Allaire, a Digitális Kereskedelmi Kamara és a Mercatus Center képviselői előadták saját válaszaikat – amelyek mindegyike hangsúlyozta a meghosszabbított nyilvános kommentálási időszak szükségességét.

Megjegyzéseik azonban közel sem voltak olyan szabad piacorientáltak, mint Antonopoulus és Voorhees véleményei. Az Alapítvány kifejezetten szabadságellenes megközelítést alkalmazott a jövőbeni Bitcoin szabályozással kapcsolatban. Jinyoung Englund, az Alapítvány kommunikációs igazgatója válaszul OP-ED Jim Harpernek az NYDFS-hez intézett levelében számos érmefüggetlen dokumentumot nyújtott be, amelyek célja az volt, hogy példaként szolgáljon az Alapítvány hivatalos álláspontjáról a Bitcoin szabályozásával kapcsolatban, mivel az ellenük felhozott vádjaim nyilvánvalóan tévesek voltak. Az egyik konkrét dokumentum a tanúvallomás átirata Marco Santori, a Bitcoin Foundation szabályozási ügyek bizottságának elnöke a New York-i BitLicense javaslatról tartott meghallgatáson adta. Ebben a beszédében Santori kifejezetten kijelentette, hogy támogatja az egyenruhát, globális, Bitcoin szabályozás. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az Alapítvány nevében tett tanúbizonyságot, azt kell feltételeznünk, hogy ezt a fajta szabályozást az Alapítvány többi tagja is reméli elérni.

Ezeket a meghallgatásokat az államok és a szövetségi kormány közötti nagyon szükséges beszélgetés folytatásaként tekintünk arra, hogyan lehet egy korszerűsített, szabványosított és teljes mértékben védő szabályozási rendszert kialakítani az Egyesült Államok egészére, és talán nemzetközileg is..

Megpróbálni tárgyalni a Bitcoin szabályozásáról időpazarlás, Csak átmeneti folyamatban vagyunk

Jim HarperJim Harper

Miért az Alapítvány más szervezetekkel és magánszemélyekkel együtt ilyen politikai megközelítést alkalmaz a Bitcoin szabályozásában? Miért süllyesztenek ennyi időt, erőfeszítést és ekkora összeget a közösség pénzéből a politikai gépezetbe? Nagyon valószínűtlen, hogy jelentős eredményeket érjenek el; a apró hosszabbítás a BitLicense nyilvános hozzászólási periódusa tökéletes, ugyanakkor szomorú példaként szolgál az Alapítvány politikusokkal való könyörgési taktikájának hiábavalóságáról. És ez az állítás nem csupán a szabad piac védelmére utal. Még az Alapítvány célja, hogy globális Bitcoin szabályozást hozzon létre, amely „előnyös” és közösségvezérelt, nem érhető el. A szabályozók bármiféle törvényt hoznak, függetlenül attól, hogy ki áll szemben velük, vagy mennyire ordít ellenségeik.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Továbbá, ha a Bitcoin valaha eléri teljes potenciálját és globálisan elfogadott valutává válik, akkor a digitális valuta integrációjának teljes szakasza a meglévő pénzügyi infrastruktúrákba teljesen átmeneti. Így nem kellene annyi időt és pénzt pazarolnunk, hogy bürokratákkal és politikusokkal okoskodjunk – ez nagy mennyiségű tőkét irányít el az igazán produktív Bitcoin-projektektől, valamint ideiglenes és eredménytelen politikai csatákba. A Bitcoin-ot úgy tervezték, hogy a hagyományos pénzügyi rendszereken kívül működjön, ezért legjobb, ha farkas az, hogy megpróbálja integrálni ezeket a rendszereket.

A Bitcoin jövője a jelenlegi rendszer cseréjében áll

bankA Bitcoin célja a hagyományos bankrendszer felváltása, nem pedig azzal párhuzamos működése. Ez a jellemző nem kerülhető el. Bitcoin cserék, ATM-ek, és hitelkártyák hozzáférési pontként vagy közvetítőként szolgálnak a fiat és a Bitcoin között ebben az átmeneti folyamatban egyik rendszerről a másikra. Tehát igen, a digitális valuta részleges integrálása a hagyományos rendszerekbe előnyös. A szabályozásért való lobbizás, majd a bürokraták könyörületes könyörgése a rendeleteikben teljesen megsemmisíti a szükséges átmeneti időszak megkönnyítésének célját. A Bitcoin Alapítvány és társai erőfeszítései arra irányulnak, hogy a Bitcoin a status-quo-ba kerüljön és ott tartsa. De nem maradhat ott tovább, mint amennyi időbe telik, amíg a lakosság elhagyja a fiatot és elfogadja a kriptovalutát.

A szabályozók bármilyen drákói törvényt meghozhatnak, amit csak akarnak, de ez hiába lesz eredményes; ha a Bitcoin elég nagy piaci keresletet halmoz fel, akkor annak elfojtására tett bármilyen kísérlet ellenére boldogulni fog. A lényeg az, hogy a Bitcoin nem állítólag „biztonságos”. Nem lehet állandóan hozzákapcsolni egyetlen kormányzati szervhez vagy törvényhozáshoz sem. És ennek sem kell lennie. A kriptográfiai ökoszisztéma fejlődése több mint bebizonyította, hogy a szabad és szabályozatlan piac képes hatékonyan megoldani a problémákat. Egyszerűen fogalmazva, akik teljes munkaidőben munkát végeznek azzal, hogy megpróbálnak tárgyalni a kormányokkal, azok többnyire vesztegetik az idejüket.

A korai Bitcoin-szabályozás veszélyes lehet

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Biztosítanunk kell, hogy a korai előírások ne fojtsák el a Bitcoin-t. Túl ideális lenne azt hinni, hogy a Bitcoin jelenlegi állapotában túlélheti az elkobzó vagy tiltó jogszabályokat. Ezért indokolni kell a kormányokkal és bizonyos mértékig küzdeni kell a javasolt szabályozással. Az Alapítvány és társszervezetei azonban nem ezt teszik. Nem próbálják megakadályozni a szabályozást, feladták már, elfogadva a korlátozó Bitcoin-törvények elkerülhetetlenségét és könyörögve e törvények súlyosságának csökkenéséért.

Természetesen bizonyos jogszabályok elkerülhetetlenek. De ha a közösség annyi időt és erőfeszítést fordít a Bitcoin és gazdasági infrastruktúrájának fejlesztésére, mint a bürokratákra kiabál, akkor az elkerülhetetlenül elfogadott törvények alig vagy egyáltalán nem befolyásolják a Bitcoin gazdaságát. A cél egy egészséges, átmeneti rendszer fenntartása kell, hogy legyen a hibrid létrehozása a hagyományos pénzügyi infrastruktúra és a teljes értékű, kriptográfia között. Ezért ha mi kell lobbizza a kormányt, akkor ezt meg kell tennünk a drákói jogszabályok megakadályozása érdekében, nem pedig ösztönözni – azzal a gondolattal, hogy a rendelkezéseink szerinti szabályozás valahogy kevésbé lesz korlátozó.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me