Nilai Bitcoin Bagian 3: Teori Nilai Bitcoin Konrad S Graf

Artikel ini adalah angsuran ketiga dari seri 4 bagian tentang teori dan asal mula Bitcoin nilai. Dalam dua artikel pertama, kami melihat dua teori nilai berbeda yang disajikan oleh dua pemikir terkemuka di komunitas Bitcoin, Konrad S. Graf dan Detlev Schlichter.

Dalam angsuran terakhir dari seri ini, bagian 2, kami melihat teori nilai Bitcoin yang dikemukakan oleh Detlev Schlichter. Teorinya menyatakan bahwa Bitcoin, atau mata uang modern lainnya, tidak perlu memiliki nilai penggunaan langsung untuk menjadi mata uang. Fakta bahwa mata uang lain sudah ada membebaskan Bitcoin dari keharusan menjalani proses peralihan penuh untuk beralih dari komoditas biasa, menjadi alat tukar, dan kemudian menjadi mata uang yang diterima secara luas. Bitcon hanya dapat “membonceng”, atau bootstrap, ke mata uang yang sudah ada sebelumnya melalui sistem harga yang mapan dan dapat secara bertahap menggantikannya, yang pada akhirnya menjadi satu unit akun itu sendiri. Di akhir bagian 2, kami menyimpulkan bahwa teori Schlichter tentang asal usul nilai Bitcoin adalah deskripsi yang sangat akurat tentang proses bootstrap nilai, tetapi tidak memberikan solusi yang memuaskan untuk masalah sebenarnya yang dihadapi. Teori Schlichter tidak menjelaskan bagaimana Bitcoin menjadi alat tukar yang mampu melakukan bootstrap ke mata uang fiat. Untuk memberikan teori ekonomi yang baik tentang asal mula nilai Bitcoin, kita harus menentukan bagaimana Bitcoin menjadi media pertukaran yang berharga, daripada memperlakukan nilainya sebagai pemberian dan hanya menggambarkan keterkaitannya dengan fiat..

Pada artikel ini, kita akan memeriksa teori yang dikembangkan Bagian 1, Teori nilai Bitcoin dari Konrad S. Graf.

Ringkasan Teori Nilai Bitcoin Graf

Argumen Graf, seperti yang dibahas di bagian 1, menyatakan bahwa Bitcoin memang memiliki nilai penggunaan langsung dan saat ini sedang melalui proses transisi yang disyaratkan dalam teorema regresi Ludwig von Mises (gambar di bawah). Menurut Graf, tidak ada pertanyaan apakah Bitcoin melanggar atau mengikuti teorema regresi atau tidak; Masalah ini bukanlah masalah teori ekonomi, melainkan masalah sejarah. Pertanyaan sebenarnya di sini adalah: Pada titik manakah Bitcoin berubah dari barang konsumen menjadi alat tukar, kapan hari terakhir barter?

Setelah kami mengenali pertanyaan ini sebagai masalah nyata yang terlibat dalam menentukan keberadaan nilai guna langsung di Bitcoin, yang harus kami lakukan adalah melihat sejarah Bitcoin untuk mendapatkan solusi yang memuaskan untuk masalah yang dihadapi, menurut Graf. Jika solusi untuk konflik ini sesederhana mengidentifikasi hari terakhir barter Bitcoin, maka kami dapat mengatakan dengan keyakinan penuh bahwa Bitcoin memiliki nilai penggunaan langsung sehari sebelum pertukaran fiat-untuk-bitcoin pertama kali terjadi. Dengan melihat sekilas halaman “Sejarah” dari en.bitcoin.it, Bitcoin mencapai nilai tukar resmi pada tanggal 5 Oktober 2009. Jika kita mengikuti teori nilai Bitcoin dari Graf, yang menyatakan bahwa Bitcoin memang memiliki nilai penggunaan langsung, maka tanggal 4 Oktober 2009 adalah hari terakhir barter untuk Bitcoin. Pada saat itu, Bitcoin hanya milik konsumen dan bukan mata uang sama sekali.

Namun, menjawab pertanyaan historis ini tidak mengungkapkan informasi apa pun tentang penilaian yang diperhitungkan pada Bitcoin sebelum mencapai rasio pertukaran dengan mata uang fiat. Graf mengatakan bahwa kekurangan data ini tidak masalah, karena teorema regresi adalah kebenaran apodit, tidak pernah dapat dilanggar oleh barang apapun dalam proses menjadi alat tukar. Jadi, meskipun kami tidak mengetahui secara eksplisit berapa nilai penggunaan langsung Bitcoin, kami masih tahu bahwa nilai tersebut memang ada. Jika tidak, itu tidak akan pernah menjadi alat tukar dan tidak akan membentuk nilai tukar yang pasti dengan berbagai mata uang fiat. Graf berpendapat bahwa selama kita dapat menentukan bahwa ada periode waktu dalam sejarah ketika Bitcoin tidak memiliki nilai moneter, maka pasti ada nilai penggunaan langsung terlepas dari apakah kita dapat mengidentifikasi apa nilai guna itu atau tidak. Oleh karena itu, teorema regresi terpenuhi.

Meskipun Mr. Graf berpendapat bahwa mengidentifikasi nilai guna Bitcoin bukanlah persyaratan dalam menentukan apakah nilai tersebut benar-benar ada atau tidak, dia masih mencoba untuk mengidentifikasi nilai guna yang sulit dipahami ini. Dia mengutip karya sejarah Peter Surda dalam memberikan hipotesisnya tentang penilaian subjektif dari era “nilai pra-tukar” dalam sejarah Bitcoin. Penambang dan pengguna Bitcoin awal, dia mengklaim, tidak menghargai Bitcoin sebagai mata uang; sebaliknya, mereka mungkin memiliki penilaian lain yang berkaitan dengan minat pada teknologi yang terlibat dalam Bitcoin atau protokol itu sendiri. Nilai tersebut berasal dari kepuasan yang dialami saat menyelesaikan suatu masalah, mengungkap bug atau cacat pada sistem, atau sekedar mengutak-atik teknologi baru. Terlepas dari itu, penilaian ini sepenuhnya subjektif dan isinya tidak menjadi masalah untuk tujuan praksiologi. Yang penting adalah bahwa penilaian terjadi dan itu memiliki konsekuensi logis, yang tentu saja mengakibatkan Bitcoin memulai perjalanan menjadi mata uang yang sah..

Motif dan Akhir yang Membingungkan

Konrad S. GrafKonrad S. Graf

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Tapi, ada satu kelemahan utama dalam teori Graf dan spekulasinya tentang penilaian subjektif yang membentuk asal mula nilai Bitcoin. Dalam teorinya, Graf membingungkan motif dan tujuan. Dia berspekulasi bahwa nilai guna Bitcoin adalah kepuasan, atau kesenangan, yang diperoleh dari memecahkan kode, memajukan penelitian ilmu komputer, dll. Namun, kepuasan itu tidak berakhir, itu hanyalah faktor yang memotivasi para penambang dan pengembang Bitcoin awal untuk menguji kelayakannya sebagai mata uang. Satoshi menyatakan secara eksplisit di White Paper bahwa tujuannya adalah untuk menciptakan sistem uang digital yang tidak dapat dipercaya. Karena pernyataan niat eksplisit ini, tujuan yang ditujukan saat bekerja pada Bitcoin menjadi jelas; siapa pun yang memutuskan untuk bekerja mengembangkan protokol atau menguji kekuatannya melakukannya untuk menentukan validitas Bitcoin sebagai mata uang. Tidak ada pertanyaan tentang masalah itu, tujuan yang terlibat dalam mengerjakan Bitcoin telah dinyatakan dengan tegas di White Paper. Oleh karena itu, kepuasan apa pun yang diperoleh dari pengujian kelangsungan hidup Bitcoin hanya dapat berfungsi sebagai motivasi untuk mengambil tugas, bukan tujuan itu sendiri. Akhirnya adalah menjadikan Bitcoin mata uang yang lebih baik, motivasi untuk melakukannya adalah memajukan ruang lingkup ilmu komputer. Apa pun situasinya, “memajukan ruang lingkup ilmu komputer” tidak pernah bisa menjadi tujuan yang diinginkan, itu hanya dapat bertindak sebagai bentuk pengakuan sosial yang berfungsi untuk memotivasi individu untuk mengejar tujuan. Seseorang tidak dapat membuat bahasa pengkodean baru dengan memajukan ilmu komputer, yang sama sekali tidak logis. Individu memajukan ilmu komputer dengan membuat bahasa pengkodean baru. Aturan logis yang sama berlaku untuk Bitcoin. Seseorang tidak dapat memperkuat Bitcoin dengan memajukan kriptografi, dia harus memajukan kriptografi dengan memperkuat Bitcoin.

Oleh Nic McPhee [CC BY-SA 2.0], melalui FlickrOleh Nic McPhee [CC BY-SA 2.0], melalui Flickr

Tentu saja, Graf kemungkinan besar akan kembali pada argumennya, tidak peduli apa, teorema regresi tidak dapat dilanggar, jadi apakah dia bingung motif dan tujuan tidak penting untuk masalah yang ada. Dia kemungkinan akan berpendapat bahwa Bitcoin adalah mata uang, oleh karena itu ia memenuhi teorema regresi. Teorema regresi tidak dapat dilanggar, juga tidak dapat salah karena menurut Ludwig von Mises adalah hukum universal. Tetapi, apakah argumen itu bukan jalan untuk dogmatisme agresif? Untuk mengatakan bahwa Bitcoin cocok dengan teorema regresi karena teorema mengatakan bahwa itu harus melibatkan pertarungan penalaran melingkar. Mises memang orang yang brilian dan dipandang oleh banyak orang sebagai otoritas dalam teori Austria, bahkan dalam keturunan, tetapi itu tidak menurunkan Mises ke posisi ketuhanan atau kemahatahuan, sehingga tidak membebaskan teorinya dari kritik. Untuk menjaga ilmu ekonomi tetap ilmiah, semua teorema harus diuji dengan mata kritis tidak peduli seberapa suka kita penulisnya. Dengan alasan bahwa fakta tentang Bitcoin sebagai alat tukar menegaskan bahwa ia memiliki nilai guna langsung karena teorema regresi adalah hukum universal tidak melakukan apa pun untuk masalah yang dihadapi; pernyataan seperti itu tidak melakukan apa-apa selain memberikan lebih banyak amunisi kepada para kritikus ekonomi Austria yang mengklaim bahwa para praktisi tidak ilmiah. Kita harus mengabaikan teori nilai Bitcoin Graf hanya karena dia menggunakan taktik dogmatis seperti itu

Kesimpulannya, teori Konrad S. Graf tentang asal-usul nilai Bitcoin tidak menjawab pertanyaan yang ada dengan memuaskan. Bitcoin sengaja dibuat untuk berfungsi sebagai sistem moneter, dengan bitcoin dimaksudkan sebagai mata uang. Bagaimana bisa ada nilai guna langsung untuk mata uang yang dirancang untuk berfungsi sebagai mata uang dan tidak lebih? Bagaimana Bitcoin dapat memiliki nilai guna langsung jika tidak terbuat dari bahan fisik yang dapat digunakan sebagai barang konsumsi atau produksi? Apakah teorema regresi Mises benar, atau apakah itu teori yang salah? Kami akan mencoba untuk mengatasi masalah teoritis penting ini di angsuran keempat, dan terakhir, seri ini tentang asal mula nilai Bitcoin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me