Nilai Bitcoin: Sifat dan Asal Uang

Sumber Nilai Bitcoin adalah masalah perdebatan yang diperdebatkan, yang sebagian besar masih belum diputuskan, di kalangan intelektual ekonom. Ini juga merupakan poin argumen yang banyak digunakan yang digunakan oleh orang awam; kita semua tahu tentang argumen yang melelahkan ini: Bitcoin nilai bukanlah intrinsik, nilainya adalah khayalan, harga Bitcoin adalah sebuah ‘gelembung’, dan oleh karena itu tidak pernah bisa menjadi uang. Mimpimu tentang mengganti sistem moneter yang dikendalikan pemerintah dengan mata uang kripto pasti akan gagal, bitcoin Anda tidak lebih berharga dari uang Monopoli. Tetapi kita tahu itu tidak benar karena Bitcoin dapat membeli produk yang sangat nyata, dan dapat ditukar dengan mata uang fiat, yang dengan suara bulat diterima sebagai uang sungguhan..

Seseorang dengan pemahaman ekonomi berapa pun dapat dengan jelas melihat bahwa nilai Bitcoin memang nyata. Mereka yang menyatakan bahwa uang membutuhkan nilai “intrinsik” gagal untuk menyadari bahwa tidak ada nilai intrinsik, ia diciptakan di dalam pikiran individu. Jadi dengan mengatakan bahwa nilai Bitcoin adalah imajiner semata-mata untuk mengkonfirmasi teori nilai subjektif. Semua nilai yang ada dalam objek interaksi dan pertukaran manusia adalah “imajiner”. Tidak ada nilai yang ada secara independen dari pikiran manusia. Oleh karena itu, nilai Bitcoin, dan alasan harga Bitcoin naik ke keadaannya saat ini, berasal dari fakta sederhana bahwa individu melampirkan nilai pasti pada Bitcoin.

Nilai Bitcoin dan Teorema Regresi

Kesulitan sebenarnya dalam menjelaskan nilai Bitcoin, dan harga Bitcoin, bukanlah apakah nilainya nyata atau intrinsik, tetapi dari mana nilai itu berasal. Mereka yang meragukan kelayakan Bitcoin sebagai uang mendapatkan skeptisisme dari kesulitan ini. Di permukaan, keraguan ini tampaknya dibenarkan karena tampaknya Bitcoin menyimpang dari teorema regresi Misesian. Teorema ini menjelaskan bagaimana uang muncul dalam masyarakat dan bagaimana ia mencapai nilai. Suatu benda harus memiliki nilai guna langsung, sebagai barang konsumsi, sebelum dapat mencapai nilai tukar dan menjadi alat tukar.

Misalnya, berbagai manik-manik berpotensi menjadi media pertukaran dalam masyarakat pembuat perhiasan karena ada kesamaan nilai manik-manik di masyarakat tersebut. Karena setiap orang di komunitas itu membutuhkan manik-manik untuk membuat perhiasan, orang akan menerima manik-manik sebagai pembayaran untuk barang-barang lain, seperti makanan dan pakaian. Harga yang dinegosiasikan dalam bentuk manik-manik akan menentukan nilai tukar manik-manik. Setelah nilai tukar ini ditetapkan di komunitas, manik-manik yang akhirnya menjadi yang paling berharga akan digunakan untuk pertukaran yang lebih mahal, sedangkan manik-manik yang kurang berharga akan diturunkan ke peran pembayaran pecahan untuk pembelian yang lebih kecil. Beberapa manik-manik akan menjadi tidak berguna sama sekali sebagai alat tukar. Persaingan di antara berbagai manik-manik ini sangat mirip dengan proses kompetisi antara emas, perak, dan logam mulia lainnya, yang diakhiri dengan emas sebagai uang primer dan perak sebagai uang sekunder.

Begitu nilai tukar manik-manik telah ditetapkan, dan manik-manik paling berharga telah menjadi media pertukaran utama dalam masyarakat perhiasan ini, manik-manik tersebut kemungkinan besar akan kehilangan permintaannya sebagai objek pembuatan perhiasan karena cenderung disimpan. agar dapat digunakan dalam perdagangan. Pada titik ini, manik-manik telah kehilangan nilai guna langsungnya sekaligus mempertahankan nilai tukarnya. Mereka tidak lagi menjadi objek konsumsi; satu-satunya tujuan mereka dalam masyarakat ini adalah untuk memfasilitasi perdagangan dan pembagian kerja. Namun, itu tidak berarti bahwa kerugian dalam nilai penggunaan langsung sama dengan kerugian 50% dalam nilai total suatu barang. Pada kenyataannya, penurunan nilai guna suatu objek biasanya dicerminkan oleh peningkatan nilai tukar. Saat sebuah benda menjadi lebih berharga sebagai mata uang, ia menjadi kurang berharga sebagai barang konsumsi.

Masalah dengan nilai Bitcoin adalah bahwa mata uang digital tidak pernah memiliki nilai penggunaan langsung seperti manik-manik yang digunakan dalam skenario di atas. Dari sepintas sejarah Bitcoin, sepertinya Bitcoin diciptakan, dan harga Bitcoin tertidur untuk sementara waktu, kemudian secara spontan menetapkan nilai tukar dengan mata uang fiat. Juga, fakta tentang Bitcoin– yang membuat klaim bahwa ia tidak memiliki nilai guna langsung sebelum mencapai nilai tukar tampak lebih dapat dibenarkan– adalah bahwa Bitcoin dirancang dengan tujuan semata-mata sebagai sistem moneter alternatif. Bitcoin sengaja dirancang sebagai sistem pembayaran yang menggunakan bit informasi terenkripsi – bitcoin – untuk memfasilitasi pertukaran properti antara dua pihak atau lebih secara anonim dan tanpa harus mempercayai pihak ketiga untuk menangani uang tersebut. Jadi, tidak mungkin Bitcoin digunakan untuk hal lain selain uang, bukan?

Asal Usul Nilai Bitcoin dan Harga Bitcoin

Alasan mengapa Bitcoin dianggap kurang memiliki nilai guna langsung adalah karena Bitcoin kemungkinan besar bukan nilai guna fisik, seperti membantu dalam memproduksi barang fisik, dan nilai guna ini berumur sangat pendek; segera setelah Bitcoin memperoleh nilai tukar, dan harga Bitcoin ditetapkan, nilai guna ini dipindahkan ke peran tambahan yang terbaik. Umumnya, ketika mengaitkan nilai guna barang tertentu, kita cenderung mencari metode yang dengannya barang itu dapat memfasilitasi kemajuan kesejahteraan materi. Nilai manfaat langsung dari sebatang jagung adalah dapat mengurangi rasa lapar; emas dan perak dapat digunakan untuk konstruksi atau keperluan hiasan; dan obat-obatan dapat mengubah pengoperasian sistem fisik tubuh. Bitcoin tidak dapat, dan tidak pernah mampu, memberikan kegunaan seperti itu kepada konsumen. Nilai guna yang disediakan oleh Bitcoin, yang memicu harga awal Bitcoin, dulu atau secara eksklusif adalah nilai mental.

Nilai mental Bitcoin, sebelum memperoleh nilai tukar, hanya berasal dari penilaian subjektif dari orang-orang yang menambang bitcoin sebelum mereka memiliki nilai moneter apa pun. Penjelasan ini tampak sangat sederhana bagi mereka yang memiliki pemahaman menyeluruh tentang teori nilai subjektif dalam ekonomi, tetapi tampaknya konsep ini tidak dapat dipahami oleh komunitas Bitcoin hingga Konrad S. Graf menulis di atasnya dan menjelaskannya secara rinci. Dengan melihat sejarah harga Bitcoin, kita dapat melihat bahwa mata uang digital tidak memperoleh nilai tukar sampai suatu saat di blok ke-170. Jadi, di mata orang awam, Bitcoin sama sekali tidak berharga untuk 170 blok. Tetapi pasti ada nilai guna, atau transaksi moneter pertama tidak akan terjadi. Para penambang yang, di 170 blok awal itu, menambang bitcoin dengan biaya sendiri menuai semacam keuntungan psikis dari melakukannya. Jika tidak, mereka tidak akan menambang bitcoin pertama itu dan mata uang tersebut tidak akan pernah menetapkan nilai moneter.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Kami sebagai ekonom tidak dapat mengatakan apa nilai psikis yang mendorong orang-orang itu untuk menambang bitcoin pertama. Mungkin konsep tersebut menarik bagi mereka, atau tampaknya berguna untuk penelitian tentang jaringan peer-to-peer. Mungkin mereka ingin Bitcoin sukses, sehingga memberinya nilai dengan kekuatan kemauan. Mungkin itu adalah sesuatu yang tidak akan pernah kita ketahui. Isi dari valuasi tidak menyangkut bidang praksiologi, hanya fakta bahwa valuasi itu terjadi, dan tindakan datang dari valuasi itu. Seseorang di luar bidang ekonomi mungkin berhipotesis bahwa para penambang menciptakan bitcoin tersebut karena itu “menyenangkan” bagi mereka, dan itulah sumber dari nilai penggunaan langsung Bitcoin yang berumur pendek.

Terlepas dari isi dari penilaian pertama dari bitcoin yang “tidak berharga”, tetap benar bahwa penilaian tersebut selalu subjektif, yang berasal dari pikiran orang-orang yang terlibat dalam hashing keluar dari 170 blok pertama. Semua yang diperlukan untuk mengungkap kemungkinan sumber nilai penggunaan Bitcoin ini adalah melihat sekilas sejarah Bitcoin dan penerapan teori ekonomi dasar pada sejarah tersebut. Ada banyak kemungkinan sumber lain dari nilai asli Bitcoin yang tidak dapat dicakup dalam artikel ini. Teori yang dikemukakan oleh Graf hanyalah yang paling populer; ini berfungsi sebagai salah satu contoh dari banyak nilai guna potensial yang ada di Bitcoin. Para penentang hanya perlu menggali sedikit lebih jauh, dan banyak argumen mereka akan lenyap.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me