OP-ED: Jim Harper válasza a Bitcoin szabályozására helytelen

A szerző véleménye nem feltétlenül tükrözi a Coin Brief véleményét.

Jim Harper, a Bitcoin Alapítvány válaszol a BitLicense javaslatra

bitcoin-alapítvány2014. augusztus 6-án reggel a Bitcoin Jim Harper Alapítvány kiadott egy nyílt levél a New York-i Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériumához, amely a javasolt BitLicense-szabályozás nyilvános véleményezési időszakának meghosszabbítását kéri. Ebben a levélben Harper kijelentette, hogy a nyilvánosság számára legalább hat hónapot kell biztosítani arra, hogy észrevételeket és javaslatokat nyújtson be New York javasolt Bitcoin-szabályozásához. Idézte azt a tényt, hogy több mint egy évbe telt, amíg az NYDFS kutatott és elkészített egy puszta rendeletjavaslatot, hogy rámutasson, hogy 45 nap nem elég hosszú ahhoz, hogy a Bitcoin közösség tanulmányozza a szabályozást, annak következményeit és kommentálja a javaslatot..

Néhány fontos, kifinomult kivételtől eltekintve a Bitcoin közösség nem ismeri jól a New York-i pénzügyi szolgáltatási törvényeket vagy szabályozásokat. Időbe telik, hogy összegyűjtsük a jogi művészeti kifejezések jelentését, és összehasonlítsuk őket a Bitcoin világban megjelenő technológiákkal, folyamatokkal és üzleti modellekkel. A Bitcoin közösség értelmesebb észrevételeket tehet, több idővel, hogy mérlegelje a javaslatot.

Tekintettel arra, hogy a kezdeti kutatás és a tervezet elkészítése New York pénzügyi szabályozási szakértőinek csaknem egy évet vett igénybe, megfelelő lenne akár hat hónapot is megfogalmazni. Még jobb, hogy elfogadhat egy iteratív folyamatot, amelynek során vázlatot ad ki, három hónapig észrevételeket tesz, újraszövegez és újra megjegyzést tesz, amíg a rendeletjavaslat által felvetett sok-sok kérdést alaposan megvizsgálják a közösséggel való valódi együttműködésben.

Ez a javaslat csak egy volt a három közül, amelyet Harper adott az NYDFS-nek a minisztérium adminisztratív változtatásai végett, amelyek ellensúlyoznák a kormányzati hivatal és a Bitcoin közösség közötti feszültséget. A három javaslat közül a legambiciózusabb az volt, amely egy teljesen új folyamatot javasolt, amelyet a minisztériumnak meg kell tennie, amikor a jövőbeni Bitcoin szabályozási tervezeteket nyilvánosságra hozza. Harper szerint az NYDFS-nek „iteratív folyamatot” kell alkalmaznia. Ennek a folyamatnak a részlege kiadna egy vázlatot, lehetővé tenné a három hónapos kommentálási időszakot, felülvizsgálná a javaslatot, újra kiadná stb., Amíg a közösség és az osztály nem tud olyan kölcsönös megállapodásra jutni, amely Bitcoin szabályozást eredményezne, amely mindkettő a pártok élhettek.

Összehasonlíthatja januári meghallgatását a digitális valuta szabályozásával kapcsolatos kérdésekről a javasolt megoldás meghallgatásával. Bár szükséges vitát vált ki, ez jelezné a Bitcoin közösség számára, hogy komolyan gondolja az együttműködést. A jelképes határidő 45 napos meghosszabbítását üdvözölné a Bitcoin közösség, akik közül sokan aggodalmukat fejezték ki a szabályozások széles körű átfogása és a megjegyzések tömörített időkerete miatt. De a lehetőségeid sokkal szélesebbek. A hosszabb határidő-hosszabbítás, az iteratív folyamat iránti elkötelezettség és a javasolt rendelet meghallgatása jelezné hajlandóságát együttműködni a Bitcoin közösségével egy működőképes, hiteles szabályozási környezet megteremtésében New York-ban..

A Bitcoin Foundation hallgatólagosan elfogadja a Bitcoin rendeletet

Írta: Wally Gobetz [CC BY-NC-ND 2.0], a Flickr-en keresztülÍrta: Wally Gobetz [CC BY-NC-ND 2.0], a Flickr-en keresztül

Jim Harper levele a New York-i Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériumához, bár dicséretes, amiért az Alapítvány befolyását felhasználta arra, hogy fényt derítsen az NYDFS nem megfelelő kommunikációjára a Bitcoin közösséggel, javaslataiban mégsem ment elég messzire. Valójában a levél nem tett mást, mint jelezte a Bitcoin Foundation hallgatólagos elfogadását a BitLicense előírásoknak. Harper nem nevezte rossznak a javasolt Bitcoin-szabályozást, és nem érvelt a Bitcoin-gazdaság teljes szabadsága mellett – mint sok ember, akinek az Alapítvány képviseletével megbízta önmagát, szeretné látni. Harper csak arra hívta fel a figyelmet, bár igaz, jelentéktelen tényre, hogy ez a kormányzati ügynökség nem engedélyezett megfelelő időt arra, hogy a nyilvánosság hozzászólhasson a javasolt Bitcoin-szabályozáshoz.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Az ilyen típusú kérelmek nem olyan piacorientált intézményt képviselnek, amely kiáll az elnyomó rendszerek ellen, mint például New York állam kormánya. Inkább az alapítvány globális szakpolitikai tanácsadóihoz hasonló kérések adják tudomásul ezeknek a túlzó intézményeknek, hogy nyertek. És ami a Bitcoin Foundation esetét illeti, ez több mint valószínű az igazság. Mert nem egy szabad piac mellett érvelnek, ahol a Bitcoin virágozni fog, hanem egy kissé kevésbé akadályozott piac mellett érvelnek, mint mi lett volna volna, ha nem tették volna meg a kérelmüket. Röviden, ahelyett, hogy látná a Bitcoin virágzását és valódi potenciáljának elérését, az Alapítvány inkább azt látná, hogy csak alig marad fenn, hogy továbbra is tagdíjakat kaphassanak azoktól a mainstream kereskedőktől, akik elfogadták a Bitcoin-ot, és úgy vélik, hogy az Alapítvány kormányokkal folytatott tárgyalásai valójában megvalósít valamit.

PierceTehát úgy tűnik, mintha a Bitcoin Alapítvány messze eltévelyedett volna küldetéseitől, vagyis „szabványosítani, megvédeni és elősegíteni a Bitcoin kriptográfiai pénzének felhasználását a felhasználók érdekében világszerte”. Vagy talán egyszerűen megváltoztatták céljukat szabványosítás A Bitcoin, hogy mindenki számára egyformán hozzáférhető és könnyen használható legyen a világ minden tájáról, a szabványok a különféle kormányok közül – amelyek mindig centralizáció, monopolizáció és stagnálás. Ha hogy az Alapítvány valóban azt jelenti, amikor azt mondják, hogy „szabványosítson”, akkor azt hiszem, jó úton járnak.

Erik Voorhees mondott valamit az övében legutóbbi interjú a Coin Brief Sean Wince című filmjével, amely szerintem sok jelentőséggel bír ebben a helyzetben; Voorhees azt mondta Sean-nek, hogy meg kell próbálnunk érvelni a kormányokkal a Bitcoin szabályozásáról, de nem szabad túl sokat próbálnunk és túl sok időt pazarolnunk a kormányokkal. Azt hiszem, Erik azért tette ezt, mert nyilvánvaló, hogy a kormányok nagy valószínűséggel figyelmen kívül hagyják a legtöbbet, ha nem is mindent, amit a Bitcoin közösség mond korlátozó szabályaikról. Más szavakkal, a Bitcoin megvédésének legjobb módja az, ha úgy készítjük el, hogy az semmilyen módon ne legyen szabályozható, amit megfelelő módon el tudunk érni a fejlesztés finanszírozása az alapprotokoll, valamint a Bitcoin infrastruktúra tetejére felépíthető decentralizált programok. Nem hiszem, hogy a Bitcoin Alapítvány követte Erik tanácsát; túlságosan barátságossá váltak a kormányokkal, sőt, kormányzati ügynökségként kezdtek el viselkedni, titokban és csupa karakterben – mint Brock Pierce, aki nyilván már nem érdekli a Bitcoin egyáltalán. Ez az NYDFS-hez intézett kérés, hogy kegyelmezzen a Bitcoin közösséggel szemben, ahelyett, hogy azt követelné tőlük, hogy maradjanak távol az utunktól, úgy tűnik, tovább erősíti elképzelésemet.

A Bitcoinnak nincs szüksége ilyen szabályozásra

Nincs szükségünk elviselhető a kormányokat megnyugtató törvények, bár csak részben megölve a Bitcoin-t. Szükségünk van valamire, amelyet a kormányok magára hagynak, hogy végre láthassuk a szabad piac kibontakozását, még ha csak kísérletezni is szeretnénk, hogy lássuk, helyesek-e a liberálisok vagy a statisztikusok a közgazdaságtanban. Lehet, hogy valójában nincs szükségünk ezekre a fogyasztóvédelmi és pénzmosás-ellenes törvényekre – talán a szabad piac valóban meg fogja teremteni az ideális megoldást, amiben a logika és a megalapozott gazdasági gondolkodás sok embert elhitetett. Ezenkívül, még ha ez a szabadságkísérlet is kudarcot vall, New Yorknak – és általában a kormánynak – végre lesz ilyen igazi bizonyíték arra, hogy érveikben felhasználhatják, miért nem érdemelik meg az emberek a szabadságot. Ne várjuk azonban, hogy a kormányok valóban magunkra hagynak minket, mert soha nem fogják abbahagyni a szabadság erózióját, amennyiben úgy gondolják, hogy a mi érdekeinket tartják szem előtt.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second
Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me