OP-ED: Jim Harpers svar på Bitcoin-regleringen är fel

Författarens åsikter återspeglar inte nödvändigtvis åsikterna från Coin Brief.

Jim Harper från Bitcoin Foundation svarar på BitLicense-förslaget

bitcoin-foundationPå morgonen den 6 augusti 2014 anordnade det globala politiska rådet för Bitcoin Foundation, Jim Harper, publicerade en öppet brev till New York Department of Financial Services och begär en förlängning av den offentliga kommentarperioden för den föreslagna BitLicense-förordningen. I det brevet uppgav Harper att allmänheten borde ges minst sex månader för att ge kommentarer och förslag till New Yorks föreslagna Bitcoin-reglering. Han citerade det faktum att det tog över ett år för NYDFS att undersöka och utarbeta ett enbart förslag till reglering för att påpeka att 45 dagar inte är tillräckligt långa för Bitcoin-samhället att studera förordningen, dess konsekvenser och kommentera förslaget..

Med några viktiga, sofistikerade undantag är Bitcoin-communityn inte väl insatt i New Yorks finansiella lagar eller regler. Det tar tid att samla betydelserna av juridiska konsttermer och att jämföra dem med nya tekniker, processer och affärsmodeller i Bitcoin-världen. Bitcoin-communityn kommer att kunna kommentera mer meningsfullt med mer tid att överväga förslaget.

Med tanke på att den inledande forskningen och utarbetandet tog New Yorks finansiella tillsynsexperter nästan ett år att producera, skulle en kommentarperiod som skulle nå till och med sex månader vara lämplig. Ännu bättre kan du anta en iterativ process där du utfärdar utkast, tar kommentarer i tre månader, omarbetar och tar kommentarer igen tills de många, många frågor som tas upp i den föreslagna förordningen grundligt undersöks i verkligt samarbete med samhället..

Detta förslag var bara ett av tre som Harper gav till NYDFS för administrativa ändringar som avdelningen kunde göra som skulle utjämna spänningarna mellan regeringsverket och Bitcoin-samhället. Det mest ambitiösa av de tre förslagen var en som föreslog en helt ny process som avdelningen skulle ta när de släppte framtida Bitcoin-reglerutkast till allmänheten. Harper sa att NYDFS borde använda en “iterativ process”. Denna process skulle få avdelningen att släppa ett utkast, möjliggöra en kommentarperiod på tre månader, revidera förslaget, släppa det igen etc. tills samhället och avdelningen kan komma överens om ett ömsesidigt avtal som skulle producera Bitcoin-reglering som både fester kunde leva med.

Du kan matcha din utfrågning i januari om frågorna kring reglering av digital valuta med en utfrågning om den föreslagna lösningen. Medan man framkallade den nödvändiga diskussionen skulle detta signalera till Bitcoin-communityn att du menar allvar med ett samarbete. En symbolisk tidsfristförlängning på 45 dagar skulle välkomnas av Bitcoin-communityn, bland vilka många uttryckte förskräckt över det omfattande regelverket och den komprimerade tidsramen för kommentarer. Men dina alternativ är mycket bredare. En längre tidsfristförlängning, engagemanget för en iterativ process och en utfrågning om den föreslagna förordningen var och en skulle signalera din vilja att arbeta med Bitcoin-communityn för att skapa en fungerande, trovärdig regleringsmiljö i New York.

Bitcoin Foundation accepterar tyst Bitcoinregleringen

Av Wally Gobetz [CC BY-NC-ND 2.0], via FlickrAv Wally Gobetz [CC BY-NC-ND 2.0], via Flickr

Jim Harpers brev till New York Department of Financial Services, även om det är lovvärt för att använda stiftelsens inflytande för att belysa NYDFS: s otillräckliga kommunikation med Bitcoin-samhället, gick inte tillräckligt långt i sina förslag. I själva verket gjorde brevet inget annat än att beteckna Bitcoin-stiftelsens tysta acceptans av BitLicense-reglerna. Harper kallade inte den föreslagna Bitcoin-förordningen dålig eller argumenterade för fullständig frihet i Bitcoin-ekonomin – som många människor, som stiftelsen har fått i uppdrag att representera, skulle vilja se. Allt Harper gjorde var att påpeka det, även om det är sant, obetydligt faktum att denna myndighet inte har tillåtit en tillräcklig tidsperiod för allmänheten att kommentera den föreslagna Bitcoin-förordningen..

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Dessa typer av förfrågningar representerar inte en marknadsorienterad institution som står upp mot förtryckande regimer, som New York State Government. Snarare, förfrågningar som de som gjordes av stiftelsens globala policyråd, lät dessa överordnade institutioner veta att de har vunnit. Och när det gäller fallet med Bitcoin Foundation är det mer än troligt sanningen. För de argumenterar inte för en fri marknad där Bitcoin kommer att blomstra, de argumenterar för en lite mindre hämmad marknad än vad vi skulle ha haft om de inte hade gjort sina grunder. Kort sagt, snarare än att se Bitcoin blomstra och uppnå sin sanna potential, skulle stiftelsen föredra att se det bara knappt överleva så att de kan fortsätta att få medlemsavgifter från de vanliga köpmännen som har accepterat Bitcoin och tror att stiftelsens samtal med regeringarna är faktiskt åstadkomma något.

PierceSå det verkar som om Bitcoin Foundation har avvikit långt ifrån sitt uppdragsmeddelande, som är att ”standardisera, skydda och främja användningen av Bitcoin-kryptografiska pengar till förmån för användare över hela världen.” Eller kanske har de helt enkelt ändrat sitt mål från standardisering Bitcoin, så att det är lika tillgängligt och lätt att använda för alla runt om i världen, för att föra det under standarder av de olika regeringarna – som alltid är centralisering, monopolisering och stagnation. Om det där är vad stiftelsen verkligen menar när de säger ”standardisera”, då antar jag att de är på rätt väg.

Erik Voorhees sa något i sitt senaste intervjun med Coin Briefs Sean Wince att jag tror har mycket relevans i denna situation; Voorhees sa till Sean att vi borde försöka resonera med regeringar om Bitcoin-reglering, men vi borde inte försöka för hårt och slösa för mycket tid med regeringarna. Jag tror att Erik gjorde den punkten eftersom det är ganska uppenbart att regeringar sannolikt kommer att ignorera det mesta, om inte allt, av vad Bitcoin-samhället har att säga om deras restriktiva regler. Med andra ord är det bästa sättet att skydda Bitcoin från regeringen att göra det så att det inte kan regleras alls, vilket vi kan åstadkomma med ordentligt finansiering av utvecklingen av kärnprotokollet, liksom decentraliserade program som kan byggas ovanpå Bitcoin-infrastrukturen. Jag tror inte att Bitcoin Foundation har följt Eriks råd; de har blivit alldeles för mysiga med regeringar och har till och med börjat agera som en myndighet, full av hemlighet och snuskiga karaktärer – som Brock Pierce, som tydligen inte längre bryr sig om Bitcoin alls. Denna uppmaning till NYDFS om att ha barmhärtighet över Bitcoin-samhället, snarare än att kräva att de håller sig ur vägen, verkar ytterligare bekräfta min uppfattning.

Bitcoin behöver inte denna typ av reglering

Vi behöver inte tolerabel lagar som kommer att blidka regeringarna, medan bara delvis dödar Bitcoin. Vad vi behöver är något som kommer att lämnas ensamt av regeringar så att vi äntligen kan se en fri marknad utvecklas, även om det bara är för att experimentera, för att se om libertarierna eller statistikerna har rätt i ekonomin. Kanske behöver vi inte riktigt alla dessa lagar för konsumentskydd och penningtvätt – kanske kommer den fria marknaden att producera den perfekta lösningen, något som logik och sund ekonomiskt tänkande har fått många att tro. Dessutom, även om detta experiment i frihet misslyckas, kommer åtminstone New York – och regeringen i allmänhet – äntligen att ha några verklig bevis som de kan använda i sina argument för varför människor inte förtjänar frihet. Förvänta dig inte att regeringarna faktiskt lämnar oss ensamma, för de kommer aldrig att upphöra med sina erosioner av frihet så länge de tror att de har vårt bästa i åtanke.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second
Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me