Segwit2x, UASF és a lehetséges villa – Íme, amit tudnia kell

Július 31-i frissítés – Kiállítottunk egy teljes listát arról, hogy kik támogatják a villát és kik nem.

Ez a bejegyzés kiegészíti az előző bejegyzést, amelyet a Bitcoin közösség 2017. márciusi vitájáról írtunk. Ha mélyebb megértést szeretne kapni a történtekről, olvassa el az eredeti bejegyzést. Ha csak a lényegét szeretné, folytassa az olvasást …

A közelmúltban az emberek kérdezték az augusztus 1-i SegWit-ről és a bitcoin hálózat szétválásának lehetőségéről. Ebben a cikkben elmagyarázzuk, miről is van szó, és hogyan lehet felkészülni a jövőre. Ez a téma rendkívül technikailag bonyolult a nem technikai felhasználók számára, így annak megkönnyítése érdekében, aki nem akar túl mélyrehatóan belemélyedni a részletekbe, itt van a TL; DR verzió:

  1. Jelenleg a becslések szerint a legvalószínűbb, hogy augusztus 1-jén nem lesz szétválás. Ha egyáltalán lesz szétválás, akkor valószínűleg néhány hónap múlva megtörténik.
  2. Mindig ajánlott az érméket egy saját tárhelyű pénztárcán tárolni, amely teljes ellenőrzést biztosít a magánkulcsok felett. Ügyeljen arra, hogy biztonsági másolatot tároljon a pénztárcájáról. A legtöbb modern pénztárcával a biztonsági mentés 12 szavas jelszó formájában történik.
  3. Az augusztus 1-jét megelőző héten többet tudhatunk meg arról, hogy a megosztottság felé haladunk-e vagy sem. Ha igen, akkor ajánlatos kerülni az érmék küldését és fogadását a felosztást követő napokban, amíg a dolgok tisztázódnak.
  4. Ez egy dinamikus kérdés. Annak ellenére, hogy kompromisszumot sikerült elérni, változások mindig történhetnek. Bejelentkezés a következővel: r / Bitcoin és r / BTC a legújabb fejleményekről.

A történet általános háttere

A kérdés forrása a Bitcoin skálázhatósága – ez képes növekvő számú tranzakció kezelésére. A jelenlegi protokoll az egyes blokkok méretét 1 MB-ra korlátozza (átlagosan 10 percenként). Ez viszont korlátozza a bitcoin használatának növekedési potenciálját.

Szükség van a protokoll frissítésére, de nézeteltérés van a legjobb módszerrel kapcsolatban. Ez a nézeteltérés több mint két éve aktuális téma, és túlmutat csupán a technikai megbeszélésen, két tábor szakadékává vált a politikáról, a kormányzásról, a filozófiáról, az identitásról, az oldal kiválasztásáról, a propagandáról és egyebekről..

A döntéshozatalra való képtelenség egyik következménye, hogy egyik javasolt megoldást sem valósították meg, ezért a hálózat kapacitása továbbra is korlátozott. Ennek eredményeként vannak olyan időszakok, amikor a tranzakciós díjak drámaian emelkednek, mivel nem képes az összes tranzakciót a következő blokkba illeszteni. Más szavakkal, az emberek többet fizetnek a tranzakciós díjakban azért, hogy „sorba vágjanak” és gyorsabban megerősítsék tranzakcióikat. 

Sok javaslat született, de két vezető megoldást hoztak elő. A 2 MB kemény villa és a SegWit puha villa.

Róluk villák …

Kétféle módon lehet frissíteni a bitcoin protokollt: kemény villa (HF) vagy puha villa (SF).

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

A kemény villák lazítják a protokoll szabályait. A régi protokoll által érvénytelen blokkok az újban érvényesek.

A puha villák szigorítják a protokoll szabályait – A régi protokoll által érvényes blokkok az új érvénytelenné válnak.

A keményvilla kötelezi a hálózat összes csomópontját a frissítésre a megvalósítás érdekében. Az a csomópont, amely nem frissül az újabb verzióra, blokkokba ütközik, amelyek a verziója szerint érvénytelenek, elutasítja őket és a lánc többi részét, és nem hajlandó felismerni, mi zajlik a hálózaton.

A puha villához nem szükséges az összes csomópont frissítése. A szigorú új szabályok szerint érvényes fő lánc érvényes a régebbi szabályokra is, amelyeket egy nem frissített csomópont hajtott végre. Ezért elfogadja a benne szereplő összes tranzakciót.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Ennek ellenére a bányászatban részt vevő csomópontoknak frissíteniük kell. Erre azért van szükség, hogy ne bányásszák az új szigorúbb szabályok által érvénytelen blokkokat, amelyeket más bányászok elutasítanak. Azoknak a csomópontoknak, amelyek kifejezetten a soft villa segítségével engedélyezett új funkciókat akarják használni, szintén frissíteni kell.

Mivel nem sikerült megbizonyosodni arról, hogy a hálózat összes csomópontja frissült-e, és egy olyan felhasználónak okozott kár, amely nem kemény villában frissített, a kemény villákat sokan kockázatosabb megoldásnak tartják. A kemény villákat elsősorban végső megoldásként kell használni, és gondosan meg kell tervezni. A puha villákat viszont biztonságosabb, sikeresen tesztelt megoldásnak tekintik.

Ennek a pozíciónak a birtokosai, beleértve a referencia kliens közösségét (Bitcoin Core), a SegWit (Szegregált Tanú) nevű megoldás mellett foglalnak állást. A tanú utal egy tranzakció aláírására, az elkülönített pedig arra a lehetőségre, hogy elválaszthatja a blokktól és külön adatbázisban tarthatja.

Ennek a mechanizmusnak számos előnye van:

  • Megoldja a tranzakció alakíthatóságának nevezett problémát, amely lehetővé teszi, hogy ugyanaz a tranzakció különböző tranzakciós azonosítókkal jelenjen meg, és összekeverje a rendszert.
  • Ez a javítás lehetővé teszi a bitcoin használatát fejlettebb tranzakciótípusokhoz, például egy villámhálózatnak nevezett fizetési csatorna hálózathoz, amelynek célja a Bitcoin méretezhetőségének drámai növelése, lehetővé téve azonnali, olcsó és biztonságos tranzakciókat.
  • Ez azonnali hatékony blokkméret-növekedést is eredményez, és puha villán keresztül teszi meg. Ezért a fejlesztői közösség inkább a SegWit-rel kezdi a megoldást a jelenlegi hálózati torlódásokra, majd megvizsgálja, hogy és hogyan lehetne további megoldásokat megvalósítani..

Felhasználó által aktivált puha villa (UASF)

A SegWit támogató Bitcoin fejlesztőcsapata kiadta a szoftver új verzióját, amely érvényesíti az új SegWit szabályokat, miután a bányászok 95% -a is megmutatta. Ha egy bányász egy blokkot bányász, jelezheti támogatását a SegWit iránt, és ha elég bányász megteszi, a puha villa érvényessé válik.

Sajnos kevés bányász jelezte a SegWit támogatását, ezért a protokoll nem változik.

A SegWit lelkes támogatói közül néhányan a bányászok jelzése ellenére intézkedés mellett döntöttek, és kidolgozták az UASF, vagyis a felhasználó által aktivált puha villának nevezett eljárást…

Az UASF legismertebb verzióját BIP148-nak hívják. Ez egy protokollmódosítás, amely szerint augusztus 1-jétől érvénytelenek azok a blokkok, amelyek nem jelzik a SegWit-et.

Ezt a változást nem egyesítették a bitcoin alapvető referencia kliens kódjába, hanem csak annak egy alternatív verziójába a felhasználók számára, akik kifejezetten támogatják az UASF-et. Az ötlet a bányászokat arra kényszeríti, hogy jelezzék a SegWit támogatását. Ennek oka az a tény, hogy a bányászok azt akarják, hogy blokkjaikat az UASF-et érvényesítő csomópontok fogadják el. Amikor a bányászok elkezdik jelezni a SegWit támogatását, az összes csomópont elkezdi azt érvényesíteni, még akkor is, ha nem támogatják kifejezetten az UASF-et.

Hasad a Bitcoin hálózatban

A probléma akkor merül fel, amikor a bányászok egy része betartja az új UASF-szabályokat, mások pedig nem.

Az UASF végrehajtó csomópontok esetében a nem UASF bányászok blokkjai érvénytelennek minősülnek.

Azok a csomópontok, amelyek nem érvényesítik az UASF-et, az UASF-blokkok érvényesnek, de lényegtelennek tűnnek, mivel azokat a lánc rövidebb végének tetején aknázzák (feltételezve, hogy az UASF-bányászok a kisebbség).

Ez azt eredményezi, hogy a különböző bányászok és különböző csomópontok eltérő képet kapnak arról, hogy mely blokkok érvényesek, hogy néz ki valójában a blokklánc és mely tranzakciókat tartalmazzák.

Különböző csomópontok különböző válaszokat adnak az adott címben lévő pénzeszközökre vonatkozóan. Az UASF napja előtti forrásokat tartalmazó cím esetében nincs probléma. A felosztás mindkét oldala felismeri a blokkok, tranzakcióik és a címben szereplő bitcoinok érvényességét. Az a tranzakció azonban, amelyet egy nappal az UASF bevezetése után hajtottak végre, az egyik csomópont által legitimnek tekinthető, a másik pedig nem..

Ez a jelenség azt okozza, hogy a bitcoin valójában két érmére oszlik – UASF Bitcoin és Nem UASF Bitcoin, vagy általánosabbaknak nevezhetjük őket Bitcoin A-nak és Bitcoin B-nek..

Minden érmének megvan a maga csomópontja, saját blokklánca és saját címe az egyes címekhez. Minden felhasználó, akinek volt érme a felosztás előtt, külön használhatta ezeket az érméket a Bitcoin A vagy a Bitcoin B hálózaton. Ez az érmék mindegyikének saját árfolyamot is eredményez.

Tehát ha valakinek X bitcoinja volt a szétválás előtt, akkor most X bitcoinja A és X B bitcoinja lesz, amivel bármit megtehet.

A felosztás lehetséges következményei

Az efféle felosztás egyetlen precedensére az Ethereum nevű kriptovalutával került sor, amely „Ethereum” -ra és „Ethereum Classic” -ra vált fel. Elemezzük egy ilyen felosztás jelentését.

Először megnézzük, mi történik azokkal a befektetőkkel, akik a Bitcoint tartják, és hogyan képes megbirkózni a Bitcoin nem inflációs definíciójával. Úgy tűnhet, mintha ellentét lenne, mivel csak 21 millió bitcoinnak kell lennie, és most 42 millió lesz.  

Lényegében azonban a rögzített limit célja az, hogy amikor a teljes valutaalap bizonyos százalékát birtokolja, akkor is megmarad ez a százalék, és senki nem bocsáthat ki többet a teljes valutaalapnál, és hígíthatja a részesedését. Tehát bármennyire is definiálja a Bitcoint, mint a felosztás egyik oldalát, vagy mindkettőt, továbbra is a teljes pénznem azonos százalékát tartja, mert mindkettőből X van.

Természetesen mindkét érme együttes dollárértéke csökkenhet vagy emelkedhet a felosztás után, de ez nem különbözik attól, hogy a kereslet változásai miatt hogyan változhat a Bitcoin ára.

A felosztás lehet rövid, közepes vagy hosszú távú. A lánc megszakadhat, majd egy idő után az egyik fél elveszíti a támaszt és elhagyottá válik, míg a másik az egyetlen Bitcoin lesz. Egy ilyen forgatókönyv szerint olyan, mintha a felosztás soha nem létezett volna.

Előfordulhat, hogy sok időbe telik, amíg csak az egyik oldal marad, és az is lehet, hogy a lánc mindkét oldala hosszú távú, független valutaként. Ebben a forgatókönyvben küzdelem várható a Bitcoin márkanév miatt. Egy ponton az egyik vagy mindkét érmének meg kell változtatnia a nevét valami másra.

Az ilyen forgatókönyvek a felosztásra utalnak, amely simán tiszta módon történik. Mindazonáltal, mivel nincs tapasztalatunk ilyen felosztások miatt, felmerülhet néhány probléma, amelyek közül a legnagyobb a Replay Attack. Mivel mindkét érme ugyanazon az eredeti protokollon alapul, az egyik hálózat számára szánt tranzakció feldolgozható lehet a másik hálózatban.

Ez azt jelenti, hogy egy felhasználó, aki fizetni akart a Bitcoin A-val, véletlenül elküldi a Bitcoin B-jét is. Ez azt jelenti, hogy elveszítheti a Bitcoin B-jét, attól függően, hogy kinek küldte. Ki kell dolgozni ennek megoldására szolgáló mechanizmusokat. De ez egy másik bejegyzés kérdése ….

A New York-i Megállapodás

A protokollfrissítés megoldásának elősegítése érdekében, anélkül, hogy szétválna, kompromisszumot vezettek be a SegWit tábor és a 2 MB-os Hard Fork Camp között. Ennek a kompromisszumnak számos neve van – „New York-i megállapodás”, „Silbert Accord”, „SegWit2x” vagy „BTC1”.

Az ötlet egyszerű – Először aktiválja a SegWit-et, majd néhány hónapon belül keményen állítsa 2 MB-ig. Számos vállalat és bányász már aláírta ezt a kompromisszumot.

A mechanizmus a következőképpen működik:

Minden bányász, aki betartatja a megállapodást, jelzi beleegyezését az általa bányászott blokkokban. Ha a bányászok több mint 80% -a támogatja a megállapodást, új szabály lép érvénybe, amely szerint a SegWit elfogadását nem jelző blokk érvénytelen. Ha ez megtörténik, az összes bányász elkezd jelezni a SegWit felé annak érdekében, hogy ne hagyják figyelmen kívül a blokkjaikat.

Jelentése – a NY-megállapodást támogató csomópontok végállapota megegyezik az UASF-et támogató csomópontokkal, csak az aktiválás feltétele más. Ha a bányászok elég nagy többsége támogatja a New York-i megállapodást, az UASF lényegtelenné válik – mindenki csak a SegWit-t jelző blokkokat bányássza, és nem lesz semmi, amit érvénytelennek tartana.

A NY-megállapodás aláírása körülbelül egy héttel augusztus 1. előtt kezdődik, addigra sokkal jobban megtudjuk, merre tartanak a dolgok.

Mindazonáltal, még ha meg is kímélnek minket ettől az augusztus 1-jei megosztástól, az NY-megállapodást támogató bányászok is vállalták, hogy november elején kemény villát tesznek. Ez újból megnyithatja a szétválás lehetőségét. Ha a New York-i megállapodás meghiúsul, akkor számos különféle szétválás lehetséges augusztus 1-jén és az azt követő hetekben.

Tehát mit tegyen most?

Nyugodjon. Jelenleg a legvalószínűbb forgatókönyv az, hogy nem lesz felosztás. És még ha lesz is, néhány egyszerű lépéssel felkészülhet rá.

Az érméket saját tárhelyén tárolja a magánkulcsok vezérlésével, és készítsen biztonsági másolatot azokról. Ez mindig a legjobb gyakorlat, de inkább a lehetséges megosztottság felé. Ha egy pénzváltóban tartja az érméket, nem tudja megmondani, hogyan fogja kezelni a felosztást, vagy hogy képes kezelni a visszajátszási támadást. Példák az önállóan tárolt pénztárcákra: Electreum (asztali pénztárca), Ledger (hardvertárca), TREZOR (hardvertárca) és MyCelium (mobil pénztárca).

Ha a felosztás valószínűnek tűnik, ne kapjon és ne küldjön kifizetést a felosztás idejétől, amíg a dolgok tisztázódnak. A Bizonytalanság időszaka valószínűleg órák és napok között lesz, amelyben a legajánlottabb pénztárcák viselkedése is kiszámíthatatlan. Ha biztonságos módszereket alkalmaznak a visszajátszási támadások nélküli tranzakciók lebonyolítására, akkor visszatérhet a tranzakcióhoz, miközben követi a szükséges utasításokat. Ha az Ön által használt pénztárca különbözik a felhasználásra ajánlottól, exportálja a biztonsági kulcsot, majd importálja az ajánlott pénztárcába.

Csak arra fektessen, amihez ért és hinni. Fektessen be egy olyan összeget is, amelyet elveszíthet magának. Turbulens idők állnak előttünk, az előrejelzések szerint a bitcoin árfolyama a szokásosnál is ingatagabb lesz.

Ne feledje, hogy ez egy nagyon dinamikus kérdés. Annak ellenére, hogy kompromisszumot sikerült elérni, változások mindig történhetnek. Bejelentkezés a következővel: r / Bitcoin és r / BTC a legújabb fejleményekről.

A Coindesk most hozta létre ezt a folyamatábrát, amely összefoglalja a (jelenlegi) lehetséges opciókat. Talán ez segít a dolgok világosabbá tételében.

Méretezés folyamatábra

Ezt a bejegyzést Alon Goll angol nyelvre fordította az izraeli Bitcoin Szövetség irányelvei.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me