Segwit2x, UASF och den möjliga gaffeln – Här är vad du behöver veta

31 juli uppdatering – Vi har utfärdat en fullständig lista över vem som stöder gaffeln och vem som inte gör det.

Det här inlägget kompletterar det tidigare inlägget vi har skrivit om kontroversen inom Bitcoin-communityn i mars 2017. Om du vill ha en djupare förståelse för vad som händer läs originalinlägget. Om du bara vill ha kärnan i det, fortsätt läsa …

Nyligen har folk frågat om SegWit, 1 augusti och möjligheten till en splittring i bitcoin-nätverket. I den här artikeln kommer vi att förklara vad det handlar om och hur du kan förbereda dig för det som kommer. Det här ämnet är extremt komplicerat för icke-tekniska användare, så för att göra det lättare för alla som inte vill gräva för djupt i detaljerna här är TL; DR-versionen:

  1. Det beräknas för närvarande vara det mest troliga att det inte kommer att bli någon split den 1 augusti. Om det kommer att bli en splittring kommer det sannolikt att ske om några månader.
  2. Det rekommenderas alltid att förvara dina mynt på en plånbok med självhushåll som ger dig full kontroll över dina privata nycklar. Se till att du har en säkerhetskopia till din plånbok. För de flesta moderna plånböcker är säkerhetskopian i form av en lösenfras på 12 ord.
  3. Under veckan fram till 1 augusti får vi veta mer om vi är på väg mot en splittring eller inte. I så fall rekommenderas att du undviker att skicka och ta emot mynt under dagarna efter splittringen tills saker och ting klarnar.
  4. Detta är en dynamisk fråga. Även om det verkar som om en kompromiss uppnåddes kan det alltid ske förändringar. Kolla in med r / Bitcoin och r / BTC för den senaste utvecklingen.

Historiens allmänna bakgrund

Källan till problemet är Bitcoins skalbarhet – Det är förmågan att hantera ett växande antal transaktioner. Det nuvarande protokollet begränsar storleken på varje block till 1 MB (en gång var 10: e minut i genomsnitt). Detta begränsar i sin tur tillväxtpotentialen för bitcoins användning.

Det finns ett behov av att uppgradera protokollet, men det finns en oenighet om det bästa sättet att göra det. Denna meningsskiljaktighet har varit ett hett ämne i över två år och har gått utöver bara en teknisk diskussion, i en tvålägerskism om politik, styrning, filosofi, identitet, sidovälja, propaganda och mer.

En av konsekvenserna av oförmågan att beslutsamt nå en lösning är att ingen av de föreslagna lösningarna har implementerats och därför är nätverkets kapacitet fortfarande begränsad. Som ett resultat finns det perioder där transaktionsavgifterna stiger dramatiskt på grund av oförmåga att passa alla transaktionerna i det kommande blocket. Med andra ord, människor betalar mer i transaktionsavgifter för att “skära i linje” och få sin transaktion bekräftad snabbare. 

Många förslag lades fram, men två ledande lösningar har lagts fram. 2MB Hard Fork och SegWit Soft Fork.

Om dem gafflar …

Det finns två huvudsakliga sätt på vilka du kan uppgradera bitcoinprotokollet, en hård gaffel (HF) eller en mjuk gaffel (SF).

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Hårda gafflar släpper upp reglerna i protokollet. Block som var ogiltiga av det gamla protokollet blir giltiga i det nya.

Mjuka gafflar skärper protokollets regler – Block som var giltiga av det gamla protokollet blir ogiltiga av det nya.

En hård gaffel förpliktar alla noder i nätverket att uppgradera för att kunna implementeras. En nod som inte uppgraderar till den nyare versionen kommer att stöta på block som är ogiltiga av hans version, kommer att avvisa dem och resten av kedjan, och vägrar att känna igen vad som händer i nätverket.

En mjuk gaffel kräver inte att alla noder uppgraderas. Huvudkedjan, giltig enligt de strikta nya reglerna, är också giltig av de äldre reglerna som tillämpas av en nod som inte uppgraderade. Därför accepterar alla transaktioner i den.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Med detta sagt behöver noder som deltar i gruvdrift uppgraderas. Detta behövs så att de inte bryter ut block som är ogiltiga enligt de nya strängare reglerna, som kommer att avvisas av andra gruvarbetare. Noder som uttryckligen vill använda nya funktioner aktiverade av mjukgaffeln måste också uppgraderas.

På grund av oförmågan att se till att alla noder i nätverket har uppgraderats och skadorna på en användare som inte uppgraderade i en hård gaffel, anses hårda gafflar av många vara en riskfylld lösning. Hårda gafflar bör användas främst som en sista utväg och måste planeras noggrant. Mjuka gafflar anses däremot vara en säkrare, framgångsrikt testad lösning.

Innehavare av denna position, inklusive gemenskapen för referensklienten (Bitcoin Core), förespråkar en lösning som heter SegWit (Segregated Witness). Vittnet hänvisar till undertecknandet av en transaktion, och det segregerade hänvisar till möjligheten att separera den från blocket och förvara den i en separat databas.

Denna mekanism har ett antal fördelar:

  • Det löser ett problem som kallas transaktionens smidighet, vilket gör att samma transaktion kan visas med olika transaktions-ID och förvirra systemet.
  • Denna fix möjliggör användning av bitcoin för mer avancerade transaktionstyper, till exempel ett betalningskanalnätverk som kallas blixtnätverket, som syftar till att dramatiskt öka Bitcoins skalbarhet, vilket möjliggör omedelbara, billiga och säkra transaktioner.
  • Det ger också en omedelbar effektiv blockstorleksökning och gör det genom en mjuk gaffel. Det är därför utvecklingssamhället snarare börjar med SegWit som en lösning på den nuvarande trängseln i nätverket och sedan överväger om och hur man implementerar ytterligare lösningar.

Användaraktiverad mjukgaffel (UASF)

Bitcoins utvecklingsteam, som stöder SegWit, har släppt en ny version av programvaran som verkställer de nya SegWit-reglerna efter att 95% av gruvarbetarna också visar för det. När en gruvarbetare bryter ett block kan han signalera sitt stöd för SegWit, och när tillräckligt med gruvarbetare gör det blir den mjuka gaffeln giltig.

Tyvärr har inte tillräckligt många gruvarbetare signalerat för SegWit-stöd, så protokollet ändras inte.

Några av SegWits ivriga anhängare bestämde sig för att vidta åtgärder trots att gruvarbetarna signalerade och utvecklade ett förfarande som heter UASF, eller User Activated Soft Fork..

Den mest kända versionen av UASF kallas BIP148. Det är en protokolländring som säger att från och med den 1 augusti är block som inte signalerar för SegWit ogiltiga.

Denna ändring slogs inte samman i bitcoin-kärnreferensklientkoden, utan bara till en alternativ version av den för användare som uttryckligen stöder en UASF. Tanken är att tvinga gruvarbetare att signalera för SegWit-stöd. Detta beror på att gruvarbetare vill att deras block ska accepteras av noder som verkställer UASF. När gruvarbetare börjar signalera stöd för SegWit börjar alla noder genomdriva det, även om de inte uttryckligen stöder UASF.

Splittringar i Bitcoin-nätverket

Problemet uppstår när några av gruvarbetarna följer de nya UASF-reglerna och andra inte.

För UASF-tillämpningsnoder anses block av gruvarbetare som inte är UASF ogiltiga.

För noder som inte verkställer UASF kommer UASF-blocken att se giltiga men irrelevanta ut, eftersom de bryts ovanpå den kortare änden av kedjan (förutsatt att UASF-gruvarbetare är minoriteten).

Detta gör att olika gruvarbetare och olika noder har en annan bild av vilka block som är giltiga, hur blockkedjan faktiskt ser ut och vilka transaktioner som ingår i den.

Olika noder ger olika svar angående fonderna i en given adress. Det finns inga problem för en adress som innehöll medel före UASF-dagen. Båda sidor av delningen kommer att känna igen blockens giltighet, deras transaktioner och bitcoins i adressen. En transaktion som genomfördes en dag efter att UASF var på plats kan dock anses vara legitim av en nod och inte av den andra.

Detta fenomen gör att bitcoin faktiskt delas upp i två mynt – UASF Bitcoin och Non-UASF Bitcoin, eller för att vara mer generiska kan vi kalla dem Bitcoin A och Bitcoin B.

Varje mynt har sina egna noder, sin egen blockchain och sin egen balans för varje adress. Varje användare som hade mynt före delningen kunde använda dessa mynt separat i Bitcoin A-nätverket eller i Bitcoin B-nätverket. Detta kommer att leda till att varje mynt också har sin egen växelkurs.

Så om någon hade X bitcoins före splittringen, har han nu X bitcoins A och X Bitcoins B, vilket han kan göra vad han vill med.

Möjliga konsekvenser av delningen

Det enda prejudikat för denna typ av splittring ägde rum med en kryptovaluta som heter Ethereum, som delades upp i “Ethereum” och “Ethereum Classic”. Låt oss analysera innebörden av en sådan splittring.

Låt oss först se vad som händer med investerare som innehar Bitcoin och hur klarar det av Bitcoins icke-inflationära definition. Det kan se ut som om det finns en kontrast, eftersom det bara borde finnas 21 miljoner bitcoins, och det kommer nu att finnas 42 miljoner.  

Men i huvudsak är syftet med den fasta gränsen att när du innehar en viss procentsats av den totala valutabasen, kommer du att ha den procentsatsen, och ingen kan utfärda mer än den totala valutabasen och späda ut dina innehav. Så hur du än definierar Bitcoin, som antingen en av sidorna av split eller som båda, har du fortfarande samma procentandel av den totala valutan, eftersom du har X av båda.

Naturligtvis kan det kombinerade dollarvärdet på båda mynten sjunka eller stiga efter splittringen, men det är inte annorlunda än hur Bitcoins pris kan förändras på grund av förändringar i efterfrågan.

En split kan vara kort, medellång eller lång sikt. Kedjan kan splittras och sedan, efter ett tag, kommer en av sidorna att förlora stöd och bli övergiven, medan den andra stiger till att vara den enda Bitcoin. Under ett sådant scenario är det som att splittringen aldrig existerat.

Det kan vara så att det tar lång tid tills bara en sida är kvar, och det kan också vara så att båda sidor av kedjan är långvariga som oberoende valutor. I detta scenario förväntas en kamp om Bitcoin-varumärket. Vid någon tidpunkt måste ett eller båda mynten byta namn till något annat.

Sådana scenarier hänvisar till en delning som görs på ett smidigt rent sätt. På grund av vår bristande erfarenhet av sådana splittringar kan det ändå finnas några problem, varav det största är en Replay Attack. Eftersom båda mynten är baserade på samma originalprotokoll kan en transaktion som är avsedd för ett av nätverken bli bearbetad i det andra nätverket.

Det betyder att en användare som menade att betala för något med Bitcoin A av misstag också skickar sin Bitcoin B. Detta betyder att han kan tappa sin Bitcoin B, beroende på vem han skickade den till. Mekanismer för att lösa detta måste utvecklas. Men det är ett problem för ett helt annat inlägg ….

New York-avtalet

För att främja en lösning för protokolluppgraderingen utan att orsaka splittring har en kompromiss lagts fram mellan SegWit-lägret och 2MB Hard Fork Camp. Denna kompromiss har många namn – “New York-avtalet”, “Silbert-avtalet”, “SegWit2x” eller “BTC1”.

Idén är enkel – Aktivera SegWit först och sedan hård gaffel till 2 MB inom några månader. Många företag och gruvarbetare har redan undertecknat denna kompromiss.

Mekanismen fungerar enligt följande:

Varje gruvarbetare som verkställer avtalet kommer att signalera sitt avtal i de block han bryter. Om mer än 80% av gruvarbetarna stöder avtalet kommer det att finnas en ny regel som fastställer att block som inte signalerar för SegWit-antagande är ogiltigt. Om detta händer kommer alla gruvarbetare att börja signalera för SegWit för att inte blockera deras block.

Betydelse – det slutliga tillståndet för en nod som stöder NY-avtalet är identisk med en nod som stöder UASF, endast villkoret för aktivering är annorlunda. Om en tillräckligt stor majoritet av gruvarbetare stöder NY-avtalet blir UASF irrelevant – alla kommer bara att bryta block som signalerar SegWit och det finns inget för dem att anse som ogiltiga.

Signaleringen för NY-avtalet börjar ungefär en vecka före den 1 augusti, då vet vi mycket bättre vart sakerna är på väg.

Trots att vi sparas från denna splittring den 1 augusti har gruvarbetare som stöder NY-avtalet också gått med på att göra en hård gaffel i början av november. Detta kan återöppna möjligheten till delning. Om NY-avtalet misslyckas kan det finnas ett antal olika splittringar möjliga den 1 augusti och följande veckor.

Så vad ska du göra nu?

Hålla sig lugn. Just nu är det mest troliga scenariot att det inte kommer att delas. Och även om det kommer att finnas, kan du förbereda dig för det med några enkla steg.

Förvara dina mynt i plånboken som är värd för dig själv med kontroll över dina privata nycklar och säkerhetskopiera dem. Det är alltid en bästa praxis, men mer mot en eventuell uppdelning. Om du håller dina mynt i en byte kan du inte berätta hur det kommer att hantera split eller om det kan hantera en Replay Attack. Exempel på självplånböcker är Electreum (skrivbordsplånbok), Ledger (hårdvaruplånbok), TREZOR (hårdvaruplånbok) och MyCelium (mobil plånbok).

Om en splittring verkar troligt, inte ta emot eller skicka några betalningar från tidpunkten för delningen tills saker och ting rensas upp. Osäkerhetsperioden kommer sannolikt att vara mellan timmar och dagar, där även de mest rekommenderade plånböckernas beteende är oförutsägbart. När säkra metoder för transaktion utan risk för Replay Attacks introduceras kan du återgå till transaktioner medan du följer de nödvändiga instruktionerna. Om plånboken du använder skiljer sig från den rekommenderade för användning kan du exportera din reservnyckel och sedan importera den till en rekommenderad plånbok.

Investera bara i vad du förstår och tro på. Investera också ett belopp som du har råd att förlora. Turbulenta tider är framåt, med bitcoins växelkurs beräknas bli ännu mer volatil än vanligt.

Kom ihåg att detta är en mycket dynamisk fråga. Även om det verkar som om en kompromiss uppnåddes kan det alltid ske förändringar. Kolla in med r / Bitcoin och r / BTC för den senaste utvecklingen.

Coindesk skapade just detta flödesschema som sammanfattar de (nuvarande) möjliga alternativen. Kanske hjälper det att göra saker tydligare.

Skalningsflödesschema

Detta inlägg översattes till engelska av Alon Goll baserat på riktlinjerna för den israeliska bitcoinföreningen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me