Skema GAW Miners Akhirnya Terungkap

GAW Miners, GAW Labs, perusahaan terkait, dan Josh Garza adalah tema berulang di sini. Perusahaan, GAW Miners, dimulai sebagai pengecer perangkat keras, berfokus pada penambangan Scrypt, tetapi akhirnya berkembang menjadi SHA256 dan Bitcoin. Setelah itu, perusahaan tampaknya keluar jalur saat meluncurkan penambangan awan “Hashlet”. Sejak saat itu, kami telah menyaksikan bangkai kereta api yang bergerak lambat yang telah menghancurkan kekayaan sebagian besar investornya. Beberapa minggu yang lalu saya menulis artikel tentang Penyelidikan SEC ke GAW dan Josh Garza, yang diluncurkan untuk menyelidiki perusahaan, serta banyak informasi lain yang telah diungkap oleh komunitas atau dibocorkan oleh orang dalam..

Setelah itu, saya ajukan undangan terbuka untuk komunitas kirimkan saya pertanyaan untuk Tn. Garza, dan GAW. Josh telah meyakinkan saya bahwa setiap pertanyaan akan dijawab, jadi saya pikir akan lebih baik membiarkan komunitas memutuskan apa yang harus dijawab. Saya membiarkannya berlanjut selama beberapa minggu, menyusun daftar pertanyaan paling sah dan langsung yang saya bisa, dan mengirimkannya ke Josh pada 22 Februari 2015. Sekitar waktu itulah saya mulai mengerjakan ini, karena beberapa dari wahyu dalam artikel ini mulai terungkap. Sampai hari ini, saya belum menerima tanggapan. Tentu saja, karena apa yang sekarang diketahui, itu tidak mungkin menjadi masalah.

Selama satu atau dua minggu terakhir, peristiwa seputar GAW telah mencapai titik konyol. Dari akhir dari Hashlets, yang dijual sebagai “dijamin” menguntungkan dan permanen, kepada Email bertanda DKIM, menunjukkan bahwa CEO sengaja menyesatkan investor, dan akhirnya Penolakan Mastercard atas kemitraan, yang dilaporkan oleh Coin Fire… akhir dari seluruh episode ini tampaknya akan datang dengan cepat.

Hashlet “Dijamin Menguntungkan” dari GAW Miners Sedang Dihentikan

Ketika GAW Miners pertama kali merilis Hashlet mereka, mereka mendapat tinjauan yang beragam. Pembayaran dari penambang awan virtual cukup bagus, mengalahkan hampir semua yang lain Penambangan Bitcoin atau investasi penambangan Scrypt, tetapi perusahaan tidak akan benar-benar memberikan bukti bahwa ia memiliki kekuatan penambangan yang telah dijualnya. Secara realistis, Hashlets tampaknya lebih merupakan turunan penambangan daripada kekuatan penambangan yang sebenarnya. Namun, saat saya mewawancarai Josh Garza beberapa bulan lalu, saya langsung bertanya kepadanya, “Bagaimana Anda bisa menjamin bahwa Hashlets akan menguntungkan?Tanggapannya bertele-tele, tetapi disebutkan:

seiring berjalannya waktu, kami telah membangun rencana untuk terus menurunkan harga biaya pemeliharaan kami.

sebaik

kami telah mengetahui, melalui sejumlah hal, seperti mengurangi pemeliharaan, menanggung pemeliharaan, memberi mereka hadiah di dalam sistem, serta dapat menggunakan pasar untuk menukarnya, kami dapat mengatakan bahwa Anda akan dapat menghasilkan untung, dan menghasilkan uang. Nah, sekali lagi, di situlah ada gagasan kejelasan… di luar industri ini, menghasilkan uang tidak berarti dalam 2 bulan. Jika Anda ROI pada investasi normal, itu akan membawa Anda, dengan investasi yang sangat bagus, 5 – 10 tahun. Ketika Anda berbicara dengan penambang, itu adalah angka yang keterlaluan bagi mereka.

Ketika saya meminta kejelasan tentang profitabilitas jangka panjang Hashlets, dia membuat komentar ini tentang nilai jangka panjang pelanggan mereka:

Mereka tidak bernilai angka negatif, bahkan jika Anda harus turun tangan dan mengimbangi, mereka sangat berharga. Jika Anda melakukannya dengan benar, Anda akan memilikinya untuk waktu yang lama. Itu sangat berharga.

Pernyataannya tampaknya menunjukkan rencana untuk terus mendapatkan keuntungan bagi Hashlets, bahkan jika GAW harus mengeluarkan uang untuk mendukung mereka. Faktanya, dari saat Hashlets diumumkan, cukup jelas bahwa satu-satunya cara bagi GAW Miners untuk benar-benar memenuhi janji mereka tentang “profitabilitas” adalah dengan cara ini. Akhirnya, jika daya penambangan didukung oleh perangkat keras nyata, biaya pemeliharaan akan menjadi lebih dari pembayaran (dengan memperhitungkan biaya awal dan biaya apa pun untuk memutakhirkan perangkat keras), dan GAW harus menutupi perbedaannya.

Itu tampaknya telah dibuang ke luar jendela dengan “Pengumuman Akhir Kehidupan Hashlet”. Sebaliknya, pelanggan ditawari beberapa opsi:

1. Akan ada periode waktu di mana akan ada peluang konversi. Ini akan memungkinkan Hashlets untuk dikonversi menjadi HashStakers dengan tujuan profitabilitas berkelanjutan. Seperti yang diketahui secara luas, HashStaker berbasis waktu, jadi akan diberikan pemberitahuan tentang berapa lama program HashStaker akan bertahan sebelum kadaluwarsa, sebelum konversi berlangsung..

2. Pasar HashStaker akan dibuat di mana HashStaker dapat dibeli atau dijual.

3. GAW Miners membentuk kemitraan dengan platform penambangan awan generasi baru dan mutakhir. Jika keputusan dibuat untuk meninggalkan Hashlet dalam bentuknya saat ini, itu akan secara otomatis dikonversi menjadi voucher, sama dengan harga pembelian asli pelanggan yang akan dapat ditukarkan di platform baru.

Dengan pengecualian # 3, yang menunjukkan beberapa platform penambangan yang tidak diketahui dan saat ini tidak ada, 2 opsi lainnya tidak memenuhi janji penambang yang selamanya menguntungkan. HashStaker memiliki jangka waktu terbatas, jadi meskipun tidak dijual, mereka akan kedaluwarsa. Opsi ketiga itu sendiri konyol, karena “ZenPool” dan “ZenCloud” GAW sudah menyediakan platform penambangan awan. Tidak masuk akal bahwa platform baru entah bagaimana akan membuat Hashlet menguntungkan lagi, juga tidak masuk akal untuk memberikan kredit kepada pelanggan atas biaya asli dari Hashlet mereka untuk diberikan kepada penambang lain, tetapi tidak mungkin untuk hanya menyimpannya. Hashlet sedang berjalan sekarang.

Bukti Penipuan: Email Bertanda Tangan DKIM Dari Josh Garza GAW

Pertama-tama, izinkan saya menyatakan bahwa email ini diposting di Pastebin oleh pengguna Bitcointalk anonim bernama gawneedstobestopped. Biasanya saya akan mengabaikan tuduhan anonim seperti ini … tapi bukti berbicara sendiri. Dalam kasus ini, sumber tidak berarti apa-apa, karena ini adalah email bertanda tangan DKIM.

Kedua, saya tidak menggunakan istilah “Penipuan” secara sembarangan. Pada artikel sebelumnya terkait GAW, saya mencoba menghindari penilaian, karena belum ada bukti konkret adanya kesalahan.  Itu tidak lagi benar.  Email yang telah dirilis menunjukkan ketidakpedulian terang-terangan terhadap investor, serta dorongan mata uang digital yang setara dengan “perdagangan orang dalam”. Definisi hukum dari “penipuan” adalah seringkali sulit untuk didefinisikan, tetapi Modern Federal Jury Instructions, Instruction 57-15, yang menjelaskan bagaimana hakim harus menginstruksikan juri dalam kasus penipuan sekuritas, menggambarkan penipuan sebagai, “istilah umum yang mencakup semua upaya cerdik dan berarti bahwa individu merancang untuk mengambil keuntungan dari orang lain. ” Itulah definisi yang saya gunakan untuk artikel ini, dan merupakan satu-satunya istilah yang cukup menjelaskan apa yang telah terjadi di sini.

Signifikansi Tanda Tangan DKIM Sehubungan dengan GAW dan Josh Garza

Saya tercengang melihat email bertanda tangan DKIM ini muncul di Bitcointalk. DKIM berarti bahwa email itu “ditandatangani” dengan cara yang secara kriptografis membuktikan bahwa email itu dikirim dari domain tertentu. Tidak hanya itu, ini dapat digunakan untuk memverifikasi bahwa pesan tersebut belum diubah dengan cara apa pun, karena seseorang memerlukan kunci pribadi untuk melakukannya..

Jadi, ketika header email menyertakan sesuatu seperti ini:

DKIM-Tanda Tangan: v = 1; a = rsa-sha256; c = santai / rileks;

d = geniusesatwork.com; s = gaw;

h = mime-version: sender: in-reply-to: referensi: tanggal: message-id: subject

: from: to: content-type;

bh = + 35F7 / 1ZJ + xD3 / l9Tpd3C7rX2tICIAA5hTheyjeVtBw =;

b = H + rjHPM6OiJ7MEBdjg1yRwM3IouJGcs6OYue5I + YYFVhuhF4L4AsoS0LuMRFuFxYvD

NYsAVQx9Q1EelmiIO5GR0DqgW129NnsKzQ + i2f0z6gwVEaxqwIaX8VV6mh21WYG3GyBQ

utTasyVLHL6cYOvESeKSuXVII8VbGogHp2l4s =

Ini menunjukkan bahwa algoritme penandatanganan rsa-sha256 digunakan untuk menandatangani email ini, dapat digunakan untuk membuktikan bahwa itu belum dirusak, dan berasal dari geniusesatwork.com (atau tidak). Ini dapat diverifikasi dengan mengunduh konten email sebagai teks, atau menyalin teks mentah, dan mengirimkannya melalui Alat validasi DKIM.  Selain itu, saya sebenarnya telah menerima email dari [email dilindungi] di masa lalu, yang juga menggunakan domain yang sama (d = geniusesatwork.com) dan selector (s = gaw). Kombinasi ini mengacu pada pasangan kunci privat / publik tertentu, dengan kunci publik ditampilkan melalui a Data txt DNS: gaw._domainkey.geniusesatwork.com

Ketika email yang berisi tanda tangan DKIM disalin ke alat validasi DKIM yang direferensikan di atas, itu akan menghasilkan sesuatu yang mirip dengan gambar berikut.

Verifikasi DKIM Menampilkan Geniusesatwork.com

Kakak Josh Garza, Carlos, Terlibat dalam Penjualan Paket Paycoin dan GAW

Sayangnya, dua email dari November tidak menyertakan tanda tangan DKIM, meskipun semua email lainnya menyertakannya. Saya memeriksa dengan email saya sendiri dari GAW, dan mereka tidak mulai menyertakan tanda tangan DKIM hingga Desember, jadi ini cocok. Namun, saya akan mencatat dua email yang kurang DKIM, karena itu tidak dapat diverifikasi secara meyakinkan sebagai berasal dari Geniusesatwork.com, BTC.com, atau domain lain..

Email pertama melibatkan Josh Garza, saudaranya, dan investor. Hingga November 2014, ada email yang menunjukkan bahwa Carlos Garza terlibat dalam menyiapkan penjualan, dan mengumpulkan pembayaran, untuk GAW.

Email di bawah ini menggambarkan hal ini:

(Email pertama dari November, dan tidak menyertakan tanda tangan DKIM)

(Email kedua dari Desember, dan menyertakan tanda tangan DKIM)

Para investor yang terdaftar di sini membeli rencana GAW dengan antara puluhan ribu hingga jutaan dolar. Rishab Jain sendiri tampaknya telah turun lebih dari $ 2 juta untuk membeli Zen Hashlets, untuk dikonversi menjadi Hashstakers, dengan janji untuk membuat total investasi $ 7 juta. Itu membuatnya menjadi investor terbesar sejauh ini … yang juga merupakan bagian dari alasan mengapa beberapa email di kemudian hari sangat mengerikan.

Secara khusus, beberapa baris di email ke-2 sangat menonjol. Pertama, Josh mengklaim kepada Rishab bahwa GAW telah menutup kesepakatan dengan Paypal:

Kesepakatan paypal selesai (telah dilakukan selama hampir dua minggu), tim pemasaran kami ingin menunggu agar kami bisa mendapatkan lebih banyak manfaat darinya.

Sekarang, Anda mungkin bertanya-tanya, “Apa kesepakatannya dengan Paypal?” Nah, sepertinya inilah yang dikatakan Josh kepada investor ini:

kemitraan akan dimulai dengan semua pedagang paypal yang menerima paycoin. Kami belum memutuskan apakah kami akan menggunakan pengguna mereka untuk transfer pengguna. Karena itulah gunanya paybase. Tapi kami akan berintegrasi dengan semua pedagang mereka. Jadi siapapun yang menggunakan paypal bisa mengambil paycoin.

Itu adalah klaim yang luar biasa… dan saya dapat melihat bagaimana seorang investor akan bersemangat tentang itu. Integrasi Paypal pasti akan membuat keseluruhan cerita ini menjadi sangat berbeda… tapi, jelas Paycoin tidak diterima oleh semua pedagang yang menerima Paypal. Di luar itu, Josh mengklaim bahwa Cantor Fitzgerald, bank investasi multi-miliar dolar, menilai Paycoin pada $ 60 per koin:

Penyanyi memproyeksikan PC akan melayang sekitar $ 60 pada bulan Juni. Semua hal normal akan berlaku, NDA, hak penolakan pertama atas kesepakatan baru, negara terbaik, dll. Beri tahu saya jika ada minat. Tidak saya sebutkan, saya memotong dari alokasi saya, jadi jangan khawatir &# 128578;

Sekarang, ini tidak dapat 100% disangkal, karena Cantor belum secara terbuka menyebutkan Paycoin dengan cara apa pun. Wakil ketua Cantor memang, atau pernah menjadi, investor di GAW Labs dan Great Auk Wireless, tetapi belum ada konfirmasi bahwa dia mengetahui apa yang Josh, dan GAW, lakukan sekarang.

Meskipun demikian, sangat tidak mungkin Cantor Fitzgerald akan repot-repot memproyeksikan nilai mata uang digital baru. Dasar apa yang akan mereka gunakan untuk menemukan penilaian $ 60? Bagaimana mereka membenarkan itu? Satu-satunya cara yang masuk akal adalah jika Paypal dan GAW benar-benar bermitra bersama … tetapi tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa itu benar, atau bahkan pernah dipertimbangkan oleh Paypal dengan cara apa pun.

Josh Secara terang-terangan Menyesatkan Komunitas GAW untuk “Menggerakkan Pasar”

Semakin dalam ke arah penyesatan investor yang disengaja, kami menemukan contoh cemerlang ini:

Sangat jelas apa yang dimaksud ketika Josh menyebutkan:

Aku akan membuat semua orang percaya kita sedang memindahkan harga, jadi mereka memindahkannya untuk kita muhaaaaaaaaaa

Setelah Paycoin dirilis, ada beberapa kesempatan yang Josh sebutkan bahwa dia “menggerakkan pasar” atau “memindahkan harga”, namun dalam banyak kasus tampaknya itu tidak benar. Umumnya, pengumuman tentang pergerakan pasar akan diikuti oleh sedikit kenaikan harga, diikuti oleh penurunan tajam karena orang-orang memanfaatkan pergerakan tersebut. Dengan email ini, kecurigaan bahwa dia sebenarnya tidak mencoba untuk menggerakkan pasar, tetapi mengandalkan komunitas untuk melakukannya untuknya, terkonfirmasi. Manipulasi pasar semacam ini sama sekali tidak tepat, dan sering kali mengakibatkan kerugian besar bagi individu yang memperdagangkan pengumuman.

Mengaktifkan Investor Terbesar yang Dikenal GAW

Rishab, seperti yang dinyatakan sebelumnya, adalah investor terbesar GAW yang diketahui. Keterlibatan awalnya tampaknya berasal dari kesepakatan off-the-books, “Nothing in writing” seharga $ 750.000:

(Email dari November. Tanpa tanda tangan DKIM)

Setelah itu, ada $ 2 juta yang disebutkan di bagian sebelumnya, tetapi itu bukanlah akhir dari investasi Rishab di GAW. Setelah $ 2 juta dari awal Desember, tampaknya dia ditarik lebih dalam lagi menjelang akhir tahun:

Membaca email ini, tampaknya Rishab akhirnya menjanjikan $ 2 juta lagi untuk “Primes”. Kenapa dia melakukan hal ini? Nah, ini mengikuti percakapan di mana Joshed menyatakan bahwa dia “menggerakkan pasar” pada hari yang sama ketika dia mengirim email ke anggota GAW lainnya, menertawakan tentang klaim palsu tentang memindahkan harga, jadi yang lain akan melakukannya untuknya. Tidak hanya itu, Josh sekali lagi meminta Cantor Fitzgerald untuk mendapatkan legitimasi, dengan menyatakan:

Penyanyi membantu meluncurkan pertukaran publik pertama untuk crypto! Dan mereka akan menggunakan * keduanya * BTC dan XPY sebagai mata uang dasar untuk melakukan perdagangan !!!!!! Saya hampir pingsan ketika saya mendengar, karena saya tahu mereka melakukannya, tetapi saya tidak tahu mereka akan menggunakan XPY sebagai mata uang dasar. Saya hanya berpikir kami akan terdaftar.

Saya tidak bisa membayangkan apa yang akan dilakukannya untuk XPY.

Tolong, sekali lagi, pertahankan ini di antara kita. Bahkan saudaraku pun tidak tahu. Saya harus memberi tahu dia bahwa menurut saya penyiar tidak akan mengizinkan kami menjual koin, pengontrol, atau bahkan dompet lagi. Mitra saya Stuart mengatakan bahwa Howard (Ketua) diberi tahu oleh orang-orangnya bahwa XPY akan meningkatkan nilainya agar sesuai dengan BTC.

Tentu saja ini bertukar belum terwujud, atau bahkan disebutkan oleh Cantor. Selain itu, saya tidak dapat melihat lembaga keuangan meluncurkan pertukaran dan menggunakan mata uang seperti Paycoin. Meskipun saya berpikir bahwa Paycoin menemukan beberapa ide yang akan menarik bagi sektor perbankan, itu jauh dari benar-benar menyediakan platform yang solid untuk mereka. Mata uang digital yang lebih mapan, seperti Bitcoin, atau mata uang digital baru mereka sendiri, daripada mata uang dengan reputasi yang begitu ternoda, akan lebih masuk akal..

Sayangnya, Tuan Jain tampaknya telah mengambil umpannya.

Namun, bahkan jika dia disesatkan, orang akan berpikir bahwa Josh memiliki kesopanan untuk peduli, dengan cara tertentu, tentang pria itu. Bahkan membaca semua ini, Anda bahkan bisa pergi dengan kesan bahwa ada sesuatu yang mungkin baru saja terjadi dengan kesepakatan Paypal, dan Josh salah paham tentang sesuatu yang berhubungan dengan Cantor. Itu tidak akan menjelaskan manipulasi pasar, tapi setidaknya tidak terlalu mengerikan. Sayangnya, email yang dikirim sekitar seminggu setelah komunikasi sebelumnya antara Josh dan Rishab menunjukkan dengan tepat bagaimana Josh memandang Rishab:

Juga, jangan bawa ini ke Rishab. Jika Anda membuatnya bingung, hal terakhir yang ingin Anda lakukan adalah mengubah banyak hal

Bacalah baris itu dengan cermat. Setelah mengambil uang Rishab, Josh pergi ke saudara laki-lakinya untuk membawa “anak laki-laki” -nya untuk mendapatkan kesepakatan khusus tentang pembelian paycoin, untuk mencoba melawan tekanan dari orang-orang yang menjualnya di pasar. Rishab, di sisi lain, sekarang dikecualikan dari ini karena alasan tertentu. Tidak diketahui apakah ada bagian dari teka-teki yang hilang di sini, untuk memberikan konteks pada perubahan mendadak ini, tapi jelas Rishab merasakannya. Hanya dua hari kemudian, dia menghubungi Josh dengan kekhawatirannya:

Sekarang, di sini sepertinya Rishab mencoba untuk bersikap tenang, dan masih menegaskan bahwa dia mendukung Josh, sambil menyebutkan bahwa mitra mulai khawatir. Tanggapan Josh agresif dan merendahkan, dan menyebutkan “fakta” yang mengejutkan:

Saya memiliki PULUHAN orang yang telah menginvestasikan berkali-kali untuk apa yang kalian miliki, dan tidak ada seorang pun yang mengirim email seperti ini. Kebanyakan dari mereka mencoba membeli lebih banyak.

Saya tidak tahu apakah ada investor di GAW / Paycoin yang tidak disebutkan dalam email ini, tetapi tampaknya sangat tidak mungkin ada lusinan orang dengan lebih dari $ 4 Juta + yang diinvestasikan. Jika itu benar, lantai $ 20 yang dijanjikan GAW akan tercapai. Ini hanya akan menjadi cara untuk menyiapkan dinding pembelian yang sangat besar dengan harga $ 20, dan memungkinkan semua orang yang ingin melikuidasi membuang koin mereka ke dinding. Dengan jumlah Paycoin yang “di alam liar”, bukan di dompet Pengontrol Utama atau sudah dimiliki oleh GAW, menjadi sangat rendah, $ 52 juta + yang akan dihasilkan bahkan dari selusin investor yang lebih besar dari Rishab, bersama dengan Rishab sendiri, akan cukup untuk membeli setiap Paycoin yang tersisa seharga $ 20. Dengan “lusinan”, yang menunjukkan 24+ investor dengan lebih banyak berinvestasi daripada Tuan Jain, ini akan menjadi sepele.

Sejujurnya, saat ini sulit untuk tidak merasa kasihan pada Tuan Jain. Harga Paycoin saat ini adalah $ 0,88, yang berarti dia kemungkinan besar telah kehilangan jutaan, kecuali dia telah berhasil membeli dan menjualnya dengan sangat baik. Terlepas dari itu, tampaknya dia tidak menyerah, dan bahkan memiliki ide tentang bagaimana dia dapat membantu menjalankan Paycoin:

(Teks mentah email ini diformat dengan tidak benar, dan dengan demikian tanda tangan DKIM tidak dapat diverifikasi. Saya telah mencoba untuk menghapus spasi ekstra, untuk mengembalikannya ke keadaan aslinya, tetapi sepertinya tidak bisa melakukannya dengan benar. Bagaimanapun, di sana tidak ada yang tampak memberatkan atau salah dalam hal ini. Namun, jika ada yang dapat memperbaiki pemformatan, dan meminta yang ini untuk memverifikasi dengan benar, harap hubungi kami)

Setidaknya pekerjaan yang dia usulkan kedengarannya seperti promosi yang sah, dan sulit untuk menyalahkannya karena ingin membuat koin itu sukses. Satu-satunya jalan keluar dari lubang ini adalah dengan meningkatkan nilai Paycoin, tetapi mengingat email itu berasal dari awal Januari, sepertinya itu akan menjadi kerugian..

Apa pun itu, semoga dia sudah membaca email ini, atau membacanya di sini. Mungkin membantu menjelaskan sedikit apa yang terjadi dengan Josh, GAW, dan Paycoin.

Kemitraan GAW dengan Mastercard

Rabu lalu, 25 Februari 2015, Coin Fire memposting artikel sebagai tanggapan atas pengumuman GAW baru-baru ini yang mengklaim kemitraan antara Mastercard dan Paycoin. Menurut Coin Fire, dua anggota tim mereka menghubungi Mastercard, untuk menanyakan tentang kemitraan, dan menerima tanggapan ini dari Seth Eisen dari departemen Komunikasi Urusan Perusahaan dan Publik MasterCard:

Saya ingin menjelaskan bahwa MasterCard tidak memiliki hubungan dengan PayBase / PayCoin.

Hal ini tidak mengherankan, mengingat jumlah “kemitraan” sebelumnya yang gagal terwujud. Namun, karena ini adalah perkembangan terkini, hal ini patut untuk disebutkan.

Saya tidak begitu yakin harus menambahkan apa lagi, jadi saya akan berhenti di situ. Jangan ragu untuk menarik kesimpulan Anda sendiri, dan bagikan pemikiran Anda tentang apa yang telah terjadi. Saya tahu banyak hal lain telah terjadi sejak artikel saya yang lebih lama dan lebih komprehensif tentang GAW, dan kemungkinan besar saya akan memperbaruinya dalam waktu dekat. Namun, saya lebih memperhatikan email daripada apa pun. Itu harus disorot, untuk semua orang yang terlibat dengan GAW untuk membaca, karena yang terburuk dari mereka dapat dibuktikan berasal dari btc.com atau geniusesatwork.com… dan kedua domain dimiliki oleh Josh Garza.

[pembagi]

Semua email yang digunakan dalam artikel ini dapat diakses di pastebin dari tautan di bawah ini.

http://pastebin.com/XfFy1dfU

http://pastebin.com/2RHUSj8C

http://pastebin.com/utQzx8jP

http://pastebin.com/2hPQfx2Z

http://pastebin.com/RuK4AVhc

http://pastebin.com/PgdWNhae

http://pastebin.com/QsNnQwmp

http://pastebin.com/HnQfMMp1

Selain itu, email lain dapat ditemukan dengan melihat-lihat riwayat kiriman gawneedstobestopped di Bitcointalk.

Orang-orang telah menghubungi saya sejak artikel terakhir yang saya posting tentang GAW, meminta pembaruan, mengirimi saya informasi, atau hanya mengomentari situasinya. Saya minta maaf jika Anda menghubungi saya dan saya tidak menanggapi. Saya telah menghabiskan cukup banyak waktu untuk memeriksa informasi yang tersedia, mencoba melihat apakah saya melewatkan sesuatu, atau salah menafsirkan apa yang saya baca. Sayangnya, di luar apa yang dikemukakan di atas, saya tidak menemukan kesimpulan logis lainnya.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me