Surat Terbuka untuk Bitcoin Foundation dan Anggotanya

Pendapat penulis ini tidak mencerminkan pendapat Coin Brief.

Ke Yayasan Bitcoin dan Anggotanya,

Saya harus membuka bagian utama surat ini dengan mengatakan bahwa pesan saya berasal dari tempat yang penuh gairah dan rasa hormat Bitcoin. Saya sama sekali tidak bermaksud untuk menjadi pelawan atau berpikiran sempit, saya hanya berharap untuk mempertahankan eksperimen dalam kebebasan terapan yang dibuat untuk memfasilitasi Bitcoin..

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Anda tahu, sementara saya memahami bahwa Bitcoin didorong, utopia libertarian, secara praktis, sedikit lebih dari angan-angan. Namun, saya percaya bahwa ekonomi Bitcoin yang bebas dan tidak diatur pada akhirnya dapat mengubah latihan kita dalam angan-angan menjadi kemungkinan yang realistis di beberapa titik di masa depan. Dan saya khawatir tindakan baru-baru ini dari Bitcoin Foundation ditujukan untuk membawa karya seni kriptografi ini ke bawah naungan pemerintah, yang akan membuatnya tidak berdaya dalam perjuangan untuk kebebasan seperti halnya Konstitusi AS yang tercinta. Karena dokumen itu dimaksudkan untuk menjadi sakral, hak-hak yang dilindungi olehnya dimaksudkan untuk tidak dapat dicabut, tetapi itu hanya menjadi secarik kertas tua sejak kami membiarkan pemerintah federal menjadi semakin mengganggu dalam hidup kami. Kami membiarkan gangguan seperti itu karena kami percaya yang terbaik adalah untuk menjaga keamanan kami dari ancaman asing dan domestik terhadap kebebasan. Sekarang, bagi banyak orang, menghadapi ancaman itu tampak seperti surga dibandingkan dengan polisi besar-besaran dan negara pengawas yang kita tinggali saat ini.

Jadi, di masa lalu, ketika saya berbicara menentang Bitcoin Foundation dan tindakannya, saya melakukannya karena ketakutan yang tulus bahwa berkompromi dengan pemerintah akan mengubah Bitcoin menjadi tambahan baru pada status-quo. Bahkan pengejaran terhadap undang-undang yang jinak, undang-undang yang tidak akan memengaruhi siapa pun kecuali yang benar-benar bermaksud untuk merugikan, akan membuka pintu untuk kendali penuh atas Bitcoin — tidak ada pemerintah yang akan menolak jenis kesempatan seperti itu untuk mengambil alih kekuasaan diktator atas aspek kehidupan apa pun. Kita tidak dapat, untuk sesaat, mengharapkan pemerintah membatasi diri mereka sendiri dalam perluasan kekuasaan mereka yang sewenang-wenang.

Pernyataan ini tidak datang dari tempat konspirasi, atau mentalitas “kita vs mereka”. Itu berasal dari anggapan bahwa kebanyakan pemerintah — setidaknya di negara maju — benar-benar percaya bahwa mereka bertindak demi kepentingan terbaik kita. Pemerintah yang paling peduli dan kemanusiaan adalah yang paling berbahaya, yang harus dicurigai sepenuhnya. Karena ia tidak akan menghentikan upaya tirani ke dalam kehidupan warganya selama ia percaya bahwa tindakannya adalah atas nama kebaikan yang lebih besar. Oleh karena itu, tampak jelas bagi saya bahwa Bitcoin Foundation memainkan permainan berbahaya ketika mereka mencoba bernegosiasi dengan pemerintah yang Bitcoin peraturan untuk disahkan, daripada menuntut mereka memberlakukan tidak ada peraturan sama sekali. Bahkan jika mereka berhasil membuat pemerintah memberlakukan undang-undang seringan mungkin, mereka masih mengatur panggung untuk kendali pemerintah atas mata uang kripto. Yang dibutuhkan pemerintah hanyalah satu undang-undang, tidak peduli seberapa ketat atau laissez-faire itu, dan mereka memiliki prioritas hukum yang dapat mereka gunakan untuk memberikan otorisasi kepada diri mereka sendiri untuk sepenuhnya mengontrol setiap aspek Bitcoin. Dan mereka akan mengambil kesempatan itu; mereka akan melampaui batas mereka karena mereka percaya bahwa mereka harus melakukannya untuk membuat warganya seaman dan sebahagia mungkin. Gagasan ini sangat menakutkan saya.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Tanggapan untuk Komunikasi Terbaru dari Bitcoin Foundation

Sekarang Anda tahu mengapa saya dengan tegas menentang Anda (Bitcoin Foundation) di masa lalu. Namun, artikel dan diskusi saya dengan kolega saya, Sean Wince, di Podcast Singkat Koin, tampaknya tidak diperhatikan oleh Anda dan sebagian besar komunitas Bitcoin pada umumnya. Begitulah, sampai artikel terbaru saya yang berbicara menentang tindakan Anda. Saya menulis sebuah OP-ED beberapa hari yang lalu sebagai tanggapan atas surat terbuka ke New York Department of Financial Services (NYDFS), yang ditulis oleh Jim Harper, penasihat kebijakan global Anda, atas nama Anda. Dalam artikel saya, saya menuduh Anda diam-diam menerima regulasi Bitcoin dan berhenti berjuang untuk mempertahankan pasar bebas..

Lalu, akhirnya, saya mulai menerima tanggapan dari pejabat Anda. Beberapa hari setelah artikel itu diterbitkan di Coin Brief, Jim Harper me-retweet tautan ke artikel saya. Sebuah sikap pengakuan kecil, tetapi, sebagai jurnalis Bitcoin rendahan, itu adalah kejutan besar bagi saya. Kejutan yang lebih besar datang keesokan harinya ketika Jon Matonis, Direktur Eksekutif Anda, melibatkan Sean dan saya sendiri di Twitter. Dia mengirimi kami tiga tweet berbeda; yang pertama memberi tahu kami bahwa tanggapan penuh Yayasan terhadap BitLicense belum selesai, yang kedua menautkan kami ke artikel yang dia tulis yang memuji kemampuan Bitcoin untuk mencegah “tirani moneter”, dan yang ketiga menghubungkan kami dengan pendirian resmi Yayasan tentang Penerapan hukum bisnis layanan uang (MSB) Florida untuk pengguna Bitcoin individu. Terakhir, tanggapan terbaru yang kami terima dari Anda adalah pada pagi hari tanggal 14 Agustus 2014. Kali ini, Jinyoung Englund, Direktur Pemasaran dan Komunikasi Anda. Jinyoung dengan hormat memberi tahu kami bahwa pendapat saya tentang surat Jim Harper salah informasi dan salah. Direktur komunikasi Anda kemudian memberi tahu kami bahwa saya telah salah memahami misi Anda dan “proses pembuatan aturan dan hukum”. Dalam korespondensi ini, Jinyoung memberi kami tautan ke tanggapan awal Anda terhadap proposal BitLicense, yang diterbitkan pada Januari 2014.

Sekarang saya ingin meluangkan waktu untuk menanggapi ketiga dokumen yang diberikan oleh perwakilan Anda kepada kami. Tanggapan ini akan singkat, mengingat saya tidak bisa pergi ke analisis mendalam tanpa mengambil risiko surat yang tidak perlu panjang.

Jon Matonis, artikel Forbes yang Anda tulis tentang Bitcoin cukup menarik. Namun, sejujurnya, itu tidak memberikan informasi apa pun kepada saya, mengenai potensi tertinggi Bitcoin, yang belum saya ketahui. Faktanya, saya yakin bahwa sebagian besar — ​​jika tidak semua — komunitas Bitcoin menyadari potensi ini. Fakta bahwa Anda juga menyadarinya tidak berarti bahwa Yayasan Anda akan berjuang untuk mewujudkannya. Pada kenyataannya, tindakan Foundation telah menunjukkan bahwa ia mendukung regulasi Bitcoin daripada pasar bebas, meskipun regulasi yang didukungnya “masuk akal”. Selain itu, artikel itu diterbitkan di Forbes, bukan di media milik Yayasan mana pun. Oleh karena itu, meskipun Anda dapat berinvestasi dengan sangat baik dalam ide-ide yang Anda tulis, itu tidak berarti bahwa Yayasan memiliki pandangan yang sama..

Berkenaan dengan tanggapan terhadap kasus Florida baru-baru ini, saya memuji Yayasan yang membela orang yang dituduh secara keliru bertindak sebagai MSB yang tidak sah. Saya pikir jika undang-undang yang tidak efisien dan membatasi sudah ada, dan tidak ada kemungkinan realistis untuk mencabutnya, maka pemerintah setidaknya harus bertanggung jawab ketika mereka mencoba menerapkan undang-undang tersebut secara ilegal kepada seseorang. Namun, pendirian Anda tentang penerapan undang-undang MSB Florida tidak sama dengan keinginan untuk menjaga ekonomi Bitcoin sepenuhnya tidak diatur. Penjelasan singkat yang diajukan ke pengadilan tidak mengatakan apa-apa tentang melestarikan ekosistem Bitcoin yang tidak diatur dan, oleh karena itu, tidak dapat digunakan sebagai bukti bahwa Yayasan tidak “diam-diam menerima” regulasi Bitcoin. Faktanya, dalam beberapa kesempatan berbeda, literatur dari Yayasan telah mengasumsikan peraturan sebagai sesuatu yang sudah pasti dan telah menekankan pentingnya undang-undang yang masuk akal, daripada mengadvokasi tidak undang-undang. Contoh penerimaan diam-diam regulasi Bitcoin semacam ini akan ditunjukkan di bawah ini, sebagai tanggapan saya terhadap literatur yang disediakan oleh direktur komunikasi dan pemasaran Foundation.

Jinyoung Englund, saya menghargai tautan Anda ke Yayasan respon awal ke proposal BitLicense NYDFS. Saya membacanya secara lengkap dan saya harus mengatakan bahwa itu hanya berfungsi untuk mengkonfirmasi tuduhan saya bahwa Foundation tidak berkeinginan untuk menjaga ekonomi Bitcoin bebas dan tidak diatur — terlepas dari fakta bahwa Anda memberikan literatur sebagai bukti bahwa saya telah salah memahami posisi Foundation tentang regulasi Bitcoin. Dokumen khusus itu tidak mengatakan apa-apa tentang menjaga pasar bebas, ekonomi Bitcoin. Pada kenyataannya, Marco Santori, pembicara dalam dokumen ini, berasumsi bahwa infrastruktur regulasi harus didirikan di sekitar Bitcoin. Dia tidak mempertanyakan apakah regulasi Bitcoin diperlukan atau tidak, melainkan regulasi Bitcoin seperti apa yang paling kondusif untuk perlindungan konsumen; Santori bahkan menyatakan bahwa lisensi Bitcoin dapat dijamin dalam keadaan tertentu. Untuk mengulangi, Santori tidak sekali pun mempertanyakan apakah regulasi Bitcoin diperlukan atau tidak, dia hanya mempertanyakan apakah BitLicense dapat mencapai tujuan regulasi yang diinginkan atau tidak. Menjelang akhir kesaksiannya, Santori menyatakan bahwa undang-undang Bitcoin di masa depan perlu diberlakukan di tingkat federal. Selain itu, Santori bahkan menyarankan agar ada seragam, global hukum, infrastruktur regulasi standar untuk diadopsi oleh seluruh dunia! Dan karena Marco berbicara atas nama Yayasan, saya harus berasumsi bahwa Yayasan sebenarnya mendukung jauh lebih besar, mencakup sepenuhnya, dan global Peraturan Bitcoin.

Berikut kutipan langsung dari kesaksian Marco Santori:

Bisnis Bitcoin mungkin lebih suka bahwa kerangka peraturan baru apa pun dilakukan di tingkat federal atau dengan kerja sama antarnegara melalui kelompok seperti Konferensi Pengawas Bank Negara daripada berbasis ad-hoc, negara bagian demi negara..

Kami memandang audiensi ini sebagai kelanjutan dari percakapan yang sangat dibutuhkan antara negara bagian dan pemerintah federal tentang bagaimana sistem regulasi yang efisien, terstandarisasi, dan protektif penuh dapat dikembangkan untuk Amerika Serikat secara keseluruhan, dan mungkin secara internasional..

(Penekanan ditambahkan oleh Evan Faggart)

Jadi, Jinyoung, jika maksud Anda mengutip dokumen ini adalah untuk membuktikan bahwa argumen saya salah informasi, maka saya harus mengatakan bahwa sebenarnya Anda yang salah memahami posisi saya dalam regulasi Bitcoin — bukan sebaliknya. Jika Anda mencoba membuktikan bahwa Foundation menentang BitLicense, bukan karena regulasi Bitcoin secara umum, tetapi karena regulasi yang tidak memadai, maka Anda hanya menegaskan keyakinan saya bahwa Foundation mengasumsikan dan menerima undang-undang Bitcoin yang membatasi masa depan.

Memang benar bahwa saya tidak mengetahui kesulitan hukum yang terlibat dalam mengirimkan komentar resmi ke NYDFS. Namun, kesulitan hukum tersebut hanya berlaku saat menggunakan saluran pemerintah untuk menegosiasikan undang-undang yang tak terhindarkan, daripada langsung mencela pemikiran regulasi Bitcoin belaka. Karena Yayasan ini berbasis di negara bagian Washington, hak kebebasan berbicara dijamin oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS. Maka, tidak ada kesulitan hukum yang terlibat dalam menggalang komunitas Bitcoin untuk menentang intervensi pemerintah ke dalam ekonomi Bitcoin. Oleh karena itu, bersembunyi di balik sistem hukum yang kompleks bukanlah alasan yang sah untuk menolak argumen saya; Saya tidak meminta Yayasan untuk mengajukan permintaan formal, menggunakan proses hukum rumit yang ditetapkan oleh NYDFS, untuk jenis undang-undang tertentu, saya meminta Yayasan untuk berdiri atas nama kebebasan dan menuntut agar New York menerapkan tidak ada regulasi Bitcoin, sama sekali.

Kepada Semua Anggota Bitcoin Foundation

Sekarang saya harus berbicara kepada anggota Bitcoin Foundation, perusahaan, dan individu — Anda semua sama pentingnya dalam perjuangan ini untuk mempertahankan eksperimen kami dalam kebebasan total. Jangan lupa bahwa Anda adalah tulang punggung Yayasan, biaya keanggotaan Anda menjadi sumber kehidupan bagi keberadaan Yayasan. Oleh karena itu, tindakan mereka harus sepenuhnya mencerminkan pendapat dan keyakinan Anda. Anda tidak mendanai Yayasan sehingga bisa sembarangan mengejar jalan tindakan apa pun yang diinginkannya; Anda membayar biaya keanggotaan Anda setiap tahun sehingga Foundation akan berjuang untuk melindungi mata pencaharian Anda dari intervensi pemerintah dan mengembangkan protokol inti Bitcoin sehingga bisnis Anda dapat menjadi lebih makmur di masa depan.

Namun, alih-alih bekerja untuk meningkatkan kode Bitcoin, Yayasan telah memutuskan untuk memainkan permainan politik. Mereka telah menggunakan uang Anda untuk melobi pemerintah di seluruh dunia. Di Amerika Serikat, mereka menggunakan uang Anda untuk menyewa agen pelobi terkemuka di Washington DC. Alih-alih menjadikan Bitcoin mata uang yang lebih baik untuk masyarakat umum, mereka menjadi kaki tangan para politisi, melapisi kantong mereka dengan uang Anda dengan harapan mereka akan memiliki belas kasihan pada komunitas kami. Mereka bahkan mulai mengambil beberapa karakteristik dari pemerintah yang selama ini mereka bergaul; mereka gagal membuat tindakannya transparan dan mereka menunjuk Brock Pierce, karakter yang sangat tidak populer di dunia bisnis digital — yang saat ini bahkan tidak mengerahkan upaya penuhnya ke dalam Bitcoin—Sambil mengabaikan teriakan kemarahan dari komunitas. Sementara itu, Rusia dan Ekuador telah melarang Bitcoin, satu-satunya bursa Bitcoin di Argentina yang memiliki rekening banknya mematikan, dan New York mengejar peraturan Bitcoin yang kejam yang bisa menghancurkan ekonomi kripto di seluruh negara bagian. Jelas, Foundation gagal dalam misi mereka untuk “menstandarisasi, melindungi, dan mempromosikan penggunaan uang kriptografi Bitcoin untuk kepentingan pengguna di seluruh dunia.”

Saya mendorong Anda untuk tidak berdiam diri saat Bitcoin Foundation memompa uang Anda ke mesin politik rusak yang kemungkinan besar tidak akan mendengarkan permohonan dan protes komunitas. Tak terhitung banyaknya individu dan kelompok lobi telah mencoba untuk memenangkan hati dan pikiran pejabat pemerintah melalui sumbangan kampanye dan makan malam gratis. Kegiatan semacam ini, bagaimanapun, mengarah pada korupsi, lebih banyak uang dalam politik, dan hukum yang lebih buruk. Ingatkan Yayasan siapa yang membayar tagihan mereka dan mendanai petualangan politik mereka; hubungi mereka dan tuntut agar mereka mengambil sikap pasar bebas yang lebih berprinsip pada regulasi Bitcoin.

Foundation telah memainkan permainan politisi terlalu lama sekarang — jam berhenti pada periode komentar publik BitLicense dan Foundation belum mengirimkan komentar resmi karena mereka telah menghabiskan terlalu banyak waktu untuk mengutak-atik ibu jari mereka dan berharap NYDFS akan berubah pikiran. Hanya beberapa hari yang lalu mereka akhirnya menuntut Departemen merilis informasi tambahan tentang regulasi Bitcoin yang mereka usulkan. Sekarang mereka harus buru-buru membaca data tambahan yang telah disetujui oleh Departemen untuk diserahkan dan mengirimkan komentar resmi sebelum jendela 45 hari ditutup. Bahkan jika mereka dapat mengirimkan tanggapan resmi tepat waktu, sangat kecil kemungkinannya bahwa Yayasan akan benar-benar membela pasar bebas. Dokumen yang saya tanggapi di atas mengkonfirmasi bahwa mereka tidak benar-benar percaya pada pasar bebas, dan pada kenyataannya mendukung ekonomi Bitcoin yang diatur secara ketat.

Bitcoin Foundation masih memiliki sedikit waktu untuk menanggapi NYDFS. Karena itu, Anda harus mendorong mereka untuk membela kebebasan dan kebebasan. Foundation adalah platform paling berpengaruh yang dimiliki komunitas Bitcoin saat ini, jadi kita harus menggunakannya untuk melawan New York dan semua pemerintah lainnya — bahkan di tengah popularitas Foundation yang memudar di komunitas Bitocin. Jika Anda ingin mempertahankan Bitcoin, mesin dari struktur moneter masa depan, bebas, tidak diatur, dan jauh dari orang-orang yang telah menghancurkan sistem moneter saat ini, maka Anda harus menuntut agar Yayasan menggunakan pengaruhnya untuk mempertahankan kebebasan ekonomi kita..

Tentu saja, kita tidak bisa begitu idealis untuk percaya bahwa kita dapat berhasil mempertahankan pasar Bitcoin gratis dengan mengirimkan surat-surat marah yang dipenuhi dengan tuntutan keras kepada pemerintah. Kita harus berusaha untuk bernalar dengan pemerintah dan mendapatkan undang-undang seringan mungkin, karena, tampaknya, regulasi tidak dapat dihindari pada saat ini. Namun, kita tidak boleh membuang terlalu banyak waktu dan energi untuk memohon kepada badan pengatur ini karena mereka mungkin pada akhirnya akan mengabaikan kita. Namun, Foundation telah melakukan hal itu; mereka telah menghabiskan terlalu banyak waktu komunitas dan uang Anda ke dalam proses politik yang sejauh ini belum membuahkan hasil yang positif. Alih-alih terus meraih cabang dari pohon yang tidak berbuah ini, mereka harus menjadikan negosiasi dengan pemerintah sebagai tugas tambahan sambil berfokus pada pengembangan dan peningkatan infrastruktur Bitcoin. Jika kita dapat membangun sistem terdesentralisasi di atas protokol Bitcoin — seperti Dompet Gelap dan OpenBazaar—Kemudian peraturan Bitcoin yang membatasi ini akan menjadi tidak berbahaya.

Jika Foundation benar-benar peduli dengan perlindungan esensi Bitcoin dan memastikan umur panjangnya, maka ia harus melepaskan permainan politik dan mulai mendanai proyek yang akan memberikan nilai aktual bagi ekosistem..

Anda, sebagai anggota Bitcoin Foundation, memiliki kemampuan untuk menggunakan pengaruh finansial Anda untuk mengembalikan Foundation ke jalur yang benar. Jika Anda tidak menuntut mereka mengubah cara mereka, Foundation akan terus melemparkan uang Anda ke mesin politik yang sangat tidak efisien, yang menjadi sarang keserakahan dan korupsi. Jangan menjadi korban argumen bahwa regulasi akan memberikan legitimasi lebih pada bisnis Anda; Fakta bahwa Anda telah membangun bisnis Bitcoin yang sukses adalah lebih dari cukup bukti bahwa Bitcoin sudah sah, bahkan tanpa regulasi. Buat tuntutan Anda sekarang. Dan jika Yayasan terus melanjutkan hal yang sama, tunjukkan ketidakpuasan Anda dengan jelas.

Saya berharap Bitcoin Foundation dan anggotanya mempertimbangkan pesan ini dengan serius saat merumuskan pendirian mereka tentang regulasi BitLicense..

Salam,

Evan Faggart

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me