Varför New York Bitcoin-regler kommer att misslyckas: Omfattning och integritet
New York Department of Financial Services har släppt sin lista över föreslagna förordningar för företag som kretsar kring Bitcoin och andra digitala valutor. Reglerna anger vilka steg potentiella företag måste ta innan de börjar hantera kryptovalutor – i dokumentet kallad “virtuella valutor” – i delstaten New York..
För att följa reglerna i New York måste företag följa alla regler inom 45 dagar eller riskera straffrättslig lagföring. När den så kallade BitLicense har ansökt om och godkänts av överintendent Ben Lawsky och hans avdelning kommer den potentiella Bitcoin-affären att ha frihet att verka i delstaten New York..
Contents
- 1 Varje aktivitet är en affärsaktivitet
- 2 Omfattande bokföring av Bitcoin-transaktioner
- 3 Ledare för Bitcoin-industrin
- 3.1 Detta är inte en omfamning, det är kedjan av en generations viktigaste uppfinning till den misslyckade finansiella infrastrukturen för vilken Bitcoin var en uttrycklig motbevisning..
- 3.2 Lyssnar du på Jeremy Allaire? Lyssnar du på Armstrong och Ersham? Lyssnar du på Winklevii och Andreessen? Ni är ledare för branschen – ja, vart leder ni den??
Varje aktivitet är en affärsaktivitet
Men frasen “Bitcoin-verksamhet” beskriver knappast den breda delen av individer, grupper och organisationer som är engagerade i “virtuell valuta-affärsaktivitet” enligt definitionerna i BitLicense-förslaget. Inte överraskande, den definitionen inkluderar börser där Bitcoin, Litecoin, dollar och euro kan handlas mellan varandra.
Snarare absurt kan definitionen också tolkas så att den inkluderar Bitcoin gruvarbetare. Reglerna säger faktiskt att alla som “kontrollerar, administrerar eller utfärdar en virtuell valuta” är engagerade i en affärsverksamhet med virtuell valuta och därför omfattas av regler i New York. Bitcoin gruvdrift på blockchain kan utan tvekan tolkas som att administrera och utfärda valutan, särskilt i ett system för bevis på arbete som bygger på blockbelöningar som incitament.
En GAW Miners Scrypt gruvutrustning
Måste gruvarbetare i New York nu ansöka om en BitLicense om de vill arbeta med gott samvete i lagens ögon? Vad sägs om plånbokutvecklare som skapar användbara verktyg för att lagra Bitcoin? Och hundratals olika kryptovalutor som nu finns online och eventuellt kan köpas av en New York-bosatt – måste dessa altcoin-utvecklare också ansöka om en BitLicense?
Reglerna som de är nu är helt enkelt för breda i sitt omfång. Trådbundna rapporter att Patrick Murck, generaldirektör för Bitcoin Foundation, tycker att de breda definitionerna är “löjliga” i sin omfattning:
Verkligen omfattningen av denna sak repar i hela branschen. Detta förslag skulle skapa New York som en kvasifederal tillsynsmyndighet för hela bitcoinindustrin.
När nya regler plötsligt är en angelägenhet för toppadvokaten i den organisation som förespråkar de mest för föreskrifter, kanske resten av samhället bör vara orolig också.
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Omfattande bokföring av Bitcoin-transaktioner
Reglerna skulle kräva att företag i digital valuta ska ha omfattande register över alla kunder och deras olika transaktioner. Förutom de typiska reglerna mot penningtvätt och kunskap-dina-kunder som flera amerikanska börser redan uppfyller kommer de nya förordningarna att införa ännu fler krav på registrering..
Alla transaktionsloggar måste sparas i minst tio år, inklusive de riktiga namnen och de fysiska adresserna för alla deltagare i varje transaktion. Med en sådan implementering skulle Bitcoin-företag i New York spåra alla ekonomiska åtgärder – oavsett hur små – av sina kunder. Detta är inte en oroande funktion i och för sig, eftersom transaktionsloggar är vanliga på Bitcoin-börser, men det blir ett problem när regeringen vill ha dessa loggar för sina egna nyfikna ögon..
Dessutom anonymiserar applikationer av blockchain-teknik som Mörk plånbok och Darkcoin skulle vara direkt förbjudet. Om New York verkligen skulle implementera dessa regler, skulle integritet vara helt ut genom fönstret för alla som hoppas lagligt handla med Bitcoin eller andra kryptovalutor.
Mörk plånbok
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Seriell Bitcoin-förespråkare och entreprenör Erik Voorhees skrev en omfattande och svidande kritik av privatlivets konsekvenser och argumenterar att att kräva att individen exponerar sådan känslig personlig information faktiskt är motsatsen till konsumentskydd:
Hur kan det vara i konsumentens intresse att tvinga dem att avslöja sin identitet, skicka personligt identifierande dokument direkt till privata företag och sedan indirekt till olika myndigheter, och sedan regelbundet till hackare och tredje parter som annars oundvikligen får det? Hur skyddar det konsumenten?
Enligt Voorhees är en av de främsta innovationerna med Bitcoin dess förmåga att underlätta anonyma transaktioner över Internet utan att vara knuten till någon speciell identitet – i huvudsak kontanter på Internet. Men New York-reglerna hotar att förstöra den innovationen, vilket tvingar ekosystemet att hålla omfattande register över människors verkliga identiteter.
Ledare för Bitcoin-industrin
Voorhees fortsätter att tuffa olika branschledare som har berömt New Yorks föreslagna regler. Winklevoss-tvillingarna, som håller på att skapa ett Bitcoin-förtroende för förmögna investerare, har uttryckt glädje över att överinspektören Lawsky och NYDFS har “omfamnat” Bitcoin med reglerna. Men Voorhees har en annan uppfattning:
Detta är inte en omfamning, det är kedjan av en generations viktigaste uppfinning till den misslyckade finansiella infrastrukturen för vilken Bitcoin var en uttrycklig motbevisning..
För exempel på misslyckanden i den nuvarande infrastrukturen citerar Voorhees målhackningsskandalen där många tusentals kunder stulit sin kreditkortsinformation – trots omfattande regler för att förhindra detta scenario. Och naturligtvis finns det massor av identitetsstölder varje år eftersom människor är skyldiga att ge upp personlig information för många onlinetjänster.
Erik Voorhees
Voorhees utvidgar sedan sin kritik till ett ännu större antal branschledare, som alla har uttryckt någon form av stöd för New Yorks BitLicense-regler:
Lyssnar du på Jeremy Allaire? Lyssnar du på Armstrong och Ersham? Lyssnar du på Winklevii och Andreessen? Ni är ledare för branschen – ja, vart leder ni den??
Hans kritik av reglerna uttalas vältaligt och förtjänar verkligen en fullständig läsning. Förhoppningsvis kommer det att inspirera andra branschledare att uttala sig mot de absurda regler som föreslås av Ben Lawsky och hans avdelning.
