Vi borde inte försöka anpassa Bitcoin till befintliga juridiska strukturer

Författarens åsikter återspeglar inte nödvändigtvis synpunkterna från Coin Brief.

Gemenskapsdiskussion om NYDFS föreslagna Bitcoin-förordning

De senaste veckorna har varit fulla av diskussioner om BitLicense, det föreslagna Bitcoin regler som kommer från New York Department of Financial Services (NYDFS). Under ledning av Ben Lawsky har avdelningen börjat skapa ett licenssystem som alla Bitcoin-företag som gör affärer i delstaten New York måste följa. Denna föreslagna förordning har naturligtvis mött fiendskap från samhället. De flesta medlemmar av Bitcoin-gemenskapen är överens om att BitLicense, om det görs till lag i sin nuvarande form, skulle öka affärskostnaderna och därigenom begränsa konkurrensen och åtminstone äventyra konsumenternas integritet. Vissa medlemmar i samhället, som tar mer av ett ideologiskt tillvägagångssätt för Bitcoin-reglering, har hävdat att alla lagar om digital valuta alls skulle undergräva syftet med att skapa Bitcoin, så vi bör avstå från att vidta någon lagstiftning om digital valuta.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Erik VoorheesErik Voorhees

Trots samhällets motstånd mot BitLicense-förslaget fanns det inte så många inflytelserika medlemmar i Bitcoin-samhället som steg upp och talade mot NYDFS fram till de senaste veckorna. De två första populära spelarna i kryptovärlden som talade emot förordningen – som författaren känner till – var Andreas Antonopoulos och Erik Voorhees. Dessa två män har pratat om BitLicense ett tag, men två av deras senaste diskussioner om NYDFS förslag finns här: Andreas Antonopoulos pratar med Jeffrey Tucker och Erik Voorhees talar med Coin Briefs Sean Wince. Efter dessa två samhällsmedlemmar skrev Jim Harper – den globala policyrådgivaren för Bitcoin Foundation – en öppet brev till NYDFS och krävde bland annat en förlängning av kommentarperioden. Efter det att detta öppna brev publicerades gav Circles Jeremy Allaire, Chamber of Digital Commerce och företrädare för Mercatus Center alla sina egna svar – som alla betonade behovet av en utökad kommentarperiod för allmänheten.

Deras kommentarer var emellertid inte alls lika fria marknadsorienterade som yttrandena från Antonopoulus och Voorhees. Stiftelsen har specifikt tagit en bestämd anti-frihetsstrategi för framtida Bitcoin-reglering. Jinyoung Englund, kommunikationsdirektör för stiftelsen, som svar på min OP-ED på Jim Harpers brev till NYDFS, gav Coin Brief flera dokument som var avsedda att fungera som exempel på stiftelsens officiella inställning till Bitcoin-reglering, eftersom mina anklagelser mot dem uppenbarligen var felaktiga. Ett särskilt dokument var a avskrift av ett vittnesbörd ges av Marco Santori, ordförande för kommittén för regleringsfrågor vid Bitcoin Foundation, vid en utfrågning om New Yorks BitLicense-förslag. I detta tal uppgav Santori uttryckligen att han stödde uniform, global, Bitcoin-reglering. Med tanke på att han vittnade på stiftelsens vägnar, måste vi anta att denna typ av reglering också är vad resten av stiftelsen hoppas uppnå.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Vi ser dessa utfrågningar som en fortsättning på ett välbehövligt samtal mellan staterna och den federala regeringen om hur ett strömlinjeformat, standardiserat och helt skyddande regleringssystem kan utvecklas för USA som helhet, och kanske internationellt..

Att försöka förhandla om Bitcoin-reglering är slöseri med tid, Vi är bara i en övergående process

Jim HarperJim Harper

Varför tar stiftelsen, tillsammans med andra organisationer och individer, en sådan politisk inställning till Bitcoin-regleringen? Varför sjunker de så mycket tid, ansträngning och så stora mängder av samhällets pengar i den politiska maskinen? Det är mycket osannolikt att de kommer att få några signifikanta resultat; de minuscule förlängning till den offentliga kommentarperioden för BitLicense fungerar som ett perfekt, men ändå sorgligt exempel på meningslösheten i stiftelsens taktik att vädja till politiker. Och detta uttalande handlar inte bara om att försvara den fria marknaden. Till och med stiftelsens mål att upprätta global Bitcoin-reglering som är “fördelaktig” och samhällsstyrd kommer inte att uppnås. Tillsynsmyndigheterna kommer att anta vilka lagar de vill ha, oavsett vem som står i opposition mot dem eller hur högt deras fiender skriker.

Dessutom, om Bitcoin någonsin når sin fulla potential och blir en globalt accepterad valuta, är hela detta steg med att integrera den digitala valutan i befintlig finansiell infrastruktur helt tillfällig. Således borde vi inte slösa bort så mycket tid och pengar på att försöka resonera med byråkrater och politiker – det leder stora mängder kapital bort från riktigt produktiva Bitcoin-projekt och till tillfälliga och fruktlösa politiska strider. Bitcoin var utformat för att fungera utanför de traditionella finansiella systemen, så det är i bästa fall fars att försöka integrera det i dessa system.

Bitcoins framtid är att ersätta det nuvarande systemet

BankBitcoin är utformat för att ersätta det traditionella banksystemet, inte fungera parallellt med det. Denna egenskap kan inte undvikas. Bitcoin-utbyten, Bankomater, och Betalkort fungera som åtkomstpunkter eller mellanhänder mellan fiat och Bitcoin i denna övergående process från ett system till ett annat. Så ja, det är fördelaktigt att delvis integrera den digitala valutan i traditionella system. Men lobbyverksamhet för reglering och sedan tigger byråkraterna att vara barmhärtiga i sina förordningar, motsätter sig helt syftet att underlätta den nödvändiga övergångsperioden. Insatserna från Bitcoin Foundation och dess motsvarigheter syftar till att föra Bitcoin in i status-quo och hålla den där. Men det kan inte stanna kvar längre än det tar för befolkningen att lämna fiat och anta kryptovaluta.

Tillsynsmyndigheterna kan ange vilka drakoniska lagar de vill, men det kommer till ingen nytta; om Bitcoin uppnår en tillräckligt stor efterfrågan på marknaden kommer den att trivas inför varje försök att dämpa den. Poängen är att Bitcoin inte ska vara ”säkert”. Det kan inte vara permanent bunden till någon myndighet eller uppsättning lagar. Och det behöver inte vara heller. Utvecklingen i kryptoekosystemet har mer än bevisat att en fri och oreglerad marknad kan lösa problem effektivt. Enkelt uttryckt, de som gör ett heltidsjobb av att försöka förhandla med regeringar slösar för det mesta sin tid.

Tidig reglering av Bitcoin kan vara farlig

Vi måste se till att tidiga regler inte kväver Bitcoin. Det skulle vara alldeles för idealistiskt att tro att Bitcoin, i sitt nuvarande tillstånd, skulle kunna överleva konfiskerande eller förbjudande lagstiftning. Därför är det nödvändigt att resonera med regeringar och bekämpa deras föreslagna regler till viss del. Det är emellertid inte vad stiftelsen och dess kollegor gör. De försöker inte förhindra reglering, de har redan gett upp, accepterar oundvikligheten med begränsande Bitcoin-lagar och vädjar om minskningar i allvaret av dessa lagar.

Naturligtvis är viss lagstiftning oundviklig. Men om samhället spenderar så mycket tid och ansträngning för att förbättra Bitcoin och dess ekonomiska infrastruktur som det skriker på byråkrater, kommer lagarna som kommer att vara oundvikliga att ha liten eller ingen effekt på Bitcoin-ekonomin. Målet bör vara att upprätthålla ett hälsosamt, övergående system för att skapa en hybrid mellan traditionell finansiell infrastruktur och en fullblåst, kryptoekonomi. Därför, om vi måste lobbya regeringen, då borde vi göra det i ett försök att förhindra drakonisk lagstiftning snarare än att uppmuntra den – med tanken att att ha förordningen på våra villkor på något sätt kommer att göra den mindre restriktiv.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me