Washington Post Wonkblog Bitcoin Attack är fylld med fel

Matt O’Brien från Washington Post’s Wonkblog har skrivit en hitbit om bitcoin, låtsas att det är det värsta någonsin. Han skulle antagligen vilja ha det om du läser hans uppsats här:

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/01/14/bitcoin-is-revealed-a-ponzi-scheme-for-redistributing-wealth-from-one-libertarian-to-another/

Han börjar med att felaktigt hävda att bitcoin är den värsta valutan i världen. Han länkar sedan till en artikel som indikerar att bitcoin förlorade mer än hälften av sitt värde 2014, när han gick in i året på cirka 775 dollar och slutade på cirka 325 dollar. Den artikeln gör inget påstående att bitcoin var det värsta i världen, bara nämner bitcoin-värde jämfört med olja och den ryska rubeln. Han länkar också till en hitbit på Slate som bara hävdar att den ryska rubeln inte har fallit, nyligen, lika mycket som bitcoin gjorde 2014.

Naturligtvis är O’Brien inte intresserad av förlusten av dollarn sedan Federal Reserve skapades för hundra år sedan. Genom att helt enkelt titta på guldpriset vid den tiden, 21 dollar per uns troy och priset idag, 1 261 dollar kan vi se att dollarn har tappat 98% av sitt värde.

Priser på guld från 1900-2010Med tillstånd av http://zengold.com/

Många centralbanker har varit ansvariga för hyperinflation, perioder då deras valutor förlorade i stort sett allt sitt värde. En av de värsta i världen var Zimbabwes dollar som i genomsnitt förlorade 98% av sitt värde varje dag under november månad 2008. Fantastiskt arbete, centralbanker.

Om du är intresserad av fakta om valutor med dålig prestanda, kanske du kolla wikipedia. Uppenbarligen kunde O’Brien inte bry sig.

Att säga att bpriset på itcoin gick dåligt 2014 är verkligen sant, men det gick extremt bra under 2010, 2011, 2012 och 2013. Det har haft fler bra år än dåliga. Dess nuvarande värde är mycket högre än dess värde 2010, så om du köpte bitcoin och höll det skulle du göra mycket bättre än om du hade köpt någon av de stora börsindexfonderna samtidigt och haft dem.

Bitcoin-pris från juli till december 2010

Sedan hävdar O’Brien att bitcoin inte är en valuta. Han har helt fel. Det är inte bara en valuta, de aktuella pengarna som cirkulerar som ett bytesmedel, bitcoin är bra pengar.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Vad är bra pengar? Hur passar Bitcoin?

Bra pengar har sex huvudfunktioner, enligt analytiker från Aristoteles till Doug Casey.

1. Det är delbart. Bitcoin och alla digitala valutor är oändligt delbara genom att alla tillgångar som representeras i digital form kan delas upp i fordringar på en del av den tillgången på obestämd tid. Guld och silver användes länge som bra pengar eftersom de lätt kunde delas in i mycket små viktenheter. En målning av Picasso förlorar dock mycket värde när den huggas upp i små bitar, så det skulle inte vara delbart.

2. Bra pengar är bekvämt. Till exempel brukades järnhjul i det forntida Kina. Dessa järnenheter väger tiotals till hundratals pund och var inte praktiska att flytta runt. Kameler har använts som valuta i många nomadkulturer i Afrika, men kan vara väldigt obehagliga om du försöker lagra dem i en skokartong på vinden – antingen försämras snabbt i värde eller ställer krav på mat och vatten som blir … rörigt. Bitcoin är extremt bekvämt så länge det är möjligt att ansluta till de globala kommunikationsnäten. Med tanke på att det globala kommunikationsnätet, eller Internet, var utformat för att vara robust nog för att tillhandahålla kommunikation efter ett kärnvapenkrig, är oddsen mycket bra att bitcoin kommer att tjäna dig bra.

3. Bra pengar är konsekventa. Mark och konstverk gör dåliga tillgångar som pengar eftersom de inte är utbytbara. En tunnland mark är inte lika med en annan tunnland mark på en annan plats, eftersom platserna gör en stor skillnad i värde. Olika individer värderar olika konstverk till olika värden. Även guld och silver har globala marknader och kan förändra sina värden i samband med en viss nationell valutaenhet med många hundra dollar på ett decennium. Det är därför användbart att ha bitcoin som är konsekvent tillgängligt. Även om bitcoins prisvärde har varit mycket volatilt sedan dess början, är det ett problem som kommer att lösa sig själv över tiden. Ju mer utbredd Bitcoins acceptans växer, desto mer sannolikt är det att stabilisera sig.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

4. Bra pengar är hållbara. Guld och silver är mycket hållbara. Bitcoin kan också vara mycket hållbart om man använder datasäkerhetstekniker, säkerhetskopior utanför webbplatsen och en robust informationsdistributionsteknik. Lyckligtvis har de globala kommunikationsnäten utformats för att överleva ett kärnvapenkrig, så det finns god anledning att tro att de kan vara hållbara. Salt skulle vara ett exempel på en traditionell form av pengar som inte är hållbara, eftersom det inte går bra efter att ha blivit blött.

5. Bra pengar är värdefulla i andra sammanhang. Guld och silver är särskilt användbara för sina elektriska och metalliska egenskaper, inklusive deras duktilitet, smidbarhet och prydnadsegenskaper. Bitcoin kan användas i nästan alla tänkbara sammanhang. Också bitcoin blockchain, som är nödvändig för att valutan ska fungera, men inte är densamma som valutan, har otroligt värde. Datorkraften i bitcoin-nätverket och transaktionsinspelning / -behandling i blockchain gör det användbart för allt från grundläggande redovisning till att eliminera förfalskning till och med att skicka krypterade meddelanden.

6. Bra pengar är acceptabelt på många ställen och av många leverantörer. En av de viktigaste funktionerna i pengar som utbytesmedel är om det är acceptabelt. Om ingen accepterar dina pengar är det inte särskilt användbart. Om tillgången du värderar inte accepteras i utbyte mot något annat är den inte särskilt värdefull i ett marknadsförhållande. Lyckligtvis kan digitala valutor bytas mot varandra och accepteras av många leverantörer över hela världen. Bitcoin accepteras för närvarande i fler länder än någon annan valuta i världen, inklusive vissa länder som ännu inte är erkända av FN.

Fler påståenden om Bitcoin från Wonkblogs O’Brien

I sin uppsats hävdar O’Brien att bitcoin är ett “Ponzi-schema för omfördelning av rikedom från en libertarian till en annan.” Naturligtvis definierar han inte ett Ponzi-schema. Här är en kort definition, igen från wikipedia. ”Ett Ponzi-system är en bedräglig investeringsoperation där operatören, en individ eller organisation, betalar avkastning till sina investerare från nytt kapital som betalas till operatörerna av nya investerare, snarare än från vinst som operatören tjänar. För att få en bättre förståelse för hur ett Ponzi-system faktiskt fungerar, ta en titt på denna infografik från The Economic Times, tillgänglig på Visual.ly.

Detta är ett Ponzi-schema

Faktum är att Bitcoin inte är någon form av investeringsschema. Snarare är det ett decentraliserat valutasystem som kräver bevis på arbetet för att prägla nya bitcoins. I stället för att betala bitcoingruvarbetare med “nytt kapital” från “nya investerare” är Bitcoin en algoritm som skapar nya bitcoins för dem som kan lösa hashfunktioner. Kom ihåg att Matt O’Brien kanske aldrig har sett en hashfunktion eller någon komplex matematisk algoritm, så han kan vara lite suddig på hur Bitcoin fungerar.

O’Brien oroar sig för tröst för alla som köpte Bitcoin “någonstans nära Bitcoins $ 1100-topp”. Självklart var höjden den 4 december 2013 1147,25 dollar, mer än 4% högre än O’Brien hävdar. Till och med de enkla fakta han får inte rakt … men det är utöver poängen. Bitcoin kan inte vara ett Ponzi-schema, pyramidschema etc., eftersom det inte finns någon person på toppen som bedrar dem som har konverterat andra valutor till bitcoin. Det närmaste var Satoshi Nakamoto, skaparen av bitcoin. Men med tanke på det faktum att bitcoins som bryts av Satoshi tidigt i bitcoins liv finns i plånböcker som har varit vilande hela tiden, verkar han inte ha någon vinst alls. Han konverterade inte några av sina mynt till en fiatvaluta, och han har inte heller använt dem för att göra några inköp. De har inte berörts alls.

Till skillnad från Bitcoin misslyckas centralbankerna

Då gör O’Brien ett riktigt roligt uttalande. “Det är synd att Bitcoin inte har någon centralbank för att stabilisera sitt värde.” Verkligen? Berätta det för folket som led 1946 hyperinflationen i Ungern, 2008 hyperinflationen i Zimbabwe, 1994 hyperinflationen i Jugoslavien, 1994 hyperinflationen i Republika Srpska (del av Bosnien-Hercegovina), 1923 hyperinflationen i Tyskland, 1944 hyperinflationen i Grekland, eller liknande livskrossande hyperinflationshändelser i Angola, Argentina, Armenien, Österrike, Azerbajdzjan, Vitryssland, Bolivia, Bosnien, Brasilien, Bulgarien, Chile, Kina, Estland, Frankrike, Georgien, Kazakstan, Kirgizistan, Nordkorea, Nicaragua, Peru, Filippinerna, Polen, Sovjetunionen Unionen, Taiwan, Tadzjikistan, Turkmenistan, Ukraina, Uzbekistan eller Zaire.

O’Brien gillar utan tvekan centralbanker eftersom de finansierar stora myndigheter. Och förmodligen gillar han stor statlig finansiering eftersom många krig bara är möjliga med de pengar som regeringarna får från centralbankens knep. Så vad han verkligen säger är att det är synd att Bitcoin inte används för att finansiera det militära industrikomplexet som Eisenhower varnade för att utöva obefogat inflytande, och det är verkligen synd att fler människor inte skickas utomlands för att slakta människor i andra länder. Egentligen är det så hemskt att Bitcoin bara används av människor som samtycker till att acceptera det.

Visst, värdet på en bitcoin kan sjunka avsevärt. Faktum är att det är ganska troligt att bitcoin kommer att fortsätta att uppleva prisökningar, följt av nedgångar tills det når kritisk massa. Det kan dock inte riktigt misslyckas, om inte själva internet misslyckas.

Bitcoins inre värde

Enligt O’Brien har Bitcoin “inget inneboende värde”, vilket verkligen är ett intressant påstående. Kanske tror han att USA-dollarn fortfarande är bunden till guld eller har något inneboende värde. Det gör det naturligtvis inte. USA-dollarn, EU-euron, Storbritannien-pundet, allt detta är pappersbitar eller digitala poster i ett datorsystem – de är inte bundna till något med inneboende värde. President Nixon avskaffade de sista resterna av guldstandarden ända tillbaka 1971.

Men bitcoin representerar inneboende värde. Varje bitcoin som läggs till i blockkedjan representerar bevis på arbete, bevis på att en hash-funktion tillämpas på de offentliga transaktionerna i bitcoinvalutan. Gigabyte data är inblandade i blockchain. Behandlingskraften i bitcoin-nätverket är kraftfullare än alla superdatorer i världen tillsammans. I själva verket, tack vare utvecklingen av SHA-256 ASICs, när det gäller att lösa block i Bitcoin-nätverket och bearbeta transaktionerna, är det ganska troligt att även om alla datorer i världen skulle förenas och började bryta bitcoins, skulle de fortfarande inte motsvara kraften i det nuvarande nätverket.

Bitcoin var övervärderad under en period. Det hade följt en stadig ökningstakt, och sedan drivs explosionen uppåt i början av 2013 av spekulation, manipulation och ett enormt kapitalinflöde. Men Bitcoin kan nu återgå till en normal värdering, vilket kan leda till lägre volatilitet och en långsam stadig uppgång.

Bitcoins pris 2013-2015

Bitcoin är endast för att köpa droger

O’Brien hävdar, falskt och på ett så ärekränkande sätt som möjligt, att “nästan ingen använder det för att köpa något annat än droger.” Medan Bitcoin accepteras på vissa vanliga apotekswebbplatser, används det tydligt av minst hundratusentals och förmodligen miljontals individer för att göra alla slags inköp, från kaffe till läroböcker till löner. O’Brien har absolut inget bevis för att “ingen använder det för att köpa något annat än droger”, så han bryr sig inte om att erbjuda något. Tyvärr kan vi inte tillhandahålla bevis på vad människor använder sina bitcoins för att köpa.

Men som Microsoft, Överlager, Expedia, Tiger Direct, Newegg, MaträttOkcupid, Shopify, och a överflöd av andra företag acceptera Bitcoin för betalning, det är ganska lätt att gissa. Människor använder bitcoins för att köpa vad de vill. När du lägger till Gyft utöver detta, vilket gör det möjligt för användare att använda bitcoins för att köpa presentkort som kan användas på platser där Bitcoin inte accepteras, är det verkligen svårt att hitta många saker som den genomsnittliga personen behöver som de inte kunde köpa med BTC. Sedan finns det faktum att Bitpay rapporterade bearbetning av över 1 miljon dollar i BTC-betalningar per dag 2014. Med tanke på att Bitpay endast är en Bitcoin-betalningsprocessor och inte erbjuder sina tjänster till företag som säljer olagliga droger, som tycks motsäga O’Brien-uttalandet på egen hand.

Bitcoins decentralisering och skapandet av nya bitcoins

En del av det han beskriver som Bitcoin-valutan är korrekt. ”Bitcoin, kom ihåg, är en digital” valuta ”som låter dig skicka pengar online utan att behöva en bank för att bekräfta det. Det beror på att det ersätter ett decentraliserat nätverk av mellanhänder mot en enda mellanhand. ” Utan tvekan tror O’Brien att bara en stor bank skulle vara bättre än tusentals eller hundratusentals små. Vilket är konstigt, för i sin årsredovisning för 2011 beklagade Dallas Federal Reserve att år 2010 hade tusentals amerikanska banker gått ur drift och över hälften av alla finansiella tillgångar i landet kontrollerades av bara fem gigantiska bankkonglomerat – som hade att räddas ut 2008-09 eftersom de var “för stora för att misslyckas.” Decentralisering verkar som en välsignelse i jämförelse.

Men då går O’Brien fel igen. Han hävdar, “Och istället för att betala avgifter till dem, betalar det dem med nya Bitcoins.” Men det är inte så. Nej, Bitcoin-protokollet kunde inte ha kommit igång utan att betala Bitcoin-gruvarbetare i nya bitcoins eftersom det fanns väldigt få transaktioner för att ta ut avgifter. Men idag finns det över 80 000 transaktioner per dag i många fall och upp till 105 000 en ny dag. Varje transaktion har en liten avgift förknippad med den. Med tiden kommer antalet nya bitcoins som skapas med varje block som läggs till kedjan att minska och slutligen sluta. Hittills, över tiden, har antalet bitcoin-transaktioner har fortsatt att öka, och stiger fortfarande. Snart ser vi en cross-over, och mer pengar kommer att ges till Bitcoin gruvarbetare och andra från transaktionsavgifter än vad som tillhandahålls i nya Bitcoin. Men sådana nyanser överensstämmer inte med O’Briens önskan att sparka Bitcoin medan det är nere från 2013-höjden och fortsätta sparka det, oavsett om de saker han säger är sanna eller inte.

Irreversibla Bitcoin-transaktioner är dåliga?

Utbudet av dumma saker som han är villig att säga verkar nästan oändlig, men vi kommer mot slutet. Han säger att på grund av hur Bitcoins decentraliserade offentliga huvudbok fungerar är bitcoin-transaktioner irreversibla och därför tilltalande för kriminella hackare. Han påpekar inte att banköverföring efter 24 timmar är oåterkallelig, såvida du inte har tid och pengar för att få ett domstolsbeslut, vid vilken tidpunkt pengarna verkligen är borta. Han verkar inte heller bry sig om att ett stort antal köpmän har accepterat kreditkortsmedel, tillhandahållit varor eller tjänster och sett dessa medel tas bort av kriminella bedragare som felaktigt hävdar att de inte fick vad de betalade för. Visst, han är orolig för att konsumenterna inte har möjlighet att använda sig av, men om köpmännen blir klara, kostar det att göra affärer, eller hur? Eller det var innan Bitcoin.

Konstigt nog verkar O’Brien tro att de senaste superdatorerna används för att lösa Bitcoin-hashfunktioner. Han verkar ha missat nätverk av applikationsspecifika integrerade kretsar, även kända som ASIC, som används för Bitcoin-gruvdrift istället. Så han ser typiskt dum ut.

På flera ställen hävdar han att alla bitcoin-gruvarbetare har lånat tungt för att finansiera sin expansion utan att visa bevis för detta påstående. Det är verkligen möjligt att använda utrustning, även applikationsspecifik utrustning, som säkerhet för lån. Men ekonomin hos många bitcoin-gruvarbetare är inte en fråga om offentlig rekord, eftersom de inte är börsnoterade företag. Han pekar på att en gruvgrupp går i fallissemang, men han anstränger sig inte för att utvärdera vinsten för andra bitcoingruvarbetare.

Sedan gör han påståendet, “Men i det långa loppet är vi alla döda, och Bitcoin kanske också.” Det finns verkligen inga empiriska bevis för min död … ännu. Och Bitcoin är idag värt 541% mer än det var i slutet av 2010. Mycket få valutor kan säga det och ännu färre ”investeringar”. Bitcoin är långt ifrån död, och det finns inget som tyder på att det är på väg i den riktningen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me