主流のビットコインパート2:学界と素人

この記事は、2部構成のシリーズの2番目で最後の記事です。 ビットコイン 主流で。このシリーズでは、暗号通貨と通貨理論に関する知識の観点から、主流がビットコインコミュニティにどれだけ遅れを取っているかを見ていきます。最初の記事では、最近の研究論文の詳細な分析を行いました。 ビットコインの価格 移動 ETHチューリッヒが実施, スイスを代表するテクノロジー大学。この論文では、ビットコイン価格の変動と、それらがデジタル通貨の社会的認識の変化とどのように相関しているかについて、調査チームが行った実証研究について詳しく説明しました。前回の記事では、ビットコインに関する進行中の経済的議論に、この論文が最終的に価値のあるものを提供できなかったことを証明しました。調査の結果は非常に時代遅れの情報を提供したと結論付けました。ビットコインコミュニティは、社会的認識と価格の関係について何年も前から知っていました。さらに、研究者が使用した多くの経済的誤謬を特定し、それらの誤謬の使用が研究の信用をさらに傷つけるのに役立った理由を説明しました.

この記事では、主流がビットコインのどこにあるかを調べるために、はるかに一般的なアプローチを取ります。この記事の最初のセクションでスイスの論文に簡単に戻ります。この論文で行われた声明は一般に経済学に関連しており、主流がビットコインと経済学の両方をどのように認識しているかを完全に理解するために対処する必要があります。次に、スイスの研究の具体的な分析を残して、範囲を少し広げ、主流派経済界でどのような議論が行われているのかを見ていきます。次に、焦点をさらに広げ、ビットコインにおける平均的な人である素人の位置を探ります。最後に、ビットコインの大量採用を達成するために達成しなければならない目標を特定します.

ビットコイン経済と経済一般における社会的相互作用の重要性:市場と政府の間の誤った二分法

ETHチューリッヒのチームが書いたビットコインの研究論文で、研究者たちは経済的無知の輝かしい例を強調した声明を発表しました。スイスのチームは、2つの異なる機会に、ビットコインの分散化された性質により、ピアツーピアエコシステム内の市場の相互作用が個々のアクターの行動のみに依存するようになったと述べました。言い換えれば、ビットコインの分散型支払いネットワークは、ビットコイン経済を人間の行動、つまり個人が自分の利益のために行動することだけで実行されるようにします.

ビットコインの分散型構造, むしろそのユーザーの貢献に基づいて中央当局よりも、その経済のダイナミクスが 社会的要因によって強く推進されている, 間の相互作用で構成されています 市場の俳優.

ビットコイン通貨の分散型の性質により、その経済のダイナミクスは、(i)新しいビットコインをマイニングしてブロックチェーンを維持し、(ii)ビットコインをやり取りすることによって為替レートに影響を与えるユーザーの行動に大きく依存します他の通貨; ユーザー間のこれらの相互作用は、ビットコインの社会的バックボーンを形成します.

Corsin Decurtins [CC BY-NC-SA 2.0]、Flickr経由CorsinDecurtins著[CC BY-NC-SA 2.0]、Flickr経由この著者によって強調が追加され、元のテキストには表示されなかったことに注意してください.

この分散型経済は、個々の相互作用が単一の規制機関(つまり政府)によって監視および参照される中央集権型経済とは明らかに反対です。研究者によると、ビットコイン経済には中央の権威がないため、経済全体は個人間の社会的相互作用に依存しています。彼らはそれを明確に述べていませんが、分散型経済システムと中央集権型経済システムの間のこの二分法は、研究者が中央集権経済が人間の行動と社会的協力以外のものに基づいて運営されていることを示唆していることを示しています。では、中央集権化された経済を動かす人間の行動に代わるこの代替案は何でしょうか。中央集権化は、市場のアクターを、意欲がなく、自由意志のないオートマトンに変えますか?これが真実である場合、それは分散型のビットコイン経済と中央集権型の政府経済の間に経済的境界線が存在することを意味します。ビットコイン経済に参加している人だけが本当に人間です。この市場の分散化された性質により、人間の行動と社会的相互作用が経済力を決定づけることができます。残りの暗号通貨を使用したことがない人は、実際には経済的なアクターではなく、独占的なマシンの歯車だけです.

スイスの論文で微妙に暗示されているような二分法について、上記の著者が特定した含意は極端すぎると主張する人もいるかもしれません。研究者たちは単に のみ 活動を推進するビットコイン経済の事柄は、個人間の相互作用です。中央機関によって規制されている経済では、政府の法令と中央銀行の政策(すなわち、信用創造と操作)があります 関心度)個々の関係者の自発的な合意なしに経済を操縦する。それなら、この著者は、社会的相互作用のない経済活動のようなものはないと言って反論しなければならないでしょう。相互作用が非自発的である、政府または他の独占的介入の対象であるとしても、それは暴力的なものではあるが、それでも社会的相互作用である。したがって、すべての経済は必然的に依存しています 単独で 個人間の社会的相互作用について。集中型システムと分散型システムの間に基本的な経済的区別はありません。経済学に関する限り、すべてのシステムはある程度集中化されています。政府が法律を制定することから、一人の人間が自分の行動に対して唯一の権限を持っていることまでです。したがって、この区別は程度の違いであり、種類の違いではありません.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

政府によって管理されている市場と誰によって管理されていない市場との間に二分法はありません。政府でさえ、分散型市場の主体にすぎないからです。地理的地域に住む大多数の人々に受け入れられずに運営することはできません。すべての経済活動は、その性質上、すべての人間の行動を欠いている真空の中で1つの機関によって完全に指示されることができない市場で発生します。政府でさえ、その勅令に従うことによって国家に同意し、国家の存在を永続させる市民に協調して行動し、彼らの集合的な意志を課すほんの一握りの個人にすぎません。したがって、個人間の社会的協力なしには、人間の制度は存在できません。したがって、研究者が行動主導型経済を中央管理市場から分離することは受け入れがたいことであり、率直に言って混乱を招きます。上記で特定された影響は根本的なものではありません。それらは、政府と市場の間のそのような区別の論理的な結論です。政府が管理する経済が運営するために社会的協力に依存しない場合、中央計画経済内の関係者は実際には人間ではありません。人類の本質は個人の行動と自発的な社会的協力であるためです。.

ミーゼスは、金融理論に関する論文における市場における政府の役割を特定しました。お金と信用の理論ミーゼスは、金融理論、お金と信用の理論に関する論文における市場における政府の役割を特定しました.

市場と政府の間の誤った二分法は目新しいものではありません。私たちのスイスの研究チームは、政府と市場の間に非現実的な区別を作成するという間違いを最初に犯したわけではありません。マルクス経済学は、「政府」という言葉を「社会」に置き換えて、市場を社会とは正反対のものと見なしています。プロレタリアートが支配階級を打倒すると、社会はすべての市場を排除し、大衆に平等な物質的富をもたらすでしょう.

オーストリア学派の伝説であるマレー・ロスバードでさえ、政府は市場の存在を助長していないという考えに危険なほど浮気しました。自然法への彼の信念によって曇ったロスバードは、自由を自由市場の存在と結びつけ、自由を妨げられた市場と結びつけ、奴隷制を市場の破壊と結びつけました。これは社会主義の確立によってもたらされるでしょう。ロスバードは、社会主義の下での経済計算に関するミーゼスの議論に固執し、完全に独占された経済は市場を破壊し、人類を貧困と野蛮な状態に陥れるだろうと主張した。.

しかし、経済計算論争は、市場全体の根絶ではなく、金融経済の破壊につながるだけです。金融経済は単に市場の派生物にすぎません。それは人間の行動の自然な進化から生じます。しかし、人々が互いにコミュニケーションを取り、協力する能力を維持している限り、市場は存在します。最も専制的な政権下でさえ、人々が相互に有益な行動をとる繁栄する市場がまだ存在する可能性があります。経済的行動が行われるためにお金の存在は必要ありません。そして、政府は、社会協力に影響を与えることができる限り、この非金銭的市場を制御することができるだけです。.

最後に、スイスの研究者が論文で使用した最後の誤謬を特定して分解しました。私たちは、採用された方法論、選択された理論、および研究者が論文で行った結論に反対する多数の詳細な議論を提示しました。したがって、このペーパーを休ませて、完全に信用できないと見なすことができます。.

残念ながら、スイスのビットコイン価格調査にはひどい欠陥がありましたが、この論文は主流派経済学界によって実施されたより賢いビットコイン調査の1つでした。他の主流のビットコイン研究は、ここで細心の注意を払って分解したものよりもさらに誤った方向に進んでいるだけでなく、信じられないほど不足しています。ここで、主流の学術界がビットコインにどれほど注意を払っていないか、そして彼らがクリプトコインについて書いたときに彼らがどれほど間違っていたかを見ていきます.

2ページに続く記事

ページ:1 2

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me