デフレパート2:ビットコインの価格デフレは良いのか悪いのか?

パート1 この2部構成のシリーズの中で、ハードコードされたデフレの性質について説明しました。 ビットコイン とかどうかを調べた ビットコインの価格 実生活ではデフレが続いています。はい、ビットコインは実際にその5年間の寿命を通じてデフレであると結論付けました.

今、私たちは質問を提起することができます:ビットコインの価値のデフレの性質はビットコイン経済にとって良いのか悪いのか?この質問は、デフレがインフレよりも望ましいのか、あるいはその逆であるのかという議論に戻ります。この質問に答えるために、私たちはインフレ促進とデフレ促進の両方の議論の経済的健全性を考慮しなければなりません.

Alan C. [CC BY-NC-SA 2.0]、Flickr経由アランC. [CC BY-NC-SA 2.0], Flickr経由

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

インフレ主義者は、デフレの自然な傾向を相殺するために、マネーサプライは常にわずかなインフレの状態にある必要があると主張しています(そして今では、インフレが少なすぎることも避けなければならないとさえ言っています!)。彼らは、すでに上で述べた「デフレ死のスパイラル」への恐れから、インフレを回避する必要性を強調している。先に述べたように、この無限のデフレの下降スパイラルは、おそらく、個人が価値を得ることができるようにお金を保持することに賛成して消費をやめるために起こります。この節約は連鎖反応を引き起こします。最初の貯蓄は通貨の価値を上げ、さらに貯蓄を促進します。デフレが起こった場合、すべてのお金が蓄えられているため、失業の大波を引き起こす可能性があります。したがって、この問題の解決策は、デフレ傾向に対抗し、お金の購買力を安定させるために、一般に2%と考えられている「健全な」インフレ率を維持することです。.

デフレは実際には経済にとって健全である可能性があると主張する人々(これらの人々は一般にオーストリア学派の出身です)は、デフレとそれに続く価格の下落は単に市場に対する個々の需要の変化を示しているにすぎないと主張します。デフレの時期には、時間の好みが減少します。つまり、富を消費するのではなく、より多く節約するということです。この貯蓄の増加という行為は金利を下げ、それによって投資が安くなり、それによって生産構造が変化し、より即時の消費者向け商品を生産するのではなく、将来的に商品を生産するプロジェクトを追求します。この節約の方法は、経済がどのように進行するかです。投資は生産の機械を動かすエンジンであり、それは一般の人々の生活水準を向上させます.

「デフレ死のスパイラル」

しかし、インフレ主義者は、貯蓄が多すぎると既存の事業が不採算になり、大量の失業を引き起こすと警告しています。そして、インフレーション主義者が恐れている節約の量が現実の世界で実際に可能であったならば、この恐れは正当化されるでしょう。 「デフレ死のスパイラル」の概念は、人間の行動を判断する際に3つの誤った仮定をします.

第一に、そして最も誤った考えとして、それは静的経済、または均等に回転する経済(ERE)を想定しています。 EREは純粋に理論的な構成であり、経済は完全に均衡しており、競争はなく、利益は同じコストであり、すべての要素は等しく一定のままです。つまり、経済に変化はありません。すべてが安定しています。デフレが主流派経済学者によって懸念されている損害を引き起こすためには、この理論的構成が現実の世界に存在しなければならないでしょう。デフレ傾向は市場の変化によって中断されることはなく、経済全体が崩壊するまで永続的に継続しなければなりません。言い換えれば、経済に不確実性はあり得ません。そして、それは単に不可能です。さらに、EREが達成されれば、デフレすら不可能になります!がある 変化なし EREには何であれ、時間の好みが存在しないため、お金の需要が供給よりも高くなるようにシフトすることはできません。 EREのすべては、金銭関係を含め、互いに完全に均衡しています。したがって、実証主義のエコノミストがすべての経験的モデルと方程式を収容している静的な領域でさえ、彼ら自身の議論は受け入れられません!

ゲージスキッドモア[CCBY-SA 2.0]、Flickr経由ゲージスキッドモア[CC BY-SA 2.0], Flickr経由

デフレに対するインフレ主義者の議論の2番目の欠陥は、通貨の上昇に直面している個人の完全な知識を前提としている、または少なくともそれを暗示していることです。個人は、無期限に現金を蓄えるために、デフレ傾向が永続的に続くことを知っている必要があります。彼らは、彼らがそれらを保持し、それらを消費することを控える限り、彼らの現金保有の価値が増加し続けることを認識しなければなりません。この状況が発生する可能性があり、個人は自分の通貨がすぐに価値を獲得していることに気付く可能性があります。しかし、このシナリオでは、個人の時間の好みを変更できないことを前提としています。これにより、現実の世界では決して到達できないEREの想定に戻ることができます。時間の好みが非常に低く、無期限にそこにとどまり、個人がお金を使うことがないようにすることは、ほとんどあり得ません。不可能ですらあります。しかし、個人が消費者の商品を自分のお金よりも評価することは決してないだろうと誰が言いますか?繰り返しますが、それは起こり得るだけです ceteris paribus, すべてが平等であり、静的経済、またはEREの不可能な達成の実現を前提としています.

「デフレ死のスパイラル」の議論の第3の問題は、人間は生理学的および生物学的に、デフレが非常に深刻になる可能性があるほどの形態の消費を控えることができないということです。最低限、人間は食べたり飲んだりしなければならず、それは彼らの富の少なくとも最小限の部分の消費を必要とします。したがって、少なくとも、人間の生活の継続を促進するのに十分なお金が循環するでしょう。現代の人間は、自分の体を覆うためのきちんとした服と、住むことができる頑丈な住宅を好むと考えるのも安全です。これらのことはまた、お金、労力、および資源の支出を必要とします。つまり、無限のデフレに対抗するために少なくともそれだけの消費活動が常に存在することを意味します。.

インフレと景気循環の簡単な調査

reway2007 [CC BY-NC-SA 2.0]、Flickr経由reway2007までに[CC BY-NC-SA 2.0], Flickr経由

デフレの「死のスパイラル」の不可能性は、インフレの死のスパイラルの非常に現実的な可能性とはまったく対照的です。そのような出来事がほとんど起こった歴史を通して数回ありました。ドイツ、ジンバブエ、アルゼンチン、ベネズエラ、およびアメリカ連合国のハイパーインフレは、これらの州の経済を本質的に破壊した大規模なインフレのほんの一例です。人間は生物学の法則のために無期限に貯蓄することはできませんが、お金が循環している限り、確かに無期限に使うことができます。インフレは、主流派経済学者が称賛する「軽度の」インフレでさえ、常に深刻な景気循環を引き起こし、時折死のスパイラルをもたらすだけであるが、インフレの破壊的な性質の顔を確実にさらしている.

中央銀行が金利を引き下げ、刺激的な流動性を経済に注入すると、生産構造が変化し、より遠隔的な生産モードを目指します。しかし、この信用拡大から生まれた企業は必ずしも利益を上げているわけではありません。実際、彼らはしばしば完全に不採算であり、繁栄するためにこの信用だけに依存しています。したがって、クレジットが停止するとすぐに、これらの新しい企業の大部分が来るでしょう クラッシュダウン. しかし、彼らが危険なほど持続不可能なレベルに成長し、その過程で多くの人々を雇用する時間ができる前ではありません。したがって、これらの事業が失敗すると、多くの人々が仕事をやめさせられ、収入がないままになります。その結果、人々はもはやインフレに起因する高い価格を買う余裕がないので、彼らの需要の減少は価格を押し下げる。中央銀行は、これらの下落した価格を単純な資本の再配分ではなくマイナスと見なし、経済に別のインフレをもたらし、サイクルを最初からやり直します。.

上記のシナリオは、中央銀行のインフレ政策のために大恐慌以来継続的に繰り返されている経済現象である景気循環の非常に簡単な説明を表しています。.

結論:ビットコインの価値は最終的にビットコインの価格デフレから利益を得る

したがって、インフレとデフレを支持する両方の議論を検討し、それらの経済的健全性を検討した後、デフレはインフレ主義者が恐れる脅威を現実的にもたらさないと判断できます。したがって、ビットコインのデフレの性質は、高値の長期的な持続に最終的には良いと結論付けることができます ビットコインの価値. どうして?上で見たように、デフレは貯蓄を刺激することによって投資を促進しますが、完全な無期限の貯蓄ではないため、経済はこのデフレから崩壊することはありません。そのような投資は、ビットコインを中心に構築されている金融インフラストラクチャを強化するのに役立つだけであり、したがってビットコインの価値を強化します.

確かに、ビットコインはまだ非常に初期の段階にあり、実際のビットコイン指向のマネーマーケットは存在しません。ただし、デフレは依然としてビットコインの価値を高めるため、必要な金融インフラストラクチャを構築するインセンティブは損なわれません。交換の媒体としてビットコインを取得して使用する需要が高まるにつれて、ビットコインの供給の拡大も同時に減速しています。これは必然的に、デジタル通貨に対する実質的な市場需要がある限り、ビットコインの価値が増加し続けることを意味します。現在、ビットコインシステムを取り巻く堅固なマネーマーケットはありませんが、人々は依然としてコインを節約しており、ビットコインの価値の上昇から恩恵を受けています。したがって、経済が成長し、そのマネーマーケットが最終的に確立されると、ビットコインへの経済投資のための非常に強固な基盤が以前の貯蓄によって構築されます.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me