Chi regola Bitcoin? La comunità, ovviamente!

Nel corso degli anni in cui Bitcoin è stato in giro, ci sono stati un sacco di furti e truffe collegati alla valuta. tuttavia, le persone spesso dimenticano quanto questo accada con i servizi di contanti e carte di credito.

Le attività illegali e la criminalità sono a problema molto più grande per il gioco fiat. Quando si verificano queste perdite, molti chiedono a gran voce la regolamentazione dei governi e dei funzionari finanziari per calmare il “selvaggio west” della criptovaluta. Ciò che manca a queste persone è il fatto che la comunità stessa si autoregola la nostra economia.

bitcoinsecurityUno dei più grandi esempi è la perdita di BTC dal famigerato Monte. Scambio di Gox. Molti considerano questo evento come uno dei momenti più catastrofici nell’esistenza della criptovaluta.

Dopo che è successo, un buon sciame di persone è intervenuto affinché le autorità governative intervenissero e fermassero la follia. Tuttavia, questo è come chiedere un servizio di protezione a pagamento molto simile alla mafia in passato. Quello che le persone non si rendono conto è questo la comunità aveva gestito il caso a fondo e nel miglior modo possibile.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Bitcoin prospererà da solo. Come disse una volta John Lennon, dobbiamo “Let It Be”. [/ Tweet_box]

Quasi un anno prima della caduta dello scambio, diversi avvertimenti sono stati emessi dalla comunità affermando che il Monte. Gox era uno scambio insolvente. A causa del proprio database di transazioni off-chain privato, ciò non era molto evidente per la maggioranza, ma erano comunque avvertiti. La comunità aveva anche membri così convinti di riavere i loro soldi che sono volati in Giappone per incontrare il CEO Mark Karpeles al Monte. La soglia di Gox. Tuttavia, le persone non ascoltavano e ci è voluto più tempo per capire quanto fosse grave questo caso.

“Ricordiamo chi ha dato gli avvertimenti e chi ha accusato Mark Karpeles di essere insolvente prima del fallimento: la comunità Bitcoin”.

Le autorità governative sono intervenute dopo il fatto come fanno di solito e ha permesso a Mark Karpeles di dichiarare fallimento e di restare libero. Non è mai stato arrestato, e solo quando è stato sorpreso a spostare $ 1 milione di dollari è stato detenuto. Il classico caso della governance che raccoglie il latte versato e non regola affatto. Ricordiamo chi ha dato gli avvertimenti e chi ha accusato Mark Karpeles di essere insolvente prima del fallimento: la comunità Bitcoin.

bitcoinDopo questi eventi con il Monte. Gox, altri furti e truffe sono apparsi collegati a un’evidente regolamentazione della comunità. Anche le stesse aziende mostrano il segno dell’autoregolamentazione: ad esempio Blockchain.info e BitStamp ripagano i clienti dopo i loro hack.

Non si sono piegati o si sono ritirati dal gioco, hanno fatto il meglio e hanno stabilito una fiducia più solida all’interno della comunità. Dopo queste perdite, le società hanno iniziato a fornire metodi di pratica commerciale ancora migliori alla propria base di consumatori. Il portafoglio e l’exchange di Bitcoin Circle è stato uno dei primi a offrire depositi assicurati. L’exchange Coinbase è seguito subito dopo con l’assicurazione sui depositi, oltre a un’opzione per i clienti che volevano acquisire chiavi private.

In mezzo a tutto questo, c’erano ancora hack e perdite come l’exchange di Mintpal, ma sembravano essere significativamente più piccoli. Gli hack come Mintpals erano più piccoli perché le persone erano state avvertite in modo significativo in anticipo. Settimane prima del collasso dello scambio altcoin, i membri della comunità hanno avvertito molti utenti della sua imminente scomparsa, così tanto che potresti vedere il volume diminuire in modo significativo.

bitcoinvaultAttraverso questi hack, le persone hanno imparato molto sull’auto-sicurezza, che alla fine porta all’autoregolamentazione e a una maggiore educazione sui metodi di sicurezza adeguati come consigliare alle persone di detenere le loro chiavi private.

Il vecchio proverbio dice “Se non possiedi le tue chiavi private, non possiedi Bitcoin” e questo è molto vero. Queste lezioni educative sono nate da errori che hanno insegnato alle persone a utilizzare portafogli multi-sig, password più lunghe e autenticazione a due fattori.

A causa della pressione proveniente dalla comunità stessa, le aziende si sono anche allineate a questo pensiero offrendo chiavi ai propri clienti, creando indirizzi deterministici e aggiungendo cose come multi-sig e Google’s Authy ai loro servizi. L’industria ha ricevuto una grande spinta dalla comunità delle criptovalute, che si è autoregolato sin dall’inizio, proprio come il protocollo stesso.

Molte cose buone continueranno a crescere per quanto riguarda l’autoregolamentazione nel cripto-ambiente. Innovazioni come potenti portafogli hardware e nuove misure di sicurezza vengono portate sul tavolo dai suoi utenti e dalle aziende che lavorano con Bitcoin.

Non sembra esserci bisogno di un racket estorsivo delle entrate raccolte per proteggere il settore dalle frodi. Ciò che serve è la continua evoluzione naturale del protocollo Bitcoin e il miglioramento delle funzionalità di autoregolamentazione delle comunità. Senza essere soffocati dalla procedura di autorizzazione e dalla divulgazione di informazioni private a soggetti terzi, la valuta prospererà da sola. Non è necessario un comitato di regolamentazione che disciplini Bitcoin poiché è improbabile che ciò accada a causa della sua intrinseca natura decentralizzata. Come disse una volta John Lennon, dobbiamo “Let It Be”.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me