Come uccidere Bitcoin?

Quasi indistruttibile Tasso di miele, famosa per la sua capacità di sopportare morsi di serpente velenoso, è la mascotte animale di Bitcoin per una buona ragione. Nel corso degli anni, Bitcoin è sopravvissuto a così tanti attacchi tecnici, così tanti conflitti interni e così tante critiche esterne che si è guadagnato una reputazione per antifragilità. Questo termine, coniato dall’economista Nassim Taleb, è usato per descrivere qualcosa che prospera in condizioni avverse:

“Alcune cose traggono vantaggio dagli shock; prosperano e crescono se esposti a volatilità, casualità, disordine e fattori di stress e amano l’avventura, il rischio e l’incertezza … L’antifragilità è al di là della resilienza o della robustezza. Il resiliente resiste agli urti e rimane lo stesso; l’antifragile migliora. “

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

– Nassim Nicholas Taleb

Da questo punto di vista, forse il modo più sicuro per uccidere Bitcoin sarebbe smetterla di sfidarlo. Tuttavia, in un mondo di valute ferocemente concorrenti – fiat, altcoin e metalli preziosi – una tale tranquillità distruttiva sembra improbabile. Per il prossimo futuro, anticipa ulteriori attacchi e “Bitcoin è morto!” dichiarazioni.

Attacchi a Bitcoin: passato, presente e futuro

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Qualche mese fa, utente di Reddit themetalfriend ha compilato un elenco abbastanza completo di attacchi a Bitcoin. Nel caso ti stia chiedendo qual è la colonna “Risultato”, “HBDGaS” sta per “Honey Badger Don’t Give a S #!%”, Facendo riferimento a un video virale sulla sopravvivenza dell’animale.

Elenco delle minacce

Sebbene possano essere proposte diverse categorie o attacchi aggiuntivi, l’elenco trasmette in modo efficace l’ampia varietà di attacchi che Bitcoin ha sopportato, nonché alcune potenziali minacce future.

Esistono tre ampie categorie di attacchi, con un feedback significativo tra di loro:

Come puoi vedere, anche se ci sono tre diverse categorie, alla fine, sono tutte collegate nei loro risultati. Consideriamo questi attacchi specifici in maggiore dettaglio, inclusi esempi noti e i loro contatori.

8 modi per uccidere Bitcoin rallentandone l’adozione

Attacchi legali

Quando le autorità approvano e applicano la legislazione contro Bitcoin, l’effetto finale è la punizione degli utenti. L’elenco rileva correttamente che Bitcoin è sopravvissuto a diversi divieti diretti da parte di piccoli paesi (vale a dire Afghanistan, Algeria, Bangladesh, Bolivia, Ecuador, Marocco, Macedonia, Vanuatu e Vietnam). In effetti, tali divieti sono passati in gran parte inosservati al di fuori di questi luoghi.

Tuttavia, qualsiasi divieto da parte di grandi paesi o grandi potenze di importanza sistemica (Stati Uniti, Unione europea, Cina) deve ancora verificarsi. L’esempio più vicino di un divieto da parte di una grande nazione sarebbe Russia, dove lo status legale di Bitcoin sembra essere in uno stato di flusso costante.

È noto che numerose false segnalazioni di divieti da parte di grandi paesi, in particolare Cina e Corea del Sud, hanno causato cali di prezzo, a volte in modo significativo. Tuttavia, un prezzo “affare” basso può stimolare l’adozione in altri paesi, quindi è probabile che esistano forze compensative in tutto il mercato. I prezzi bassi possono danneggiare i titolari, ma è possibile che stimolino anche l’adozione. Va anche ricordato che anche a un prezzo ridotto, Bitcoin funziona ancora.

Bitcoin può essere bandito?

Sebbene le nazioni possano scoraggiare l’uso di Bitcoin perseguendo utenti noti, qualsiasi divieto all’interazione dei cittadini con la rete sarebbe tecnicamente inapplicabile. Satelliti Blockstream attualmente trasmette la blockchain alle Americhe, all’Africa e all’Europa occidentale e presto coprirà l’intero globo, quindi una configurazione satellitare abbastanza economica può ancora ricevere dati blockchain anche se vengono cancellati dall’Internet di una nazione (come parte di un filtro a livello nazionale di Traffico Bitcoin).

Per quanto riguarda l’invio di transazioni alla blockchain, esistono più metodi furtivi: over Tor, attraverso sms, all’interno di un criptato e-mail o altro messaggio di testo, o anche utilizzando steganografia per codificare le transazioni all’interno di file digitali apparentemente innocui.

Transazione di immagini Bitcoin

Secondo Andreas Antonopoulos, questa immagine di simpatici gattini nasconde una transazione di 550.000 BTC.

Pertanto, vietare Bitcoin sarebbe un gioco perdente di whack-a-mole per le autorità. Il codice può essere (ri) scritto molto più velocemente della legislazione, quindi le autorità rimarranno sempre in ritardo nello sviluppo. Anche un attacco legale a livello ONU / OMC coordinato a livello internazionale avrebbe probabilmente solo l’effetto di costringere Bitcoin alla clandestinità, incentivare lo sviluppo di funzionalità per la privacy e forse aumentare il suo valore come oggetto di contrabbando (come è accaduto con i narcotici).

Per quanto riguarda la persecuzione dei commercianti o delle figure di Bitcoin, ciò è certamente avvenuto. Gli esempi includono l’incarcerazione di Ross Ulbricht, accusato di essere la mente dietro il mercato darknet di Silk Road, e Charlie Shrem, incaricato di agire come un trasmettitore di denaro senza licenza. Come hanno fatto i mercati darknet e gli scambi decentralizzati proliferò e si è evoluto da quando sono stati fatti esempi così duri di Ulbricht e Shrem, sembra che tali rischi legali non riescano a scoraggiare il coinvolgimento degli utenti, incoraggiando invece una crescente sofisticazione tecnica.

Guerra cibernetica

La guerra informatica è l’hacking e la manipolazione dei social media condotta da attori a livello statale. Immaginiamo che si tratti di pirateria informatica generale da parte di qualsiasi persona, gruppo o agenzia. Lo stesso Bitcoin si è finora dimostrato resistente agli hacker nonostante la massiccia ricompensa multimiliardaria che rappresenta. Bitcoin è un obiettivo difficile principalmente a causa della sua natura decentralizzata e del sistema di prova del lavoro.

Se gli hacker alterano la loro versione del codice di Bitcoin per tentare tali exploit, le transazioni che infrangono le regole stabilite vengono immediatamente rifiutate dalla rete in generale. Più nodi completi indipendenti nella rete, meno è probabile che un tale attacco funzioni (attualmente ci sono oltre 12.000 che sappiamo di).

Se gli hacker tentano di riscrivere la blockchain a loro favore, possono avere successo solo controllando più hash rate di tutti i miner onesti. Anche in questo caso, l’algoritmo di prova del lavoro può essere modificato in risposta, neutralizzando l’enorme investimento hardware richiesto per ottenerlo.

Sfortunatamente, gli utenti e i servizi di Bitcoin sono molto più vulnerabili all’hacking …

Gli attacchi informatici rallentano l’adozione

Numerosi hack dei principali commercianti di Bitcoin (in particolare scambi, come Mt. Gox e Bitfinex) si sono verificati nel corso degli anni. Oltre 1 milione di BTC sono stati rubati in questo modo. Tali hack certamente rallentano l’adozione; gli utenti che perdono fondi potrebbero non essere disposti a riacquistare in Bitcoin.

I media mainstream spesso amplificano il danno alle PR di tali hack, diffondendo FUD su Bitcoin nei media non riuscendo a tracciare una chiara distinzione tra l’hacking di un’azienda legata alla crittografia e un “hack di Bitcoin”. Ciò aumenta certamente lo scetticismo riguardo alla sicurezza di Bitcoin tra il pubblico non tecnico.

Attacchi alla privacy imposti dallo Stato

La sorveglianza digitale di massa per rubare le chiavi private / rendere anonimi gli utenti è avanzata e continua a causa dell’antiriciclaggio e conosce le normative dei clienti imposte a tutti i clienti degli scambi fiat e, in alcuni casi, dei servizi. È difficile dire se i requisiti di verifica dell’identità abbiano avuto un effetto agghiacciante sull’adozione, poiché esistono ancora metodi di scambio anonimi.

Tuttavia, condividendo i propri dettagli, gli utenti sono esposti a un rischio maggiore. Se il sito di un commerciante viene compromesso, i dati dei clienti vengono esposti a ladri di identità in una fuga su larga scala di informazioni sugli utenti da un importante commerciante di Bitcoin. Ciò potrebbe, a sua volta, portare facilmente a un potenziale attacco su larga scala (online o offline) rivolto agli utenti di Bitcoin. Inoltre, le agenzie fiscali possono richiedere informazioni sui clienti dai commercianti (come è successo di recente con Coinbase), esponendo gli utenti a tutti i tipi di richieste di pagamento impreviste.

Attacchi PR

Influenzare l’opinione pubblica per associare Bitcoin al crimine è così comune. Sia la stampa tradizionale che politici gioca spesso questa carta. UN Studio del 2017 ha rivelato che più persone credevano che Bitcoin fosse utilizzato per acquisti illegali piuttosto che legali, sebbene il contrario sia probabilmente vero con un ampio margine.

Attacchi PR

Qualsiasi persona riflessiva si rende presto conto che le valute legali sono coinvolte in molti più e peggiori crimini. La ricerca suggerisce che la maggior parte degli acquisti di darknet riguardava droghe leggere, come la cannabis e l’ecstasy. Un recente Europol segnalato nessuna prova confermata del finanziamento del terrorismo Bitcoin.

Attacchi finanziari

La creazione di una crittografia concorrente supportata dallo stato è avvenuta con l’avvento di Petro del Venezuela, sebbene la parte “concorrente” sia discutibile. Il Petro finora non è riuscito a guadagnare trazione e ha avuto un minore impatto economico nel mondo reale. Se un paese più potente dovesse tirare fuori una criptovaluta ufficiale e supportarla finanziariamente e con la propaganda, i risultati potrebbero essere molto diversi. Una tale criptovaluta controllata dallo stato sarebbe probabilmente completamente centralizzata e non realmente paragonabile a Bitcoin, sebbene potrebbe comunque assorbire parte della quota di mercato di Bitcoin.

Rubare il tuono di Bitcoin

Per quanto riguarda la creazione di un altcoin dal nome simile per confondere gli utenti noto anche come fork di Bitcoin (o forkcoin), il primo esempio di questo è Bitcoin Cash, alias Bcash. L’attacco Bcash è finora l’attacco più persistente e ben finanziato. Comprende i seguenti elementi:

  • Pompare fondi in una criptovaluta centralizzata concorrente (Bcash è estratta quasi interamente da Bitmain) per renderla la più grande – Guarda il fallito Operazione Dragonslayer.
  • Manipolazione del mercato su larga scala per diffondere FUD su Bitcoin – Vedi l’alto volume di articoli anti-Bitcoin su r / btc.
  • Astroturfing opposizione sociale e politica a Bitcoin – Vedi sopra. Un’affermazione comune è che Bcash è il “vero Bitcoin” nonostante il biforcarsi di Bitcoin perché incontra qualche interpretazione contorta del white paper di Satoshi. È comune anche il riferimento a Bitcoin come “Bitcoin Core”.
  • Dividere una delle principali comunità Bitcoin – r / btc si è separato da r / bitcoin, citando la “censura” quando viene impedito di promuovere vari tentativi di fork.
  • Ottenere il controllo su una delle principali “comunità” di Bitcoin – Sfortunatamente, i sostenitori di Bcash controllano l’account Twitter #Bitcoin e il dominio Bitcoin.com. Questi sbocchi apparentemente ufficiali vengono utilizzati per diffondere la disinformazione di Bcash, amplificando la confusione dei nuovi arrivati.

Mentre alcuni nuovi utenti sono stati certamente ingannati da questo attacco “doppelganger malvagio”, è probabile che i relativi meriti tecnici ed economici di Bitcoin diventeranno presto così ovvi (con l’introduzione del Lightning Network) che nessun altro nuovo arrivato sarà ingannato.

2 Attacchi per il degrado dell’infrastruttura di Bitcoin

Attacchi informatici alla rete

La creazione di una marea di transazioni con l’obiettivo di rallentare la rete (noti anche come attacchi di spam) serve anche ad aumentare le commissioni di transazione Bitcoin. Tali attacchi sono stati effettuati più volte. Quelli che hanno più da guadagnare da tali attacchi sono i sostenitori di altcoin e forkcoin, che indicano la conseguente congestione sulla blockchain di Bitcoin come motivo per utilizzare le loro criptovalute. Spammando la rete Bitcoin, concorrenti diretti come Bcash producono una ragione plausibile per la propria esistenza. Tali attacchi di spam sono spesso combinati con attacchi di pubbliche relazioni tradizionale, alternativa, e social media.

attacchi di spam

Gli attacchi di spam sono facilmente individuabili quando le commissioni di transazione aumentano.

Se programmati in modo che coincidano con periodi di forte domanda, come i principali movimenti dei prezzi, gli attacchi di spam sono in grado di causare una grande quantità di interruzioni e malcontento. Il costo e la difficoltà di tali attacchi vengono aumentati tramite il miglioramento della scalabilità di Bitcoin raggiunto da SegWit e, presto, Lightning Network. Migliore è la scalabilità di Bitcoin, più costosi diventano tali attacchi, con un’eccezione …

Se i minatori cospirano per eseguire l’attacco di spam, possono in gran parte recuperare le proprie commissioni di transazione di spam aumentando le commissioni di transazione per tutti gli utenti, aumentando così il loro reddito minerario attraverso commissioni più elevate. Tuttavia, proprio come il noto attacco del 51%, questo atto è in contrasto con gli incentivi economici di un minatore. È probabile che una rete lenta e costosa almeno riduca l’apprezzamento del prezzo di Bitcoin poiché gli utenti ricorrono a altcoin veloci e economici per la trasmissione del valore. Pertanto, qualsiasi profitto aggiuntivo ricavato dai minatori dalle commissioni elevate sarà compensato dai prezzi più bassi di Bitcoin.

Incentivi economici simili scoraggiano molti altri possibili attacchi da parte dei minatori. Tuttavia, molti temono un attacco di maggioranza da parte di minatori sponsorizzati dallo stato, in particolare a causa della centralizzazione del mining di Bitcoin e della produzione di hardware ASIC in Cina e da parte di Bitmain.

Mentre il dollaro USA regna come valuta di riserva globale sembra stia per finire, alcuni ipotizzano che Bitcoin possa (parzialmente) sostituirlo in questa capacità. Tali sviluppi potrebbero motivare il governo cinese a costringere i suoi minatori ad agire verso obiettivi politici e contro gli interessi economici dei minatori. Tuttavia, il fatto che la Banca popolare cinese lo sia riducendo fornitura di energia ai minatori e quindi costringendoli dispersione geografica è una prova contraria a tale piano.

Sybil/timejacking/DoS (Denial of Service) gli attacchi ai nodi possono tutti causare interruzioni e sono noti punti deboli. Questi attacchi richiedono molte risorse informatiche ma possono essere mitigati o addirittura neutralizzati: la maggior parte dei client Bitcoin bandirà automaticamente i nodi che si comportano male. Con l’attuale numero di nodi Bitcoin oltre 12.000, ci vorrebbe un avversario estremamente ben finanziato e sofisticato per causare un impatto grave sulla rete.

Nodi Bitcoin

Attacchi informatici di alto livello

L’exploit zero-day di Bitcoin (un attacco che sfrutta una vulnerabilità di sicurezza precedentemente sconosciuta) si riferisce a Incidente di overflow del valore, in cui 184 miliardi di bitcoin sono stati creati erroneamente nell’agosto 2010. Il bug è stato corretto entro cinque ore e la blockchain si è biforcuta per cancellare le transazioni. L’incidente è stato minore solo perché si è verificato in un momento in cui pochissime persone utilizzavano Bitcoin. Se una cosa del genere dovesse accadere oggi, causerebbe un considerevole caos, gravi perdite e terribili PR.

Un exploit nella crittografia correlata a Bitcoin, come un’interruzione di SHA-256 (utilizzato per il mining di proof-of-work) o il curva ECDSA secp256k1 (utilizzato per chiavi pubbliche / private), sarebbe catastrofico e richiederebbe un cambio immediato della parte interessata. È probabile che numerose altre applicazioni oltre a Bitcoin sarebbero interessate da una tale violazione. Alcuni esperti di sicurezza prevedere che l’informatica quantistica potrebbe essere in grado di rompere la crittografia di Bitcoin entro dieci anni. Se questa possibilità diventasse imminente, Bitcoin probabilmente passerà ad algoritmi resistenti al quantum.

Gli ulteriori attacchi di rete elencati nella sezione Guerra cibernetica e attacchi ibridi sono, secondo il Rivelazioni di Snowden, ben all’interno delle capacità delle principali agenzie di intelligence dei segnali, come la NSA o il GCHQ, almeno. In termini di forzare un importante fornitore di CPU o SO a implementare vulnerabilità rilevanti, è noto che tutte le principali aziende tecnologiche della Silicon Valley – Microsoft, Apple, Google, Facebook e simili – collaborano da anni con agenzie di intelligence.

Il recentemente scoperto Meltdown e Spectre le vulnerabilità nelle moderne CPU potrebbero essere utilizzate per rivelare le chiavi private di Bitcoin anche su sistemi rinforzati che eseguono sistemi operativi open source. Sebbene un portafoglio hardware possa proteggere da un tale risultato, esiste anche la possibilità che un’agenzia ottenga il controllo diretto su un importante fornitore di portafoglio software / hardware o intercetti i portafogli hardware in transito per comprometterli.

Compromettere il codice con una vulnerabilità nascosta attentamente progettata è un’altra tattica che tali agenzie sono note per usare. Le preoccupazioni riguardo a questa possibilità sono aumentate quando l’ex sviluppatore di Bitcoin Core Gavin Andresen ha visitato la CIA nel 2011. Dato il numero di occhi (e la conoscenza dietro di essi) che ispezionano il codice di Bitcoin, una tale vulnerabilità dovrebbe essere eccezionalmente brillante per sfuggire.

Riassumendo: è probabile che, data la portata delle loro operazioni note, un’agenzia ben finanziata possa causare danni significativi a Bitcoin. Tuttavia, poiché così facendo potrebbero rivelare capacità e metodi che preferirebbero tenere nascosti, è improbabile che le agenzie di intelligence attacchino seri attacchi a Bitcoin senza una forte motivazione politica.

Come rallentare lo sviluppo di Bitcoin

Impedire che gli aggiornamenti necessari vengano implementati è esemplificato al meglio da attacco infame condotto da Bitmain. Bitmain ha tentato di bloccare il soft fork SegWit, che ha minacciato la sua capacità di utilizzare l’exploit minerario nascosto AsicBoost. In definitiva, nonostante i numerosi stratagemmi, La ricchezza di Bitmain e il quasi monopolio dell’estrazione mineraria è stato superato dalla rete più ampia.

r / btc attacca frequentemente gli sviluppatori di Bitcoin, spesso prendendo di mira in particolare Greg Maxwell o Luke Dashjr, ma tali attacchi sono stati in gran parte limitati alle discussioni sui social media e alla segnalazione di Bitcoin.com.

Sebbene la perdita di importanti contributori ostacolerebbe sicuramente gli sforzi di sviluppo, nel peggiore dei casi causerebbe il ristagno dello sviluppo di Bitcoin al suo attuale livello funzionale. Potenzialmente più dannoso sarebbe ottenere il controllo diretto su uno sviluppatore influente se tale sviluppatore fosse in grado di mandare lo sviluppo in un vicolo cieco. Questa sembrava essere la motivazione dietro la spinta di Gavin Andresen e Jeff Garzik per blocchi più grandi come soluzione di ridimensionamento.

Bitcoin è indistruttibile?

RIP Bitcoin

Anche se sembra che Bitcoin continui a tornare dai morti, non diventiamo troppo presuntuosi. Tutto può essere distrutto, anche Bitcoin. Fortunatamente, il modo in cui è stato costruito Bitcoin, le prove che ha già sopportato e l’attuale stato macroeconomico del mondo lo rendono molto robusto e difficile da eliminare.

Il vero stress test arriverà probabilmente durante la prossima crisi finanziaria. Fino ad allora, ti lascio con questo La versione di Green Beret su come avrebbe eliminato Bitcoin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me