Cos’è Bitcoin Cash? Una guida per principianti

Cos’è Bitcoin Cash? Una guida per principianti

Ultimo aggiornamento: 8/6/19

La storia di Bitcoin Cash (BCH) va molto più in profondità della semplice creazione di un’altra criptovaluta. In realtà è stato uno dei test più feroci per la decentralizzazione di Bitcoin.

Cos’è il riepilogo di Bitcoin Cash

Bitcoin Cash è stato creato a seguito di un hard fork nella rete Bitcoin. La rete Bitcoin Cash supporta blocchi di dimensioni maggiori rispetto a Bitcoin (attualmente 32 MB rispetto a 1 MB di Bitcoin).

Successivamente, Bitcoin Cash è entrato in Bitcoin SV a causa delle differenze su come portare avanti i suoi sviluppi.

Questo è Bitcoin Cash in poche parole. Se vuoi una recensione più dettagliata continua a leggere. Ecco cosa tratterò:

Non ti piace leggere? Guarda invece la nostra guida video

1. Spiegazione degli hard fork

Molte persone che stanno appena iniziando con Bitcoin o criptovaluta in generale, si confondono quando vedono che non esiste un solo “tipo” di Bitcoin. Ad esempio, Bitcoin Cash, Bitcoin Gold e Bitcoin Diamond sono tutti fork del Bitcoin originale.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Una forchetta può essere descritta come una versione alternativa di una moneta originale. Sono disponibili due tipi di fork: soft fork e hard fork.

Forchette morbide  – Versioni che funzionano bene sia con la versione originale che con la versione alternativa della moneta, quindi come utente puoi scegliere quale versione eseguire senza troppe preoccupazioni.

Forcelle dure – Non giocare bene con la versione originale. Ciò significa che devi scegliere se aggiornare il tuo software per eseguire la versione alternativa o per restare con quella originale.

In altre parole, con gli hard fork, se l’alternativa non viene accettata dal 100% degli utenti, si verificherà una sorta di scissione nella rete ed emergerà una nuova moneta. Uno simile all’originale ma non identico.

Bitcoin Cash e altre versioni di Bitcoin sono in realtà il risultato di aggiornamenti suggeriti al protocollo Bitcoin che non erano stati accettati da tutti.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Quindi quello che è successo è che è stata creata una versione alternativa, o un hard fork, derivante dal Bitcoin originale e sono nate nuove monete.

Se desideri una spiegazione dettagliata completa sui fork, assicurati di guardare la nostra lavagna Bitcoin martedì video di forcelle anche.


2. Il dibattito sulla dimensione dei blocchi di Bitcoin

Quindi ora sappiamo che Bitcoin cash è in realtà un hard fork di Bitcoin, ma perché è stato creato?

Per rispondere a questa domanda, dobbiamo fermarci un secondo e tornare indietro di alcuni anni per discutere uno degli argomenti più controversi del codice di Bitcoin: la dimensione del blocco e il problema della scalabilità.

Le transazioni Bitcoin non vengono confermate all’istante. Affinché una transazione possa essere considerata confermata, deve essere inclusa come parte di un blocco di transazioni sul registro Bitcoin, noto come blockchain.

Un nuovo blocco di transazioni viene aggiunto alla blockchain in media ogni 10 minuti circa.

Simile a qualsiasi tipo di dati digitali, l’aggiunta di transazioni Bitcoin a un blocco richiede spazio di archiviazione e la capacità massima per ogni blocco di transazioni è di 1 MB. Quando consideri la dimensione media delle transazioni Bitcoin, scoprirai che un blocco è in grado di contenere circa 2700 transazioni.

2700 transazioni ogni 10 minuti significa 4,6 transazioni al secondo, non è molto. Visa, per confronto, può confermare 1.700 transazioni al secondo.

Ciò significa che quando molte persone vogliono inviare Bitcoin, durante i rialzi dei prezzi, ad esempio, le transazioni si bloccano in una coda molto lunga all’interno del mempool, in attesa di entrare in un blocco e essere confermate.

Ovviamente, Bitcoin ti consente di pagare una commissione di transazione più alta se vuoi saltare la coda, ma questo potrebbe far sì che le commissioni raggiungano livelli ridicoli poiché sempre più persone cercano di “tagliare la linea” con la loro transazione.

Questo non è qualcosa che vorresti che accadesse se stai costruendo Bitcoin per diventare un metodo di pagamento globale. Come risultato di questo problema di scalabilità, sono emersi due diversi campi.

3. I sostenitori dei grandi blocchi

Il primo campo è stato il campo “Big Blocks”. Questo campo è stato guidato dal gigante minerario cinese Bitmain e Roger Ver, uno dei primi investitori in Bitcoin che era coinvolto in una serie di startup quando Bitcoin stava appena ottenendo l’adozione iniziale.

I big blocker temevano che il problema della scalabilità di Bitcoin avrebbe impedito che diventasse ciò che Satoshi Nakamoto, l’inventore di Bitcoin, inizialmente intendeva: un sistema di pagamento peer to peer.

Con tempi di conferma così lunghi e commissioni elevate, le persone non utilizzerebbero Bitcoin per le transazioni quotidiane e lo tratterebbero invece come una riserva di valore, come l’oro.

I sostenitori di questo campo hanno suggerito una soluzione molto semplice: aumentiamo le dimensioni del blocco. Se aumentiamo la dimensione del blocco di Bitcoin a 8 MB, saremo in grado di confermare fino a 8 volte il numero di transazioni al secondo.

Ciò ridurrà l’attuale congestione della rete e, in futuro, aumenteremo la dimensione del blocco quanto necessario man mano che Bitcoin raggiungerà l’ulteriore adozione.


4. Proponenti di piccoli blocchi

A loro si opponeva il campo “Small Blocks”. I sostenitori di questo campo si sono radicati per mantenere l’attuale dimensione del blocco di 1 MB, trovando soluzioni per ottimizzare le dimensioni e la gestione delle transazioni, al fine di consentire il ridimensionamento.

Una di queste soluzioni era Segregated Witness o Segwit in breve. Segwit è un aggiornamento al protocollo Bitcoin, che tra le altre cose riduce efficacemente la dimensione della transazione del 75%.

Ciò significa che un blocco Segwit da 1 MB può contenere la stessa quantità di transazioni di quello che sarebbe un blocco non Segwit da 4 MB.

Inoltre, Small Blockers ha parlato dello sviluppo della rete Lightning: un secondo livello in cima al protocollo Bitcoin che consente transazioni istantanee e senza costi.

Ora, la rete fulmini è un argomento piuttosto ampio di per sé, quindi assicurati di prendere il nostro Episodio di Lightning Network per una spiegazione dettagliata di come funziona.

Perché opporsi a un aumento della dimensione del blocco?

Il motivo è che i piccoli Blocker credono che a lungo termine ciò danneggerebbe la decentralizzazione e la funzionalità di Bitcoin. Ecco alcuni degli argomenti per giustificare la loro affermazione:

Per uno, un blocco da 8 MB o anche da 32 MB impiega più tempo per viaggiare attraverso la rete rispetto a un blocco da 1 MB.

Inoltre, una volta che il blocco raggiunge un computer sulla rete, quel computer deve ora verificare tutte le transazioni all’interno di quel blocco. Se il blocco è troppo grande, potrebbe non essere possibile completare la verifica di tutte le transazioni prima che arrivi il blocco successivo entro 10 minuti circa.

Ciò significa che la rete inizierà a rimanere indietro rispetto a nuove transazioni, il che può creare controversie sullo stato attuale del registro Bitcoin.

Inoltre, non ottimizzando le transazioni non stai neppure ottimizzando la dimensione della Blockchain che già occupa diverse centinaia di gigabyte.

Costringere i computer a verificare transazioni di grandi dimensioni, riduce il numero di computer che possono memorizzare la Blockchain sul proprio disco rigido e quindi diminuisce il decentramento della rete.

Voglio dire, pensiamoci un secondo:

Se solo i computer di fascia alta gestiti da una manciata di aziende possono convalidare le transazioni sulla rete, stiamo sostanzialmente togliendo il vantaggio di base di Bitcoin: avere una grande quantità di partecipanti per assicurarci che nessuno stia infrangendo le regole.

Per semplificare la comprensione, considera questa analogia:

Immagina una strada che soffre di traffico intenso. La soluzione più ovvia sarebbe aumentare il numero di corsie, effettivamente la stessa soluzione dell’aumento della dimensione del blocco.

Ma cosa faresti una volta che la strada diventa più popolare e arrivano ancora più auto? Alla fine, c’è un limite al numero di corsie che puoi aggiungere prima di rimanere senza terra per costruirlo.

D’altra parte, potresti ridurre la congestione del traffico promuovendo percorsi di trasporto pubblico o car pooling. Soluzioni simili all’ottimizzazione delle dimensioni delle transazioni e del modo in cui le transazioni vengono gestite dalla rete.

5. Arrivare a una risoluzione

Questa accesa discussione tra i due schieramenti rivali è andata avanti per diversi anni fino a raggiungere il culmine nell’agosto 2017. All’epoca, Bitcoin stava facendo i primi passi oltre il limite di $ 1.200 e la rete stava diventando piuttosto affollata a causa di un overflow di transazioni.

Di conseguenza, molte transazioni sono state ritardate e le commissioni di transazione sono salite alle stelle poiché le persone si sono offerte a vicenda per “tagliare la linea” e ottenere conferme più rapidamente. La commissione media in quel periodo era di $ 37 per transazione!

Ora, ti starai chiedendo perché nessuno ha agito per evitare questa situazione. Ebbene, per rispondere a questa domanda dobbiamo capire chi decide effettivamente nulla sulla rete Bitcoin.

Vedi, Bitcoin è decentralizzato e questo significa che non c’è nessuno che decide qualcosa. I partecipanti alla rete votano attraverso le loro azioni. Il loro voto è in realtà qualsiasi versione del protocollo Bitcoin che scelgono di eseguire sul proprio computer.

Giocatori di rete Bitcoin

Minatori e operatori di pool minerari – Sono loro i responsabili della creazione di blocchi e dell’aggiornamento del registro delle transazioni. Alcuni sostengono che hanno l’ultima parola su quali modifiche vengono finalmente accettate nella rete Bitcoin.

Sviluppatori – Un gruppo di persone che collaborano insieme per mantenere il codice sorgente di Bitcoin. Alcuni credono che questo gruppo abbia il potere finale poiché sono loro a scrivere il codice effettivo che gestisce la rete.

Scambi – i gateway per l’adozione della criptovaluta. Possono decidere quale versione di Bitcoin elencare sotto il simbolo BTC. Sono quelli che hanno il potere di connettere le persone con le monete reali.

Fornitori di portafogli – Scrivono software che consentono agli utenti di gestire le proprie monete.

Nodi – i diversi computer che eseguono il codice Bitcoin e si assicurano che nessuno infranga le regole. Questi nodi sono la spina dorsale della rete Bitcoin. I proprietari dei nodi possono decidere di accettare solo transazioni che supportano modifiche specifiche.

Utenti di Bitcoin – chi può scegliere quale moneta acquistare, quale exchange utilizzare e quale wallet scaricare – Senza nemmeno saperlo hanno effettivamente più potere. La moneta che gli utenti decideranno di adottare avrà un futuro migliore.

Il DAO come esempio per l’adozione da parte degli utenti

Un buon esempio del potere dell’adozione da parte degli utenti è il caso dell’hard fork di Ethereum. Già nel 2016, dopo che diversi milioni di dollari furono rubati da un progetto basato su Ethereum chiamato DAO.

Gli sviluppatori di Ethereum hanno suggerito di ripristinare la blockchain di Ethereum e di cancellare la transazione dannosa.

Ciò ha creato un acceso dibattito, al termine del quale Ethereum si è biforcato in due monete diverse: Ethereum ed Ethereum Classic.

Tuttavia, ciò che è conosciuto oggi come Ethereum è in realtà la versione modificata di Ethereum e non quella originale. Il motivo per cui questo è considerato il “vero” Ethereum è perché è la moneta che la maggior parte degli utenti ha deciso di adottare.

Minatori, scambi, fornitori di portafogli e persino sviluppatori: tutti fanno affidamento sull’accettazione del pubblico per sopravvivere. Ecco perché, alla fine, gli utenti hanno l’ultima parola.

Ora capisci perché è così difficile ottenere l’approvazione di qualsiasi modifica al protocollo Bitcoin. Fondamentalmente è necessario che tutti questi gruppi siano d’accordo.

Nel corso della storia di Bitcoin, ci sono stati diversi casi in cui sono stati raggiunti tali accordi, ma man mano che la rete cresceva è diventato più difficile raggiungere un consenso.

Il Bitcoin Cash Hard Fork

Tornando alla nostra storia nel 2017, il risultato finale di questa situazione di stallo messicana tra i due campi è stato che ciascuna parte ha fatto ciò che inizialmente intendeva fare, lasciando agli utenti la facoltà di decidere quale moneta adottare come vero Bitcoin.

Il 1 ° agosto 2017 i piccoli bloccanti hanno attivato SegWit sul protocollo Bitcoin originale mentre i grandi bloccanti hanno creato Bitcoin Cash, un fork di Bitcoin con una dimensione del blocco di 8 MB.

Inizialmente, non era chiaro quale versione di Bitcoin avrebbe vinto, quando “Vincere” in termini di criptovaluta significa avere una blockchain più lunga, o registro delle transazioni.

Più minatori ha una moneta a bordo significa più potenza di calcolo, quindi una blockchain più lunga e una rete più robusta.

Bitcoin Cash ha avuto il supporto del gigante minerario Bitmain e, di conseguenza, la potenza di mining del Bitcoin originale è stata ridotta quasi della metà quando si è verificato il fork. Tuttavia, quando la polvere si è depositata, è diventato chiaro che il Bitcoin originale era ancora forte anche dopo il fork.


6. Bitcoin Cash contro Bitcoin

Dal fork, Bitcoin Cash ha costantemente mantenuto il suo spazio nella parte superiore del grafici di criptovaluta. La moneta è sostenuta principalmente da Roger Ver, un libertario che presumibilmente possiede circa 100.000 Bitcoin che lo rendono uno dei primi miliardari di Bitcoin.

Ver ha anche acquistato il nome di dominio Bitcoin.com per promuovere Bitcoin Cash, al contrario di Bitcoin.org, che è il sito web del Bitcoin originale.

Bitcoin Cash è per lo più simile a Bitcoin, ma con alcune eccezioni:

Sebbene ci siano ulteriori differenze tra le due monete, quelle che ho appena menzionato sono le più notevoli.

7. Bitcoin Cash contro Bitcoin SV

Nel novembre 2018 Bitcoin Cash ha attraversato il proprio hard fork. Questa volta i due campi erano l’originale Bitcoin Cash, noto anche come ABC e Bitcoin SV – che sta per Satoshi’s Vision.

Il campo di Bitcoin ABC è stato guidato da Roger Ver e Bitmain. Il campo di Bitcoin SV è stato guidato da Craig Wright – una persona che in precedenza ha affermato di essere Satoshi Nakamoto ma non ha mai fornito ampie prove, e Calvin Ayre, il proprietario del più grande pool di mining di Bitcoin Cash, CoinGeek.

Ci sono due differenze principali tra le due versioni di Bitcoin Cash. Bitcoin ABC ha mantenuto una dimensione massima del blocco di 32 MB mentre Bitcoin SV ha aumentato la sua dimensione del blocco a 128 MB con ulteriori aumenti pianificati negli aggiornamenti futuri.

Inoltre, Bitcoin ABC ha aggiunto funzionalità simili a contratti intelligenti nel suo codice, mentre Bitcoin SV ha scelto di non accettare questa modifica.

Per ora sembra che Bitcoin ABC sia diventato più popolare ed è considerato dai più come il “vero” Bitcoin Cash.


8. Conclusione

A volte la soluzione ovvia a un problema non è necessariamente la migliore.

Commissioni di transazione basse sono importanti per l’usabilità di Bitcoin, ma non a tutti i costi, e una soluzione rapida spesso ha conseguenze impreviste.

Voglio dire, immagina come sarebbe la vita se invece di investire e sviluppare tecnologie di compressione dei file, dovessimo semplicemente acquistare dischi rigidi aggiuntivi solo per salvare tutti i nostri documenti, foto, video e progetti non compressi sui nostri computer.

Quanto tempo ci vorrà per trasmettere quei file su Internet ad amici, familiari, colleghi o clienti?

Tenendo questo a mente, sembrerebbe che l’ottimizzazione dei dati all’interno di piccoli blocchi pur mantenendo la decentralizzazione ripagherà a lungo termine. L’aggiunta alla dimensione del blocco potrebbe rivelarsi necessaria, ma dovrebbe essere usata con parsimonia.

Per ora, la saga dell’hard fork di Bitcoin Cash rappresenta una testimonianza della natura decentralizzata della rete Bitcoin. Ha dimostrato quanto sia imparziale il sistema e come nessuna singola parte possa decidere cosa succederà, anche quando sono coinvolti gruppi di interesse molto ricchi.

Spero che ormai tu abbia capito cos’è Bitcoin Cash: un hard fork del protocollo Bitcoin che ha creato una nuova moneta con una dimensione del blocco più grande.

Potresti avere ancora alcune domande o commenti. Se è così, lasciali nella sezione commenti qui sotto.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me