David Orrell: “La criptovaluta è il futuro, ma il futuro potrebbe tardare ad arrivare”

Incontra David Orrell. È un matematico applicato con una passione per il denaro, ma non nel modo in cui probabilmente stai pensando. Orrell è interessato a capire il denaro: sia nelle sue forme tradizionali che moderne.

Il matematico sta attualmente scrivendo un libro sul denaro, che include molte informazioni e alcune previsioni sulle criptovalute. Orrell crede che il denaro digitale sia il futuro, ma potrebbe volerci un po ‘di tempo prima di poter utilizzare effettivamente la parola “mainstream” per definire le monete digitali.

David Orrell quantum money bitcoinOltre ad essere un matematico di formazione, Orrell ha un dottorato incentrato sulla previsione di sistemi non lineari, con applicazioni alle previsioni meteorologiche. “Una delle cose che mi piace della matematica è che puoi applicarla a molte aree diverse, e ho lavorato in tutto, dalla progettazione di acceleratori di particelle alla costruzione di modelli predittivi dell’effetto dei farmaci anti-cancro sui tumori”, ha detto a 99Bitcoins.

Ora lavora come consulente per Previsione dei sistemi, concentrandosi sulla biologia computazionale, ma scrive anche libri e articoli scientifici per diverse pubblicazioni. In mezzo a tutto questo, si è preso del tempo per rispondere alle domande di 99Bitcoins.

[tweet_box design = “box_02 ″] Bitcoin riduce la dipendenza sia dallo stato che dal settore privato. [/ tweet_box]

Quando ti sei interessato alla criptovaluta?

Negli ultimi anni ho ricercato un libro sul tema del denaro. Gli argomenti includono valute alternative e criptovalute in particolare. È un argomento che mi interessa da tempo perché vedo queste alternative come parte di una più ampia rivoluzione nel nostro approccio alla finanza e all’economia.

Pensi che la criptovaluta sia il denaro del futuro?

Sì, ma il futuro potrebbe tardare. Uno dei temi del libro è che le valute tradizionali sono state progettate durante l’era del gold standard, e stanno ancora cercando di mantenere la pretesa di essere valute “forti” mentre in realtà sono completamente virtuali. Quindi, in termini psicologici e monetari, non abbiamo ancora fatto il salto completo alle valute virtuali. Le scale temporali sono lunghe; storicamente transizioni di questo tipo si sono verificate solo una o due volte per millennio.

“Le valute tradizionali stanno ancora cercando di mantenere la pretesa di essere valute” forti “mentre in realtà sono completamente virtuali.”

Hai sviluppato una “teoria quantistica del denaro”. Sembra piuttosto interessante.

La teoria è nata dall’osservazione che la moneta è fondamentalmente dualistica, perché sposa due cose – numeri e oggetti – che hanno proprietà molto diverse. Ad esempio, i numeri vivono nel mondo astratto e virtuale della matematica, mentre gli oggetti vivono nel mondo reale. La tensione tra questi aspetti contraddittori è ciò che conferisce al denaro le sue qualità potenti e paradossali.

Chiuda in su delle mani che catturano mucchio di moneteUna parte fondamentale della teoria è l’idea di “oggetti monetari” che possono essere reali, come una moneta, o virtuali, come un trasferimento di Bitcoin. I prezzi sono visti come emergenti dinamicamente dall’uso di oggetti monetari. Questo cambia il modo in cui vediamo il denaro: invece di essere un mezzo di scambio passivo, come trattato nell’economia tradizionale, è una forza attiva che guida l’economia. Le due facce del denaro sono sempre presenti (le monete denotano un debito virtuale; i bitcoin potrebbero essere virtuali, ma puoi comunque perdere il tuo disco rigido), ma la loro importanza relativa si è alternata nel corso della storia. Quindi, ad esempio, ora siamo in un’era virtuale.

Il motivo per cui penso che abbiamo bisogno di una nuova teoria della moneta è perché le teorie tradizionali o enfatizzano solo un lato del denaro (come il lingotto contro il cartalismo) o più o meno ne ignorano del tutto le proprietà (come l’economia tradizionale). E danno per scontato il rapporto con il numero, il che penso sia un errore. È la caratteristica più ovvia del denaro e per molti versi la più importante.

Questa necessità di un file nuova teoria è particolarmente rilevante per le criptovalute, perché le teorie influenzano il modo in cui percepiamo cose come il denaro e le criptovalute non si adattano bene alle teorie tradizionali.

Ho insegnato meccanica quantistica per un trimestre all’University College di Londra ed ero diffidente nell’usare la parola “quantum” per descrivere la teoria perché so che è spesso usata impropriamente per evocare un vago senso di comportamento inquietante e non meccanicistico. Tuttavia, sembra davvero la parola migliore qui per i seguenti motivi:

  1. Il denaro è visto come una quantità fondamentale (dal latino quantistico), una parola che cattura sia l’aspetto numerico del denaro, sia la sua esistenza come una specie di roba.
  2. Gli oggetti monetari contengono una quantità fissa di valore monetario, allo stesso modo in cui un elettrone contiene una quantità fissa di carica.
  3. Gli oggetti monetari legano il virtuale al reale e il numero astratto all’idea confusa di valore, in un modo simile alla dualità particella / onda nella fisica quantistica.
  4. Proprio come le proprietà di una sostanza come l’acqua emergono dalle interazioni quantistiche delle molecole, così i prezzi emergono dall’uso di oggetti monetari.
  5. Il denaro serve come mezzo per quantificare il valore, nel senso di ridurlo a una quantità matematica, ma come nella misurazione quantistica, il processo è approssimativo.

C’è un discorso correlato che ho tenuto per la conferenza di Marshall McLuhan, ospitata da transmediale e dall’ambasciata canadese a Berlino.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Abbiamo bisogno di una nuova teoria del denaro per dare un senso a cose come Bitcoin. [/ tweet_box]

La tua azienda utilizza la matematica e altre tecniche per fare previsioni in diversi campi. Credi che la criptovaluta potrebbe diventare mainstream?

Uno strumento che utilizziamo per fare previsioni è la previsione di scenari e penso che la criptovaluta possa diventare mainstream in molti modi. Uno è che è adottato da una grande azienda, o anche da un governo. Uno scenario più probabile, forse, è che un crollo finanziario lo renda un’opzione migliore rispetto alle alternative. Bitcoin è nato in una crisi finanziaria e potrebbe mantenere abbastanza bene il suo valore nella prossima. Infine, Bitcoin potrebbe essere cooptato come back-end dei servizi bancari tradizionali come il trasferimento di denaro, che penso che deluderebbe alcuni dei suoi primi sostenitori.

“Penso che la criptovaluta possa diventare mainstream in molti modi.”

Molte persone considerano primitivo il denaro tradizionale. Sei d’accordo?

riepilogo settimanaleAlcuni aspetti, come il modo in cui vengono gestiti i trasferimenti di denaro, sembrano certamente primitivi rispetto a qualcosa come Bitcoin. Tuttavia, la mia principale critica alle valute tradizionali è che, come accennato in precedenza, sono state progettate durante l’era del gold standard e mantengono molte delle stesse trappole. Uno è il coinvolgimento centrale del sistema bancario privato (creano la maggior parte del denaro nel sistema facendo prestiti di nuova moneta), che risale a quando fu costituita la Banca d’Inghilterra per prestare denaro al monarca. L’idea originale era che il settore privato doveva prestare denaro al re perché il re era troppo grande per fallire; ora lo stato deve salvare le banche perché le banche sono troppo grandi per fallire. Bitcoin riduce la dipendenza sia dallo stato che dal settore privato.

Stai pubblicando un libro sui soldi. Cosa puoi rivelare al riguardo?

Lo sto scrivendo insieme al giornalista ceco Roman Chlupaty. Il libro inizia con una storia del denaro e mostra come il denaro abbia alternato fasi in cui il lato reale del denaro è dominante (come l’antica Grecia / Roma o il gold standard) e fasi in cui il lato virtuale era dominante (come l’antica Mesopotamia, Medioevo e dal 1971 Nixon Shock). Il libro mostra come l’economia tradizionale abbia trattato il denaro come un mezzo di scambio inerte, con il risultato che il tema del denaro è stato (stranamente) escluso dai modelli utilizzati dai politici. Questa omissione è stata una delle ragioni per cui la crisi finanziaria non è stata prevista o evitata. Proponiamo un nuovo approccio all’economia che pone al centro la natura dualistica del denaro.

Il libro, che dovrebbe essere pubblicato all’inizio del 2016, discute quindi alternative, comprese le valute informatiche, e sostiene che abbiamo bisogno di una nuova teoria del denaro per dare un senso a cose come Bitcoin. Si conclude con alcune riflessioni sul futuro del denaro.

Puoi fare qualche previsione su ciò che pensi accadrà a Bitcoin nel 2016?

Penso che Bitcoin continuerà a farsi strada, con nuove società fintech da un lato e banche tradizionali dall’altro, in competizione per trarne vantaggio. Una previsione meno certa è che Bitcoin salirà alla ribalta in un paese perché le persone perdono la fiducia nella valuta principale. Potrebbe essere la Grecia, ma probabilmente sarà da qualche parte più a sinistra del campo come il Venezuela, che ha un’inflazione tra le più alte al mondo (e l’elettricità sovvenzionata!).

Clicca qui leggere l’articolo di David Orrell A Quantum Theory of Money and Value.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me