Intervista a Josh Garza di GAW Miners: Hashlet Profitability, Coinfire, Paycoin e Paybase

Minatori GAW è un’azienda che è stata oggetto di molti controlli ultimamente. Dal lancio dei loro hashlet, molte persone nella comunità li hanno criticati per la mancanza di trasparenza. Ci sono state anche accuse molto gravi rivolte all’azienda.

A Coin Brief, abbiamo coperto la crescita di GAW Miners da quando erano primi ASIC Scrypt venduti.  Noi ha intervistato il loro CEO, Josh Garza una volta in passato, tramite e-mail, e ho acquistato personalmente un paio di ASIC Scrypt dalla società all’inizio dell’anno. Tuttavia, negli ultimi mesi, abbiamo avuto le nostre domande sull’azienda. Ho anche scritto un articolo su quello che pensavo stessero facendo Hashcoin, Hashbase e Hashpool, anche se ero un po ‘fuori di testa con le mie previsioni.

A seguito di quell’articolo, le critiche del Bitcoin la comunità ha continuato ad aumentare e molte accuse sono state accumulate contro GAW. Siamo stati riluttanti a commentare, poiché non ci sono state prove reali contro GAW, ma allo stesso tempo, alcune delle loro azioni sono state molto confuse. Personalmente ho cercato di esaminare le varie denunce contro l’azienda, nonché gli articoli pubblicati dalla stessa GAW, per cercare di raccogliere una sorta di intuizione, ma ho faticato a tirare fuori qualcosa di concreto. Detto questo, ho lasciato alcuni commenti negativi su GAW, indicando il mio sospetto, che ha portato Josh a contattarmi direttamente.

Ha accettato di rispondere ad alcune delle mie domande e alcuni giorni fa ho parlato con lui per quasi un’ora e mezza. Ci è voluto un po ‘di tempo per trascrivere la nostra conversazione, che ha finito per raggiungere oltre 10.000 parole, anche con la modifica per rimuovere le ripetizioni e ripulirla un po’. Tuttavia, ora è completo e l’intera conversazione può essere visualizzata di seguito. Piuttosto che dirti cosa penso di GAW, sembra più appropriato fornire questo, in una forma piuttosto grezza, e lasciare che gli altri decidano da soli.

Di nuovo, questo è piuttosto lungo. C’è un sommario nella barra laterale sinistra, a cui è possibile accedere facendo clic sulla freccia in alto a sinistra dello schermo. Ciò può essere utile a coloro che non hanno il tempo di leggere tutto questo o vogliono passare a un argomento specifico. Ho intenzione di scrivere un riepilogo di questa conversazione, che dovrebbe essere disponibile entro pochi giorni, e includerà tutte le informazioni aggiuntive che mi verranno fornite entro quel momento.

[divisore]

Josh Garza di GAW su Hashlets to Paycoin

D: è per Dustin (me) e J: è per Josh Garza. Inoltre, ho messo i miei scritti in grassetto e qualsiasi cosa tra parentesi non è stata effettivamente detta nella conversazione, ma è fornita per chiarimenti.

Redditività garantita Hashlet

D: Una domanda che io e molte altre mi poniamo da un po ‘di tempo è questa: come puoi garantire che gli hashlet saranno redditizi?

J: Questa è una buona domanda. Certo, come con qualsiasi cosa, quando progetti e costruisci un’impresa impari le cose mentre procedi. Una delle cose che abbiamo imparato è che ovviamente Proof of Work è, per impostazione predefinita, fatto per continuare a diminuire in termini di redditività.

Questo è l’intero progetto, poiché è costruito intorno alla legge di Moore. Man mano che viene costruita la nuova tecnologia, le cose più vecchie diventano obsolete, quindi continuano ad evolversi. Quindi, il modello di business alla base del modo in cui siamo stati in grado di portare avanti tutto questo si basa su un paio di cose.

Lo consideriamo questo: vogliamo che i nostri clienti abbiano la possibilità di fare soldi in più di un modo. Uno di questi è il mining regolare, che ovviamente fanno le persone che li acquistano (minatori). Ma, con il passare del tempo, abbiamo progettato piani per continuare a ridurre il prezzo delle nostre tariffe di manutenzione. Penso che ci sia un po ‘di confusione su questo, e col senno di poi penso che avremmo dovuto essere più chiari, perché c’è una differenza di percezione in ciò che le persone in questo settore pensano sia un sacco di tempo e ciò che pensano le persone al di fuori di questo settore è molto tempo. Quindi, sentiamo gente dire che è stata un’eternità e avremmo dovuto cambiare il settore ormai. Gli hashlet sono in circolazione da circa 3 mesi e in qualsiasi attività in cui sia mai stato, non è affatto un lungo periodo di tempo. Questo è un lasso di tempo abbastanza breve. Sono abituato a fare le cose su base più trimestrale.

Penso che abbiamo imparato da queste cose andando avanti. Dobbiamo essere più chiari sulla gestione delle aspettative. Immagino che il punto sia che non abbiamo mai inteso che ogni 3 settimane avremmo in qualche modo un nuovo hardware più efficiente che avrebbe continuato a ridurre i costi. Devi fare un passo indietro e pensare davvero al processo di costruzione di queste co-locazioni e al lavoro che devono svolgere, oltre a reperire i minatori. Questo è circa il tempo necessario per arrivare a dove siamo ora. Quindi, se avessimo iniziato a cercare di trovare cose che fossero più efficienti, vedremmo proprio ora quell’aumento di efficienza a causa del modo in cui funziona il ciclo di vita di questo hardware. La linea di fondo è che quando hai questo tipo di scala, le cose non accadono così rapidamente come tutti vorrebbero. Ancora più importante, la generazione di hardware non cambia così rapidamente come tutti vorrebbero. Quindi, col passare del tempo, sta diventando più facile pianificare quando saremo in grado di gestire i nostri costi di manutenzione.

Ovviamente nel caso in cui utilizziamo pool che non controlliamo, perché esterni, abbiamo pagamenti inferiori. Quindi stiamo coprendo i costi di manutenzione per quel cliente, mentre se avesse un minatore a casa, e gli costava una quantità di denaro simile da gestire, poiché devi includere Internet, immobili e tutto il resto nel costo di estrazione qualcosa, e stavano scavando in una piscina che ha avuto una brutta giornata, avrebbero speso soldi e non se ne sarebbero nemmeno resi conto. Con la nostra piattaforma, copriamo quel costo per quel cliente e fino ad ora abbiamo premiato quel cliente con il nostro sistema di punti interno che era in grado di utilizzare per recuperare la capacità di mining e ora sarà in grado di recuperare nuove monete. Quindi, c’è un valore ad esso associato. Non importa cosa, stanno facendo qualcosa.

Tornando alla tua domanda principale, abbiamo saputo, attraverso una serie di cose, come ridurre la manutenzione, coprire la manutenzione, ricompensarli qualcosa all’interno del sistema, oltre a essere in grado di utilizzare il mercato per scambiarli, possiamo dire che lo farai essere in grado di generare un profitto e fare soldi. Ora, di nuovo, è qui che c’è un’idea di chiarezza … al di fuori di questo settore, fare soldi non significa in 2 mesi. Se effettui il ROI su un investimento normale, ti ci vorranno, con un investimento davvero buono, 5-10 anni. Quando parli con un minatore questo è un numero oltraggioso per loro.

Il nostro lancio iniziale e l’allineamento di tali aspettative con i nostri clienti, per poi apprendere lungo il percorso che X quantità di cose che pensavamo sarebbero accadute sarebbero accadute e X quantità di cose che pensavamo sarebbero accadute non sono accadute. Ovviamente il calo dei pagamenti così rapidamente come è successo, e questo genere di cose, è piuttosto difficile da considerare e prevedere. In ogni caso, ci impegniamo sempre a coprire il costo della manutenzione per il cliente, oltre a dare loro qualcosa di valore. Questo è sempre sotto il nostro controllo e abbiamo sempre inteso continuare a farlo, oltre a creare cose come amplificatori che le persone possono mettere su hashlet. Generalmente, se usati bene e correttamente, possono anche continuare a fare soldi.

È un po ‘un problema 22, perché chi sapeva che qualunque multipool avrebbe pagato $ 0,05 per MH al giorno un mese e mezzo dopo. Il nocciolo di questa domanda è perché abbiamo iniziato a muoverci nella direzione di tornare indietro e dire che dovremmo davvero cercare una valuta che funzioni in modo diverso. Uno in cui i minatori non ne ottengono sempre la coda, il che non funziona per loro. Uno che premia i minatori all’aumentare della capitalizzazione di mercato, rispetto al momento in cui guadagnano solo quando l’hardware è abbastanza potente e ci sono abbastanza monete alternative che vengono scambiate correttamente e tutte le cose che devono andare bene per un minatore per fare soldi. Questo è il nostro obiettivo. Continua a farli guadagnare, anche a nostre spese.

Ci sono molte cose che accadono là fuori che sono l’opposto di quello che stiamo cercando di fare. Ad esempio, quando abbiamo permesso alle persone di estrarre Hashpoint, non si trattava di … abbiamo contanti. Non è mai stato così. Sapevamo che se avessimo lanciato una nuova moneta ei nostri clienti non avessero avuto un qualche tipo di vantaggio, non lo avrebbero gradito. Ci sono molte cose che facciamo perché sappiamo, in anticipo, in base a ciò che abbiamo visto finora, che le persone vorranno vedere.

Quindi, ancora una volta, questo è un problema del settore, perché le persone semplicemente non si fidano delle persone in questo settore. Sto iniziando a rendermi conto, anche solo un paio di settimane fa, che non è personale … ci sono così tante aziende che sono venute prima di noi e altre che hanno fatto la stessa identica cosa. Le persone collegano la cattiveria e la fiducia che le persone hanno per le aziende alla possibilità che le fregino. Penso che sia per questo che c’è tutto questo.

Abbiamo molte persone che non hanno la stessa esperienza nel settore. Quando ce l’hai, se è il tipo sbagliato di compagnia, sarebbe molto facile per loro ingannarli. La linea di fondo è che le mie percezioni non sono mai cambiate. Non ho avviato questa azienda per fare più soldi, perché avevo soldi prima di crearla. Francamente, non ho guadagnato un solo centesimo da questa azienda e ho investito milioni dei miei dollari in essa per costruire più infrastrutture perché desidero sinceramente che i miner abbiano successo.

Ci sono state molte volte in cui ho pensato, sai, fanculo. Ne vale davvero la pena? È. Se non fossimo qui, a fare quello che stiamo facendo, qualcun altro lo sarebbe, e potrebbero non avere le stesse intenzioni che abbiamo noi. Quindi, questo è il motivo per cui facciamo le cose nel modo in cui facciamo … ecco perché a volte non ha senso … perché in realtà non siamo concentrati principalmente sul riempire le nostre tasche. Stiamo davvero cercando di farlo funzionare per le persone che, in passato, le cose sono andate male per loro. Penso che a volte sia molto confuso il motivo per cui facciamo le cose in modo così diverso … è stata una risposta piuttosto lunga, ma volevo coprire un paio di cose allo stesso tempo.

D: Beh, quando ho menzionato la garanzia della redditività di Hashlet, non mi riferivo in realtà al breve termine, ma al lungo termine. Garantendo la redditività e le persone che mantengono gli hashlet per sempre, tra 10 anni come può GAW ancora garantire la redditività? Finché il valore della valuta digitale continuerà a crescere, posso vedere come potresti costruire un business attorno a questo … ma ci sarebbe un po ‘di rischio secondo me.

J: Oh, lo è, ma devi ricordare che quando hai a che fare con noi, e hai a che fare con me, veniamo da un settore diverso. Non guardo le cose come fa la maggior parte delle persone. Sono stato addestrato a valorizzare gli abbonati, come nel settore della banda larga. Nel settore della banda larga, tutto ruota intorno agli abbonati. Guadagni solo se hai rapporti a lungo termine con i clienti. Non esiste uno scenario in cui puoi convincere 100.000 clienti a pagarti per un mese, poi fanculo. Non funziona in questo modo. Guadagni per un lungo periodo di tempo. Questa è la ragione diretta per cui abbiamo commercializzato e siamo andati come abbiamo fatto. C’è un valore a vita per un cliente che la maggior parte delle persone in questo settore non vede, che io vedo. Le nostre risorse più preziose sono i nostri clienti e abbiamo un’ampia base di clienti. Questo è prezioso per i commercianti. Questo è prezioso per i partner. Questo è prezioso per le persone.

Guarda SnapChat, o uno dei tanti esempi di aziende in cui non hanno mai nemmeno monetizzato. L’intero servizio è gratuito. Se è rischioso fornire qualcosa a un cliente che ha un costo, allora non avrebbe senso avere SnapChat in affari. Letteralmente ogni cliente gli costa qualcosa. Può essere un penny, o può essere una frazione di un penny, ma costa loro qualcosa e non ci guadagnano. Ma lo hanno fatto perché il loro valore era basato sulla loro base di clienti. Hanno tonnellate di clienti. Era abbastanza prezioso per un’altra azienda da pagare centinaia di milioni di dollari, in modo che potessero quindi costruire strategie per monetizzare. Questo è il mondo da cui vengo. Questo è ciò a cui sono abituato. Sono abituato a ridimensionare, volume e cose del genere. Non poche transazioni qua e là. Sono abituato a un mondo in cui paghi una somma di denaro, anche se non effettui un ritorno immediato per quel cliente, a causa del loro valore di vita. Perché è più probabile che effettuino un altro acquisto o perché è più probabile che indirizzino più persone. Ci sono tutti i tipi di vantaggi per un cliente di cui molte persone non si rendono conto. Non valgono un numero negativo, anche se devi intervenire e compensare, valgono molto. Se fai bene con loro, li avrai per molto tempo. Questo è prezioso.

Nel mio mondo precedente, facevamo cose come introdurre servizi che ci costano denaro, non perché pensassimo di ottenere un ritorno, ma per aumentare la fidelizzazione. Questo è ciò a cui sono abituato. Non è un concetto estraneo dire che continueremo a spendere soldi per mantenere quel cliente, perché sappiamo che c’è valore a lungo termine.

Coin Fire vs GAW Miners

D: Passando a un altro argomento, ho letto l’articolo di Coin Fire che ha causato molte polemiche di recente. Ora, hanno sicuramente provato a chiamare GAW come bugiardi, ma allo stesso tempo, le uniche affermazioni effettive fatte nell’articolo erano che loro (Coin Fire) hanno parlato con questa persona (qualcuno in una delle società in questione), e poi ha presentato le dichiarazioni. In che modo ciò ha portato a Coin Fire servito con un cessare e desistere?

J: certo. Semplicemente, ho rapporti con le società con cui (Coin Fire) hanno affermato di aver parlato, e sono stato molto approfondito nelle mie indagini al riguardo, e mi è stato assicurato, da più di una persona, che dovrebbe il tempo mai accaduto che questo dovesse essere detto pubblicamente, o da una prospettiva legale, che ciò che loro (Coin Fire) sostenevano fosse accaduto non è mai accaduto realmente. Quindi, si riduce a questa situazione di vantaggio.

C’è un detto: continua a contare sul fatto che le persone facciano un passo indietro, guarda qualcosa per quello che è e pensaci per 30 secondi, solo per vedere se ciò che viene detto ha senso. Come diavolo potremmo affermare che lavoreremo con queste aziende, se a un certo punto dovremo lavorare con loro. Come potrebbe anche funzionare? Perché un’azienda dovrebbe … questo non ha nemmeno alcun senso. Alla fine dovrà succedere. Quindi, se non succede, saresti nello stesso esatto posto.

Potresti quasi ribaltare la domanda. Questo è ciò che Coin Fire In realtà ho pensato, quando un altro approccio potrebbe essere quello di aspettare solo un mese, e vedere cosa succede nella vita reale, e vedere come vanno le cose, perché allora avrai i fatti reali. Sembra che ci troviamo in un settore in cui qualsiasi cosa qualcuno dice all’improvviso diventa un fatto, e questo supera la logica di base. Quindi, è da lì che è arrivata la mia risposta. È come, “aspetta un minuto, che senso ha”. Ora capisco quello che qualcuno potrebbe dire, che è, “Beh, lo direbbe per creare la percezione di un valore maggiore”, e va bene, ma deve ancora unirsi, quindi come potrebbe avere senso?

Penso di aspettarmi anche, forse in modo impreciso, che le persone facciano un passo indietro e dicano, “beh, aspetta un minuto, perché questi ragazzi … cosa ci guadagnano da questo?” Se inizi a guardare chi guadagna, un’azienda come Coin Fire guadagna in modo esponenziale creando questo tipo di notizie di tipo tabloid-research più di chiunque altro. Quindi, chi sarebbe il più costretto a non essere diretto, noi o loro?

Quindi, se guardi cosa è successo, specialmente il presunto “hack” che è successo dopo, siamo un com … no. Non esiste una logica di base. Siamo un’azienda enorme, costantemente guardata pubblicamente, quindi perché nel mondo … come avrebbe senso per un’azienda pubblicare qualcosa del genere, quindi hackereremmo il loro sito web? Immagino di aspettarmi solo che la gente dica: “Come aveva senso? Perché un’azienda dovrebbe farlo e pensare che funzionerà? ” Ovviamente non succederà. Ancora una volta, è solo quel problema del settore di così tanta sfiducia che le persone in genere hanno, che penso che a volte le persone non stiano davvero pensando alle cose.

Quindi, ha portato a cessare e desistere, perché ho inviato un’email al ragazzo, Mike penso, ed è già là fuori pubblicamente, ma fondamentalmente quello che ho detto è che ci sono 2 punti che sono importanti per me:

Ci difenderemo in situazioni che riteniamo diffamatorie, perioidiche e nessuno vince in situazioni come questa. Penso che ci sia questa percezione che “se abbiamo ragione, allora sei tu …” Nessuno vince. Tutti perdono. Che sia il tuo tempo, che si tratti di denaro o qualunque cosa sia. È così che la vedo. Ancora una volta, molte persone hanno detto: “Beh, sai, ha appena detto di essere stato minacciato di una causa”. No. Sono un imprenditore. Quando qualcuno mi dice: “Ti farò causa”, di solito mi siedo e dico: “Hmm … anche se ho un caso, e anche se penso di vincere, è ancora un problema. Mi ci vorrà ancora del tempo. Quindi dovrei tenerne conto nel mio processo decisionale “. Sembra che molte di queste aziende non lo facciano.

Il secondo punto è che sono disposto a parlare di questo. Lo diceva nell’articolo, che non abbiamo commentato o non l’abbiamo fatto … cosa significa questo di un’azienda se la loro affermazione di base è che hanno cercato di mettersi in contatto con noi, che era una parte importante di ciò che hanno detto , non sono riusciti a ottenere una nostra reazione, quindi invio un’e-mail dicendo che “parlerò volentieri con te e risponderò a qualsiasi domanda tu abbia”. Invece di restituirlo e dire “Fantastico, è quello che stavamo cercando per cominciare”, lo pubblicano online e non rispondono nemmeno.

Di nuovo, vengo da un mondo in cui le persone lo guardano e dicono: “Aspetta un attimo, non ha alcun senso. Hanno risposto, vogliono parlare … perché non dovresti parlare con loro se sai che stai ottenendo le informazioni che desideri. ” Quindi cosa dice quando non lo fanno e lo mettono online? Quando l’ho visto accadere, era chiaro che questi ragazzi non sono interessati ai fatti come te. Stai parlando. Ti interessa imparare e poi mettere insieme la storia da solo. Non sono interessati a questo. Quindi, se non sono interessati a questo, la successiva conclusione logica è che sono interessati a creare uno spettacolo e creare un problema per noi in modo che ne traggano vantaggio … e questo è contro la legge. Non puoi farlo. Non ti è permesso farlo. Questo è il motivo per cui ho reagito in quel modo. È la logica di base.

D: Sì, lo capisco completamente. Lo stavo principalmente chiedendo, perché non ero sicuro che l’intera storia fosse. Nessuno è stato in grado di esporre davvero la storia reale di ciò che è accaduto lì. Ma, se in realtà non hanno parlato con queste aziende, e hai … hai detto che queste aziende sono disposte a dire pubblicamente cosa è successo?

J: I miei legali stanno lavorando a una risposta, ma Coin Fire ha fatto un paio di cose. Hanno anche distorto le mie parole, quindi c’erano un paio di cose che hanno detto, che non ho mai detto. Non l’ho fatto, e forse avrei dovuto prendere l’approccio di dirlo, e ora i miei avvocati sono un po ‘arrabbiati per il fatto che non l’abbiamo fatto … ma sai, non mi sentivo così, come se fosse davvero dove volevamo andare … per diventare così meschini. Immagino che avremmo dovuto. Lo hanno fatto anche loro. La conclusione è che la cosa esatta che ho detto è esattamente la cosa che sta succedendo e che accadrà. Quella cosa esatta.

Sfiducia e richieste di trasparenza dalla comunità Bitcoin

D: Ok beh, andiamo avanti da quello … e hai ragione. Siamo in un settore che diffida e non prenderà in parola nessuno, perché ci sono state esperienze davvero orribili in passato. Alle persone sono successe cose davvero brutte. C’era di tutto, da Gox, a Butterfly Labs, ad altri 100 esempi di aziende che sono usciti, sembravano fantastici e hanno fatto molte promesse. Quindi, le persone ci credono e mettono i loro soldi con loro, e ripongono la loro fede in loro, e si è scoperto che fondamentalmente si trattava di fumo e specchi. L’azienda ha avuto problemi per tutto il tempo e nessuno lo ha mai saputo, perché non si sarebbero mostrati … non erano trasparenti con i loro fondi o cosa stava accadendo internamente, e improvvisamente i soldi di tutti se ne sono andati senza le cose che erano state loro promesse.

Allo stesso tempo, capisco da dove vieni, dove nei settori normali non sempre divulga tutto. Non è sempre previsto, anche se è per gli investitori. Gli investitori se lo aspettano, ed è quello che molte persone in Bitcoin si vedono quando mettono soldi con una società. Anche a un piccolo livello, stanno investendo … ma questo potrebbe essere sostenuto in entrambi i casi. Ma questo ci sposta un po ‘al punto successivo, che è qualcosa di cui ho letto prima, e sono stato felice di vedere. Stavo per vedere se avresti fornito qualche sorta di prova tangibile del potere minerario che ha venduto effettivamente esiste in qualche forma.

Ho visto che il tuo CTO stava per verniciare a spruzzo il datacenter durante una chiamata e scrivere sul pavimento, ma questo in realtà non prova nulla sulla potenza di hashing. Chissà cosa potrebbe essere in esecuzione lì dentro. Ma ho visto sul Wallstreet Journal che avevi firmato e dimostrato di avere il controllo di un portafoglio che ha avuto 20.000 Bitcoin in esso, e ha avuto un sacco di entrate minerarie in esso, e che hai fornito la prova di un contratto di locazione per un datacenter di 150.000 piedi quadrati, oltre a immagini di attrezzature e infrastrutture installate. È fantastico, e ne sono sicuro che farà molto in questa comunità. Quindi, piuttosto che una domanda, se ci invii una prova simile, siamo disposti a confermare che sì, abbiamo visto anche questo, senza rivelare effettivamente l’indirizzo Bitcoin, o qualsiasi altra cosa che non vuoi che noi facciamo.

J: Sì, ovviamente è qualcosa che potremmo cercare di fare, ma il Wallstreet Journal è una pubblicazione piuttosto seria. È legittimo quanto lo è davvero. Quindi, se le persone non si fidano del Wallstreet Journal … Ancora una volta, una cosa che le persone devono considerare davvero, e ancora, questo è un livello di intelligenza su cui conto, che forse non è sempre il modo migliore per affrontarlo.

Guardalo in questo modo: se il Wall Street Journal ha ritenuto di dover dare un seguito al loro primo articolo, lo ha fatto per una ragione. Quindi, hanno pensato che avessero bisogno di fare un follow-up, e l’intero follow-up consisteva nel dimostrare che avevano fatto la dovuta diligenza prima di pubblicare quello originale, giusto. Quindi, essenzialmente quell’articolo parla di loro che si coprono, per dimostrare che stanno scrivendo e riferendo in modo etico. Non pensi che sarebbero sotto un alto livello di controllo prima di fare un secondo tentativo per mettere in campo qualcosa che potrebbe non essere vero. Se il ragazzo aveva qualche dubbio che ci fosse un problema, perché avrebbe dovuto scrivere un altro articolo e finire per far parte di qualcosa non una, ma due volte. Quindi, il loro livello di ingrandimento al 2 ° sarebbe centinaia di volte più alto, quindi, almeno se trovassero qualcosa che potrebbero ritrarre, e non mettersi a rischio, e cose del genere, ecco perché lo hanno fatto per cominciare. Se succede qualcosa e hai la possibilità di ricontrollare per assicurarti, perché pensi che possa esserci stato un problema, quanto lo guarderai da vicino la seconda volta? Quindi, il fatto che abbiano scritto qualcosa e detto: “Sì, possiamo confermare tutte queste cose” è quanto di meglio si possa.

Naturalmente, potremmo fare tutte le stesse cose, ma essenzialmente lo mette nella stessa posizione in cui ci troviamo già. Non c’è modo che avremmo potuto in qualche modo ingannarli … ancora una volta, semplicemente non ha alcun senso. È solo logica di base.

Michael Casey del Wallstreet Journal su GAW e Potential Proof of Mining Income

D: Volevo solo offrirlo. Non ci sono problemi con il Wallstreet Journal. Questa è una prova sufficiente per me (che ciò che è stato affermato nell’articolo di WSJ era vero), quindi ha facilitato molte delle cose di cui mi ero preoccupato prima. Sono stato un sostenitore di GAW sin dall’inizio, e ho comprato furie all’inizio, e tu mi hai venduto per questo. Siete stati i primi a fornire ASIC scrypt legittimi. Altri ne avevano di piccoli, ma tu sei stato il primo a vendere potenti ASIC scrypt. Per quel tempo erano potenti e avevi un ottimo servizio clienti. Il Wall Street Journal mi ha decisamente catturato.

Uno dei problemi che le persone hanno con i siti web al di fuori del settore delle criptovalute, tuttavia, non importa chi siano, è il fatto che molti dei loro scrittori non capiscono davvero la tecnologia che c’è dietro (Bitcoin / valuta digitale). Spesso non capiscono la crittografia e in molti casi (queste grandi pubblicazioni) hanno pubblicato articoli che sono molto imprecisi. Ad esempio, ci sono stati casi in cui alcuni autori spiegavano cos’è Bitcoin, come funziona o come fare qualcosa (mining, acquisto, ecc.), Ma il loro articolo era pieno di errori o problemi che chiunque abbia effettivamente fatto parte della community da più di un mese o due direi: “oh, è sbagliato”.

Spetta a voi. Se desideri fornirlo, posso aggiungerlo al mio articolo.

J: Sì, chiederò ai miei ragazzi se possono resettare tutte quelle cose … e sento quello che dici, che è che c’è un diverso tipo di credibilità che viene fornito con una pubblicazione che sa cosa stanno cercando per. Capisco anche che mentre alcune persone, come me, direbbero, “è abbastanza buono per me, non solo perché è il Wall Street Journal, ma perché è successo due volte”. Ovviamente, altre persone ignoreranno questo fatto e potrebbero vederlo in modo diverso. Alla fine concluderei che le persone vedranno ciò che vogliono vedere. Ancora una volta, è la differenza tra cercare i fatti e cercare di adattare qualcosa alla tua agenda, ma non ho affatto problemi con questo.

D: Sì, onestamente, anche se mi hai inviato questo, in realtà non sono riuscito a verificare la firma crittografica da solo. Non l’ho mai fatto (Correzione: ho imparato a verificare i messaggi e le firme subito dopo che questa intervista è stata completata). Fortunatamente, il mio partner, lo sviluppatore principale di Coin Brief, può. Potrebbe occuparsene e dire di sì, questa è assolutamente una prova (se è autentica).

Hashbase, Hashcoin, Hashpoints, Paybase e Paycoin di GAW

D: Andando avanti da quello, e passando a Hashbase, Hashcoin, Hashpoints, Hashpool, Paybase, Paycoin e tutto il resto … Ho affrontato tutte queste cose, cercando di capire cosa stava succedendo con loro. Sono entrato e uscito dal giro di recente e penso di essere stato per lo più coinvolto, ma ho alcune domande che fondamentalmente saranno sì o no. Se sono sì, allora possiamo semplicemente andare avanti rapidamente.

Quindi, gli Hashpoint vengono interrotti quando viene lanciato Paycoin, con gli Hashpoint esistenti convertiti in Paycoin, che è il nome ufficiale di Hashcoin, giusto? È corretto?

J: Esatto. È corretto.

D: Ok, fantastico. Inoltre, ho ragione nel pensare che gli hashpoint si ottengono solo minando attraverso Hashpool, che verrà chiuso quando tutti gli hashpoint saranno convertiti in Paycoin?

J: Esatto.

Piattaforma di pagamento basata su Paycoin di GAW: Paybase

D: Ok, quindi Hashpoints e Hashpool se ne sono andati, o se ne sono andati. Ciò lascia principalmente Paybase e Hashbase, e Paybase è qualcosa che mi sembra davvero eccitante, ma ho molte domande su come funziona. Paybase sembra essere come un sistema di elaborazione dei pagamenti, che funziona con Paycoin, Bitcoin e fiat? Tutti e tre insieme?

J: Esatto.

D: Allora passiamo alle domande su questo. Ci sono limitazioni su come puoi usare Bitcoin, come puoi usare fiat con esso? Quali sono i punti di sosta? Dove puoi usarlo e dove non puoi usarlo? Come puoi usarlo e come non puoi usarlo?

J: Beh, qual è il contesto. Intendi in quali posti puoi usarlo? Forse puoi spiegarlo un po ‘di più.

D: Sì, questo è il mio prossimo punto. Nell’articolo che ho letto, che credo tu abbia scritto, menziona che funzionerà per i commercianti che accettano Bitcoin, oltre all’intera rete Shopify e chiunque accetti PayPal. Dice anche che Paybase può essere utilizzato ovunque siano accettate carte di debito. Quindi, menziona anche l’invio di assegni postali a società che non utilizzano Paycoin … e queste tre cose insieme creano un po ‘di confusione, perché se qualcuno accetta PayPal, in pratica accetta già comunque l’addebito.

Se qualcuno accetta l’addebito, non dovresti mai inviare un assegno per posta, anche se non utilizza Paycoin. Quindi, questo potrebbe essere preso in diversi modi e non sono sicuro quale sia corretto. Questo significa che Paybase può essere caricato con Bitcoin e convertito automaticamente in fiat quando usi una carta di debito, un acquisto PayPal o Shopify? Oppure, se non lo accetta, utilizza un assegno?

J: Sì, quindi pensaci come se ci fossero ordini di priorità. La priorità assoluta sarebbe che accettassero direttamente Paycoins. Il prossimo sarebbe che si convertissero Paycoins in fiat, e ovviamente poi avrebbero accettato fiat. Il terzo sarebbe che prendessero un assegno.

Quindi, se inizi a guardare i diversi modi in cui puoi interagire con le persone a cui paghi soldi, vogliamo spostarci dall’alto verso il basso. Nel caso di un commerciante, vorremmo dare la priorità e lavorare con i commercianti che accettano Paycoin direttamente. Se ciò non è possibile, un altro modo in cui una persona può fare affari con loro è tramite carta di debito. Quindi, in caso di pagamento di una bolletta, o qualcosa del genere, ovviamente alcune persone preferiscono farlo su base mensile e vogliono avere il controllo su quando lo inviano.

Quindi, quello che stiamo cercando di fare, se torniamo indietro e ci avviciniamo da un livello più alto, penso che ci sia questo enorme malinteso nello spazio crittografico che una volta che la crittografia diventa “X”, qualunque cosa pensino sia “X”, allora tutti lo accetteranno, e non è completamente vero. Affinché una cosa ottenga un’adozione di massa, la maggior parte delle persone deve usarla. La maggior parte delle persone ha un certo livello di competenza tecnologica, un livello generale di ciò che è disposta a fare e quanta pazienza avrà, e tutte queste cose diverse, e sono generalmente vere. Ciò significherebbe che qualunque moneta venga adottata in massa, deve essere altrettanto facile delle cose che sanno oggi, ma anche meglio, al punto che sarebbero disposti a spendere un po ‘di tempo e passare ad essa.

Quindi la barriera di ingresso, la cosa che crea davvero scala, è completamente diversa da ciò che pensano le persone del settore. Non si tratta solo di poter essere utilizzato. Deve essere migliore in molti modi per le persone considerarlo su qualcosa come, ad esempio, PayPal o qualsiasi altra cosa. Questa è stata la vera sfida quando ho iniziato a cercare come creare una moneta che sarebbe … Ho iniziato a lavorare con grandi società di marketing, e loro mi stanno dicendo … Sono abituato a un mondo in cui è come, “hey, possiamo collegare su una carta di debito, “e tutti dicono” è fantastico! ” Ora lo stanno guardando e dicono: “Di cosa stai parlando? Ho già una carta di debito. Ho già PayPal. Questo non significa niente per me. Perché dovrei usarlo effettivamente? ” e quindi queste cose sono come il minimo indispensabile. Il minimo indispensabile è che devi essere in grado di pagare le bollette, andare a usarlo ovunque tu voglia usarlo, usarlo da un commerciante … tutte le cose per cui le persone sono entusiaste sono il minimo. Questa è la barriera minima di ingresso per le cose anche solo per ottenere una seconda occhiata.

Esistono tutte queste cose (D: carte di debito, PayPal, ecc.) e sono le cose a cui le persone sono abituate. Sono abituati ad accedere al loro conto in banca, a depositare un assegno quando vogliono … Penso che lo stiamo facendo in modo leggermente diverso, o forse un po ‘più innovativo. Stiamo incorporando la crittografia al suo interno. Diciamo che manderesti un assegno al ragazzo che falcia il tuo prato. Ovviamente ogni volta che quel tizio riceve un assegno … è improbabile che accetti alcun tipo di criptovaluta … ma ci sarà qualcosa in quell’assegno che dice: “Ehi, avresti potuto ottenere questi soldi istantaneamente, nel tuo account, istantaneamente a tua disposizione, se hai accettato Paycoin. ” Fondamentalmente stiamo cercando di utilizzare questi metodi di pagamento quasi come una sollecitazione per attirare più commercianti. Puoi vedere come funziona questo effetto valanga. Man mano che sempre più persone lo sanno, crea sempre più vendite e si collega in rete.

Quindi una carta di debito, o un assegno, posso usare dove voglio, e come voglio, ovviamente. Quindi estrai Paycoins dal tuo account, eseguirà automaticamente la conversione per te e funzionerà nel modo in cui immagineresti che funzionerebbe. Ora voglio inviare un pagamento e questo venditore non accetta Paycoin. Va bene, invieremo loro un assegno e cercheremo di convincerli ad accettare Paycoin. O questo commerciante accetta Paycoin direttamente, e c’è un vantaggio per il commerciante per farlo, perché pagherà meno in commissioni, ed è altrettanto facile, perché hanno già l’account. Proprio come PayPal, possono semplicemente fare clic, fare clic, fare clic fino in fondo, detrarlo automaticamente e l’oggetto verrà spedito. Quindi è una specie di combinazione di tutte queste cose che lavorano insieme.

La cosa divertente è che, sebbene sia così impressionante per l’industria, è proprio il minimo necessario per convincere le persone a dare un’occhiata. Non necessariamente nemmeno convincerli a cambiare. Quindi, dobbiamo lavorare davvero, molto duramente e abbiamo il nostro bel da fare per creare vantaggi rispetto a ciò che sanno. È qui che penso che faremo alcune cose interessanti. Comprendiamo che c’è forza nella crittografia, ed è nella blockchain, ed è nelle cose che la tecnologia può fare … non necessariamente solo in una valuta. Intendiamo far leva sulla comunità e fare cose come tenere premi, organizzare concorsi, creare un veicolo di finanziamento / investimento per gruppi di sviluppo che costruiscono una tecnologia interessante nella catena di blocchi che spesso non vedrebbero mai la luce perché non hanno i finanziamenti , non hanno i clienti, non hanno la bilancia.

Quindi, faremo cose quasi come i “Dyson Awards” in cui tiriamo costantemente questi team di sviluppo incredibilmente creativi e diciamo: “Ehi, ecco i soldi di cui hai bisogno per finire questa cosa. Completalo e lo metteremo su una piattaforma utilizzata da milioni di persone “. Ora, immagina quello. Se puoi farlo e metterlo insieme, ora hai qualcosa che è molto più potente di tutto ciò che esiste oggi.

D: Oh, sono completamente d’accordo. Ma la domanda principale che stavo facendo qui è, quando Paybase verrà lanciato, avrà immediatamente l’integrazione con carta di debito / PayPal? Potrò usarlo immediatamente per acquistare qualcosa che normalmente richiederebbe una carta di debito? Potrò usarlo immediatamente da qualche parte in cui PayPal è accettato?

J: Avremo un approccio al lancio. Alcune persone, ovviamente prima i nostri clienti, avranno accesso. Quindi torneremo e lo metteremo in scena in modo che venga lanciato come qualsiasi altro lancio che ha luogo. Quindi, intendiamo che il lancio completo finisca da qualche parte a gennaio, quindi la risposta a questa domanda è che dipende da dove ti siedi. Che tu sia un cliente precedente, ovviamente sentiamo l’obbligo di prenderci cura di prima e di dare il maggior numero di funzionalità per primo.

Quindi, se la domanda è: “Il 15 dicembre lo apriremo e chiunque lo desideri …” No. Nessun sistema si avvia in questo modo. Abbiamo tutto in beta in questo momento e abbiamo già persone che lo stanno testando. Quindi lo apriremo a una situazione di invito, ai nostri clienti esistenti nelle prossime settimane o due, e loro avranno accesso a tutto ciò. Continueremo semplicemente ad espanderci, espanderci, espanderci. Lasceremo che diano inviti ai loro amici, e poi, alla fine, chiunque lo voglia può semplicemente andare a farlo. Dovrebbe essere l’inizio o la metà di gennaio.

D: Beh, non è ancora esattamente quello che stavo chiedendo, anche se questo risponde in parte. La metterò in questo modo, in passato ho lavorato per un’azienda coinvolta nell’elaborazione dei pagamenti. La mia domanda è relativa ai cerchi legali che devi superare.

J: Le licenze per il trasferimento di denaro.

D: Esatto. Quindi, al primo avvio, sarà disponibile per loro la possibilità di usarlo ovunque sia accettata la carta di debito o PayPal?

J: La risposta a questa domanda è sì. Lo sapevamo in anticipo. Siamo fortunati che con le nostre risorse siamo stati in grado di sfruttare la nostra portata per metterci di fronte alle persone giuste. Abbiamo un intero team di persone che è tutto ciò che fanno. Quindi sì. Un modo per porre questa domanda, che potrebbe essere “Ci saranno battute d’arresto, o le cose verranno trattenute o soppresse a causa dei cerchi regolamentari che devi superare?” E la risposta è no.

D: Ok, capisco cosa stai dicendo sulle risorse. L’importo del finanziamento che hai sarebbe utile.

Ho qualche altra domanda sì / no che vorrei chiarire e assicurarmi di avere tutto questo diritto. Come ho detto prima, tutti gli “hash” e i “pagamenti” hanno molte persone confuse su cosa sia.

Hashbase è una piattaforma per estrarre varie criptovalute, tra cui X11 e cose del genere, con Hashlet Prime, che a questo punto sono ottenibili solo da altri utenti tramite il mercato Zencloud, giusto?

J: È corretto.

D: Hashlet Prime che i miei su Hashbase pagano meno delle normali commissioni di manutenzione, possono utilizzare i loro Hashlet Prime come garanzia per i prestiti e aumenteranno di potenza, o hashrate, nel tempo. È corretto?

J: Sì. Abbiamo cose che stiamo implementando ora per aumentare il loro valore. Abbiamo sicuramente imparato una lezione su come cercare di creare più valore per le persone in futuro utilizzando la prova del lavoro. Questo è un modo MALE per creare nuovo valore per un cliente attraverso la prova del lavoro, perché la prova del lavoro è progettata per fare l’esatto opposto. Nel tempo, ti fa meno.

Quindi, quando abbiamo avviato l’attività, avevamo alcune percezioni su quanto tempo avrebbero richiesto determinate cose, e ora stiamo dicendo che se vogliamo fornire “X” per rendere qualcuno più valore, allora dobbiamo affrontarlo in modo diverso. Alla fine, fintanto che il ragazzo finisce con qualcosa di molto meglio … ogni singola persona che possiede un Prime otterrà almeno il doppio di quello che ha investito, il che è davvero fantastico. Possiamo farlo. Ma non sarà solo uscire e comprare di più hardware minerario, e lanciarlo contro. Devi essere molto più innovativo e molto più intelligente di così. Lo annunceremo più tardi questa sera e penso che avrà più senso. Voglio solo essere chiaro sulla risposta a questo.

Paycoin

D: Bene, passiamo da quello a più su Paycoin, perché è quello che è importante in questo momento. Questo è ciò a cui tutti prestano attenzione.

Hai pubblicato un articolo oggi, chiarendo alcuni punti su Paycoin, e secondo questo articolo, insieme al white paper, Paycoin sarà inizialmente una moneta PoW, fino a quando non ne saranno stati creati 12,5 milioni. Dei 12,5 milioni, 5,5 milioni saranno dati agli attuali investitori in cambio dei loro Hashpoint e del programma di acquisizione iniziale di Paycoin. Dopo che i 12,5 milioni sono stati estratti, Paycoin passerà al solo PoS, con 50 nodi speciali chiamati “Prime Controller”. È corretto?

J: Esatto.

D: Quindi, vedo che il tempo di blocco è impostato su 1 minuto durante la fase PoW, ma qual è la ricompensa del blocco. È impostato? Hai un algoritmo? O è stato rilasciato?

J: Oh, sì, abbiamo un’intera azienda che lo costruisce per noi. Non sarei in grado di parlare di quei dettagli. Questa non è la mia area di competenza. Abbiamo un’azienda molto, molto rispettabile che costruisce questo per noi. Fanno il loro atto insieme e sanno cosa stanno facendo.

D: Quindi, lo stanno ancora sviluppando e cercando di capire quale sarà l’algoritmo per la ricompensa del blocco?

J: Penso che sia già stato impostato. È solo che non sarei in grado di dirti di cosa si tratta. Semplicemente non faccio quella parte del lavoro.

D: Ok, capito. Sai quanto dovrebbe durare la fase Proof of Work?

J: Pensa che dipenda davvero da quanto potere di hashing è diretto su di esso. Da quello che ho capito, il modo in cui funzionerà, c’è una distribuzione di monete da distribuire in quella fase, e una volta che quelle monete sono state distribuite, si è spostata su PoS. Quindi, è davvero un fattore di quanto potere di hashing è diretto su di esso. Quindi, sì, questa è un’altra cosa che so che LORO sanno, ma in realtà non lo so esattamente. È una variazione che dipende da un paio di cose.

D: Ok, beh, se avessi avuto la risposta a uno di questi, avrei potuto capire l’altro, quindi speravo che tu avessi un’idea su quello.

Quindi, una volta avviata la fase PoS, i Prime Controller scommetteranno a un tasso superiore al normale, ma l’unico modo per possedere un nodo Prime Controller è quello di fare un’offerta. Queste offerte devono essere divise tra i controller Orion, in base alla loro quota proporzionale. Quindi, i controlli Orion sono qualsiasi “nodo qualificato”. Qual è la definizione di un nodo qualificato?

J: Questa è un’altra domanda tecnica … so che è nel white paper. È una certa quantità di potenza di calcolo, una certa quantità di monete che stanno mettendo in deposito a garanzia … tecnicamente ci sono due modi in cui le monete puntano, ma viene generato un terzo modo di denaro, o reddito. Quindi, una è la puntata APR mensile del 5% a cui può partecipare qualsiasi portafoglio, su qualsiasi computer, proprio come una normale moneta PoS. Poi c’è il livello successivo, che è simile a Dark Coin, dove hai i nodi Orion e inserisci un numero X di monete, e ottengono una% delle commissioni di transazione. Quindi il terzo è ciò che chiamiamo Prime Controller, che sono un po ‘come i nodi principali della rete, e fanno la maggior parte del lavoro pesante in termini di alcune delle caratteristiche che la moneta fa, e quelle sono ottenute attraverso un processo di offerta.

L’intera ragione per cui funziona in questo modo è perché quando ho pubblicato per la prima volta il white paper, l’abbiamo guardato da una prospettiva tecnologica e lo abbiamo guardato da un business … abbiamo un po ‘mescolato i due, e viene fuori quello che abbiamo pubblicato. Sembra un po ‘simile ad alcune cose che sono successe prima, e quindi tutti lo sanno. Poi ho dato un’occhiata e ho pensato: “Amico, non abbiamo fatto un lavoro abbastanza buono dal punto di vista dell’adozione”. Abbiamo risolto il problema dell’adozione in termini di un modo per ottenere finanziamenti per l’adozione, ma credo, e continuo a credere, che la cosa numero uno che creerà l’adozione sia la stabilità.

Quindi, il problema con il nostro design originale era che, come Bitcoin, motivo per cui credo che non sarà quello che la gente vuole che sia, è che continua a creare monete, indipendentemente dal fatto che quelle monete siano necessarie o meno. Continuano a essere realizzati, indipendentemente dal fatto che la capitalizzazione di mercato sia aumentata per essere in grado di gestire quelle monete extra o meno. Quindi, il motivo per cui l’ho impostato come ho fatto è che ho detto: “Affrontiamolo da una prospettiva puramente aziendale. Come lo considererebbe un’azienda? Cosa farebbe sentire un’azienda a proprio agio nel fare affari con una valuta. Ebbene, la cosa numero uno è la stabilità. Come otteniamo la stabilità? Bene, è semplice. Quando le monete non sono necessarie, le monete smettono di essere prodotte e quando le monete sono necessarie, non importa quante siano necessarie, sono lì, perché sono necessarie.

Quindi, è così che funzionano i Prime Controller. I Prime Controller impediscono la spina numero 1 a qualsiasi moneta, che è una società che spende una somma di denaro relativamente piccola per costruire e registrare un chip, e ottenere un vantaggio tecnico su tutti gli altri, estrarre la merda dalla moneta, quindi prendere quella moneta, gettala sul mercato e scappa con dei soldi. Sai, è così divertente che le persone ci stiano cercando. Succede tutto il tempo. Questa è la cosa più abbozzata che potrebbe accadere, e succede sempre, su base giornaliera. Non hanno pelle nel gioco, a loro non importa … è una corsa per fare soldi.

Quindi abbiamo creato i Prime Controller in modo che tu non possa farlo perché, A, il requisito minimo è molto più denaro e sarà molto più denaro col passare del tempo, poiché continua a ridimensionarsi come%, rispetto a creare hardware. Quindi, devi essere seriamente intenzionato a fare un investimento e voler essere coinvolto, fin dall’inizio, se è qualcosa che vuoi fare. L’altra cosa è la quota di partecipazione: 10% all’anno, 5% ogni 6 mesi. Questa non è la normale mentalità mineraria, giusto? Questa è una mentalità da investitore istituzionale, ed è esattamente ciò che è stato fatto per attrarre. Normali gruppi di denaro che vogliono investire, creare e costruire un mercato. A loro sembra normale. Quindi, non sarai in grado di ottenere gli stessi tipi di vantaggi che potresti ottenere con il semplice mining.

L’idea, tuttavia, è che ciò esista strutturalmente in modo che le aziende possano costruire modelli di business attorno al modo in cui funzionano i Prime Controller. Per essere redditizio, ma allo stesso tempo aggiungere all’ecosistema. Devono investire un sacco di soldi per guadagnare quella posizione per cominciare, quindi è per questo che li chiamo “market maker”, perché stanno influenzando il mercato. Posso uscire e comprare tutti questi controller, essere questo tipo “qualunque”, e non mi interessa, ma se esco e comincio a scaricare queste monete, e non c’è richiesta per questo, allora non guadagno niente, e ho appena accumulato un sacco di soldi da cui non ho guadagnato soldi. Ciò che mi accingo a fare? La prossima volta non lo rifarò. Tirerò fuori i miei soldi, perché non ha senso per me avere molti soldi legati. Che cosa accadrà? Bene, libererà i controller per consentire a più persone di acquistare. Oppure potrebbero non essere gestiti, il che rallenterà la produzione di monete in modo che la domanda del mercato possa recuperare il ritardo con la quantità di monete presenti. Quindi, è fatto per flettere, a seconda di ciò che deve esistere per far muovere il mercato.

Quindi so che una delle vostre domande era come si ricollega GAW? Ebbene, siamo andati in giro, raccogliendo investimenti, in modo da poter mettere insieme un grande gruppo di investitori, con una grossa somma di denaro, per poter ottenere una quota della moneta che non appartiene solo a noi. È suddiviso tra diversi gruppi di investitori. Il gruppo aggregato è tale da poter produrre una percentuale molto maggiore, da cui provengono gli hashstakes, poiché gli hashstakes sono essenzialmente portafogli che si trovano in cima ai nostri controller e stanno sfruttando il tasso di stake che abbiamo creato dalla scala … fondamentalmente raggruppando tutti di questi soldi insieme per farlo funzionare.

Fondamentalmente, si verificherà un round e metteremo insieme i nostri soldi, e poi quando un round si ripeterà, accadrà una delle due cose. O abbiamo fatto bene per i nostri investitori, e loro vorranno farlo di nuovo, ed esiste un mercato e la domanda esiste … oppure no. Ci metteremo in competizione. È del tutto possibile che potremmo perdere la nostra posizione, perché se un’altra azienda fa un lavoro migliore nella gestione dei propri soldi, nella gestione dei propri investimenti, ce li toglierà.

Ecco perché è divertente quando sento che è centralizzato. Beh, non proprio. Potrebbe diventare così per un periodo di tempo, ma proprio come qualsiasi cosa nella vita, se non sei un buon amministratore di quell’investimento, lo perderai a causa della concorrenza. Se diventiamo avidi e mettiamo troppe monete sul mercato, indovina un po ‘? I gruppi entreranno, acquisteranno quelle monete, ci supereranno, e poi mentre ridimensioniamo in ciò che stiamo gestendo, così fa la nostra posta e così fa il nostro profitto.

Quindi è fatto per distribuire. Chiunque può essere coinvolto. Chiunque può costruire un business da questo. E vincono o perdono solo se tutti vincono. Perché i minatori stanno approfittando della crescita della capitalizzazione di mercato. I minatori stanno approfittando delle grandi aziende che combattono e spendono i loro soldi l’una contro l’altra per aumentare la capitalizzazione di mercato in modo da guadagnare. I minatori sono al rialzo, a differenza di adesso, dove sono sul retro, dove le aziende stanno combattendo, tengono tutti i soldi, e poi li scaricano sul mercato, e questo uccide il mercato. Non c’è modo per le società di hardware di mining di fare quello che fanno. Non saranno in grado di fare cose del genere. Soprattutto nel modo in cui lo fanno ora, nel modo in cui funziona la nostra moneta.

D: Beh, questo in realtà risponde ad alcune delle altre domande che avevo. Ora, ho esaminato il white paper e la cosa del nodo qualificato a cui mi riferivo non ha davvero una risposta definitiva. Dice che il nodo deve superare determinati test, ma ciò che questi test significano effettivamente non è spiegato. Fondamentalmente, un personal computer di fascia medio-alta sarebbe in grado di gestirlo?

J: Sì, lo so che è progettato in questo modo. Abbiamo esaminato quale successo Darkcoin aveva nella gestione di quei tipi di nodi, ed è fatto per essere qualcosa di più di qualcuno che apre semplicemente un portafoglio e lo lascia aperto, ma ovviamente questo può essere fatto da una persona normale a casa che crede nella moneta e vuole fare soldi in questo modo . Questo è esattamente per chi è stato progettato. So che è una cosa molto ragionevole, perché le grandi aziende non saranno necessariamente interessate a questo. Piuttosto, i controller principali sono progettati per consentire alle grandi aziende di competere.

D: Un’altra domanda che avevo era: i Prime Controller varranno il doppio tasso di stake e altri vantaggi, ma in pratica hai risposto a questa prima che ci arrivassi.

J: So di aver visto una domanda del tipo “Di quanti ne abbiamo bisogno?”

C’è qualcosa che stanno costruendo in esso, ancora una volta è una cosa tecnica che non posso dirti facilmente. Si flette così. Se la rete ha bisogno di più, e c’è una maggiore richiesta di potenza di elaborazione, allora quei 50 hanno la capacità di diventare di più e cambiare, o addirittura diminuire e diventare più piccoli.

Quindi, abbiamo impostato il numero su ciò che abbiamo fatto perché, in sostanza, ho fatto un calcolo e ho scoperto che, in senso generale, la nostra azienda può investire ovunque tra $ 400.000 e $ 600.000 al giorno in criptovaluta. Crypto di solito aumenta il valore di mercato teorico di $ 1,4 – 1,8 milioni al giorno. È qui che ho notato che stavamo contribuendo per circa 1/3 o più della capitalizzazione di mercato, quindi sappiamo che possiamo sostenere una moneta. Semmai, riteniamo di aver reso il numero un po ‘troppo basso. Potrebbe esserci una domanda maggiore di quella che abbiamo creato per essere in grado di soddisfarla, quindi penso che potenzialmente potrebbe essere un problema, perché questo ovviamente farebbe salire il prezzo della moneta, perché la nostra moneta dovrebbe crescere all’incirca intorno a $ 1.000.000 al giorno a pieno regime. Come quando tutte le cose puntano alla massima capacità. Lo so, la nostra azienda ne divorerà immediatamente la metà.

Poi hai come Paybase, che potrebbe essere una cosa su larga scala, o qualcosa come un’intervista, e improvvisamente abbiamo 2 milioni di clienti … quindi pensiamo che potrebbe non esserci la fornitura di cui abbiamo bisogno. Ma se hai un problema, allora questo è il problema da avere. Non vuoi che tu ne abbia troppi e non puoi vendere nulla.

D: Sì, hai ragione. E penso che questo potrebbe funzionare abbastanza bene, poiché è ben pensato. Se il team su cui stai lavorando può effettivamente farlo funzionare nel modo in cui è delineato nel white paper, sarà fenomenale. Sta facendo funzionare tutto in realtà …

J: Sono contento che tu lo veda, perché ho visto persone postare che non era “un grosso problema” e abbiamo acquistato molti, molti sviluppatori diversi, e abbiamo avuto persone del settore con molto rispetto che hanno detto che non lo è anche possibile costruire. Ad esempio, non è nemmeno possibile … non c’è modo che tu possa costruirlo. Quindi, sono contento che tu lo veda.

Prime Controller di Paycoin

D: Ho davvero solo tempo per un’altra domanda, a cui hai parzialmente risposto in precedenza, e so che sarà una preoccupazione per le persone in criptovaluta, semplicemente a causa di chi sono le persone in criptovaluta. C’è un piccolo numero di Prime Controller, relativamente. Inizi con 50 e può fluire su e giù. Non so fino a che punto possono arrivare quei flussi verso l’alto, ma se può scendere del tutto, ciò preoccuperà molte persone.

Anche se è ancora decentralizzato, che è qualcosa che non ho capito quando ti ho inviato le mie prime domande, poiché avevo letto informazioni errate su questo. Ora che ho letto tutte le informazioni attuali, capisco che sì, questo è decentralizzato … ma lascia comunque il controllo della rete nelle mani di un piccolo numero di gruppi, non importa cosa. 50 persone, o 50 gruppi, o meno è minuscolo. Non che Bitcoin sia necessariamente molto meglio, perché ci sono un piccolo numero di pool di mining che lo controllano, ma sembra che qualcosa del genere sarebbe più direttamente acquistabile per ottenere il controllo della rete rispetto a Bitcoin, perché, per controllare la rete Bitcoin, in realtà devi acquistare abbastanza hardware di mining per montare un attacco del 51%, o vicino ad esso. Quindi devi girare tutto, farlo funzionare e poi fare qualcosa per corrompere davvero qualsiasi cosa.

J: Se potessi fare un punto veloce, arriverei addirittura a dire che se non nel primo round, facilmente nel secondo, ci vorranno più soldi per ottenere il 51% di controllo di questa moneta rispetto a Bitcoin. So esattamente quanti soldi ci vogliono per acquistare energia Bitcoin. È ridicolo quanto controllo si possa ottenere in Rete Bitcoin per una così piccola somma di denaro. In effetti, posso dirti che potrei comprarne circa 10 Petahashes, e speso $ 4 o $ 5 milioni. Costerà $ 4 o $ 5 milioni per ottenere un controller che punta al 10% all’anno. Quindi contrasterei decisamente questo argomento con la quantità di investimenti necessari, oltre al fatto che con l’aumentare della capitalizzazione di mercato, verranno creati più controllori. Ma vorrei un po ‘cedere al punto che ci vuole … ecco perché lo chiamo un ibrido, e so che le persone non vogliono accettarlo … ma ci vogliono i market maker. Devi avere persone interessate a un mercato che si sta realizzando e un modello finanziario su cui possono fare soldi. Non nel modo tradizionale dell’industria.

Questa è la linea di fondo. Chi vuoi che controlli la rete? Vuoi persone che siano opportuniste e stiano registrando chip per ottenere vantaggi tecnici rispetto ad altre società e possono costruire egoisticamente ciò che vogliono, o vuoi società di gestione finanziaria reali che capiscano gli investimenti, comprendano i rischi coinvolti e capiscano che un il mercato deve esistere affinché possano fare soldi. Ovviamente potresti avere persone che discutono su aspetti diversi di questo, ma posso dirti subito che preferirei di gran lunga affidare i miei soldi al secondo piuttosto che al primo. Finora abbiamo visto come è andata quella prima cosa. Ne abbiamo le prove. Ora vedremo com’è quando la rete è gestita da una combinazione sia di utenti quotidiani, sia di aziende interessate a costruire un mercato.

D: Capisco quello che dici sui costi, perché se la capitalizzazione di mercato diventa abbastanza alta, con un’offerta minima di Prime Controller pari a circa l’1% di tutti i Paycoin, aggiustando in base a quanti Prime Controller sono necessari in quel momento, allora quello potrebbe diventare un numero enorme. Il problema che vedo con esso, diciamo con la base di codice di Paycoin, e i proprietari di Prime Controller che decidono di apportarvi modifiche. Non necessariamente un cambiamento per non farlo funzionare, o per fottere davvero le persone, ma dare loro un leggero vantaggio, o cambiare il codice in modo che le persone non vogliano che venga cambiato, solo perché vogliono, senza davvero rovinare qualsiasi cosa, mentre il mercato è ancora piccolo.

J: Avresti bisogno del consenso perché ciò accada, e ovviamente abbiamo una posizione forte la prima volta, perché ci stiamo preparando da un po ‘. All’inizio del secondo round, la quantità di denaro necessaria per un controller passa da $ 3 o $ 4 milioni, o qualunque cosa sia, a $ 20 milioni. Quindi, ti costerà un sacco di soldi per ottenere il consenso di cui avresti bisogno per manipolare il codice. Non so cosa succederà. Speriamo di rimanere in un’ottima posizione, perché abbiamo gestito correttamente i soldi. Ma vedremo. È un gioco leale. La cosa migliore per gli utenti è la concorrenza e quando le aziende sono costrette a competere tra loro. Abbiamo impostato questo in modo da competere intenzionalmente. Quindi, vedremo cosa succede.

D: Sì, vedremo cosa succede. Sono entusiasta di vederlo. Hai decisamente alleviato molto del mio … beh, non direi le preoccupazioni per GAW

J: incomprensioni.

D: Non sono un teorico della cospirazione e quando la gente diceva “GAW è un ponzi” o “GAW è qualunque cosa” i miei pensieri erano “No, non lo sono … vendevano macchine minerarie, avevano un modello di business funzionante, quindi non avrebbe davvero senso entrare in un Ponzi quando potrebbero semplicemente continuare a fare soldi legittimamente. “

J: E non devi preoccuparti di andare in prigione?

D: Esatto. Sarebbe stupido. Ma ero preoccupato per quello che stavi facendo. Non ne ero sicuro. Ero preoccupato: “È un buon modello di business?” o “Cosa stanno progettando con questo?” Non so se hai visto il mio articolo in cui ho effettivamente cercato di capire cosa stava succedendo con Hashcoin, Hashpool e tutto il resto … ed ero completamente fuori, ma stavo cercando di capire … (Sono ancora confuso su quanto funzionerà alla fine e cosa sta succedendo internamente a GAW. Spero di avere maggiori informazioni al riguardo nel prossimo futuro)

J: No, in realtà, direi che non lo eri. Hai un sacco di cose giuste. In realtà sono rimasto incredibilmente impressionato da quanto bene hai inchiodato alcune cose, quindi concediti più credito di così.

D: Beh, comunque, mi è mancato un bel po ‘. Stavo facendo del mio meglio per capire cosa stavi cercando di costruire con questo … Sapevo che doveva esserci un gioco finale qui.

J: Sai qual è il gioco finale? Sto cercando di cambiare il settore qui. Onestamente, spero che qualcuno entri in questo e possa fare un lavoro migliore di me nel gestire l’intera cosa. Questa è la verità onesta. Abbiamo iniziato qualcosa che è così buono che le persone vogliono farne parte, vogliono abbracciarlo, e lo prendono dal punto in cui lo abbiamo portato, e sono molto più bravi a farlo di noi, e semplicemente portalo al livello successivo. Quindi, potrei sedermi e dire: “È stata una corsa difficile, ma abbiamo fatto la differenza. Abbiamo fatto qualcosa. ” Non ho bisogno di essere un ragazzo grande, sono esausto e sono stanco. Questo è un settore difficile per mantenere questo slancio. Non posso non fare quello che faccio, perché troppe persone credono in noi, ma se avessi una scelta in cui fossi sicuro che quei clienti si sarebbero presi cura di quei clienti, ed ero sicuro che i loro interessi erano … lo sarei contento di aver fatto qualcosa di eccezionale e di aver fatto la differenza. Non si tratta affatto di me.

Ecco perché l’ho costruito in questo modo. Spero che diventi così straordinariamente grandioso, che diventi molto più grande di noi, che è quello che dovrebbe essere, che decolli e diventi qualcosa di straordinario. Poi si può dire che posso dire: “Ne facevamo parte. Abbiamo contribuito a realizzare questo obiettivo. “

D: Questa è la cosa sorprendente dei sistemi decentralizzati. Una volta creati e raggiunti un certo punto, non hanno più bisogno dei loro creatori.

[divisore]

Considerazioni finali sull’intervista GAW

Molte delle mie domande hanno avuto risposta qui, altre no, e ne ho molte che non ho avuto il tempo di chiedere. Spero di avere la possibilità di ottenere risposte più approfondite su alcuni di questi problemi, nonché di avere risposte ad altre domande in futuro.

Se qualcuno ha ulteriori informazioni o domande su GAW, Paycoin, l’articolo di Coin Fire o qualsiasi altra cosa menzionata in questa intervista (o esclusa da essa), inviami un’e-mail al modulo di contatto. Lavorerò per rimanere in contatto con il Sig. Garza e il suo team, per cercare di ottenere risposte a tutte le domande che ho, o chiunque altro nella comunità, purché siano legittime.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me