OP-ED: Estensione inadeguata di BitLicense dimostra che gli sforzi della Fondazione sono infruttuosi

Regolamento sui Bitcoin perseguito a New York

Ben Lawsky, architetto della BitLicenseBen Lawsky del Dipartimento dei servizi finanziari di New York

La scorsa settimana, Ben Lawsky, sovrintendente del Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS), ha annunciato che il Dipartimento estenderà il periodo di commento pubblico sulla sua proposta di regolamento BitLicense di altri 45 giorni. In precedenza, prima della proroga, il periodo di commento era impostato per durare solo 45 giorni, fino a terminare a settembre.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Questo potenziale Bitcoin la regolamentazione richiederebbe a tutte le aziende Bitcoin che conducono transazioni a New York di acquisire una licenza rilasciata dallo stato, che sarebbe nota come BitLicense. Alcuni dei requisiti necessari per ottenere una BitLicense includono astenersi dal detenere profitti in Bitcoin, assumere un responsabile della sicurezza informatica e conservare i registri dei clienti per diversi anni. Inoltre, questa proposta di regolamento Bitcoin non si ferma ai confini di New York, ma si estende ben oltre lo stato di New York nell’economia internazionale. BitLicense non si applica solo alle aziende con sede a New York, ma a tutte le aziende che effettuano transazioni con chiunque all’interno dello stato di New York. In altre parole, se una società in Canada ha un cliente a New York, quella società canadese deve essere conforme alla normativa BitLicense.

La comunità di Bitcoin reagisce alla proposta di BitLicense

Comprensibilmente, questa proposta di regolamento Bitcoin ha sollevato la paura nella comunità di ostacolare la concorrenza e compromettere la privacy. I requisiti di sicurezza stabiliti nella proposta BitLicense renderebbero così costoso per un’azienda Bitcoin ottenere la licenza nello stato di New York che solo poche aziende sarebbero effettivamente in grado di sopravvivere al processo di conformità. Inoltre, poiché solo poche aziende sarebbero in grado di prosperare in condizioni così restrittive e sarebbero obbligate a conservare le informazioni personali dei propri clienti per diversi anni, la privacy dei clienti sarebbe gravemente compromessa. Ad esempio, consideriamo uno scambio di Bitcoin a New York. Daremo per scontato che solo uno scambio possa permettersi di diventare conforme a BitLicense, perché era diventato redditizio prima che il regolamento passasse. Questo scambio diventerà un obiettivo enorme perché è sia l’unico scambio nella zona, che ha server pieni delle informazioni finanziarie dei suoi clienti.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Jim Harper ha richiesto un'estensione di 3 mesi al periodo dei commenti di BitLicenseJim Harper della Bitcoin Foundation

Alla luce di queste potenziali restrizioni alla concorrenza e alle violazioni della privacy, diversi membri influenti della comunità Bitcoin si sono fatti avanti e hanno risposto a Ben Lawsky e al NYDFS. Tra le persone più influenti che hanno risposto finora c’è Jim Harper, il consulente politico globale per la Bitcoin Foundation. Qualche settimana fa ha scritto un file lettera aperta, per conto della Fondazione, al NYDFS. In questa lettera, ha rimproverato il Dipartimento per non aver assegnato abbastanza tempo al pubblico per digerire il BitLicense proposta e inviare commenti formali, tra le altre cose. Harper ha quindi chiesto al Dipartimento di estendere il periodo di commento pubblico a almeno 3 mesi, che sarebbero poi seguiti da una nuova bozza della proposta di BitLicense, un altro periodo di commento di almeno 3 mesi, e così via fino a quando la legge non sarà Esattamente ciò che il pubblico vuole.

I regolamenti sui bitcoin ottengono un’estensione del periodo di commento

Poi la scorsa settimana, come accennato in precedenza, Ben Lawsky è andato su Twitter e ha annunciato che il NYDFS avrebbe prolungato il periodo di commento pubblico alla luce di una domanda sostanziale di tale estensione. “Abbiamo ricevuto ottimi commenti e stiamo lavorando duramente sulle revisioni”, ha detto Lawsky. “L’estensione ha senso.”

La reazione della comunità Bitcoin a questa notizia è stata mista; alcune persone si rallegravano del fatto che il governo dello stato di New York stava finalmente ascoltando le richieste della gente, mentre altre erano un po ‘più ciniche e prendevano in giro il primo gruppo per ringraziare i maestri per aver avuto pietà degli argomenti. Tuttavia, l’attenzione non avrebbe dovuto essere sulla possibilità o meno di ringraziare il NYDFS per la concessione di un’estensione. Invece, dovremmo tenere presente che qualsiasi versione di questo regolamento Bitcoin affatto si tradurrà in un drenaggio netto dell’economia Bitcoin a New York. Pertanto, né gioire né criticare chi si rallegra è produttivo in questa situazione, poiché entrambe le parti si concentrerebbero sull’aspetto sbagliato di BitLicense. Inoltre, piuttosto che mostrare che il NYDFS è disposto a lavorare con il pubblico, questa proroga di 45 giorni al periodo per i commenti dimostra semplicemente che “comprometteranno” abbastanza da placare il pubblico e probabilmente non darà alcun motivo che potrebbe rendere il regolamento qualcosa di meno di quanto originariamente immaginato.

Presentare petizioni ai burocrati per una ragionevole regolamentazione sui Bitcoin è inutile

New York è il banco di prova pianificato per BitLicenseLa bandiera ufficiale di New York

Ho accennato in qualche modo a questo punto nella lettera aperta Ho scritto alla Bitcoin Foundation ei suoi membri circa due settimane fa. Per questa lettera, ho tratto da un’intervista con Sean Wince di Coin Brief Erik Voorhees. In questa intervista, Voorhees ha detto che, sì, le persone dovrebbero cercare di ragionare con i governi e ottenere la più leggera quantità di regolamentazione possibile, poiché, a questo punto, la regolamentazione di Bitcoin è inevitabile. Tuttavia, la comunità non dovrebbe sprecare troppo tempo e denaro per implorare i governi di avere pietà. Invece, la maggior parte delle nostre risorse dovrebbe essere destinata allo sviluppo del protocollo principale e di sistemi di pagamento intuitivi che consentiranno a Bitcoin di sovvertire qualsiasi regolamentazione dannosa che viene lanciata sulla sua strada. Sono assolutamente d’accordo con questa affermazione e credo che la Bitcoin Foundation, insieme ad altre organizzazioni, come la Camera di commercio digitale, abbia investito troppe risorse della comunità Bitcoin nel gioco politico.

Piuttosto che aderire al loro obiettivo originale di finanziare lo sviluppo di Bitcoin e diffondere la sua accettazione, la Fondazione ha utilizzato il denaro datogli dai suoi membri (partendo dal presupposto che la Fondazione avrebbe effettivamente perseguito le loro intenzioni originali) e lo ha gettato via per fare pressione sui governi e supplicando burocrati come Ben Lawsky. E cosa ha da dimostrare la Fondazione per questo? Tutto ciò che hanno, finora, è un’estensione del periodo di commento che ammonta a metà del minimo estensione richiesta da Jim Harper. Quindi, se è impossibile impedire alla discussione di BitLicense di orientarsi verso un argomento piuttosto che l’estensione del periodo di commento fosse inadeguata o meno, allora devo sottolineare che la Bitcoin Foundation ha richiesto un’estensione di 3 mesi Proprio alla fine, e tutto quello che hanno ottenuto sono stati 45 giorni in più.

Questo compromesso a metà tra la Bitcoin Foundation pro-regolamentazione – che, non dovremmo dimenticare, come ho scoperto mentre scrivevo la mia lettera aperta alla Fondazione, sostiene una regolamentazione uniforme che si estende in tutto il mondo – e il NYDFS funge da prefigurazione per cosa possiamo aspettarci dal Dipartimento in futuro, per quanto riguarda i loro negoziati con il pubblico. Se Lawsky e i suoi tirapiedi cedessero solo a metà del minimo richieste avanzate dalla Fondazione in riferimento al periodo di commento, e consideriamo che un compromesso legittimo, non possiamo quindi aspettarci che il NYDFS prenda sul serio i nostri commenti effettivi sul regolamento stesso. Se prenderanno in considerazione solo i limiti inferiori delle richieste della comunità e quindi apporteranno solo modifiche insignificanti alle loro proposte e regole, vedremo solo modifiche minime all’accordo BitLicense. In altre parole, cambieranno abbastanza da farci credere che stiamo sottomettendo il governo, costringendolo a piegarsi alla nostra volontà e cambiare le loro leggi draconiane, mentre in realtà non hanno concesso alcun motivo che meriti di essere preso in considerazione. Perché questo è ciò che accade quando individui o organizzazioni private cercano di confrontarsi testa a testa con politici e burocrati: non ammetteranno mai nulla che non possono permettersi di perdere perché non devono. Se è necessario, possono semplicemente costringerti con la violenza a rispettare i loro dettami, anche se è preferibile costringerti in modo sovversivo a obbedire facendoti pensare di aver vinto qualcosa – che li hai resistiti e li hai costretti a scendere a compromessi.

Sembra che il NYDFS stia prendendo questa strada con BitLicense, il che rende ancora più importante concentrarsi sullo sviluppo delle infrastrutture in modo che questi tipi di regolamenti siano totalmente innocui quando diventeranno onnipresenti a livello globale, il che, non dimentichiamolo, è ciò che la Bitcoin Foundation prevede per il futuro.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me