ビットコイン財団理事会選挙:ジム・ハーパー、オリヴィエ・ヤンセン、それとも問題か?

ビットコイン財団 現在、2つの取締役会の議席の決選投票を行っています。これらの2つの座席の1つは現在によって保持されています ギャヴィン・アンドレセン, しかし、彼の任期は満了し、もう一方は ジョン・マトニス, 2014年10月に辞任するまで。予備選挙は、実際には2月13日から2月19日の間に行われましたが、議席を獲得するために必要な50%以上の承認評価を取得した候補者はいませんでした。上位4人の候補者はOlivierJanssensでした, ジム・ハーパー, BruceFentonとMichaelPerklinは、それぞれ46.7%、41.2%、30.9%、30%の承認評価を受けています。.

このため、2015年2月24日火曜日から始まり、2015年2月27日金曜日まで、決選投票が行われます。.

ビットコイン財団理事会の役割

ビットコイン財団の目標, 付属定款によると, 「ビットコイン分散型デジタル通貨および取引システムの分散型、分散型、およびプライベートの両方の性質、ならびにそのようなシステムを使用する際の個人の選択、参加、および金融プライバシーの両方を促進および保護することです。」それは崇高な目標であり、財団は良い目的のために設立されましたが、その目標を達成する上での有効性はかなり不十分でした。実際、財団やその理事会のメンバーが反対方向に動いたように見えることもあります。.

テザーロゴ現在の取締役会メンバーの1人であるBrockPierceは、「リアルコイン」に名前が変更されました。テザー「。 Realcoin / Tetherは、法定通貨に関連付けられたデジタル通貨であり、「分散型」属性が削除されています。これはまったく意味がありません。 ビットコインの分散化 はその目的の不可欠な部分であり、ビットコイン財団の理事会メンバーがアルトコインに取り組んでいるのは奇妙に思えます。彼の焦点はビットコイン自体に真っ向から向けられるべきです…デジタル通貨を中央集権化された法定通貨に結び付ける方法を見つけることではありません.

ニューヨークのベン・ロースキーロイターの画像提供

それを超えて、ビットコイン財団は関与しています ビットコインの「代わりに」ロビー活動, しかし、ニューヨークのような規制構造に影響を与えることはあまりありません Bitlicense, 開発されています。この種の活動に従事するという行為そのものが、彼ら自身の定款に反しているようです。.

組織がほとんど権限を持たない領域である規制を形成しようとするのではなく、規制のより重要な側面に焦点を当てるべきでした。 ビットコインコアプロトコルの開発.  とは言うものの、前述のアクションに関連するブローバック以来、組織はこれらの問題に少し後退しているようであり、ビットコインの開発にもっと焦点を当てている可能性があります(まだ残っているピアス氏を除いて)テザーをサポート).

では、取締役会の役割は何ですか?現時点で言うのは難しいですが、ビットコインプロトコルのどの側面に取り組むべきかについて彼らが決定を下すべきだと思います。もちろん、誰でもビットコインのプロトコルに技術的に取り組むことができ、変更はネットワークのコンセンサスによって「承認」される必要があります。したがって、Gavin Andresenや、ビットコインの開発に積極的に取り組んでいる他の少数の開発者に少し方向性を与える以外に、ビットコイン財団の理事会がすべきことはほとんどないようです。.

もちろん、彼らがビットコインを開発するためにギャビンにお金を払うのは素晴らしいことです。私の意見では、財団が持っている時間とリソースはすべて、彼を支援するより有能な開発者を見つけることに集中する必要があります。それは、彼らが達成する可能性のあるものよりもはるかに大きな影響を与えるからです。.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

ビットコイン財団選挙での投票

ビットコインSubredditユーザーザ・ ビットコインsubreddit 150,000人以上の加入者がいます。ザ・ ビットコインコミュニティ 全体としてはそれより何倍も大きく、考えられるあらゆる人生の歩みからの個人で構成されています.

では、ビットコイン財団の理事会の議席の選挙に投票する資格があるのは誰ですか?ええと、ビットコイン財団には約1500人のメンバーがいて、それらのメンバーのうち、メンバーシップを「アクティブ化」したメンバーだけが投票する資格があります。アクティベーション要件は、多くのメンバーが必要だとさえ知らなかった新しい手順であり、その結果、選挙に投票したのは323人だけでした。登録、つまり「アクティベーション」は、最初の投票後に再度有効になり、本日終了したため、ランオフ選挙の数は増えるはずです…ただし、ビットコイン財団のすべてのメンバーがメンバーシップをアクティベートし、ランオフに投票したとしても、それはまだコミュニティ全体の1%のほんの一部です.

ビットコイン財団はビットコインをまったく代表していません。創設メンバーは確かに極端なビットコインサポーターでした…しかし、創設メンバーだけでも問題がありました.

現在財団を去った創設メンバーの一人は、マーク・カルペレスです。ご存知のように、彼はの所有者でした 山Gox, 50万以上のビットコインを紛失または盗んだ.

青いボールにマルク・カルプレス

また、以前はBitInstantのCEOであったチャーリーシュレムが、最近「無許可の送金を支援し、賭けている」ことで有罪を認めています。彼は懲役2年の判決を受けました.

チャーリーシュレム写真の礼儀 charlieshrem.com

もちろん、シュレム氏の犯罪は彼の罰に合わないようです。彼は誰にも危害を加えたり、盗んだりしませんでした。彼は単にシルクロードでビットコインを使用した個人にビットコインを販売していました。残念ながら、司法取引はおそらく正しい選択でした。彼が拒否した場合、彼ははるかに厳しい判決で「犯罪」で有罪判決を受けた可能性があります.

一方、ギャヴィンアンドレセンとサトシの作成者 ブロックチェーン, 彼自身は他の創設メンバーの2人であり、今日私たちが知っているように、彼らはビットコインの作成に最も貢献した2人です。ビットコイン財団の当初のビジョンは、コミュニティの支援を受けて前向きなものだったかもしれませんが、過去数年間で何かが失われました.

ビットコイン財団の致命的な欠陥は取締役会そのものです

ビットコインは、壊れた集中型の金融システムに対する分散型の分散型ソリューションとして作成されました.  ビットコインは金融を超越する可能性を秘めています, 分散型ネットワークとシステムを作成して、幅広い業界とニーズを処理します。たとえそれがサイドチェーンまたは ビットコインのコアネットワークからの派生物.

ビットコイン財団は、ビットコインを保護および促進するために作成された一元化されたグループです。 「集中型」という言葉が問題です。分散型システムは、それを表すために集中型グループを必要としません…そして、ビットコイン財団の理事会が集中型組織の上にある集中化の別の層であることを考えると、これは特に当てはまります。ビットコインプロトコルは、その具体的な証拠です 分散型システムの方が効率的です 一元化されたものより。 BitTorrentプロトコルなど、他の分散型ピアツーピアネットワークやソフトウェアについても同じことが言えます。ビットコイン財団は、ビットコイン自体を利用して、ビットコインを保護、サポート、および改善する方法に関する決定を行うための分散型組織を作成するために、同様の方法で作成されるべきでした。.

両者の間でコンセンサスが必要なため、多少冗長に聞こえるかもしれませんが ビットコインマイナー ネットワーク自体の中で、分散型ビットコイン財団がどれほど優れているかを想像するのは難しいことではありません。会員になるために必要なのは1人だけで、小さな問題については分散投票を行い、設定された目標を達成するために資金を寄付する意思のある人が「支出」を決定する、包括的な組織です。実際、最近の発売 灯台 そのようなシステムを構築するために必要なパズルのピースの1つを提供します。一部の開発者または開発者グループが、最終的にこのプロジェクトまたは同様のプロジェクトに取り組むことを決定したとしても、私はまったく驚かないでしょう。.

それまで、ビットコイン財団はまだここにありますが、多くの人が期待していたものの影にすぎません。この選挙は実際には問題ではないようであり、グループが未知の大きなプロジェクトに取り組んでいない限り、財団自体はほとんど無関係のようです.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me