ビットコインはインターネットのように規制することはできません

 この著者の意見は、必ずしもコインブリーフの意見を反映しているわけではありません.

GoogleのAndyYeeがサポートするビットコイン規制

AndyYeeはGoogleのアナリストですAndyYeeはGoogleのアナリストです

数日前、CoinDesk 記事を公開しました Googleのアジア太平洋部門のアナリストであるAndyYeeがインターネットポリシーレビューを公開した記事の要約 ビットコイン規制. CoinDeskの記事は、Yeeの主張の基本的な概要を提供し、Internet PolicyReviewのWebサイトにある元の記事へのリンクを提供しました。私はビットコイン規制の経済学に非常に強い関心を持っているので、それは私の関心と経済学全般の研究から生じています。私は時間をかけてYeeの 原著 全体として.

彼の記事の中で、Yeeはビットコイン規制に関して明らかに親政府で反自由市場の立場を取っています。しかし、Yeeが提案したアプローチは非常に興味深く、これまでに進められた他の規制提案とは大きく異なりました。ビットコインコミュニティでの論争点についての新鮮な見方にもかかわらず、Googleアナリストによる記事は最終的に誤った方向に進んでいます。以下に簡単に要約するインターネット規制の層理論は間違いなく興味深いものですが、それに適用することはできません。 ビットコイン, デジタル通貨は、インターネットの厳格で高度に集中化された性質のようには機能しません。さらに、インターネットが進化し、ますます分散化されるにつれて(インターネットへのアクセスに集中型プロバイダーが不要になる)、このインターネットガバナンスの層理論はインターネットにも適用されなくなる可能性があります。.

Yeeの究極のポイントは、政府は営利事業や顧客との取引や顧客への商品やサービスの提供に関係するビットコインのあらゆる側面を規制する必要があるということでした。自由であり続けるべきビットコイン経済の唯一の側面は、開発側、ビットコインプロトコルの上に物事を構築する個人とグループです。 Yeeは、ウォレットを作成し、プロトコルのバグを修正する小さなセクターを除いて、経済全体を制限的なビットコイン規制で縛った場合、ビットコインの可能性を解き放つこととそうでないことを確認することの間の完璧なバランスを達成すると信じていました あまりにも 破壊的。明らかに、Yeeはビットコインの意図された目的を理解していません.

インターネットガバナンスの層理論

とそのビットコイン規制への応用

Rezonansowy [CC BY 2.5]、ウィキメディアコモンズ経由Rezonansowy著[CC BY 2.5], ウィキメディアコモンズ経由

Andy Yeeは、2004年に進んだインターネットガバナンスの理論を採用しました ノートルダム法のレビュー ローレンスB.ソルムとミンチョンによる作品。この理論は、インターネットを6つの異なるレイヤーに分割し、後で2012年に4つのレイヤーに簡略化します。簡略化されたモデルの4つのレイヤーは次のとおりです。

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

この理論は、規制されるべきインターネットの唯一の層はアプリケーション層とコンテンツ層であると考えています。インターネットのこれら2つのレベルは犯罪が発生する場所だからです。リンク層は、悪意のあるプログラムを開発してアプリケーション層に配布し、コンテンツ層の人々に危害を加えた個人または人々のグループを追跡するために使用できます。ただし、リンク層自体を規制する必要はありません。規制すると、イノベーションが抑制され、インターネットの有益な成長が遅くなるためです。.

この理論をビットコインに適用して、Yeeは次のレイヤーと対応するポリシーの提案を思いつきました。

インターネットガバナンスのレイヤー理論と同じように、Yeeは、ビットコインのユーザーレイヤーと情報レイヤーを規制して、企業が顧客をだまし取らないようにするか、麻薬密売、テロ資金供与、またはその他の違法行為を防ぐ必要があると述べて記事を締めくくっています。ただし、制限はインターネットの場合と同様に、ビットコインプロトコルでの有益なアプリケーションの開発を抑制し、テクノロジー全体の成長と改善を妨げるため、論理層は自由で規制されていないままである必要があります。論理層は規制されないままであり、当局が犯罪者を追跡できるようにすることができます。 ビットコインのブロックチェーン 公的台帳です。インターネットのリンク層と同じように、犯罪活動はブロックチェーン分析を通じて個人にまでさかのぼることができます.

ここでYeeが採用した重大な、誤った情報に基づくアイデアがいくつかあるので、それらを見てみましょう。.

誤ってビットコインとブロックチェーンを結び付ける

モノリシックテクノロジーとして

Yeeは、ビットコインとブロックチェーンテクノロジーを1つの分離できないエンティティとして誤って扱ってきました。 Yeeは、ビットコインとブロックチェーンを単一のテクノロジーとして扱うことにより、すべてのブロックチェーンベースのテクノロジーがビットコインプロトコルの上に直接構築されていると誤って述べています。これは、ライトコイン、ドージコイン、ダークコイン、および他のすべてのアルトコインがビットコインと同じブロックチェーンを共有することを意味します。ビットコインがどのように機能するかについて実際の知識を持っている人は誰でも、Yeeの声明で不条理をすぐに見るでしょう.

ビットコインとブロックチェーンはまったく異なるものです。ブロックチェーンはそれ自体がテクノロジーであり、ビットコインから独立しています。ビットコインは単なるブロックチェーンベースの通貨であり、数百分の1です。関連するすべてのプロジェクトが構築されている単一のブロックチェーンはありません—暗号通貨と同じ数のブロックチェーンがあります.

Darkcoin_smlさらに、現在、ブロックチェーンベースのアプリケーションでのトランザクションを完全に匿名にし、ブロックチェーン分析の影響を受けないようにすることを目的としたプロジェクトが進行中です。これらのプロジェクトのうちの2つは DarkWallet そして DarkCoin. DarkWalletはペイミキシングを実装しているため、トランザクションを個人に特定することはできません。 DarkCoinを使用すると、ユーザーはブロックチェーンでのプライバシーを損なうことなく、お互いに支払いを送信することもできます。政府はどのようにしてブロックチェーンを使用して、これらのアプリケーションで犯罪者を追跡できるでしょうか?彼らはそうすることができないので、Yeeのポリシー提案に反して、アプリケーションを完全に禁止する必要があります.

ブロックチェーンへのこの誤ったアプローチにより、Yeeは次のように述べました。 リアル ビットコインの価値 それは金銭的な意味ではなく、ビットコインプロトコルが機能する開発プラットフォームです。しかし、この声明は完全に誤りです。インクルード リアル ビットコインの価値は確かにその金銭的影響です。なぜなら、それがビットコイン、つまり通貨だからです。ビットコインを開発する過程で、サトシはブロックチェーンを作成しました。 実際 暗号開発プラットフォーム。しかし、それは、規制できる1セットのレイヤーを持つ単一のブロックチェーンがないことを意味します。 Yeeのビットコインのレイヤー理論全体はこの時点で崩壊します。なぜなら、議論全体は、すべての暗号プロジェクトが発生するブロックチェーンが1つしかないという仮定に基づいているからです。実際には、ブロックチェーンは無限にあり、それによって「レイヤー」のセットは無限になります。 Yeeが無限の数のインターネットを規制する方法について疑問に思います。なぜなら、それは本質的に、政府がブロックチェーンテクノロジーを使用することを推奨しているからです。.

ただし、アンディはビットコインエコシステムの外部に存在するさまざまなアルトコインやその他のブロックチェーンプロジェクトにおそらく気付いていないため、疑いの恩恵をアンディに与えます。しかし、そうだとすれば、彼はおそらく、政府がブロックチェーンをどのように規制すべきかについて、政府に政策提案をするべきではありません。.

ビットコインの「ゲートキーパー」の存在は一時的なものです

Joe Gratz [CC BY-NC 2.0]、Flickr経由ジョー・グラッツ[CC BY-NC 2.0], Flickr経由

Yeeはまた、ビットコインの「ゲートキーパー」、つまり取引所、ATM、オンラインウォレットプロバイダーなどを規制する必要性についても話しました。この議論は、ビットコインを適合させようとすることの無益さについて数日前に書いた記事に戻ります。 既存の法的構造. これらの取引所とATMは単なる仲介者です。の一時的なウェイポイント ビットコインの進化 グローバル通貨に向けて。これらのものが存在する唯一の理由は、人々がビットコインを取得するためにアクセスポイントを必要とするということです。交換する必要がなくなったら 米ドルへのビットコイン, または他の法定通貨の場合、人々がビットコインで給与を受け取ると、取引所とATMはなくなるか、はるかに小さな役割になります。したがって、ビットコイン規制のこの一時的な問題に大量のリソースを沈めることは笑えることです。前回の記事で述べたように、ビットコインは既存の規制機関や金融機関と並行して運用されることは想定されておらず、それらに取って代わることを目的としています。だから、ゲートキーパーを自由に走らせてください、彼らは大衆をだまそうとすることができます、しかし彼らは失敗し、彼らの競争相手は結果として彼らのサービスを改善するでしょう 山Goxの大失敗.

しかし、ゲートキーパーを規制する価値があったとしても、ビットコインに関連するすべてのものが分散化する傾向があるため、最終的には不可能になります。例えば, 分散型ビットコイン取引所, 中央管理権限はなく、すでに存在しており、人々は新しく改良されたものも開発しています。取引所のすべての人がゲートキーパーである場合、政府はどのようにゲートキーパーを規制しますか?その質問への答えは、ブロックチェーンにアクセスできる人を制限することですが、それはビットコインガバナンスのレイヤー理論の原則に違反していません?

さらに、Yeeの記事のインスピレーションであるインターネットガバナンスの層理論でさえ、インターネットが分散化するにつれてますます無関係になるでしょう。繰り返しますが、すべてのインターネットユーザーがゲートキーパーである場合、政府はどのようにゲートキーパーを規制しますか?その質問に対する唯一の答えは、NSAが過去に行ったことよりもはるかに悪いことを可能にする大規模な監視警察国家の創設です。うまくいけば、AndyYeeはそのような政府をサポートしていません.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me